EXPEDIENTE: 1642-2011-0-1501-JR-FC-04

SECRETARIA : JENIS CORILLA B.

ESCRITO Nº : 01
SUMILLA: APERSONAMIENTO Y
ABSUELVO DE DEMANDA.

AL SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE

HUANCAYO.
TEOFILA LAZARO AGUILAR, identificado con
DNI. Nº21246127, con domicilio real en el
Jirón Chanchamayo Manzana 30, Lote 10
Asentamiento Humano la Victoria del Distrito
del Tambo, Provincia de Huancayo, Región de
Junín y señalando domicilio procesal en el
Jirón Chiclayo Nº 299 del Distrito de El Tambo-
Huancayo; Ante Ud. con el debido respeto me
presento y expongo:

I.- APERSONAMIENTO:
Que, al amparo del articulo 139º de la Constitución Política
del Perú y de conformidad a lo establecido en el artículo I del Titulo Preliminar
del Código Procesal Civil que preceptúa el Derecho a Tutela Jurisdiccional
efectiva, toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso, cumplo con APERSONARME a la instancia en calidad de demandada,
en el proceso sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO interpuesta por AARON
ISAAC YAURI CONDOR para lo cual cumplo con señalar mi domicilio procesal
lugar en donde se me harán llegar las posteriores notificaciones de ley.
II.- DEL CONTRADICTORIO:
Que de conformidad con el Art. 168º del Código del Niño y del Adolescente,
concordante con el Art. 442 del Código Procesal Civil ABSUELVO el traslado
conferido con Resolución Nº 02, por lo que contestando la demanda, la misma
la niego y contradigo en todos sus extremos, respecto a los fundamentos
contenidos en el escrito de la demanda interpuesta por el actor, por cuanto no
se encuentra enmarcada a la realidad las pretensiones, por lo que en su
oportunidad procesal se sirva declararla INFUNDADA la demanda en todos sus
extremos, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer.
III.- DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
PRIMERO.- Que, Señor Juez, respeto al primer y segundo punto de su
demanda, debo manifestar que es cierto que con el padre del demandante, el
señor GERARDO YAURI CAMPOMANES, contrajimos matrimonio civil ante la
Municipalidad Distrital de Santa de Sacco, Provincia de Yauli, Departamento de
Junín, con fecha 16 de diciembre del 2003, conforme lo puedo acreditar con la
partida de matrimonio que adjunto a la presente, que en dicha sociedad
conyugal, no procreamos hijo alguno, llegando a fallecer mi difunto esposo con
fecha 29 de mayo del 2009; pero resulta totalmente falso cuando el demandante
señala que: “Nuestro matrimonio no seria nada Legal, porque supuestamente se
habría celebrado por un interés creado premeditadamente por la recurrente,
haciendo incurrir en error a su padre, y haberlo forzado y coaccionado para
aprovecharme de su estado critico de salud, por lo que se habría celebrado
contraviniendo a las Normas del Orden Publico y de Obligatorio Cumplimiento,
tales prescindiendo de los requisitos exigidos por el Articulo 248º al 268º del
Código Civil, por lo que la presente demanda se encuadraría en el articulo 274º
inciso 8, del Código Civil, para declararse nula”; que respecto a ello debo
manifestar que el matrimonio celebrado entre el padre del demandante y la
recurrente, fue de buena fe, pues jamás fue premeditado, además en la fecha en
que la que se celebro el matrimonio, el señor GERARDO YAURI
CAMPOMANES, se encontraba con todas las facultades de ejercer por si solo
sus derechos y obligaciones, por lo que no fue coaccionado, además los dos,
como personas mayores de la tercera edad, solo anhelábamos acompañarnos
hasta que la muerte nos separe, de ello los hijos del el señor GERARDO YAURI
CAMPOMANES, tenían pleno conocimiento de nuestro matrimonio civil y
religioso, y estuvieron de acuerdo con ello, quienes asistieron al matrimonio civil
y religioso celebrado entre el Señor GERARDO YAURI CAMPOMANES, y la
recurrente, conforme lo acredito con las fotografías pertinentes que adjunto a la
presente, además en el inmueble ubicado en el Jirón Chanchamayo Manzana
30, Lote 10 Asentamiento Humano la Victoria del Distrito del Tambo, Provincia
de Huancayo, Región de Junín, veníamos viviendo conjuntamente con su padre
y sus hijos, por lo que también deviene en falso el hecho de señalar que en dicho
domicilio solo Vivian con su padre y los demás hijos, pues en la actualidad la
recurrente tiene como domicilio real el señalado.
SEGUNDO.- Que, respecto al segundo punto de su demanda, en el inciso A,
debo manifestar que es falso lo que viene manifestando el demandante, al
señalar que se han vulnerado PROHIBICIONES ESPECIALES al celebrar
nuestro matrimonio, con el padre del demandado, tales como supuestamente
“NO EFECTUAR PREVIAMENTE INVENTARIO JUDICIAL, CON
INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO, DE LOS BIENES QUE ESTABA
ADMINISTRADO PERTENECIENTE A SUS HIJOS Y EL DEMANDANTE O DE
LO CONTRARIO DECLARACION JURADA DE QUE NO TIENEN HIJOS BAJO
SU PATRIA POTESTAD, QUE ACREDITEN QUE ESTOS NO TIENE BIENES,
contraviniendo a lo normado por el Articulo 343º inciso 2, del Código Civil, de lo
mencionado, debo manifestar: a) Que el referido articulo señalado por el
demandante, hace alusión a la “Perdida de Derechos Hereditarios”, Y NADA
TIENE QUE VER CON LAS PROHIBICIONES ESPECIALES PARA LA
CELEBRACION DEL MATRIMONIO CIVIL, además conforme lo establece el
articulo 243º del Código Civil, respecto a los impedimentos especiales para la
celebración del matrimonio civil, concordante con el articulo 286º del Código Civil
“Valides del Matrimonio Ilícito”, el cual expresa “ Que el matrimonio contraído
con infracción al articulo 243º del Código Civil es valido”, pues si bien es
cierto, la recurrente tenia conocimiento de los hijos que tenia mi difunto esposo
GERARDO YAURI CAMPOMANES, todos ello mayores de edad, quienes
presenciaron nuestro matrimonio civil y religioso, no se efectuó la declaración
jurada de no tener hijos bajo la patria potestad, en razón de ser los hijos mayores
de edad, así como también No se efectuó el Inventario Judicial, con Intervención
del Ministerio Publico, por cuanto en la Municipalidad Distrital de Santa Rosa de
Sacco – Provincia de Yauli, Departamento de Junín, en la que contrajimos el
matrimonio civil, no nos refirió en ningún momento dicho requisito, por lo que la
recurrente y mi difunto esposo tampoco teníamos conocimiento de ello, además
mi difunto esposo, jamás me comento respecto a los bienes que habían obtenido
con su anterior matrimonio, pues era una persona muy reservada, y de ello me
entere una vez que falleció mi esposo, con la Sucesión Intestada que se tramito
por parte de una de las hijas de mi finado esposo, la Señora Esther Mara Yauri
Cóndor, la cual mediante Sentencia Nº 171-2009, se declara como heredera
Universal, a la recurrente conjuntamente con los hijos de mi finado esposo, la
misma que adjunto a la presente. b) Que es falso lo que señala en demandante,
pues la recurrente jamás ha tenido el desmedro de apoderarme gratuitamente
de ningún inmueble dejado por su padre, pues contraje matrimonio civil y
religioso de buena fe, pues ambos solo teníamos el anhelo de acompañarnos
hasta el final de nuestros días, en razón de que éramos personas solas, además
resulta falso que la recurrente provenga de una familia modestamente
económica, mas por el contrario la recurrente es una persona humilde, c) Por lo
que las causales señaladas por el demandante, no invalidarían mi matrimonio
civil, en razón de que fue celebrada de buena fe, y es amparada por el articulo
286º del Código Civil, por lo que mi matrimonio deviene en VALIDO. d) Tal parece
que la presente demanda, tramitada en contra de la recurrente, es de mala fe,
con dolo y temeridad, con la finalidad de sacar provecho del proceso de
Inventario de Bienes, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Huancayo,
Expediente Nº 595-2010-0-1501-JR-CI-02, Secretario Rosa Luz Celestino
Romani, a fin de despojarme del Inventario de Bienes, y quedarse con los bienes
dejados por mi difunto esposo el señor GERARDO YAURI CAMPOMANES, mas
bien es el demandante quien tiene el animo de lucrarse indebidamente,
causándome perjuicios económicos y morales a la recurrente, alegando hechos
que no se acogen a la realidad, señalando una serie de mentiras, que espero su
Despacho no ampare.
TERCERO.- Que, respecto al segundo punto de su demanda, en el inciso B,
debo manifestar que no se ha vulnerado IMPEDIMENTOS ABSOLUTOS, para
la celebración de nuestro matrimonio civil, con el padre del demandante, y no se
ha contravenido al articulo 241º inc.2 del Código Civil, por cuanto conforme lo
señala el referido articulo “ Los que adolecen de enfermedad crónica, contagiosa
y transmisible por herencia, o de vicio que constituya peligro para la prole”, pues
de lo señalado mi difunto esposo el Señor GERARDO YAURI CAMPOMANES,
no adoleció de ninguna enfermedad crónica, solo padecía de dolor de
huesos, que es común a toda persona de la tercera edad,……….., por lo que al
momento de celebrarse nuestro matrimonio, el Señor GERARDO YAURI
CAMPOMANES, se encontraba dentro de sus facultades mentales, de ejercer
por si la toma de decisiones, respecto a su Estado Civil, nunca fue forzado para
ello, y todos sus hijos estuvieron de acuerdo con nuestro matrimonio, tal como lo
demuestro en dos fotografías, en la que aparece el Señor GERARDO YAURI
CAMPOMANES, realizando por si solo la firma del Acta de matrimonio, así como
la fotografía en la sale la familia completa del demandante junto a la recurrente,
y su padre, la misma que adjunto a la presente, a efectos de desvirtuar lo
señalado por el demandante, el cual acarrea en una falsedad; además el
demandante viene señalando que el señor GERARDO YAURI CAMPOMANES,
padecía de una enfermedad crónica, comprobado mediante un certificado
medico que supuestamente obra en el Expedientillo Prenupcial Nº 3660, en la
Municipalidad Distrital de Santa Rosa de Sacco, Provincia de Yauli, que ello
deviene en una falsedad, por cuanto no existe ningún certificado medico, en la
Municipalidad mencionada, que acredite que el señor GERARDO YAURI
CAMPOMANES, sufría de enfermedad crónica, además en el supuesto caso de
que realmente fuera como viene señalando el demandante, porque en su
demanda, no señala la supuesta enfermedad crónica, y porque no adjunta algún
medio probatorio que acredite que su padre adolecía de dicha enfermedad
crónica, No es posible que se valga de argumentos falsos el demandante, con la
finalidad de causar perjuicio a la recurrente, que dicha conducta deberá ser
sancionada por su Despacho.
CUARTO: Que, respecto al segundo punto de su demanda, en el inciso C, debo
manifestar que NO SE HA INCUMPLIDO CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS
POR EL ARTICULO 248, DEL CODIGO CIVIL, pues tal como lo señala dicho
articulo señalado “Quienes pretendan contraer matrimonio civil lo declararan
oralmente o por escrito al alcalde provincial o Distrital del domicilio de cualquiera
de ellos. Acompañaran copias certificadas de las partidas de nacimiento, la
prueba del domicilio y el certificado medico, expedido en fecha no anterior a
treinta días, que acrediten que no están incursos en los impedimentos
establecidos en el articulo 241º inciso 2, y 243º inciso 3, o si en el lugar no hubiera
servicio medico oficial o gratuito, la declaración jurada de no tener tal
impedimento…”, de lo señalado debo manifestar que en la celebración del
matrimonio civil, se cumplió con todos los requisitos señalados por ley, por lo que
si bien es cierto que los certificados médicos y certificados domiciliarios
presentados por la recurrente y el señor GERARDO YAURI CAMPOMANES,
son de fechas anteriores a treinta días, y el Alcalde, encargado de verificar si
cumplíamos con los requisitos señalados, NUNCA NOS MANIFESTO LOS
CONTRARIO, por lo que de buena fe procedimos a contraer nupcias con el
señor GERARDO YAURI CAMPOMANES, en la que se fimo el ACTA ORAL, por
la recurrente, con mi nueva pareja el señor GERARDO YAURI CAMPOMANES,
los testigos y el Representante del Señor Alcalde, pues tal como lo señala el
articulo 248º ultimo párrafo “ cuando la declaración sea oral se expenderá un
acta que será firmada por el alcalde, los pretendientes, las personas que
hubiesen prestado su consentimiento y los testigos”, pero sin embargo el articulo
260º del Código Civil, (delegación de la facultad para la celebrar el matrimonio),
señala que: “ el alcalde puede delegar, por escrito la facultad de celebrar el
matrimonio a otros regidores, a los funcionarios municipales, directores o jefes
de hospitales o establecimientos análogos. El matrimonio puede celebrarse
también ante el párroco o el Ordinario del lugar por delegación del alcalde
respectivo. En este caso el párroco o el ordinario remitirá dentro de un plazo no
mayo de cuarenta y ocho horas el certificado de matrimonio a la oficina del
registro del estado civil respectivo”, por lo que dicha acta fue firmada por persona
distinta al alcalde, sin embargo delegado por este, por lo que no adolecería de
nulidad alguna, además dicha acta, fue regularizada mediante el ACTA DE
MATRIMONIO, firmada por el Alcalde respectivo, la misma que adjunto a la
presente.
QUINTO: Así mismo, en el segundo punto de su demanda, en el inciso C, señala
que se ha incumplido con el artículo 250º del C.C, respecto a los avisos
matrimoniales, por lo que se habría prescindido de la formalidad establecida en
la norma, pues de ello debo señalar que conforme lo establece el articulo 252º
del C.C., el cual señala que: “El alcalde puede dispensar la publicación de
los avisos si median causas razonables y siempre que se presenten todos
los documentos exigidos en el articulo 248º”, que de lo señalado se ha
cumplido con todos los requisitos para la celebración de nuestro matrimonio civil,
de la recurrente con el señor GERARDO YAURI CAMPOMANES, razones por
las cuales no se hizo necesario realizar las publicaciones respectivas y los avisos
radiales.
SEXTO: Que, respecto al tercer punto de su demanda, debo señalar, que todos
los argumentos vertidos por el demandante son falsos, por cuanto la celebración
del matrimonio civil entre la recurrente y el padre del demandante fueron de
buena fe, reuniendo todos los requisitos de ley, por lo que NO ADOLESCEN DE
IMPEDIMIENTOS ABSOLUTOS Y PROHICIONES ESPECIALES, conforme lo
he detallado líneas arriba, PARA QUE EL MATRIMONIO CELEBRADO SEA
DECLARADO NULO, pues lo que pretende el demandante, es generarme
perjuicios económicos, y despojarme de los bienes dejados y adquiridos
conjuntamente con mi finado esposo el Señor GERARDO YAURI
CAMPOMANES, mas por el contrario es el demandante quien tiene la finalidad
de satisfacer a futuro su desmedida ambición de los bienes muebles e inmuebles
dejados por mi finado esposo, pues como el mismo señala que sus demás
hermanos radican fuera de la ciudad y algunos en el extranjero, pretende
quedarse el demandante con todos los bienes, además podría presumir que
viene tramitando la presente demanda a espaldas de sus demás hermanos, para
lucrarse ilícitamente, pues de tener conocimiento de la presente demanda todos
los hermanos, debieron otorgarle poder, para solicitar la NULIDAD DEL
MATRIMONIO, en razón de que todos los hijos son herederos de mi finado
esposo GERARDO YAURI CAMPOMANES, conjuntamente con la recurrente,
así mismo resulta falso que la adquisición de un inmueble por parte de la
recurrente, conjuntamente con mi finado esposo GERARDO YAURI
CAMPOMANES, lo habríamos adquirido supuestamente con el dinero remitido
por el señor LUIS ALBERTO YAURI CONDOR, quien radica en Estado Unidos,
que ello deviene en falsedad, pues el inmueble lo adquirimos conjuntamente con
el dinero ahorrado por parte de ambos conyugues, y no con el dinero de su
hermano LUIS ALBERTO YAURI CONDOR.
SEPTIMO: Así mismo, respecto a la existencia de un Proceso de Inventario de
Bienes, debo señalar que es cierto, y se encuentra signado con el Expediente Nº
595-2010-0-1501-JR-CI-02, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil, Secretaria
Rosa Luz Celestino Romaní, el cual fue interpuesto por la recurrente, contra el
demandante y sus hermanos, por cuanto los demandados no se encontraron
conforme con la Sentencia sobre Sucesión Intestada, en la que también se me
declara heredera universal del causante GERARDO YAURI CAMPOMANES, y
quisieron despojarme del inmueble comprado por la recurrente, conjuntamente
con mi finado esposo, causándome agresiones físicas y verbales hasta la
actualidad, conforme lo acredito con la copia de las denuncias respectivas, que
adjunto a la presente.
OCTAVO: Que, por todos los fundamentos señalados, SOLICITO a su
Despacho, se sirva declarar INFUNDADA, la demanda, incoada en mi contra, y
correspondiente archivo definitivo, por ser de mala fe, con dolo y temeridad, pero
sobretodo, por señalar normas civiles que no amparan su derecho, además por
generarme perjuicios económicos y morales, y ello no puede ser vulnerado por
su Despacho.
V.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DE LA CONTESTACIÓN:

Fundamento mi contestación de la demanda con lo dispuesto en los siguientes

preceptos legales.
-Articulo 130º del Código Procesal Civil, forma de escrito.
-Articulo 424º del Código Procesal Civil, requisitos de la demanda.
-Articulo 425º del Código Procesal Civil, anexos de la demanda.
-Artículo 442º del Código Procesal Civil, Inc.1, 2, 3, 4, 5, y 6 requisitos y
contenido de la contestación de la demanda.
-Articulo I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, Toda persona tiene
Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio de la defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso.
-Articulo 248º, 252º, 260º, 286º del Código Civil, que hacen referencia a las
figuras jurídicas de la Celebración del Matrimonio, y demás normas pertinentes
aplicables al presente proceso.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

La vía procedimental a que corresponde en el PROCESO DE CONOCIMIENTO.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
1-A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B.- Original del Acta de Matrimonio celebrado entre el causante, GERARDO
YAURI CAMPOMANES, y la recurrente
1-C.- Copia certificada del Matrimonio Religioso celebrado entre el causante
GERARDO YAURI CAMPOMANES, y la recurrente
1-D.- Fotografías del matrimonio civil y religioso, celebrado entre el causante
GERARDO YAURI CAMPOMANES, y la recurrente, en la que aparecen todos
sus hijos de mi finado esposo GERARDO YAURI CAMPOMANES, quienes
estuvieron de acuerdo, con la celebración de nuestro matrimonio civil y religioso.
1-E.- Copia simple de la Sentencia Nº 171-2009, en la que me declara heredera
universal de la Sucesión Intestada del causante GERARDO YAURI
CAMPOMANES, conjuntamente con sus hijos.
1-F.- Copia simple de la Resolución de Gobernación Nº 023-09-GDT/HYO, con
la que acredito que el demandante, conjuntamente con sus hermanos, me
agredieron física y verbalmente, en agravio de la recurrente.
1-G.- Copia simple de las diferentes denuncia que la recurrente efectuó, en
contra del demandante y sus hermanos, por agresión física y verbalmente., en
agravio de la recurrente.
1-H.- Pliego interrogatorio que deberá absolver la parte demandante.
1-O.- Papeleta de Habilitación del Letrado que suscribe la presente
1-P.- Cedulas de Notificación
1- R.- Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1-Q.- Declaración referencial de NELLY ALANIA CARHUAS, identificada con
DNI Nº 20011550, con domicilio real ubicado en el Jirón Ucayali Mz. 5 Lote 9
del distrito del Tambo, Provincia de Huancayo, Región de Junín, de ocupación
ama de casa, quien absolverá el pliego interrogatorio formulado por la recurrente
a efectos de desvirtuar las alegaciones del demandante.
1-S.- Declaración referencial de CARMEN ROSA ALFARO ROJAS identificada
con DNI Nº 43231935 con domicilio real ubicado en Avenida Mariscal Castilla Nº
4339, del distrito del Tambo, Provincia de Huancayo, Región de Junín, de
ocupación estudiante, quien absolverá el pliego interrogatorio formulado por la
recurrente a efectos de desvirtuar las alegaciones del demandante.

POR TANTO:
Sírvase Señor Juez, tener por contestada la demanda en la forma indicada y en
su oportunidad declararla INFUNDADA.

OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 80º del C.P.C. otorgo
al abogado que autoriza el presente escrito, las facultades generales de
REPRESENTACIÓN a que se refiere el Art. 74º del acotado, para lo cual designo
como domicilio real el indicado en el exordio del presente escrito y declaro
encontrarme instruido de la delegación que otorgo y sus alcances.

Huancayo, 15 de Septiembre del 2011