Téngase presente- Divorcio por causal

EXPEDIENTE: 427-2012
ESPECILIALISTA: Chinchay Calquín
SUMILLA: Solicito se tenga presente para mejor resolver.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE HUAURA

ALBERTO RICHAR CANO VALVERDE, en los seguidos con Zeleny Jesús Bernales Mattos, sobre divorcio por
causal, a Usted respetuosamente digo:

.- Que, estando los autos expeditos para emitir pronunciamiento, recurro a su respetable despacho a fin
de que se tenga presente las siguientes consideraciones de hecho y derecho que a continuación
expongo:

1. Que, la presente demanda de divorcio versa sobre la causal de “separación de hecho”, previsto en el
Art° 333 inciso (12) del Código Civil, y que para que se pueda configurar la causal de divorcio de
separación de hecho es necesaria la concurrencia de tres elementos: a) Elemento Objetivo: El cual es
dado por el efectivo alejamiento físico de los conyugues, en el presente caso Señora Juez, est6 q4eda
acred5tad6 con la comstamcia de avamdomo de hogar adjumta a mi escrito de demanda, la misma que
es ratificada por la demamdada conforme a su comtestacióm, b) Elemento Subjetivo: El cual está
referido a la intención cierta e indubitable de uno o ambos conyugues de no continuar la vida en común,
sin que una necesidad jurídica lo imponga, esta intención queda acreditada con la mencionada
constancia de abandono, toda vez que era imposible hacer vida en común por los hechos de violencia
que la suscrita hace referencia, y que de ser ciertos pudo haver iniciado las acciones legales en el
momento, cosa no ocurrió, caducamdo el derecho de accióm conforme lo establece la ley. C) Elemento
temporal: Constituido por el plazo mínimo legal, el mismo que debe permitir apreciar el carácter de
permanencia de falta de convivencia, que el plazo legal en el presente proceso esta excedido ya que
llevamos separados con la demandada de hecho, desde el año 2005 hasta la fecha siendo 14 años de
separación, que solicito se tome en cuenta al momento de resolver.

2. En cuanto a la Indemnización por daños y perjuicios solicito se tome en cuenta el artículo 1985 del
Código Civil, respecto que el quantum indemnizatorio tiene que ser fijado prudencialmente atendiendo
las daños patrimoniales y extrapatrimoniales, y a la relación de causalidad, en tal sentido, resulta
contrario a derecho pretender que se le indemnice con S/. 150 000, con la finalidad de materializar la
indemnización, de ahí que esta pretensión resulta jurídicamente imposible.

3.- En cuanto al petitorio de daño moral: Primero: Absolviendo lo esgrimido por la actora, cabe
mencionar que esta parte no le ha infligido daño alguno a la reconviniente, por el contrario, no se
consideraría la persona más perjudicada, ya que no ha presentado pericia actualizada que pueda probar
que la mencionada afectación haya trascendido hasta el presente, el perjuicio que el recurrente le haya
podido ocasionar.
4.- La demandada hace mención de mis hijos extramatrimoniales, haciendo notar que ya tenía
conocimiento de su existencia, dejando pasar por alto durante muchos años este hecho, el cual no tiene
mayor relevancia en este proceso toda vez que no se ha invocado la causal que pueda dar pie a declarar
fundada su reconvención, y solicitar una exorbitante indemnización por daños y perjuicios que no han
sido probados fehacientemente.

POR TANTO: A Usted solicito Señor Juez tener presente lo argumentado para mejor resolver.

OTROSIDIGO: Que, no adjunto cedulas de notificación ya que soy beneficiado con Auxilio Judicial.
Huacho 31 de Marzo 2015 ___________________________________ ALBERTO RICHAR CANO VALVERDE
DNI N° 15593167