UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

PROYECTO DE TESIS:

“Correlación Sismorresistente de una edificación Muro Portante y una

edificación Aporticada sometidas a un Modelamiento Estructural”

EJECUTOR:

ASESOR: Mg.

Jaén, 2017
 INDICE
I. INTRODUCCIÓN 1
II. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 2
2.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA 2
2.2 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 3
2.3 JUSTIFICACIÓN 3
2.4 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 3
III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 4
3.1 OBJETIVO GENERAL 4
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS 4
IV. FORMULACIÓN DE HIPOTESIS 5
4.1 DEFINICIÓN DE VARIABLES 5
4.1.1 VARIABLE DEPENDIENTE 5
4.1.2 VARIABLE INDEPENDIENTE 5
4.1.3 DEFINICIÓN OPERATIVA DE VARIALES O INDICADORES 5
V. MARCO TEORICO 6
5.1 ANTECEDENTES TEORICOS 6
5.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 7
5.3 BASES TEORICAS 7
5.3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL APORTICADO 7
5.3.2 AMENAZA SISMICA 9
5.3.3 SISTEMA ESTRUCTURAL MURO PORTANTE 14
VI. METODOLOGÍA 17
6.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN 17
6.2 LINEA DE INVESTIGACIÓN 17
6.3 POBLACIÓN Y MUESTRA 17
6.3.1 POBLACIÓN 17
6.3.2 MUESTRA 18
6.4 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS 18
 6.4.1 TECNICAS 18
6.4.2 INSTRUMENTOS 18
6.5 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS 19
6.5.1 TECNICAS DE PROCESAMIENTO 19
6.5.2 ANÁLISIS DE DATOS 19
VII. CRONOGRAMA 20
VIII. PRESUPUESTO 21
IX. COLABORADORES 22
X. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 22
 I. INTRODUCCIÓN

El Perú por su ubicación geográfica es un país de gran ocurrencia sísmica, debido a

que nos encontramos ubicados en el borde occidental de Sudamérica donde se produce la
subducción de la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana. A lo largo del tiempo han ocurrido
diversos sismos muy destructores, como el de Chimbote (1970), Lima (1974), Ica (2007),
entre otros. Es por ello que en este tema de investigación se plantea estudiar dos tipos de
estructuras construidas en nuestro territorio y velar porque sean diseñadas con un principio
sismorresistente.

Las normas sismorresistentes, en especial nuestra norma actual E-030, con el

propósito de evitar el colapso de las edificaciones ante un sismo severo, establecen
condiciones mínimas. Sin embargo, estos valores de referencia están planteados en
observaciones de edificios ante sismos severos pasados, que con las demandas reales
actuales las condiciones mínimas de resistencia son superadas.

En el presente estudio comparativo, se toman las edificaciones Aporticadas y Muro

Portantes como alternativa de solución frente a los problemas antes mencionados, a fin de
obtener un comportamiento más real, se ha considerado el efecto de flexibilidad de la base
llamado Interacción Sismo Suelo Estructura, para ser analizado utilizamos un software
(SAP200) el cual será de gran utilidad para validar los datos obtenidos.

Los parámetros evaluados en la investigación serán los mismos en ambos casos,

partiendo de la premisa que toda estructura debe cumplir con las exigencias de las normas
de Diseño Sismorresistente y de Diseño Estructural vigente.

Esta forma de estimación de la demanda sísmica ha obligado a muchos

investigadores y estudiosos del tema, a pensar en una estrategia de diseño, centrar la atención
en la capacidad que tienen las estructuras diseñadas de disipar la energía sísmica en el rango
inelástico o deformaciones plásticas. Esto significa crear estructuras que sean ampliamente
tolerables a las deformaciones inducidas por un sismo. La finalidad de esta investigación en
base a los resultados obtenidos, seria plantear como alternativa de solución la mejor
construcción sismorresistente.
 II. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

La historia ha demostrado que en nuestro territorio es vulnerable sísmicamente por

su ubicación, el registro tomado en eventos sísmicos pasados nos demuestra que las obras
públicas y todo tipo de construcción son afectadas directamente, por hechos como estos es
que la normatividad (E030) que se encuentra vigente ha cambiado y mejorado para resolver
los problemas sísmicos.

Estos resultados han enfatizado la necesidad de replantear las metodologías de diseño

sismorresistente. Es así que, la filosofía de diseño por desempeño se ha constituido como la
alternativa más viable para el planteamiento de metodologías de diseño sísmico que
satisfagan las necesidades de las sociedades modernas. (Viera Arroba, 2004)

Teniendo en cuenta las necesidades actuales y la importancia de un estudio

experimental correlacional, teniendo como objetivo comparar edificaciones Aporticadas y
Muro Portantes que se utilizan hoy en día en las construcciones urbanas, la modelación
estructural bajo criterios normativos ayudara a obtener un estudio con enfoque adecuado a
las necesidades y solicitaciones sísmicas actuales.

Los resultados alcanzados en la investigación servirán de ayuda y guía a estudios

futuros de investigadores en el amplio campo de la Ingeniería Civil, los resultados que se
obtendrán serán aplicables a todo el territorio peruano ya que se utilizan normas
estandarizadas a nivel territorial (Perú) con un enfoque regional, provincial de la ciudad de
Jaén.

La importancia de la investigación una vez concluido el estudio, será determinar el

tipo de construcción a utilizar ya que es factible optar por dicha estructura y su diseño
teniendo en cuenta las consideraciones sísmicas de la ciudad a desarrollarse dicho proyecto.
 2.2 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN

 ¿Cómo es el comportamiento sismorresistente de la estructura Aporticada en

comparación de la estructura Muro Portante ante un evento sísmico en la ciudad de
Jaén?

2.3 JUSTIFICACIÓN

Teniendo en cuenta todas las interrogantes generadas a partir de la idea de

investigación y el objeto de investigación, la justificación para este estudio está basado única
y puntualmente en hechos ocurridos en zonas sísmicas donde las construcciones Aporticadas
han sido afectadas de manera similar a las construcciones Muro Portantes, es fundamental
que prevalezcan los edificios esenciales por lo tanto partiendo de hechos particulares esta
investigación trata de conocer de manera objetiva y especifica cuáles son las diferencias que
existen tanto en el método constructivo estructural de edificaciones Aporticadas y Muro
Portantes, tratando de identificar los factores, las deficiencias que tienen cada tipo de
construcción y como es afectada esta construcción por un evento sísmico para el cual fue
diseñado.

2.4 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

De acuerdo a las estructuras analizadas de la ciudad de Jaén el estudio será ejecutado

por la vulnerabilidad que presenta dicha zona a los eventos sísmico, tomando en cuenta los
objetivos a desarrollar los cuales nos guiaran en la investigación que se realizara tomando
estos aspectos como punto de partida de la investigación.
 III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 OBJETIVO GENERAL

 Determinar el comportamiento sismorresistente de una estructura de edificación en el

sistema Muro Portante y Aporticada sometidas a modelamientos estructurales.

3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Definir los métodos a Analizar teniendo en cuenta lo particular de cada proceso

constructivo y la normatividad peruana vigente.
 Comparar mediante modelación el comportamiento sismorresistente los procesos
constructivos Muro Portante y Aporticado cumpliendo los aspectos normativos.
 Determinar el comportamiento que tiene la estructura Muro Portante cuando es sometida
a un sismo de la misma magnitud que la estructura Aporticada utilizando programas de
modelamiento.
 Concluir con las limitaciones que presenten durante el estudio, por el tipo de estructura
analizada correlacionándola entre las dos construcciones.
 IV. FORMULACIÓN DE HIPOTESIS

 Hipótesis de Investigación (Hi): Un sistema Aporticada brinda un mejor

comportamiento sismorresistente en comparación a la construcción Muro Portante,
basándose en los resultados de la modelación en el software.
 Hipótesis Nula (Ho): Un sistema Aporticado no brinda un mejor comportamiento
sismorresistente en comparación a la construcción Muro Portante, basándose en los
resultados de la modelación en el software.

4.1 DEFINICIÓN DE VARIABLES

4.1.1 VARIABLE DEPENDIENTE

X. Análisis Sismorresistente.

4.1.2 VARIABLE INDEPENDIENTE

Y. Construcciones estructurales Aporticadas y Muro Portantes.

4.1.3 DEFINICIÓN OPERATIVA DE VARIALES O INDICADORES

Variables Definición Conceptual Definición Operacional Indicadores

Estudiar el
comportamiento
estructural sísmico.
Análisis
X  Análisis e interpretación Norma E-030
Sismorresistente
mediante software.
 Procesamiento de
resultados.
Estudio y obtención de Esfuerzos
parámetros estructurales resistentes.
Construcción en función a la resistencia. Deflexiones.
Y estructural Aporticadas  Análisis e interpretación Deslizamientos
y Muro Portantes mediante software, en el estructurales.
comportamiento Análisis
estructural. sísmico.
 V. MARCO TEORICO

Este capítulo contiene todo lo referente al marco teórico de la investigación, junto

con este van los antecedentes obtenidos de diversas investigaciones y los aportes que brindan
al estudio, los fundamentos teóricos que engloban toda la información necesaria para el
entendimiento de nuestro estudio, como definiciones, formulas básicas que se encuentran
involucradas.

5.1 ANTECEDENTES TEORICOS

Los antecedentes de la investigación los cuales sustentan este estudio, por

vinculación científica e indirecta, así como también la terminología y conceptos básicos del
estudio referentes al análisis del comportamiento sismorresistente en estructuras Aporticadas
y Muro Portantes.

Existen numerosas investigaciones, sobre el Sistema de Albañilería Confinada (Muro

Portante), siendo la más importante: “Construcciones de Albañilería”. (Ramos, 1998)

Las Normas sismorresistentes, en especial nuestra norma actual E-030, con el

propósito de diseñar edificaciones acordes con los principios del diseño sismorresistente:
evitar el colapso de las edificaciones ante un sismo severo, establecen condiciones mínimas
para la demanda o distorsión de entrepiso que rigen el diseño. Sin embargo, estos valores
parecen ser valores razonables de referencia que más tiene que ver con el comportamiento
observado de edificaciones ante sismos severos pasados.

El presente trabajo demostrará que con esta metodología analítica se puede distinguir
una estructura dúctil o extremadamente tolerante a los desplazamientos impuestos por el
sismo, lo cual se orienta a evitar el colapso, a pesar de haber excedido las demandas
impuestas por las normas, garantizando de esta manera, que la estructura llegará a formar el
mecanismo de colapso escogido durante la etapa de diseño.
 5.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El problema de investigación se centrara básicamente en el Análisis de la estructura

Aporticada teniendo en cuenta la gran utilización de este método de construcción en obras
importantes y de gran envergadura, comparándola con la estructura Muro Portante en el
momento de suscitarse un sismo, nuestro objeto de estudio es comparar, simular e interpretar
los datos y resultados que se obtengan del modelamiento según parámetros representativos
los cuales tienes que estar plasmados en todo el proceso de investigación.

En base a lo planteado anteriormente, se entiende que debe realizarse un análisis

comparativo de los procedimientos constructivos para garantizar la correcta evaluación al
momento de simular el evento sísmico en cada una de las estructuras en análisis, con la
posibilidad del planteamiento de un factor de seguridad adecuado a las estructuras
estudiadas.

5.3 BASES TEORICAS

5.3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL APORTICADO

5.3.1.1 FUNDAMENTOS TEORICOS

Dentro del contenido existe una sucesión de aporte fundamental para el desarrollo de
la investigación, como lo son las ilustraciones, definiciones, características, fórmulas, tablas
análisis e ideas de diferentes autores que engloban toda la información necesaria para el
entendimiento del estudio.

5.3.1.2 DISEÑO ESRUCTURAL

(Taboada García J., 2009)Establecen que el estudio de los componentes de un sistema

estructural, como lo pueden ser un pórtico (losas, vigas y columnas), mampostería, entre
otros, y del mismo sistema como un todo, usando los conocimientos de la mecánica para
considerar las fuerzas y sus efectos como lo son las deformaciones, además de definir el uso
de la estructura e identificando las cargas que pueden actuar sobre la misma, le permite al
ingeniero el dimensionamiento y diseño de la estructura y sus componentes, logrando de esta
manera conocer e idealizar una estructura antes de su construcción.

En el estudio de la ingeniería estructural se distinguen claramente dos etapas:

primeramente, de análisis, lo que permite determinar las fuerzas internas (axiales, cortantes,
momentos) y deformaciones de una estructura, segundo la etapa de diseño cuyo objetivo es
la selección de la forma, materiales y componentes que conforman el sistema estructural.
Dichas etapas están entrelazadas entre sí y se pueden ir de una a otra en un proceso iterativo
al verificar por ejemplo que lo seleccionado cumple o no con las fuerzas y deformaciones
analizadas.

Ahora bien, el conocimiento de las propiedades de los materiales seleccionados y la

aplicación de las normas de diseño correspondientes (E.030 y E.060) permiten en el diseño
estructural evaluar distintas alternativas, priorizando la que garantice los principios de
seguridad, funcionalidad y construcción de la estructura.

5.3.1.3 ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

(Nilson, 1999) Menciona que es el resultado de la mezcla de concreto con armazones

de acero lo que brinda rigidez, capacidad antisísmica y un acabado final aceptable. Las
estructuras de concreto armado son aquellas que se emplean en las modernas construcciones
de edificios, losas, complejos habitacionales y demás edificaciones que requieren una
construcción rápida. Hay que considerar que por lo general la construcción con este tipo de
sistema no requiere mucho acabado final ya que su empleo combinado con encofrados de
acero, proporciona un producto liso al tacto, necesitándose retoques mínimos.

5.3.1.4 LESIONES EN LOS ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO

Las patologías más frecuentes que pueden alterar el funcionamiento de las estructuras
son básicamente las provocadas por esfuerzos no controlados, como la aparición de grietas,
el efecto de un excesivo cortante, el flexo-tracción o torsión en los diferentes elementos. Hay
otras que son propias de los materiales como el aluminosis, la carbonatación y piritosis.
(Broto, 2006)

(Broto, 2006) Expone que el aplastamiento se produce debido a sobrecargas

superiores a las inicialmente previstas. Las fisuras de pre-roturas, que dividen en dos partes
una columna, a veces a 60º respecto a la vertical, surgen por aplastamiento cuando la
columna no puede soportar la carga a la que se halla sometida. Resultan fisuras muy
peligrosas y, ante esta lesión, es conveniente proceder al apuntalamiento de urgencia,
mediante perfiles en H a los lados del soporte. También cuando se produce un aplastamiento
aparecen fisuras en las esquinas debido al pandeo de las barras. Las causas que generalmente
suelen provocar el aplastamiento son: exceso de carga, sección de la columna insuficiente,
concreto deficiente, armadura insuficiente, estribos muy separados, asentamiento de una
parte de la edificación, empuje por sismos, entre otros.

5.3.2 AMENAZA SISMICA

(Vegas W, 2006) Indican que la estimación de la amenaza sísmica se puede realizar

mediante métodos probabilísticas (también existen metodologías determinísticas) teniendo
en cuenta variables como:

 Tipo y características de las fuentes sismo génicas que pueden potencialmente producir
sismo que afecten la ciudad y estudios geológicos, sismológicos y geotectónicos aportan
información en este contexto.
 Sismicidad histórica de la zona – Aspectos como magnitudes máximas de acuerdo a las
fallas y longitudes de ruptura probables.
 Distribución espacio – temporal de los sismos cerca de la zona a estudiar.
 Atenuación de las ondas sísmicas.
 Registros acelerógraficos disponibles.

En términos generales, los modelo probabilístico o determinístico puede emplearse

para la estimación de la amenaza en el sitio, y aunque el programa de computadora sea como
dato de entrada la aceleración en el sitio, ésta puede ser sustituida fácilmente por cualquier
otro parámetro que induzca a la estructura solicitaciones dinámicas (incluso registros reales
o sintéticos de historias contra el tiempo de aceleración, velocidades, desplazamiento,
demanda energética, etc.) de esta manera no existe limitaciones prácticas para la aplicación
de la metodología propuesta. (Vegas W, 2006)

5.3.2.1 ZONIFICACIÓN SISMICA

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, la zonificación propuesta

se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las características generales
de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como
en información neotectónica. (Bustamente, 2016)
 5.3.2.2 MICROZONIFICACIÓN SISMICA

Son estudios multidisciplinarios, que investigan los efectos de sismos y fenómenos

asociados como licuefacción de suelos, deslizamientos, tsunamis y otros, sobre el área de
interés. Los estudios suministran información sobre la posible modificación de las acciones
sísmicas por causa de las condiciones locales y otros fenómenos naturales, así como las
limitaciones y exigencias que como consecuencia de los estudios se considere para el diseño,
construcción de edificaciones y otras obras. (Bustamente, 2016)

Será requisito la realización de los estudios de microzonificación en los siguientes

casos:

 Áreas de expansión de ciudades.

 Complejos industriales o similares.
 Reconstrucción de áreas urbanas destruidas por sismos y fenómenos asociados.

Los resultados de estudios de microzonificación serán aprobados por la autoridad

competente, que puede solicitar informaciones o justificaciones complementarias en caso lo
considere necesario. (Bustamente, 2016)

5.3.2.3 CONDICIONES GEOTÉCNICAS

Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del estrato, el período fundamental de
vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte. Los tipos de perfiles de suelos
son cuatro: (Bustamente, 2016)

 Perfil tipo S1: Roca o suelos muy rígidos.

A este tipo corresponden las rocas y los suelos muy rígidos con velocidades de
propagación de onda de corte similar al de una roca, en los que el período fundamental para
vibraciones de baja amplitud no excede de 0,25s, incluyéndose los casos en los que se
cimienta sobre:

 Roca sana o parcialmente alterada, con una resistencia a la compresión no confinada

mayor o igual que 500 kPa (5 kg/cm2).
 Grava arenosa densa.
  Estrato de no más de 20m de material cohesivo muy rígido, con una resistencia al
corte en condiciones no drenadas superior a 100 kPa (1 kg/cm2), sobre roca u otro
material con velocidad de onda de corte similar al de una roca.
 Estrato de no más de 20m de arena muy densa con N > 30, sobre roca u otro material
con velocidad de onda de corte similar al de una roca.

 Perfil tipo S2: Suelos intermedios.

Se clasifican como de este tipo los sitios con características intermedias entre las
indicadas para los perfiles S1 y S3.

 Perfil tipo S3: Suelos flexibles o con estratos de gran espesor.

Corresponden a este tipo los suelos flexibles o estratos de gran espesor en los que
el período fundamental, para vibraciones de baja amplitud, es mayor que 0,6s, incluyéndose
los casos en los que el espesor del estrato de suelo excede los valores siguientes:

Resistencia al Corte típica en

Suelos Cohesivos Espesor del estrato (m) (*)
condiciones no drenadas
Blandos <25 20
Medianamente compactados 25 - 50 25
Compactados 50 – 100 40
Muy Compactados 100 – 200 60
Suelos Granulares Valor N típicos en ensayos Espesor del estrato (m) (*)
de penetración estándar
(SPT)
Sueltos 4 – 10 40
Medianamente sueltos 10 – 30 45
Densos Mayor que 30 100

 Perfil Tipo S4: Condiciones excepcionales.

A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde
las condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables. Deberá
considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose los
correspondientes valores de T y del factor de amplificación del suelo S, dados en la Tabla
Nº2.

En los sitios donde las propiedades del suelo sean poco conocidas se podrán usar
los valores correspondientes al perfil tipo S3. Sólo será necesario considerar un perfil tipo
S4 cuando los estudios geotécnicos así lo determinen.
 Tabla N°2 Parámetros del Suelo
Tipo Descripción Tp (S) S
S1 Roca o suelo muy rigidos 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 0.9 1.4
S4 Condiciones excepcionales * *
(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista, pero en ningún caso serán menores
que los especificados para el tipo S3.

5.3.2.4 CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL SISMORRESISTENTE

Toda edificación y cada una de sus partes serán diseñadas y construidas para resistir
las solicitaciones sísmicas determinadas en la forma pre-escrita en esta Norma. (Bustamente,
2016)

Deberá considerarse el posible efecto de los elementos no estructurales en el

comportamiento sísmico de la estructura.

El análisis detallado del refuerzo y anclaje deberá hacerse acorde con esta
consideración.

Para estructuras regulares, el análisis podrá hacerse considerando que el total de la

fuerza sísmica actúa independientemente en dos direcciones ortogonales. Para estructuras
irregulares deberá suponerse que la acción sísmica ocurre en la dirección que resulte más
desfavorable para el diseño de cada elemento o componente en estudio.

Se considera que la fuerza sísmica vertical actúa en los elementos simultáneamente

con la fuerza sísmica horizontal y en el sentido más desfavorable para el análisis. No es
necesario considerar simultáneamente los efectos de sismo y viento.

Cuando sobre un sólo elemento de la estructura, muro o pórtico, actúa una fuerza de
30 % o más del total de la fuerza cortante horizontal en cualquier entrepiso, dicho elemento
deberá diseñarse para el 125 % de dicha fuerza.

El comportamiento sísmico de las edificaciones mejora cuando se observan las

siguientes condiciones:

 Simetría, tanto en la distribución de masas como en las rigideces.

 Peso mínimo, especialmente en los pisos altos.
 Selección y uso adecuado de los materiales de construcción.
 Resistencia adecuada.
 Continuidad en la estructura, tanto en planta como en elevación.
  Ductilidad.
 Deformación limitada.
 Inclusión de líneas sucesivas de resistencia.
 Consideración de las condiciones locales.
 Buena práctica constructiva e inspección estructural rigurosa.

5.3.2.5 CATEGORÍAS DE LAS EDIFICACIONES

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías. El coeficiente de
uso e importancia (U), definido se usará según la clasificación que se haga. (Bustamente,
2016)

 Categoría A: Edificaciones Esenciales. (Factor U 1.5)

Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse inmediatamente

después que ocurra un sismo, como hospitales, centrales de comunicaciones, cuarteles de
bomberos y policía, subestaciones eléctricas, reservorios de agua. Centros educativos y
edificaciones que puedan servir de refugio después de un desastre. También se incluyen
edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo adicional, como grandes hornos,
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.

 Categoría B: Edificaciones Importantes. (Factor U 1.3)

Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas como teatros, estadios,

centros comerciales, establecimientos penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos
como museos, bibliotecas y archivos especiales. También se considerarán depósitos de
granos y otros almacenes importantes para el abastecimiento.

 Categoría C: Edificaciones Comunes. (Factor U 1.0)

Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia como

viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla
no acarree peligros adicionales de incendios, fugas de contaminantes, etc.

 Categoría D: Edificaciones Menores. (Factor U se tomara a criterio)

 Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y normalmente la
probabilidad de causar víctimas es baja, como cercos de menos de 1,50m de altura, depósitos
temporales, pequeñas viviendas temporales y construcciones similares.

5.3.3 SISTEMA ESTRUCTURAL MURO PORTANTE

5.3.3.1 ALBAÑILERÍA ARMADA Y CONFINADA (INTERACCIÓN TABIQUE

- PÓRTICO)

Uno de los sistemas estructurales más empleado en nuestro medio para la solución
de los edificios multifamiliares de mediana altura (máximo 5 pisos), es el muro de albañilería
confinada por elementos de concreto armado; otro sistema, menos usado, es la albañilería
armada interiormente compuesta por bloques que presentan alvéolos verticales en cuyo
interior se aloja el refuerzo vertical, mientras que el refuerzo horizontal se coloca ya sea en
las juntas de mortero o en las cavidades horizontales del bloque. (Ramos, 1998)

En cambio, los tabiques son empleados como elementos separadores de ambientes

en los edificios aporticados. Generalmente, los tabiques son hechos de albañilería, por las
buenas propiedades térmica, acústica e incombustible que tiene este material. Puesto que
tanto los tabiques como los muros confinados se encuentran bordeados por elementos de
concreto armado, es necesario saber (para poder distinguirlos) que su comportamiento ante
las cargas sísmicas y verticales es totalmente diferente; la diferencia principal radica en la
secuencia constructiva que se sigue en cada sistema. (Ramos, 1998)

5.3.3.2 DISEÑO ESTRUCTURAL

En el caso de los Muros Confinados, primero se construye la albañilería, luego se

vacían las columnas y, finalmente, se vacían las vigas soleras en conjunto con la losa del
techo. Esta secuencia hace que se desarrolle una gran adherencia en la interface albañilería-
concreto y que, por lo tanto, el sistema debe ser tratado como un elemento compuesto por
dos materiales, donde es aplicable el criterio de la sección transformada; asimismo, al
desencofrarse finalmente el techo, el muro será portante de carga vertical. (Ramos, 1998)
 Para el caso de los tabiques, la secuencia constructiva es al revés. Esto es, primero se
construyen las columnas, luego se vacían las vigas en conjunto con la losa del techo,
posteriormente, se desencofra la losa, con lo cual, el pórtico de concreto armado será el
sistema portante de carga vertical; finalmente, se rellenan los paños con tabiques de
albañilería, usando un mortero de relleno en la interface albañilería-concreto, junta que es
demasiado débil, por lo que cuando el edificio se encuentra sujeto a cargas sísmicas, el
pórtico se separa del muro interactuando ambos elementos sólo en sus esquinas
diagonalmente opuestas. (Ramos, 1998)

Por la razón mencionada en el párrafo anterior, se acostumbra modelar a los tabiques

reemplazándolos por un puntal de albañilería, que actúa siempre en compresión. El ancho
del puntal equivalente "wo" se toma como la longitud de la diagonal dividida entre cuatro;
aunque, en la Ref. 8 se especifica otros valores que contemplan las propiedades tanto del
tabique como las del pórtico de concreto armado. (Ramos, 1998)

Se presentan dos estructuras muy similares; sin embargo, el modelo matemático de

ambos sistemas será diferente, dependiendo de cómo haya sido construido el muro de
albañilería: (Ramos, 1998)
 El modelo estructural de los pórticos mixtos compuestos por muros confinados o
armados, portantes de carga vertical, es exactamente similar al caso de los pórticos
mixtos que contienen placas de concreto armado, con la diferencia que los módulos
elásticos (E, G) de los muros corresponden al material albañilería; por lo que si el muro
es confinado, debe reemplazarse la columna de confinamiento por un área equivalente
de albañilería.

 Si el tabique de albañilería no ha sido aislado (haciéndolo "flotante") de la estructura

Aporticada, se producirá la interacción pórtico-tabique, que se contempla en el modelo
estructural reemplazando al tabique por un puntal equivalente de albañilería, dirigido
siempre en sentido contrario al de la carga lateral aplicada.
 VI. METODOLOGÍA

6.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN

De acuerdo a los propósitos de la investigación y a la naturaleza de la investigación

básica, se empleará la forma correlacional. Ya que el análisis no se hace con un fin práctico
inmediato, aunque puede ser la base de futuros proyectos.

El nivel de la investigación es Correlacional. Porque evalúa y analiza la relación que

existe entre los dos métodos de construcción y la forma de comportarse frente a un evento
sismo.

El estudio se realizará con la finalidad de mejorar la calidad de vida y seguridad de

la población en aras de contribuir con su desarrollo mejorando el entorno donde se
desenvuelven.

El diseño de la investigación será Experimental. Porque la investigación se basará

principalmente en todos aquellos resultados que se obtendrán de la modelación, analizando
todos los factores, combinaciones de carga y su comportamiento que se condiciona ante un
evento sísmico.

6.2 LINEA DE INVESTIGACIÓN

Según su enfoque la investigación será Mixto. Porque analizara los resultados

obtenidos de cada uno de los procesos constructivos que se realizaron para poder determinar
parámetros de forma cualitativa e interpretativa de los resultados de las modelaciones y
responder a las problemáticas existentes.

Y el método a utilizar será Inductivo. Porque estudiara hechos particulares y se

fundamentara en la experiencia.

6.3 POBLACIÓN Y MUESTRA

6.3.1 POBLACIÓN

La población considerada en este estudio son construcciones Aporticadas y Muro

Portantes (Viviendas de máximo 5 pisos por su diseño estructural) de la ciudad de Jaén,
provincia de Jaén y departamento de Cajamarca.
 6.3.2 MUESTRA

La selección de la muestra se determinó usando un muestreo no probabilístico por

conveniencia, está constituido por una construcción Aporticada de la ciudad de Jaén y una
construcción Muro Portante de igual manera de la ciudad de Jaén, los cuales actualmente se
encuentran en funcionamiento.

6.4 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

La obtención de información es la etapa más importante para la realización de la

investigación, ya que con ella se obtiene la definición del problema, el planteamiento y la
comprobación de las hipótesis, como también la elaboración del marco teórico e informe de
resultados.

Una de las principales fuentes de obtención de datos es el expediente técnico de la

estructura estudiada.

Además, dentro de la presente investigación, la técnica de recolección usada fue

mediante observación directa mediante la elaboración de la hoja de cálculo, donde se registra
las características de la estructura de acuerdo al expediente técnico. Observar nos dio a
conocer cuál es el comportamiento de la estructura frente a la ocurrencia de un sismo, así
mismo seleccionar, organizar y relacionar los datos referentes a nuestro problema.

6.4.1 TECNICAS

Revisión y estudio del expediente técnico, para obtener detalles estructurales y

afianzarse de los planos a utilizar, elaboración de una hoja de cálculo y la recolección de
datos directamente del campo.

6.4.2 INSTRUMENTOS

 Laptop.
 Softwares (SAP2000, CYPECAD, ETABS2000).
 Cámara fotográfica.
 Wincha de 50m.
 Norma E-020, Norma E-030 y Norma E-060.
 Expedientes Técnicos.
 6.5 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS

Para el procesamiento y análisis de los datos se utilizarán hojas de calcula Microsoft

Excel (metrados de cargas), se procede a elaborar el modelamiento idealizado de las
edificaciones a estudiar de acuerdo a las especificaciones de los expedientes técnicos
empleando softwares.

6.5.1 TECNICAS DE PROCESAMIENTO

La realización del análisis estadístico realizó en gabinete utilizando el software

Microsoft Excel para realizar el procesamiento y manejo de los datos obtenidos, con la
finalidad de obtener los valores de riesgo sísmico y vulnerabilidad de la zona (Jaén zona 4).

6.5.2 ANÁLISIS DE DATOS

Para analizar una estructura a partir de un material o geometría no lineal, se estudia

una construcción según sus etapas, o para realizar un análisis de cargas incrementales
PUSHOVER. SAP200 permite aplicar tres tipos de solicitaciones monotónicas, a partir de
un estado de carga estático (previamente definido), un patrón modal (dependiente del análisis
dinámico de la estructura estudiada) o un patrón de aceleraciones. (Guevara Morales, 2003)

El análisis estático no lineal se realiza para un desplazamiento controlado en la

dirección del primer modo fundamental hasta alcanzar el colapso, donde se aprecia el
mecanismo de progresión de las roturas plásticas, obteniéndose así la curva de capacidad
estructural de la edificación como una función de la Carga Lateral y el desplazamiento.
(Guevara Morales, 2003)
 VII. CRONOGRAMA

Meses de Realización del Proyecto

ACTIVIDADES
M J J A S O N
Determinación del trabajo de investigación
Planificación y desarrollo del proyecto
Presentación del proyecto de investigación
Levantamiento de observaciones
Aplicación y recolección de datos
Procesamiento de la información
Análisis de resultados
Elaboración informe final del proyecto
Sustentación del Proyecto
 VIII. PRESUPUESTO

N° Orden Descripción Unidad Cantidad Costo Unitario Total S/.

BIENES DE OFICINA
01 Papel bond Un Millar 01 28.00 28.00
02 Lápices Unidad 01 0.50 0.50
03 Grapas Caja 01 2.50 2.50
Folder Manila
04 Unidad 02 0.50 1.00
A4
05 CDs Unidad 02 1.00 2.00
06 Impresora Unidad 01 450.00 450.00
Tintas para
07 Frasco 04 36.00 144.00
Impresora
08 Laptop Unidad 01 3500.00 3500.00
SUB TOTAL 4128.00
SERVICIOS
Tipeos e
01 Unidad 500 0.50 250.00
Impresiones
02 Copias Unidad 500 0.066 33.00
03 Anillados Unidad 02 5.00 10.00
04 Internet Horas 1000 0.50 500.00
Instalación de
05 Unidad 03 10.00 30.00
Software
Gestión de los
06 Expedientes Unidad 02 50.00 100.00
Técnicos
Cursos y
07 Unidad 03 250.00 750.00
Talleres
Derecho de
08 aprobación del Unidad 01 350.00 350.00
proyecto
Derecho de
09 Unidad 01 210.00 210.00
sustentación
SUB TOTAL 2233.00
TOTAL 6361.00
IX. COLABORADORES

ING. Wilmer Rojas

X. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Broto. (2006). Patología de la construcción. España: Links.

Bustamente, V. (2016). Reglamento Nacional de Edificaiones. Lima.

Guevara Morales, O. R. (2003). Evaluación de la capacidad estructural del edificio de la

blioteca de las ingeniería y arquitectura, utilizando análisis estatico no lineal
(PUSHOVER). El Salvador .

Nilson. (1999). Diseño de estructuras de concreto, 2da edición. Colombia.

Ramos, B. (1998). Análisis de Edificios. Lima.

Taboada García J., D. I. (2009). Análisis y diseño de estructuras asistido por computador.
Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Lima.

Vegas W, S. B. (2006). Influencia de la deriva limite en el daño estructural de pórticos

planos de concreto armado sismorresistente. Venezuela.

Viera Arroba, L. (2004). “Diseño Sísmico Basado en Desempeño de Edificios de

Hormigón Armado”. Universidad Técnica de Ambato. Ecuador.