Síguenos en:

Portada

¡Bienvenidos!

Infocop Online es una revista digital, editada por el Consejo General de la Psicología de España desde 2004.

Muchos de nuestros artículos están también disponibles en nuestra edición en papel. Si quieres acceder al contenido visita Infocop Papel.

Navegadores recomendados

Página Web testada en los últimos navegadores disponibles. Si encuentra problemas para navegar en alguna página en concreto, le rogamos que nos lo
comunique.

Tópicos

Tópicos de Psicología

Salud Mental y Políticas Sanitarias

Evaluación Psicológica
Psicología de la Actividad Física y del Deporte
Psicología Clínica y de la Salud
Conductas de Adicción y Drogodependencias
Psicología de la Educación
Psicología de la Infancia y la Adolescencia
Psicología de la Intervención Social
Psicología Jurídica y Forense
Violencia y terrorismo
Trabajo y Organizaciones
Tráfico y Seguridad
Envejecimiento y ciclo vital
Neuropsicología

Psicología Básica
Metodología y Diseños de Investigación
Legislación
Psicología Militar y de la Paz
Género
Diversidad
Ética y deontología
Intervención en Catástrofes y Emergencias
Psicología Social
Psicología y Medios
Cienciometría
Universidad
Profesión
Otros
 Manuales y guías

Ver últimos documentos

Libros

Ver últimas reseñas

Premios, Becas, convocatorias

Ver últimas convocatorias

Consejo

Consejo COP

Ver últimas noticias del Consejo

Psicofundación

Ver últimas noticias de Psicofundación

Colegios
Actividades
Infocop Papel

Infocop

Último número
Números anteriores
Distribución papel

Boletín

Boletín

Último Boletín
Boletines anteriores
Suscríbete
Date de baja

Servicios

Servicios Infocop

Quiénes somos
Imagen corporativa
Prensa internacional
Cartas al director
Anúnciate
Envía tus noticias
Contacta

Contacta con Nosotros

Por favor, complete este formulario de contacto rápido o para más detalle el FORMULARIO AMPLIADO

Nombre *

Email *

Mensaje *

Repita texto *

Por favor, rellene este campo:

Enviar Borrar

Síguenos en:

Twitter

Facebook

RSS Feed
“Las terapias que han mostrado mayores niveles de evidencia son las de corte
cognitivo-conductual”-Entrevista a investigadores de la Universidad de Córdoba Búsqueda personalizada

Infocop | 01/06/2017 5:00:00 Buscar

Recomendar 547 |

El deseo de obtener un título

En la actualidad, la mayoría de los Servicios de Salud Mental considera los tratamientos psicológicos basados en la evidencia de Grado que habilite para
como las mejores prácticas para el abordaje de los trastornos mentales. Sin embargo, en la mayoría de los casos, existe ejercer la profesión -Editorial
julio-septiembre 2018
desacuerdo entre el nivel de eficacia informado por diferentes organizaciones, denotándose ciertas discrepancias entre algunos
trastornos.
El COP, ONGs de atención
especializada y expertos
Así lo afirma el estudio titulado Psychological treatments for mental disorders in adults: A review of the evidence of leading instan al Gobierno a
international organizations (Tratamientos psicológicos para los trastornos mentales en adultos: una revisión de la evidencia de mantener el enfoque integral
para el abordaje de las
las principales organizaciones internacionales), una investigación llevada a cabo con el objetivo de analizar los diferentes
conductas adictivas
tratamientos basados en la evidencia según las organizaciones internacionales más importantes.
Cada vez más Comunidades
Para hablarnos de este estudio y sus interesantes resultados, Infocop Online ha querido entrevistar a sus autores, los psicólogos Autónomas se suman a la
Juan Antonio Moriana (profesor Titular de Universidad en el Departamento de Psicología de la Universidad de Córdoba e demanda de psicólogos en AP
investigador en el Instituto Maimónides para la Investigación en Biomedicina (IMIBIC) y Hospital Universitario Reina Sofía de
Un estudio alerta de nuevo
Córdoba), Mario Gálvez-Lara (también investigador en el Instituto Maimónides y en el Hospital Universitario Reina Sofía de
del mal uso de sedantes y
Córdoba) y Jorge Corpasa (investigador predoctoral con una beca de investigación en el Departamento de Psicología de la opioides en España
Universidad de Córdoba), quienes abordarán en profundidad el estado de este tema en la entrevista que recogemos a
continuación: PSOE reclama un estudio de
evaluación de efectividad
basado en el PSICAP

Presentación del nuevo espacio

en la Web para los Grupos de
Trabajo del COP Madrid
22-nov-2018

Cientos de personas participan

en la muestra de la Psicología
de Huelva
21-nov-2018

Leer más

De izqda. a dcha. Mario Gálvez-Lara, Juan Antonio Moriana y Jorge Corpasa

ENTREVISTA
Último Boletín Publicado
A modo de introducción, ustedes han llevado a cabo el primer estudio orientado a revisar los tratamientos
psicológicos basados en la evidencia, comparando los criterios de las principales organizaciones internacionales.
De acuerdo con los datos, ¿cuáles son las terapias que han mostrado mayores niveles de evidencia?

Las terapias que han mostrado mayores niveles de evidencia son las de corte cognitivo-conductual aunque existen terapias
basadas en la evidencia que obtienen también buenos resultados de otras corrientes o modelos teóricos. En cuanto a la
consistencia entre organizaciones, hemos revisado los listados o evidencias proporcionados por la División 12 de la American
Psychological Association (APA), por Cochrane Collaboration, National Institute for Health and Care Excellence (NICE) y por la
Australian Psychological Society (APS) y hemos comprobado que el nivel de coincidencia entre estas organizaciones es bueno
para los tratamientos con evidencia empírica de trastornos de ansiedad generalizada (para la terapia cognitivo-conductual),
bulimia nerviosa (terapia cognitivo conductual y terapia interpersonal), fobias específicas (terapias de exposición), trastorno
obsesivo compulsivo (terapia cognitivo-conductual que incluye exposición), anorexia nervosa (terapia centrada en la familia y
cognitivo-conductual), TDHA en adultos (terapia cognitivo-conductual) y esquizofrenia (cognitivo-conductual y Terapia Focalizada
en la Familia).

Sin embargo, en su estudio han detectado también ciertas discrepancias entre las organizaciones con respecto a la
evidencia de las intervenciones psicológicas en algunos trastornos. ¿Podrían explicarnos qué sugieren estos
resultados? ¿A qué podrían deberse estas divergencias?
Los resultados sugieren que no existe acuerdo entre el nivel de eficacia informado por estas organizaciones. Desde el punto de
vista científico es difícilmente justificable que existan terapias como la EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing)
o el Debriefing que generen importantes discrepancias sobre su efecto real, incluso potencialmente dañino, como el caso del
Debriefing. Tampoco parece muy lógico que, por ejemplo, para la depresión se hayan registrado 23 tratamientos diferentes
basados en la evidencia y con distintos niveles de eficacia, pero sin embargo 12 de ellos estén considerados eficaces solamente
por una organización.

Las discrepancias entre organizaciones pueden ser debidas a la combinación de varios factores: los procedimientos y/o los
comités que analizan la evidencia de los diferentes tratamientos podrían estar sesgados, los estudios en los que las diferentes
instituciones se basaron para hacer sus recomendaciones diferían unos de otros, los criterios utilizados para valorar la evidencia
no eran los mismos en todas las organizaciones y, por último, las revisiones acerca de la evidencia existente han sido hechas en
diferentes momentos temporales.

A su juicio, ¿de qué modo podrían unificarse los criterios para validar la
evidencia y mejorar la coordinación entre las organizaciones a la hora de
determinar la eficacia de un tratamiento determinado?

La alternativa más adecuada para mejorar esta situación es que todas las
organizaciones asumieran los mismos criterios de evidencia. Desde nuestro punto de
vista la mejor opción en este momento sería el sistema GRADE que, de hecho, ya lo
utilizan algunas de estas organizaciones. También consideramos relevantes que desde
el punto de vista metodológico hubiera un acuerdo sobre los criterios de calidad para la
valoración de ensayos clínicos aleatorizados, metaanálisis y otro tipo de estudios
(estudios de caso, observacionales, etc.) específicos para psicología que se van a
valorar dentro de sistemas como el GRADE. Hemos encontrado algunas divergencias
sobre el poder que se le otorga a ensayos clínicos que desde el punto de vista
metodológico son débiles o deficientes (por no utilizar evaluación ciega, por utilizar un
número bajo de participantes, por problemas con los grupos control).

La adopción de criterios compartidos también mejoraría si los listados, revisiones o guías se actualizaran de forma periódica o
estable (una vez al año, cada dos o cinco años). Algunas de estas organizaciones informan de evidencia de estudios o revisiones
nada actualizadas (p.ej. la última actualización de la guía NICE para los trastornos de alimentación fue en 2004).

En este sentido, consideramos que las organizaciones deberían asumir criterios de coordinación a través de grupos de trabajo
comunes.

Como expertos en el tema, ¿podrían decirnos en qué estado se encuentra actualmente la Psicoterapia basada en la
evidencia, tanto a nivel nacional como internacional, y a qué retos futuros se enfrenta?

Si su pregunta va dirigida a una concepción amplia de las terapias basadas en la evidencia, en general, podemos decirle que hoy
día creemos que este abordaje es el más importante y el de elección en el ámbito tanto práctico/aplicado como de investigación.
De hecho casi todo el mundo afirma estar utilizando en la práctica clínica técnicas psicológicas basadas en la evidencia (aunque
esto no creemos que sea tan cierto como podría parecer).

Si su pregunta va dirigida a la concepción que habitualmente se tiene de las “Psicoterapias tradicionales” (de corte
psicoanalítico, humanista, Gestalt…), parece que dentro de estos modelos existe un interés creciente en realizar ensayos clínicos
y en adoptar metodologías que les permitan concluir o estudiar sus resultados desde el punto de vista científico. De hecho
algunas de estas terapias aparecen en los listados de nuestro artículo. El problema fundamental con el que se encuentran es que
resulta difícil “manualizar” guías sobre este tipo de intervenciones y establecer variables dependientes que den información
sobre sus efectos y resultados.

En cuanto al estado de este tema tanto a nivel nacional como internacional, pensamos que la investigación en tratamientos
psicológicos basados en la evidencia es prolífica y que está especialmente en auge en nuevas terapias, como las derivadas de las
denominadas de tercera generación y en la combinación de otras. Como ejemplo es llamativo como terapias del tipo de la
Cognitive Behavioral Analysis System of Psychotherapy (CBASP) combinan varias técnicas de distintos modelos, en este caso de
de modelos cognitivos, conductuales, de terapia interpersonal y psicoanálisis en una misma psicoterapia. También está
desarrollándose bastante el ámbito de terapias centradas en las fortalezas, crecimiento personal y psicología positiva.

Pensamos que nos encontramos ante el importante reto de aunar un sistema metodológico desde el punto de vista científico que
nos permita realmente discriminar entre lo que funciona y lo que no funciona, entre lo que potencialmente es un placebo o
incluso puede dañar a un individuo. Siguiendo a Kazdin, es difícil pensar que dada la gran variedad de terapias existentes todas
sean eficaces, y aunque realmente lo fueran seguro que habría unas que lo serían más que otras. Y dentro de las que realmente
funcionan cabría preguntarse cuales son las más prácticas según los contextos. Por ejemplo, comprobar la eficacia de las
terapias según formato (individual, grupal o incluso virtual); cómo se adaptan a formatos breves para ámbitos caracterizados
por la presión asistencial, cuáles son más baratas y eficientes y consiguen mejores resultados en mejores condiciones de
aplicabilidad.

Para finalizar, ¿desean añadir algún otro comentario?

Nuestro comentario final tiene que ver con la necesidad que pensamos existe en nuestra disciplina de aunar práctica clínica y
ciencia. Subrayar la importancia de que en universidades se preste más atención a formar sobre la implementación de
tratamientos psicológicos en contextos reales y que en los ámbitos aplicados se preste más atención a la introducción de
intervenciones basadas en la evidencia facilitando la contribución de los profesionales en ejercicio en su estudio y desarrollo.

Referencia del artículo

Moriana, J.A., Gálvez-Lara, M. & Corpas, J. (2017). Psychological treatments for mental disorder in adults: A review of the
evidence of leading international organizations. Clinical Psychology Review, 54, 29-43.
Artículos Relacionados

Expertos de Reino Unido piden un mejor acceso a las terapias psicológicas

Tratamientos psicológicos para niños y adolescentes basados en la evidencia empírica-Entrevista a Carmem Beatriz Neufeld

La mayoría de las Guías Clínicas no siguen la evidencia científica-Entrevista a J. C. Norcross

“El gobierno australiano financia tratamientos psicológicos basados en la evidencia” - Entrevista a Michael Kyrios

La London School of Economics, a favor de los tratamientos psicológicos como primera elección en salud mental

Las intervenciones psicológicas son eficaces y rentables – Resolución de la APA

ISSN 1886-1385 © INFOCOP ONLINE

jueves, 22 de noviembre de 2018 @ Infocop Online • Política de privacidad • Consejo General de la Psicología de España