0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
9 vues4 pages
La Suprema Corte de Justicia resolvió licenciar por el término de noventa (90) al doctor Juan Pablo Masi, titular del Juzgado de Garantías Nº 4 del departamento judicial La Plata. Asimismo, dispuso exhortar al Procurador General a que evalúe con premura los hechos oportunamente investigados en el expediente C.J. Nº 191/18, en los términos del artículo 21 de la Ley Nº 13.661.
La Suprema Corte de Justicia resolvió licenciar por el término de noventa (90) al doctor Juan Pablo Masi, titular del Juzgado de Garantías Nº 4 del departamento judicial La Plata. Asimismo, dispuso exhortar al Procurador General a que evalúe con premura los hechos oportunamente investigados en el expediente C.J. Nº 191/18, en los términos del artículo 21 de la Ley Nº 13.661.
La Suprema Corte de Justicia resolvió licenciar por el término de noventa (90) al doctor Juan Pablo Masi, titular del Juzgado de Garantías Nº 4 del departamento judicial La Plata. Asimismo, dispuso exhortar al Procurador General a que evalúe con premura los hechos oportunamente investigados en el expediente C.J. Nº 191/18, en los términos del artículo 21 de la Ley Nº 13.661.
Suprema Corte de Justicia
Provincia de Buctos Mites woyye, No 30012485019
LaPlaia, 25 de Nophrewuloe del 2019,
VISTO: las actuaciones disciplinarias iniciadas a rafz de presuntas
iegularidades en el desempefio del titular del Juzgado de Garantias N° 4 del
Departamento Judicial La Plata, doctor Juan Pablo Masi -que tramitan mediante
expediente C.J: N° 191/18. y la comunicacién realizada por la doctora Marcela
Inés Garmendia, titular del Juzgudo de Garantias N° 5 departamental, y
CONSIDERANDO:
L. Que las actuaciones administratives aludidas en el exordio fueron
remitidas a la Procuracién General el 2 de mayo de 2019 a fin de evaluar los hechos
allf investigados en los términos del artfculo 21 de Ia Ley N° 13.661 (conf. Res.
Pres, N° 252/19 del registro de la Subseeretaria de Control Disciplinatio-), sin que
hasta el presente se hubjere comunicado Ia formulacién de la pertinente acusacién.
TL Que en el dia de la feck, Ia doctora Marcela Inés Garmendia,
titular del Juzgado de Garantias N° 5 del Departamento Judicial La Plata, remiti6
copia del auto de mérito dictado el 19 de septiembre del corriente afio por la Agente
Fiscal doctora Maria Cecilia Corfield en el marco de la LP.P. N° 06-00-015271-19
de trémite por ante la U.F.LJ, N° 15 departamental, como asi también del resolutorio
por el cual ordené a la fiscalfa su remisién a la Secretaria Permanente de
Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios a efectos de cumplimentar los
recaudos exigidos en el articulo 300 del Codigo Procesal Penal respecto del
magistrado.
UI. Que tanto del informe elaborado por la instruccién en el
expediente C.J. N° 191/18, como de la resolucién dictada por la Agente Fiscal, se
advierten serias irregulatidades en el desempefio del doctor Masi -avaladas prima
facie por el profuso plexo probatorio producido- que trasuntan una importante
afectacién a la recta administracién de justicia,
TV. Que en adicién a la necesaria intervencién del Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios, la Suprema Corte -como cabeza del
Poder Judicial- cuenta con suficientes atribuciones para intervenir en toda cuestion
SNque pudiera afectar la normal prestacién del servicio de justicia, y debe por tanto
velar por todo lo que hace al correcto desempefio del _magistrado bajo su
superintendencia, on resguardo de los derechos de quienes acuden a los estrados
judiciales de su jurisdicoién en demanda de justicia, mandato que responde a la
obligacién de velar por el cabal afianzamiento de justicia que consagra tanto el texto
del Preémbulo de la Constitucién de la Provincia de Buenos Aires, como el de 1a
Nacién (conf. Res. 8. C. N° 1396/03; Res. S. C. N° 656/04; Res, S. C. N° 1469/06,
Res. 8. C. N° 30/10; Res. S. C. N° 1166/15; Res. S. C. N° 2685/15, Res. 8. C, N°
2902/16, Res. S. C. N° 84/17, Res. 8. C. N° 852/17, Res, S, C. N° 1136/17, Res. 8.
C.N* 1369/17, Res. S.C. N? 168/18, Res. S. C. N° 1602/18, Res. S.C. N° 1639/18,
Res. 8. C, N° 281/19, Res. . C, N° 853/19, Res. S. C. N° 1078/19 y Res. S.C. N°
1318/19).
Que dicha potestad ha sido canalizada mediante la concesién de
licencias a los magistrados involucrados, tal como surge de numerosos antecedentes
del Tribunal, adoptados ante situaciones de similares caracteristicas (v. Res.
Presidente N° 1408, del 16-VII-96; Res. S. C. N° 2564, del 2-XIL-97; Res. S.C. N°
1396, del 4-VI-03; Res. 8. C, N° 656, del 31-II-04; Res. S. C. N° 1469 del 28-VI-
06; Res. S.C, N° 30 del 10-11-10; Res. 8. C. N° 1166 del 10-VI-15; Res. 8. C. N°
2685 del 18-XI-15, Res. S.C. N° 2902 del 13-XII-16, Res. $.C. N° 84 del 24-II-17,
Res. S. C. N° 852 del 17-V-17, Res. S. C. N° 1136 del 14-VI-17, Res. 8. C. N°
1369 del 9-VII-17, Res. S. C. N° 168 del 28-II-18, Res. $.C. N° 1602 del 29-VIM-
2018, Res. S. C. N° 1639 del 5-IX-2018, Res. S.C, N° 281 del 20-II1-2019, Res,
S.C, N?853 del 2-V-2019, Res, 8. C. N° 1078 del 29-V-2019 y Res. $C, N°1318
del 13-VI-2019), con fundamento en Jos articulos 15, 160, 161 y 164 de la
Constitucién provincial, y 32, inciso “”, de la Ley N° 5827.
Que la aludida prerrogativa ha sido expresamente contemplada por
cL legislador al incorporar el articulo 29 bis a la Ley N° 13,661 sobre Procedimiento
para el Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios -ello a través de la Ley N°
(Do
14.441, mantenido en la Ley N° 15.031- estableciendo en su parte final que
dispuesto [el apartamiento preventivo de los jueces} es sin perjuicio de lasSiywema Corte de Justicia
Provincia de Buenas Adit weype, Ne 3001-24850/19
atribuciones de la Suprema Corte de Justicia de licenciar al magistrado por el
tiempo que demande que el jurado se expida al respecto”.
V. Que, en virtud de ello, surge la imperiosa necesidad de adoptar en
el Ambito de las facultades de superintendencia del Tribunal, acciones de cardeter
urgente que permitan evitar la repeticién de nuevos hechos reprochables, como asi
también garantizar la efectividad de la investigacién en Jas distintas esferas de
responsabilidad comprometidas en el ejercicio de Ja actividad jurisdiccional, sin
perjuicio de la oportuna intervencién del Jurado de Enjuiciamiento (conf. Ley N
13.661), exhortando al sefior Procurador General el pronto anilisis de las
actuaciones oportunamente remitidas,
En virtud de lo seftalado, se impone disponer licencia en los términos
de los articulos 32, inciso “f* de Ia Ley N° 5827 y 29 bis de la Ley N° 13661, al
doctor Juan Pablo Masi, titular del Juzgado de Garantias ‘N° 4 del Departamento
Judicial La Plata, por el témino de noventa (90) dfas a partir del presente,
POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia en ejercicio de sus
atribuciones, en virtud de lo establecido por los articulos 15, 160, 161 y 164 de la
Constitucién Provincial y 32, ine. “f” de la Ley N° 5827
RESUELVE:
ARTICULO 1°, Disponer Ia licencia por el término de noventa (90)
dias a partir del dia de la fecha, del doctor Juan Pablo Masi, titular det Juzgado de
Garantias N° 4 del Departamento Judicial La Plata.
ARTICULO 2°, Exhortar al sefior Procurador General a que evaliie
con premura los hechos oportunamente investigados en el expediente C.J. N°
191/18, en los términos del articulo 21 de la Ley N° 13.661.
ARTICULO 3°. Registrese, notifiquese y comuniquese.
2 7
EDUARDO NESTOR de LAZZARIHECTOR NEGRI DANIEL FERNANDO SORIA.
‘OG:
SERGIO GABRIEL TORRES
EDGARDO EL} ”ASAGRANDE
etarfo
002460
Extensión Hasta El 26 de Abril Del Servicio para La Atención de Asuntos Urgentes y Otras Actuaciones en Todo El Ámbito Del Poder Judicial de La Provincia de Buenos Aires