SSE steer SEDs hac oe sn Rosana al atatod Bison Festeeecns iesouvere ve CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMAGH 33 enon As chupos DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVE NT46-2079 DE LA REPUBLICA TUMBES Cumplimiento de los presupuestos para declarar procedente la ampliacién de extradicién activa Gl Tratado de Extradicién entre la Repiblica del Perd y el Reino de Espoha impone como Presupuestos necesorios para la procedencia que el_delito materia de exiradicin cumpla con el principio de doble incriminacién, que no se trate de un delifo politico, que no haya operado la prescripcién de la accién penel y que concurran los indicios de criminalidad que evidencien Ia comision del delito. Al haere cumpiido con los Presupuestos referidos, la ampliacién de ‘extradicién debe ser declarade precedente. Lima, dieciséis de septiembre de dos mil diecinueve VISTOS: Ia resolucién de requetimiento de extradicién activa (foja 978), formulada por el juez del Tercer Juzgado de Investigacién Preparatoria Permanente Supraprovincial Especializado en Delitos de Comupcién de Funcionarios de la Corte Superior de Justicia de Tumbes a las autoridades judiciales competentes del Reino de Espafia, respecio del ciudadano peruano César José Hinostroza Pariachi, requeride por la justicia peruana para a investigacién por el delito contra la adminisracién publica en la modalidad de cohecho activo genérico, en agravio del Estado peruano; con el dictamen del sefior fiscal supremo en lo penal. Intervino como ponente Ia sefiora jueza suprema Chavez Mella. ‘CONSIDERANDO Primero. Resolucién de ampliacién de extradicién activa 1.1 El juez del Tercer Juzgado de investigacién Preparatoria Permanente Supraprovincial Especializado en Delitos de Comupcién de Funcionarios de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, mediante la resolucién del primero de agosto de dos mil diecinueve (ola 978), requiere la extradicién activa del investigado César José 1eotianttie, Se CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES Hinostroza Pariachi como presunto autor del delito de cohecho activo genérico, en agravio del Estado peruano; en el marco del Tratado de Extradicién entre la Republica de Peri y el Reino de Espajia. Dicha resolucién se emitié en atencién a las solicitudes de ampliacién de extradicién activa, incoadas por el procurador pUblico especializado en delitos de corupcién de funcionarios (foja 648) y el fiscal provincial de la Fiscalia Provincial Especializada en Delitos de Corrupcién de Funcionarios de Tumbes (foja 951). 1.2. Es asi que el Tercer Juzgado de Investigacién Preparatoria declaré procedentes las referidas solicitudes de extradicién activa y especificé, como consideracién previa, que no puede dictar la procedencia de una ampliacién de extradicién activa cuando no ha dictado una primigenia (icja 979]; ante lo cual este Supremo Tribunal especifica que, el seis de noviembre de dos mil dieciocho la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema en el expediente signado con némero 156-2018, dicté resolucién consultiva favorable (cuya copia ceriicada obra de foja 07 a 49 del cuaderilo formado en esta Instancio Suprema), contra e!| requerido César José Hinostroza Pariachi, por los delitos de organizacién criminal, patrocinio ilegal, negociacién incompatible y trafico de influencias; en mérito de lo cual se emitié la Resolucién Suprema nimero 178-2018-JUS {foja 50 del cuademillo formado en esta Instancia Suprema), qué fue publicada en el diario oficial El Peruano!, donde se resolvié acceder a la solicitud de extradicién activa del referido ciudadano. En tal sentido, al ser la decision de publico y notorio conocimiento, el pedido de extradicién presentado en esta oportunidad por un delito diferente (cohecho activo genérco], constituye uno de ampliacién y como tal debe entenderse. * Consuitado en: hitps’/fpusquedas elperuano..e/download/ur/acceden-c-solcitud-de- xiradicion-activ i n: -Fesolucion-supremo-n-178-20 18-ius-171.eta, <> CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE £ DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES. Segundo. Hecho atribuido al extraditurus Conforme a Ia resolucién de requerimiento de extradicién activa (toe 981), los hechos atribuidos por el representante del Ministerio PUblico fueron expresados en las siguientes disposiciones: i) once, del once de abril de dos mil diecinueve (foja 42}, fi) doce, del doce de abril de dos mil diecinueve (foja 64) y iii) catorce, del veinfinueve de mayo de dos mil diecinueve. Pronunciamientos que contienen una pluralided de hechos Y personas (fojo 82), en cuya disposicién Ultima se especificé el hecho que constituye materia de pronunciamiento. Debe entenderse que Ia indagacién sobre la comisién de! hecho y la calificacién jurdica en la etapa de investigacién preparatoria se encuentran a cargo del Ministerio PUblico; cuya nota esencial es su desarrollo continuo, facultad que es propia del ente persecutor. 2.1 Es asi que como imputacién especifica (foja 988) se sostiene que el extraditable César José Hinostroza Pariachi se desempefiaba como juez supremo del Poder Judicial; sin embargo, conforme al procedimiento establecido en el articulo 100 de Ia Constitucién Polit RepUblica mediante Resolucién Legislativa ndmero 04-2018-2019- a del Perl, fue destituido del cargo por el Congreso de la CR, del cuatro de octubre de dos mil dieciocho. En tal sentido, al momento de la comisién del hecho delictivo que se le imputa ya no era un alte funcionario del Estado, sino que tenia los derechos y deberes de todo ciudadano comin. Pese a tener vigente un impedimento de salida del pais dictado por el Juzgado Supremo de Investigacién Preparatoria, mediante la resoluci6n del trece de julio de dos mil dieciocho dictada en el Expediente ntimero 07-2018-01; el investigado César José Hinostroza Pariachi se trasladé en una camioneta de Lima a Tumbes, hacia donde partié el cinco de octubre de dos mil dieciocho. Para tal fin,. # CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicer, incuriré en la pena de prisién de tres a seis afios, mutta de doce a veinticuatro meses, e inhabilitacién especial para empleo o cargo pUblico y para el ejercicio de! derecho de sutragio pasivo por tiempo de nueve a doce afjos, sin pesuicio de la pena correspondiente al acto realizado, omitido 0 retrasado en razén de la retribucién 0 promesa, si fuera constitutive de delto, En el mismo sentido, el articulo 420 del Cédigo Penal espafiol establece que: La autoridad 0 funcionario pUblico que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solcitore, por si o por persona interpuesta, dédiva, favor 0 retriou n de cuaiauier clase 0 aceptare oftecimiento o promesa pore realizar un acto propio de su cargo, incurird en la pena de prisién de dos a cuatro afos, mutta de doce a veinticuatro meses e inhabiltacién especial para empleo 0 cargo pibico y para el ejercicio del derecho de suftagio Posivo por tiempo de cinco a nueve aitos. Se cumple con el principio de doble incriminacién. Asimismo, ambos ordenamientos juridices estipuian una pena privativa de libertad cuya duracién maxima no es inferior a un ao, D. Naturaleza del delito 4 El delito en cuestién no tiene caracter politico ni es conexo con un ificito de esta naturaleza. La extradicién incoada por las autoridades judiciales nacionales no obedece a propésitos persecutorios por razén de raza, religin, nacionalidad u opiniones politicas del extraditable en los hechos. El procesamiento estara a cargo de un érgano jurisdiccional ordinario, como lo establece la Resolucién Administrativa numero 207-2017-CE-PJ, del siete de junio de dos mil diecisiete, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que crea el 2 Juzgado de Investigacién Preparatoria Permanente de Tumbes para Procesos de Delitos de Corrupcién de Funcionarios.eet tre 2. + CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE. DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES E. Prescripcién de la accién penal 4.5. La accién penal no ha prescrito en la RepUblica del Pert ni en el Reino de Espajia. En lo pertinente al ordenamiento juridico nacional, corresponde la aplicacién de los plazos previstos en los articulos 80 y 83 del Cédigo Penal y el articulo 339, numeral 1, de! Cédigo Procesal Penal peruano, que precisan lo siguiente: Arficulo 80. Plazos de prescripcién de Ia accién penal La accién penal prescribe en un tiempo igual al maximo de la pene fade por Ia ley para el delito, si es privativa de ertad. [...] La prescripcién no seré mayor a veinte afos. [..J- Articule 83. La prescripcién de la accién se interumpe por las actuaciones del Ministerio PUblico o de las autoridades juaiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurido. Después de Ja interupcién comienza a corer un nuevo plazo de prescripcién, a partir del aia siguiente de la dltima diligencia. [...] Sin embargo, a accién penal prescribe, en todo caso, Cuando el tiempo transcurride sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripcién. Articulo 339. Efectos de Ia formalizacién de la investigacion 1, La formatizacién de la investigacién suspendera el curso de la presctipcién de la accién penal [.. En la legislacién espajiola, se encuentra regulada en el articulo 131 Cédigo Penal espaol, que indica: Articulo 131. 1 Los delitos prescriben: ‘los veinte afios, cuando la pena méxima sefialada al delito sea prision de quince o més afios, A los quince, cuando Ia pena méxima sefiaiada por la ley sea inhabiltacién por mas de diez afios, o prisién por més de diez y menos de quince afios. ‘A los diez, cuando la pene méxima sefalada por la ley sea prison 0 inhabiltacién por més de cinco afios y no exceda de diez. A los cinco, los demds delitos, excepto los delitos leves y los delitos de Injurias y calumnias, que prescriben al aio 13rte bg Se CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES —i delito materia de la presente extradicién no ha prescrito, feniendo en cuenta la fecha de los hechos (seis de octubre de dos mil dieciocho) y la gravedad de la pena con la que, en abstracto, se sanciona el cohecho activo genérico, cuya sancién es no menor de cuatro ni mayor de seis aiios de pena privativa de libertad; con mayor raz6n si se considera que el once de abril de dos mil diecinueve se emitié Ia formalizacién de la. investigacién preparatoria, situacién que suspende la continuacién de los plazos de presctipcién; en consecuencia, la accién penal se encuentra vigente. Lo propio ocurre para la legisiacién espafiola. F, Jurisdiccién 4.6. El delito incriminado se produjo en el temitorio peruano (principio de teniioriciidad, contenido en el arliculo 1 de! Cédigo Penal peruano). G. Indicios de criminalidad 4.7. Existen suficientes indicios de criminalidad contra el extraditable. Se adjuntaron los elementos de conviccién necesarios, que relievan la participacién del reclamado en el presunto hecho delictivo imputado, para concluir que existe fundamenio para atribuirle la comisién del delito anotado. Los elementos de conviccién que se citaron y adjuntaron a la resolucién objeto de pronunciamiento son las copias cerfificadas siguientes: 4.7.1. Las decisiones que se emitieron contra el extraditable cuando, en su calidad de juez supremo, era investigado por presuntos delitos de corrupcién. i) Resolucién nUmero 304-2018- CNM, del dieciséis de julio de dos mil dieciocho {foc 339), con la que se acreditaria que ante los audios propalados por los medios de comunicacién que daban cuenta de presunios actos “4ntti, A CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE £ DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES imegulares en los que se enconiraria comprometido el juez supremo César José Hinosiroza Pariachi, y que podrian configurar infracciones disciplinarias muy graves pasibles de destitucién, se le impuso la medida cautelar de suspensién preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial. ii) Resolucién del trece de julio de dos mil dieciocho, emitida por el Juzgado de Investigacién Preparatoria en el Expediente nimero 07-2018-01 {tola 344), que acreditaria que al extraditable se le inicié investigacién preliminar por diversos delitos y dio lugar a que se le dicte orden de impedimento de salida del pais. iil) Resolucién Legislativa némero 04-2018-2019-CR, del cuatro de octubre de dos mil dieciocho (foja 51 de! cuaderillo formado en esta instancia Suprema}, que acreditaria que el extraditable fue destitvido del cargo de juez supremo. iv) Resolucién del seis de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sola Penal Transitoria de la Corte Suprema en el Expediente némero 156-2018 (foja 440), en la que se resuelve declarar procedente la extradicién activa a Hinostroza Pariachi. v) Memorando Multiple nimero 790-2018- SM/MM/MIGRACIONES, del trece de julio de dos mil dieciocho (toia 217), mediante el cual el subgerente de Movimiento Migratorio comunica a todos los jefes zonales de Migraciones, entre ellos el de Tumbes, que el Juzgado supremo de Investigacién Preparatoria dicté mandato de impedimento de salida del pais 47.2. Respecto de los hechos materia de ampliacién de extradicién ocuridos en Tumbes. vi) Declaracién del testigo identificado con clave M07-2018, del siete de noviembre de dos mil dieciocho {fojos 174 y 359], con la que se acreditaria que Hinostroza Pariachi salié el cinco de octubre de dos mil dieciocho desde Lima hacia Tumbes; luego, en la mafiana del seis de octubre, llegaron Iswettest Se: ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES dos mujeres que manifestaron ser autoridades de Migraciones y le dijeron a Hinostroza que no se preocupe porque ya todo estaba arreglado y que lo llamarian para que se presente a Migraciones, ademés, que era necesario que cambie su apariencia y que el “trabaiito” le costaria USD 50 000 (cincuenta mil délares americanes), 10 que sorprendié al extraditatble porque asi no estaba coordinado. £1 testigo le prest6 la suma de USD 10 000 (diez mil délares omericanes), ante la sUplica de Hinostroza, para lo cual tuvo que retirar dinero de su cuenta de débito. A las 3:00 horas del siete de octubre de dos mil dieciocho, lo llamaron y le pidid al testigo que lo acompaiiara porque temia que fuera una celada que pusiera al descubierto su fuga. Pero pasé el registro sin novedad, vio que le sellaron su pasaporte personal y fue al lado ecuatoriano, Iuego pas6 el testigo y pudo reconocer a Yhenifferd. Acto seguido, Hinostroza Pariachi y el testigo tomaron un automévil a Guayaquil. Finalmente, el testigo ante Io splica de Hindstroza, compré el pasoje a Europa. vil) Acta de constatacién del irece de noviembre de dos mil dieciocho foja 298), en la cual el testigo identificado con clave M07-2018 reconocié el inmueble donde se encontraba Hinosiroza Pariachi. vill) Declaracién ampliatoria de Yhenifterd Elizabeth Bustamante Moretti, del doce de noviembre de dos mil dieciocho (foja 364), en la que manifesta que se acoge a la confesién sincera; en dicha declaracién narré que, el seis de octubre de dos mil dieciocho, recibié una llamada a su celular de Emma Quevedo Rujel y, luego de reunirse con ella, le hablaron de un sefior que necesitaba viojor fuera del pais, pero tenia impedimento. Ya reunidos, Hinostroza Pariachi dijo que se di Espafia por tener una hija en dicho pais y que no tenia mucho dinero para oftecer, se hablé de USD 50 000 (cincuento mil déiares americanes), @ 10 que Hinostroza dijo que no tenia tal cantidad e 16CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES indicé que solo podia sacar USD 10 000 (diez mil délares americanos). Al fin quedaron en ese precio y el dinero lo sacaria la persona conocida como Percy. El siete de octubre, llegaron Hinosiroza y Percy, y ella los atendis. ix) Declaracién ampliatoria de Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti (ofa 357), quien ratifica su primera declaracién y la ampiia, en el sentido de que Emesto le pidié que hiciera todo lo posible para que pase al lado ecuatoriano, porque ya habian quedado con el sefior Hinostroza. x) Declaracién de Emma Yesenia Quevedo Rvjel, del once de febrero de dos mil diecinueve (toja 376), quien sostuvo haber estado de vacaciones entre el primero y diez de octubre de dos mil dieciocho, conoce a Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti por ser excompanera de trabajo. xi) Declaracién de Emilio Salazar Espinoza, de! veintisiete de febrero de dos mil diecinueve (foja 120), quien manifiesta que conoce a Emesto Garcia Huiman y que é! llegé a su casa con dos personas: Percy e Hinostroza. Reconoce que también liegaron a su casa dos sefioras de Migraciones. Percy e Hinosiroza se retiraron de su casa al mediodia del seis de octubre de dos mil dieciocho, no los vio més. El siete de octubre de dos mil dieciocho, Percy lo llamé para que les haga una carrera al lado ecuatoriano, pero al recogerios no estaba Emesto, los llevé al lugar y Percy le pag USD 100 {cien déiares americanes). xii) Declaracién de Daniel Emesto Garcia Huiman, del dieciocho de marzo de dos mil diecinueve (toja 128), quien sefialé que conoce a Emma Quevedo Rujel. También refit que lo contacté Percy por medio de Fernando Cuadros, quien le dijo que ienia problemas con su esposa por temas legales, por lo que necesitaba ir a Espafia; él le respondié que tenia una amiga en Migraciones, Quevedo Rujel, quien podia ayudarlo; no obstante, cuando llegé Percy a Piura vio que habia un hombre que lo acompafaba, pero no sabia quién era, ni 7ert lg, Sa CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES Percy le dijo de quién se trataba sino hasta que estuvieron en Tumbes. Emma dijo que tenia una amiga que lo podia ayudar. A casa de Emilio llegaron dos mujeres de Migraciones en el auto de Emma Quevedo. Hinosiroza les pidid que lo ayuden, ofrecié ayuda a Yhenifferd y ayuda en cualquier situaci6n. Yhenifferd dijo que cobraba USD 50 000 (cincuenta mil déiares omericanos), Hinostroza regated y dijo que podia pager USD 10 000 (diez mi délares ‘omericenos). El testigo negé haber recibido dinero. 4.7.3, Con relacién a la calidad de servidora publica de Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti. xiii) Informe Escalafonario némero 001-2019-RFAV/MIGRACIONES-RH, del cinco de febrero de dos mil diecinueve (foja 308), en el que se informa que Emma Yesenia Quevedo Rujel era trabajadora de Migraciones desde el primero de octubre de dos mil trece al treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, desempefidndose como inspector de Migraciones en la Jefatura Zonal Tumbes, donde cumplia funciones de control de ingreso, permanencia y salida de ciudadanos nacionoles y extranjeros. La servidora Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti tenia el mismo cargo y le eran aplicables las mismas funciones. xlv) Reporte diario de registro de Emma Yesenia Quevedo Rujel {foja 311), del que se desprende que estuvo de vacaciones entre los dias primero al diez de octubre de dos mil dieciocho. xv) Denuncia verbal de parte, presentada por Manuel Jess Mendivez Laura, jefe zonal de Migraciones Tumbes, del dieciocho de octubre de dos mil dieciocho (foje 211), quien manifesté que los hechos se referian a la salida del Perd de Hinostroza Pariachi, por actuacién de Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti, quien se encontraba de tumo la madrugada del siete de octubre de dos mil dieciocho y no efeciud el debido registro en el sistema de Migraciones, pero lo simul6 para Ivego sellar el pasaporte. xvi) Contrato Administrativo 18eit ta <. CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE ae DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES de Servicios nUmero 643-MIGRACIONES-RH-2015, del veintinueve de diciembre de dos mil quince (fojo 219), que acredita que Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti adquiié la calidad de trabajadora para desempefar el cargo de inspector de Migraciones hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil quince, con cargo a ser renovado. xvii) Adenda de! Contrato Administrative de Servicios némero 643-MIGRACIONES-RH-2015, del veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho (foja 224), por el que se prorroga el contrato a Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti hasta el treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho. xvill) Oficio nUmero 484-2018-MIGRACIONES-JZ/TUMBES/CEBAF, del diecisiete de octubre de dos mil dieciocho (oja 225), por el que se informa el movimiento migratorio de Hinostroza Pariachi, cuyo Ultimo movimiento fue la entrada al Perv el primero de julio de dos mil dieciocho. xix) Cronograma de Servicio de la Jefatura Zonal de Migraciones de Tumbes en el CEBAF Cabecera Ecuatoriana durante la primera quincena de octubre de dos mil dieciocho (foja 228). del que se advierte que Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti tenia tumo noche (letra “s"), es decir, desde las 20:00 horas hasta las 09:00 horas del dia siguiente, siete de octubre de dos mil dieciocho, en el que registra la letra “F", es decir que estaba de franco. xx) Informe numero 005-2018-MIGRACIONES- JZ/TUM/CEFAB-ECU, del dieciocho de octubre de dos mil dieciocho (foja 229), donde se informa que Hinostroza Pariachi no regisra salida del Perd, y que el servicio de aquel dia estuvo a cargo de Christian Marchan Ramirez, Marlon Gabriel Garcia Acosta y Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti. xxi) Informe Diario némero 001-2018-MIGRACIONES-JZ.TUM/CMR (foia 231), por el que Christian Marchan Ramirez informa que el cludadano peruano Hinostroza Pariachi en ningén momento se presenté a su médulo SALIDAS DE 9ction, Se CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES PERU. xxii) Informe Diario numero 001-2018-MIGRACIONES- JZ.TUM/MGA (foja 233), por el que Marlon Gabriel Garcia Acosta informa que el ciudadano pervano Hinostroza Pariachi en ningén momento se presenté a su médulo SALIDAS DE PERU. xxiii) Informe nimeto 338-2018-TICE/MIGRACIONES, del diecinueve de octubre de dos mil dieciocho (foja 238), por el que se da cuenta del Reporte de Auditoria de Movimientos Migratorios Anulados, del siete de octubre de dos mil dieciocho, en el que se concluye que Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti es el nombre del operador que realiz6 siete registros de anulacién, indicando como motivo, en todos los casos, “error de digitaci6n”; sin embargo, en los dos primeros registros, los datos son similares a los datos del movimiento migratorio anulado, es decir, que el DNI registrado le pertenece a Bustamante Moretti, xxiv) Oficio némero 71-2019-TICE/MIGRACIONES, del se's de marzo de dos mil diecinueve (Foja 329), mediante el cual se remite la auditoria de movimientos migratorios realizados por la servidora Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti los dias seis y siete de octubre de dos mil dieciocho, donde se advierte que existen dos registros migratorios de salida a Ecuador a su nombre. xxv) Parte de asistencia del personal de la trabajadora Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti del CEBAF Ecuador, donde se corrobora que, el siete de octubre de dos mil dieciocho, trabojé y que se retiré del CEBAF Ecuador a las 10:53 horas (foja 250) xxvi) Escrito del veintirés de octubre de dos mil dieciocho, remitido por Manuel Jess Mendivez Laura (foja 258), en su calidad de jefe zonal de Migraciones Tumbes, comunica que las alertas de impedimento de salida del pais son ingresadas ol Sistema Informatico de la Superintendencia Nacional de Migraciones por la Oficina General de Tecnologias de la 20een Pang CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE = DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES Informacién, Comunicaciones y Estadistica (rice), y que ningdn inspector de Migraciones a nivel nacional puede manipularlas bajo ninguna circunstancia. En el caso de Hinostroza Pariachi, se cargé el impedimento de salida del pais en el Sistema Integrado de Migraciones, el trece de julio de dos mil dieciocho. Respecto al funcionamiento del mecanismo de alerta del Sistema Integrado de Migraciones SIM DNV, opera con base en Ia consulta en linea que efectian los inspectores de Migraciones desde los diversos puestos de control migratorio y opera con base en el ingreso del numero del documento nacional de identidad (ONi) del ciudadano que tengan al frente y pretenda abandonar el territorio nacional. xxvii) Auditoria del movimiento migratorio de César José Hinostroza Pariachi (foja 290), con la que se informa que el Ultimo movimiento migratorio de Hinostroza Pariachi fue la entrada al Perd el primero de julio de dos mil dieciocho, lo que comobora que la servidora Bustamante Moretti nunca registré Ia salida del pais de aquel, por lo que no se activaron las alarmas. Ademés, en la base de datos de Migraciones no se regisiré movimiento migratorio Acta de Visualizacién del CD denominado “Registro, camara, seguridad, anulado para el requeride Hinostroza Pariachi. x Control Migraciones’, del siete de noviembre de dos mil dieciocho (foja 297), en la que, entre otros, participa el testigo con clave MO07-2018, quien reconoce a Yhenifferd Elizabeth Bustamante Moretti, a César Hinostroza Pariachi y a él mismo. 4.7.4, Respecto del proceso penal seguido contra el extraditable. xxix) El Ministerio PUblico, mediante Disposicién Fiscal nimero ‘once, del once de abril de dos mil diecinueve (foja 42), dispuso, entre otros, ampliar la investigacién preparatoria contra César José Hinostroza Pariachi como presunto autor del delito contra la 21eh, s CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE = DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES administracién publica en la modalidad de cohecho activo genérico, en agravio del Estado, lo que evidencia que esta siendo procesado penalmente por la justicia ordinaria del Per. H. Ubicacién del extraditurus 4.8. Segin lo informado por la Corte Superior de Justicia de Tumbes, en Ia resolucién de extradicién, el extraditurus es pasible de ser ubicado en el Reino de Espafia, lo cual se desprende del escrito presentado por Nufio Segundo Blanco Rodriguez ffoja 439), en representacién del extraditable César Hinostroza Pariachi, del que se advierte que la ubicacién actual es calle Eras de Abajo, nimero 7, letra S, portal B, piso PBJ, puerta B, Navalafuente, Madtid, Espajia, lugar de su residencia; por lo que se cumple también el requisito de ubicacién y se cuenta con el documento acreditativo. DECISION Por estos fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica DECLARARON: 1. PROCEDENTE la solicitud de ampliacién de extradicién activa (foja 978), formulada por el juez del Tercer Juzgado de Investigacién Preparatoria Permanente Supraprovincial Especializado en Delitos de Comupcién de Funcionarios de la Corte Superior de Justicia de Tumbes a las autoridades judiciales competentes del Reino de Espana, respecto del ciudadano peruano César José Hinostroza Pariachi, requerido por la justicia peruana para la investigacién por el delito contra la administracién piblica en la modalidad de cohecho activo genético, en agravio del Estado peruano, 2ohana, <. CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE ‘ DE JUSTICIA EXTRADICION ACTIVA N.° 146-2019 DE LA REPUBLICA TUMBES IL ORDENARON que se remita el cuademo de extradicién al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, por intermedio de la Presidencia del Poder Judicial, con conocimiento de Ia Fiscalfia de la Nacién. Intervinieron los sefiores jueces supremos Castaneda Espinoza y Pacheco Huancas por licencia de los sefiores jueces supremos Figueroa Navarro y Sequeiros Vargas. 8.8. SAN MARTIN CASTRO PRINCIPE TRUJILLO CASTANEDA ESPINOZA PACHECO HUANCAS CHAVEZ MELLA co 2B