Vous êtes sur la page 1sur 1

55. Solicita se remedie irregularidad (arts.

66 y 67)

Señor Juez de Garantías:

Daniel Lamancusa, abogado, inscripto en el tomo ..., folio ..., del Colegio
Público de Abogados de ..., con domicilio legal en la calle ... nº ..., localidad
de ..., provincia de Buenos Aires, en los autos obrados que llevan el nº... y
han sido caratulados “...”, tramitando ante el Juzgado en lo ... de la ciudad
de ..., donde S.S. tiene competencia territorial, me presento a V.S. y
respetuosamente digo:
1. Que en el órgano judicial mencionado anteriormente se tramita la
causa de marras, en la cual me presenté como actor civil, fs. ...
2. Cumplimiento de formalidades. En aquella oportunidad, y con la
solicitud de ser tenido por parte a los efectos indicados en los artículos 66 y
67 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, enumeré los
daños reclamados, sobre los cuales recayó la acción delictiva del imputado,
y demás necesidades legales.
El magistrado instructor rechazó mi presentación manifestando, en el
auto denegatorio, que yo no había estimado pecuniariamente mi reclamo,
razón por la cual había incumplido con los requisitos del artículo 67, ídem,
que dice: “El actor civil podrá actuar en el proceso para acreditar el hecho
delictuoso, la existencia y extensión del daño y la responsabilidad civil del
demandado (...)”.
3. Manifestaciones propias. Fundé mi acción, indiqué el daño reclamado,
a qué título lo hacía y la petición de ser parte en el proceso.
Fue presentado en término, es decir, antes de la oportunidad prevista
para el artículo 334, ídem.
Por el artículo 67, ídem, traté de acreditar el hecho delictivo (a fs. ...), la
existencia y extensión del daño, hasta donde pude hacer, pidiendo un
peritaje y, consecuentemente, el convencimiento de la responsabilidad del
delincuente en la parte civil que me correspondía.
4. Rechazo irregular. A pesar de lo relatado, mi presentación fue
desestimada por no contar con una estimación de lo reclamado,
manifestada en pesos, aunque, como dije, solicité un peritaje para fijar la
suma exacta del daño.
5. Exceso ilegítimo. El juez instructor se excedió en sus atribuciones,
reclamando algo que la ley no reclama, lo cual conduce a la nulidad del
rechazo y del auto que así lo declara.
6. El artículo 23, inciso 1, del ordenamiento citado me permite pedir la
intervención del señor juez de Garantías, lo cual aquí impetro, y ello en la
forma y las condiciones de ley, solicitando asimismo se ordene librar oficio
al citado juzgado, con el fin de que me remita el expediente mencionado o
las partes que S.S. considere necesarias para resolver el tema.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

...............................................
Firma y sello del Profesional