TEMA 1: SISTEMA PENAL JUVENIL

CONCEPTO DE DELINCUENCIA JUVENIL

Delincuencia juvenil: más que conducta desviada. La conducta desviada viola las
normales sociales de convivencia.
Delictiva: prohibida por las normas penales, implica una reacción por parte de la
administración penal de justicia. Más que de una conducta desviada, estamos hablando
de una conducta delictiva.
LO de los menores no hay delitos específicos que solo pueden cometer los menores, las
recogidas en el CP pero cometidos por menores. En los EEUU (toque de queda) sí hay
determinados delitos que pueden cometer únicamente los menores.

DELIMITACIÓN CON OTRAS CONDUCTAS: JÓVENES EN SITUACIÓN DE RIESGO

SOCIAL
Conductas no delictivas pero peligrosas, se tratan en centros de protección de menores
(centro terapéutico). No es lo mismo la comisión de un delito que jóvenes en peligro o
riesgo social. Estos centros son prejurídicos. Son conductas que presentan un especial
peligro.
Menores en peligro (desatención parental, problemas de desarrollo…), que requieren de
medidas no punitivas determinadas por una autoridad competente.
Conductas no delictivas, pero criminológicas: alcoholismo, absentismo escolar,
drogadicción. fugas del domicilio….
Consecuencia: centros de protección de menores.

DERECHO PENAL JUVENIL DE MENORES

Derecho penal de menores vs derecho penal de adultos.
Aspectos de carácter penal; pero énfasis en aspectos de carácter educativo.
LORPM: menores de entre 14 y 17 años. A partir de 18 ya es derecho penal de adultos.
Antes era posible aplicar el régimen de menores a personas entre 18 y 21 años, pero
actualmente se ha derogado, desde que se ha promulgado la Ley del Menor. Sin
embargo, en los centros de menores podemos encontrar gente mayor de edad, siempre y
cuando el delito lo hayan cometido siendo menores de edad.
En derecho civil para los 18 años se tiene en cuenta el día natural, es decir, el día de tu
cumpleaños puedes votar. Sin embargo, en el derecho penal hasta la hora exacta en la
que cumples 18 años, eres menor.

1
Los menores de 14 años no pueden ser imputados penales, se les pueden aplicar
medidas civiles. Esta edad mínima se ha discutido.
“Paradoja de contes": en cuestión de segundos una persona puede pasar de estar 10
años internado en un centro de menores, a que se le aplique la prisión permanente
revisable.

CARACTERÍSTICAS: DELINCUENCIA JUVENIL

Fenómeno ubicuo, normal, episódico, con carácter de bagatela y realizado en grupo.
- Ubicuidad: conductas delictivas que aparecen en todas las capas sociales.
- Normalidad: fenómeno usual en el periodo de desarrollo de los jóvenes.
- Carácter episódico: episodios puntuales.
- Carácter de bagatela: delitos de pequeña y mediana gravedad, los delitos graves
aparecen raramente.
- Comisión en grupo: peer-group tiene un papel fundamenta como a instancia de
socialización.

VOLUMEN DE DELINCUENCIA JUVENIL

En España se accede al volumen de la delincuencia por dos vías:
1. Estadísticas oficiales
2. Investigación criminológica

ESTADÍSTICAS OFICIALES
Informan de la criminalidad registrada: la que llega al conocimiento de las instancias de
control.
Son (en España):
- Estadísticas policiales: infracciones penales denunciadas a la policía española
- Estadísticas judiciales: elaboradas por CGPJ y consignadas anualmente por el
instituto Nacional de Estadística (INE).
- Estadísticas penitenciarias: cifras de población reclusa

INVESTIGACIONES CRIMINOLÓGICAS
- Criminalidad registrada: estadísticas oficiales
- Criminalidad real: totalidad de las infracciones cometidas
- Cifra negra: infracciones que no llegan a conocimiento de las instancias de control
social formal (policía y justicia).
2
- Encuestas de autoinfrome o de auodenuncia
- Encuestas de victimización

ESTADÍSTICAS MENORES CONDENADOS 2017: INE SEPTIEMBRE 2018

2017: inscritos en el Registro Central de Sentencias de Responsabilidad Penal de
Menores: 13.643 menores condenados por sentencias firmes (ascenso del 5,5% respecto
a 2016).
Tasa de menores condenados por cada 1000 habitantes de igual franja de eda: 7,5

ENTIDAD Y GRAVEDAD DE LA DELINCUENCIA JUVENIL:

MENORES CONDENADOS SEGÚN SEXO, EDAD Y NACIONALIDAD
POR SEXO
Fenómeno predominante masculino: 79,3%, delincuencia juvenil femenina representa
20,7%.

POR EDAD
Aumento de la actividad delictiva en la mayoría de las infracciones conforme aumenta la
edad.
- Grupo de 17 años más numeroso: 30%
- Grupo de 16 años 28,7% (pero mayor tasa femenina: 3,1% 17- 3,6% 16- 3-4% 15)

POR NACIONALIDAD
- Españoles: 80,6%
- Extranjeros: 19,4%

MENORES CONDENADOS POR CCAA

Mayor número de condenados (valores absolutos):
- Andalucía: 20,7%, Comunidad Valenciana: 15,1%, Cataluña: 13,4%
- Pero Cataluña es la comunidad con mayor número de menores condenado extranjeros:
22,3% (Después Comunidad Valenciana y Andalucía).

Tasa delictiva:
- Mayor: Ceuta, Melilla, Islas Baleares…
- Menor: Comunidad de Madrid, Galicia, Cataluña y Castilla la Mancha.

3
INFRACCIONES PENALES Y TIPOLOGÍA DELICTIVA
2 de cada 3 condenados: 1 única infracción; 1 de cada 3 : más de una infracción
2017: 23.050 infracciones penales
Tipología:
- Delitos: lesiones (25,5%), robo (22,5%), hurto (13,4%)
- Faltas: contra las personas (62,6%) y contra el patrimonio (35,5%)
Sexo:
- Chicos: 80,8%, chicas 19,2%
Edad:
- 17 años 30,4%, el doble que con menores de 14 años.
Nacionalidad:
- 79,2% españoles, 20,8% extranjeros.

MEDIDAS ADOPTADAS
En el caso de menores tenemos más medidas que en los adultos: prisión, multa y
privación de derechos.
Medidas más frecuentes: libertad vigilada, prestación de beneficios a la comunidad,
internamiento en régimen semi abierto.

EN CONCLUSIÓN
Casos como Marta del Castillo han hecho que se cambie la ley del menor. La Ley del
menor se ha llevado a cabo antes de su entrada en vigor. Ha tenido dos modificaciones.
- La delincuencia juvenil en España tiene carácter de bagatela, comisión de delitos de
baja o media intensidad. Solo un número proporcionalmente pequeño de casos son
delitos graves y violentos.
- No obstante, se habla de una proliferación de conductas de tipo violento por parte de
menores ( y de la delincuencia en general). Razón: hechos espectaculares de carácter
aislado.
- Descenso generalizado de la criminalidad juvenil, con un leve ascenso en el año 2014
(de condenas pero no de infracciones), pero notable en el 2017.
- Proporción respecto del conjunto de la población delincuente en España: número
de menores condenados representa el 8% de condenas dictadas.

4
FACTORES QUE PUEDEN INCIDIR EN LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA
DELINCUENCIA JUVENIL
Como tenemos una jurisdicción especializada:
- Mayor rigor por parte de los agentes de control social formal en la persecución,
especialización policial y judicial.
- Medios de comunicación: contribuyen a configurar la imagen social de la delincuencia:
mayor atención a delitos violentos y graves, desvirtúan la dimensión real de este tipo de
delincuencia.

PREDICCIÓN DE LA DELINCUENCIA: FACTORES DE RIESGO

- Familia: falta de supervisión, cambios en la estructura familiar, malos tratos, disciplina
férrea, malos ejemplos conductuales…
- Escuela: fracaso escolar, temprano abandono de los estudios…
- Grupos de iguales: asociaciones con amigos delincuentes como el factor con mayor
influencia.
- Consumo de drogas: se constada una fuerte correlación.
- Factores sociales y comunitarios: estatus socioeconómico, aspectos ecológico y
ambientales de barrio.
- Factores individuales: nerviosismo, preocupación, ansiedad, hiperactividad,
problemas o dificultades de concertación…

FACTORES PROTECTORES
1. Factores protectores individuales: género femenino, alta inteligencia, habilidades
sociales, temperamento resistente.
2. Vínculos sociales: afectividad, apoyo emocional, buenas relaciones familiares.
3. Creencias saludables y sólidos modelos de comportamiento: aprendizaje de
normas y valores sólidos, compromiso con valores morales y sociales, buenos
modelos de referencia.

PREVENCIÓN DE LA DELINCUENCIA JUVENIL: DELIMITACIÓN CONCEPTUAL

1. Anterior a la comisión del delito
- Respuesta NO PENAL:
- Prevención primaria/prevención secundaria, según se dirija a neutralizar, en
general, las causas de la delincuencia antisocial o las que presentan un mayor riesgo
de cometerlas.
5
 - Prevención individual/prevención estructural, según se centren directamente en el
individuo que presenta el riesgo de delinquir o en el entorno social (programas
sociales y situacionales).
- Prevención criminal/prevención victimal, según se dirija al potencial delincuente o
a reducir el riesgo de victimización.
- Respuesta PENAL:
- Prevención general negativa
- Prevención general positiva

2. Posterior a la comisión del delito (prevención terciaria)

- Respuesta NO PENAL:
- Programas de diversión (desistimiento y sobreseimiento por parte del fiscal de
menores): Art. 18 y 19 LOPRM: mecanismos de desenjudicialización
- Programas de mediación y conciliación
- Respuesta PENAL:
- Prevención especial negativa
- Prevención especial positiva

PREVENCIÓN SITUACIÓN DEL CRIM

Orientada a reducir oportunidades e incrementar riesgos para los delincuentes.
MARCO TEÓRICO: dirigen la atención de la prevención criminal directamente al hecho
criminal, no al actor criminal. La delincuencia es instrumental, los delincuentes actúan
dependiendo de las oportunidades para cometer el delito, sopesando costes y beneficios.
- Teoría de la elección racional: decisión de delinquir se basa en habilidad, probabilidad
y límites de tiempo.
- Teoría de las actividades rutinarias: una persona delinque si concurren tres
circunstancias:
1. Motivación
2. Presencia de un objeto a su alcance
3. Ausencia de elementos disuasorios

TÉCNICAS DE PREVENCIÓN SITUACIONAL

1. Incremento del esfuerzo del delincuente al cometer el delito
- Entorpecimiento de los objetivos, control de acceso, desviaciones transgresoras,
control de facilitadores.
6
2. Incremento de los riesgos de detención del delincuente
- Aumentar el número de guardias, facilitar la vigilancia, reducir el anonimato, introducir
cámaras de seguridad, vigilancia formal
3. Reducción de las recompensas, dificultar las salidas o disfrute del objeto del
delito
- Ocultación del objetivo, desplazamiento del objetivo, identificación de la propiedad,
trastorno de los mercados delictivos, eliminación del beneficio.
4. Reducir provocaciones
- Reducir estrés, evitar disputas, reducir la excitación emocional, neutralizar la presión
del grupo de referencia, disuadir imitaciones.
5. Incremento de los sentimientos de culpabilidad o vergüenza
- Establecimiento de reglas, fijación de instrucciones, fortalecimiento de la conciencia o
moralidad, control de los desinhibidores, facilitación de la conformidad.

PREVENCIÓN SITUACIÓN DEL CRIM: CRÍTICAS

1. No es más eficaz para determinar tipo de delitos y delincuentes: delitos de
bagatela o escasa gravedad
- Válida para prevenir la delincuencia juvenil
2. Desplazamiento de la delincuencia: delincuentes dirigen su atención a otros
objetivos, tiempos o lugares, cambian su modus operandi o cometen otra clase de
delitos.
- Delincuencia juvenil: desplazamiento menor (medios reducidos)
3. Legitimidad moral del modelo
- Afecta a todos los ciudadanos, no solo al delincuente
- No existen garantías jurídicas que limitan este tipo de políticas de prevención
- Se ignora quien vigila al vigilante (privado en muchos casos)

VIOLENCIA EN LA ESCUELA
BULLYING o acoso escolar: comportamiento negativo (dañino) intencional y repetido en
manos de una o más personas, dirigido contra quien tiene dificultad para defenderse.
Junto con acosador y víctima, desempeñan un papel principal los espectadores
Tipo de acoso:
- Agresiones físicas y verbales o psíquicas
- Varía según sexo de la víctima:
- chicos reciben más acoso físico;
7
- chicas más verbal y reducirlas socialmente
El acoso aumenta progresivamente a medida que aumenta la edad
Efectos a corto / largo plazo:
- Acosador: tendencia a autojustificarse (la violencia contra los demás como forma de
prevenir la violencia contra uno mismo) y falta de desarrollo de un comportamiento
social integrado.
- Víctima: aislamiento social, disminución de la motivación para ir a la escuela y participar
en las actividades, pérdida de autoestima y desarrollo de sentimientos de inseguridad
- Espectadores: vivencia del acoso sufrido por un compañero como prueba de que la
sociedad está basada en el miedo y que los individuos son impotentes
- Agresor:
- Puede ser una o más personas
- Comportamiento: abusivo y dominante; intencionado; repetitivo (mantenido en el
tiempo); negativo
- Proliferación de bullyng a través de la red: aumento del ciberacoso
- Estudio 2014: 'Net Children Go Mobile': 12% de los jóvenes que han formado parte
de la investigación afirman haber sido víctimas de ciberacoso. Casos de 'bullying'
"tradicional" son inferiores: el 9%.
- Víctima:
- No existe provocación
- Consecuencias: depresión, ansiedad, desolación, problemas psicosomáticos y
ideaciones suicidas

Crecimiento del número denuncias por el caso "Jokin": no se debe a aumento de los
casos de violencia escolar, sino a un aumento de la sensibilidad social
Jokin Ceberio: adolescente que se suicidó debido al acoso escolar por parte de sus compañeros.
El maltrato duró desde septiembre de 2003 hasta septiembre de 2004. Se suicidó 4 días antes de
cumplir 14 años. Condena a siete menores por: Delitos contra la integridad moral y contra la salud
psíquica. Medida de dos años de internamiento en centro educativo, en régimen abierto.

Estudios criminológicos poco concluyentes en España. RESULTADOS:

- Fenómeno del bullying se caracteriza por agresiones de tipo psicológico
- Sólo porcentaje pequeño de menores es objeto de agresión física: conductas de acoso
más graves son las menos frecuentes

8
- No existen diferencias significativas entre comunidades autónomas ni por tamaño del
hábitat.
- Chicos agreden más pero también sufren más acoso que las chicas
- Curso es determinante: se sufre más acoso en el primer y el segundo curso de ESO .

RESPUESTA AL ACOSO ESCOLAR DEL DERECHO PENAL

Delito contra la integridad moral:
Art. 173.1 CP: agresiones graves contra la integridad moral = sometimiento de la víctima,
de forma intencionada, a una situación degradante de humillación e indignidad para la
persona.
Art. 177 CP: autonomía y valoración independiente de la lesión de la integridad moral
cuando además se produzca un daño para la vida o la integridad física, la salud, la
libertad sexual o bienes de la víctima o de un tercero.
Especialmente: afectación a la salud mental (art. 147 CP)
Habría tipificación expresa: acoso escolar?
Stalking? (Art. 172 ter CP)
Inducción al suicidio (art. 143.1)
Responsabilidad de padres y profesores en CXO?
Responsabilidad civil derivada de delito

Objetivos que debe cumplir la medida impuesta al menor

Desaprobar la conducta vejatoria y lesiva
Reconocer la significación del sufrimiento infligido a la víctima y su familia
Responsabilizarse por la conducta desarrollada, evitando que se vuelva a producir

EJEMPLOS DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 173.1 CP

- Sujetos que desnudaron a la víctima, le pintaron con spray rosa todo el cuerpo, le cortaron el
cabello con tijeras y lo abandonaron en el campo
- El autor quemó y cortó el cabello a la víctima, le obligó a acompañarlo al lavabo mientras hacía
sus necesidades, le obligó a desnudarse y le rasuró el vello púbico, adoptando posiciones
humillantes
- Echar a una chica desnuda en el mar no dejándola salir del agua durante un tiempo
- Aplicar descargas eléctricas y tirar cubos de agua
- Dejar cerrado, desnudo y sin ropa a la víctima y obligarle a comer los excrementos y orines de
un perro

9
- Trabajadores de un ayuntamiento que echaron cemento en los testículos a un compañero
inmigrante, le introdujeron una rata muerta en el bocadillo y lo ataron a una columna
encendiendo fuego a sus pies
- Encargado de residencia de personas mayores que no les atiende adecuadamente: ni con
respecto al tratamiento médico, ni a la dieta alimentaria, ni a las más elementales cuidados que
precisaban.

INSTRUCCIÓN FGE 10/2005, DE 6 DE OCTUBRE, SOBRE EL TRATAMIENTO DEL

ACOSO ESCOLAR DESDE JUSTICIA JUVENIL
Denuncias referentes a hechos leves (-antiguas-faltas de amenazas, coacciones o
vejaciones injustas) si se cometen con la nota de habitualidad o reiteración en el tiempo:
deben dar lugar a la incoación de un expediente de menores
Art. 13 LO 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor: impone la obligación
a toda persona o autoridad de comunicar a la autoridad o sus agentes situaciones de
riesgo que puedan afectar a un menor (sin perjuicio de prestar auxilio )
Omisión deber socorro (195 CP) / omisión deber impedir delitos (450)
Concepto de acoso escolar: metajurídico; puede tener varias significaciones jurídico-
penales, de la conducta leve a la comisión de un delito grave.
Tipificación:
DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. art. 173.1 CP
Falta de vejaciones de carácter leve (ha desaparecido)
CONCURSO DE DELITOS. art. 177 CP
Inducción al suicidio. art. 143.1 CP

MEDIDAS CAUTELARES:
Podrá el Fiscal interesar medidas cautelares en protección de la víctima en los casos más
graves

MEDIDAS IMPONIBLES:
Prestaciones en beneficio de la comunidad
Realización de tareas socio-educativas
Permanencia de fin de semana
internamente

10
INMIGRACIÓN Y DELINCUENCIA JUVENIL: TEORÍAS EXPLICATIVAS DE LA
DELINCUENCIA DE JÓVENES INMIGRANTES
Proporcionalmente los extranjeros delinques 3 veces más que los menores nacionales.
1. Teorías de la desigualdad de oportunidades: no todos los grupos sociales tienen el
mismo acceso a las oportunidades legítimas para la obtención de riqueza y estatus social;
así algunos sujetos innovarán para tomar ventaja de las oportunidades a su alcance
(COHEN).
2. Teorías de la desorganización social: la inmigración produce cambios demográficos
y sociales que afectan las instituciones de la comunidad, reduciendo el control social, lo
que provoca un aumento de la criminalidad (SHAW y McKay).
3. Enfoques culturales: en el CP se contienen los valores de los grupos de interés
dominantes en la sociedad; los grupos minoritarios tienen otros valores, siendo posible
que entre ambos se produzca un conflicto (SELLIN).

CAUSAS DE DELINCUENCIA DE JÓVENES INMIGRANTES

- Peores oportunidades económicas / sociales (KILLIAN)
- Ausencia / déficit de control por parte de la familia (Jung)
- Reacción identitaria (HERRERO HERRERO): se manifiesta con más fuerza en la
segunda generación de inmigrantes, expuesta a normas confrontadas. En España está
comenzando a serlo, pero en Francia o Alemania ya se ha dado esto.

TIPOS DE JÓVENES EXTRANJEROS Y SU RELACIÓN CON LA DELINCUENCIA

- Menores extranjeros en situación regular (estudiantes o turistas)
- Menores inmigrantes no acompañados = personas con un proyecto migratorio claro,
de desarrollo personal y laboral, que mantienen relación periódica telefónica con sus
familiares, residentes en el país de origen.
- Inmigrantes de segunda generación: personas que han nacido en el país de
emigración de padres inmigrantes. Presentan una tasa de criminalidad superior que la
de los padres inmigrantes y que la de los menores autóctonos. La primera generación,
se conforma con lo que se les da, porque es mayor que lo que tenían en sus países.
Pero la segunda generación se comparan con los autóctonos, y eso hace que exista
delincuencia.
- Conflicto cultural: se manifiesta con más fuerza en la segunda generación de
inmigrantes, expuesta a normas confrontadas

11
 - Deprivación relativa: el joven inmigrante compara su situación con la de los jóvenes
autóctonos, con más recursos económicos.
- Estrés elevado en el seno de la familia

CRIMINALIDAD DE EXTRANJEROS
El colectivo global de extranjeros que residen en España se encuentra socialmente muy
polarizado: Grupo minoritario de extranjeros comunitarios vs. inmigrantes de países del
tercer mundo.
Desde 1998 se aprecia un aumento de la criminalidad de extranjeros: coincide con un
mayor flujo de inmigrantes. No obstante, no debe relacionarse criminalidad con
inmigración.

NO CONFUNDIR CRIMINALIDAD E INMIGRACIÓN

Cifras: proporción de detenciones y condenas muy superior en su porcentaje respecto a la
población total.
Pero: necesario realizar consideraciones: factores que criminalizan este colectivo:
- Número de detenidos extranjeros incluye infracciones administrativas contra legislación
extranjería.
- Infracciones cometidas por ciudadanos extranjeros, residan legalmente o no
- Población extranjera compuesta por edad con mayor carga delictiva. Se calcula sobre
los 20-40, y esta es la franja de edad con mayor carga delictiva.

- De las estadísticas policiales y del tratamiento alarmista de los medios de

comunicación, el estatus de extranjero puede conducir a que la población autóctona
sea más proclive a denunciar un delito cuando el autor sea de nacionalidad extranjera y
en las instancias policiales en mayor contundencia a la hora de perseguir estos delitos.
- ¿Se calculan sobre el total de inmigrantes o sobre los inmigrantes regulares? Sobre los
regulares, y esto lo que provoca es que aumente la cifra.

MENORES DE NACIONALIDAD EXTRANJERA EN ESPAÑA

Primera generación procedente mayoritariamente del Magreb y de Iberoamérica
- Menores venidos a España en los últimos años con sus familias
- Solos (Marruecos): "menores extranjeros no acompañados"
No delincuencia juvenil de segunda o tercera generación de inmigrantes, aunque empieza
a vislumbrarse.
12
Tipología delictiva:
1. Delitos violentos: bandas juveniles de Iberoamérica
2. Menores no acompañados procedentes del Magreb:
- Hurtos y robos con fuerza o con violencia e intimidación
- tráfico de drogas (hachís)

CRIMINALIDAD DE GRUPOS: PEER-GROUP

Etapa de desarrollo adolescente: el grupo de iguales (peer-group) se convierte en punto
de referencia.
- Peer-group de vital importancia para la formación y estabilización de valores,
orientaciones, normas y tendencias conductuales: punto de vista positivo o negativo
(delictivo)
- No todos los grupos de iguales o peer groups tienen la categoría de banda
- Y dentro de esta: no todas realizan actividades delictivas
No se puede equiparar el concepto banda juvenil con delincuencia juvenil

BANDA JUVENIL: PANDILLA VS GANG

BANDA JUVENIL: unión más o menos estable de un grupo de menores y jóvenes que se
forma con el fin de realizar una serie de actividades en común. Actividades de tipología
variada: tipo lúdico, actividades desviadas e incluso delictivas. (Scouts)
Pandilla vs. GANG:
- Primer caso: "pandilla": actuación dentro de los parámetros admitidos socialmente
- Subcultura juvenil, Tribus urbanas: grupos alternativos de participación e integración,
con sus propias normas y valores
- En el otro polo: banda juvenil delictiva o “gang”: Se utiliza para describir la delincuencia
juvenil.

GANGS: CARACTERÍSTICAS
- Grupo de jóvenes unidos de forma permanente por mutuos intereses.
- Estructura más o menos organizada
- Jerarquía establecida
- Líder identificable
- Lugar de reunión regular
- Disponen de un nombre y una simbología reconocible.
- Territorio geográfico bajo su control.
13
- Implicación en actividades delictivas. Peligrosidad determinada por tres
características:
1. Actividades violentas.
2. Actividades delictivas en contexto grupal.
3. Gran visibilidad actividades.
- Aparecen en grandes áreas urbanas de gran concentración demográfica.
- Integrantes: chicos de entre 10 y 18 años de estamentos sociales bajos.
- Mediana edad: 17/18, pero cada vez entran niños más jóvenes.
- Más chicos que chicas, aunque está crecen su participación (rol secundario).
- Predominio afroamericanos y latinos.

—> ¿Cómo podrían imputar responsabilidad a personas mayores de edad que utilizan
menores para cometer delitos? Autor mediato. Comisión del delito a través de otra
persona que se utiliza como instrumento. No se les puede imputar porque no existe
conocimiento de la persona que han utilizado como instrumento. Sin embargo, el autor
será autor mediato.
La figura de la autoría mediata puede servir para hacer responsable a personas que han
utilizado menores de edad para cometer el delito. Supuestos:
- Autor mediato: cuando el instrumento es inimputable
- Inductor (participación): no puede haber participación cuando no existe un autor que ha
cometido un hecho que no es antijurídico, pero sí cuando existe dicha antijuridicidad,
aunque el autor no sea culpable. Pero en virtud del principio de autoría de la
participación. Si se puede ser partícipe de un delito cometido por un menor de edad,
porque el hecho es antijurídico aunque el menor es inimputable.

RELEVANCIA CRIMINÓGENA
Jóvenes miembros de las bandas delinquen en mayor proporción que los jóvenes que no
pertenecen a ninguna.
Desproporción que también se refleja en delitos más graves y abuso de alcohol y drogas.

TIPOLOGÍA: SEGÚN LA ACTIVIDAD DELICTIVA

1. Orientadas a la comisión de delitos contra propiedad y patrimonio
2. Orientadas a la comisión de delitos violentos con trasfondo ideológico: skinheads

14
3. Bandas juveniles de carácter étnico: "Etnitzación" del fenómeno de la delincuencia de
grupo: reclutamiento de menores y jóvenes del mismo grupo étnico

1. MENORES PROCEDENTES DEL MAGREB

No pueden ser considerados bandas juveniles strictu sensu: agrupación de menores poco
estable y nada estructurada, carentes de simbología y estética propios de una banda
juvenil. Pero: existencia de grupo criminal (art. 570ter CP). Menores procedentes del
Magreb: no se pueden considerar bandas, pero sí se les puede aplicar la existencia de
grupo criminal. No confundir banda juvenil con org. criminal.
Menores extranjeros que comienzan a organizarse en torno a bandas con connotaciones
delictivas procedentes del Magreb
- Marruecos y Argelia principalmente
- Empiezan a actuar en ciudades como BCN desde finales de los 90
- No están acompañados de sus familias
- Internados en centros de acogida.
- Tipología delictiva: delitos contra la propiedad y el patrimonio y delitos de tráfico de
drogas a pequeña escala

2. GRUPOS D’SKIN HEADS

Movimiento skin vinculado al escenario futbolístico. En España no hay tanta preocupación
por estos grupos. En países como Inglaterra hay una mayor problemática. Hace unos
años era peor.
Nunca ha existido violencia continuada de tipo xenófobo y racista por parte de estas
bandas de ideología de extrema derecha en contra del colectivo de inmigrantes (más allá
de hechos puntuales).
Protagonismo dentro de la opinión pública y los medios de comunicación: serie de delitos
violentos
CONCLUSIÓN: últimos tiempos violencia skin ha dejado de tener protagonismo, pero no
se ha erradicado del todo.
Agravante Art. 22.4ª: "cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de
discriminación": FUNDAMENTO LEGÍTIMO?
Existe un agravante relacionada con esto, ¿pero por qué? Porque no solo se afecta al
bien jurídico de la víctima, si no que también a la sociedad en general. Lo que está
castigando en realidad es un tipo de autor racista, el que no respeta la igualdad, las
mujeres… Esta agravante es legítima porque implica el derecho penal de autor, que es el
15
que no castiga hechos si no ideologías, y este derecho penal de autor es ilegítimo.
Aunque sí existe el efecto amenaza, es decir, que el colectivo tenga miedo, y esto es lo
que justifica esta agravante.

3. BANDAS JUVENILES DE CARÁTER ÉTNICO

A partir 2000: protagonismo de las bandas juveniles compuestas por menores
procedentes de Iberoamérica. Denominadas "bandas latinas".
- Se implantan en las zonas más populares de BCN y Madrid, sobre todo en barrios más
deprimidos.
- Destacan por su nombre: Latin Kings, Ñetas
- Sobre todo menores de Ecuador, República Dominicana y El Salvador.
- Edades entre 14 y 23.
- Estética y simbología determinadas
- Se mueven por los entornos de centros educativos, parques, zonas de ocio y
deportivas.
- Realizan intensa labor de captación de menores para iniciarlos en la disciplina del
grupo.
- Figura de la autoría mediata de instrumento inimputable (menor de edad)
- Gran rivalidad entre ellas por el control de los barrios, los cuales están marcados con
pintadas y graffitis.

● Latin Kings Ecuatorianos > 400 ● 48 Dominicanos < 50
● Ñetas Ecuatorianos > 300 ● Vatos Locos Heterogéneo < 50
● Black Panters Dominicanos > 100 ● Base 6 Heterogéneo < 50
● 42 Dominicanos < 50 ● Dominican People Dominicanos < 50

● Mara salvatrucha Mayor presencia de jóvenes de Centro América >50

TIPOLOGÍA DELICTIVA
Peleas y ajustes de cuentas entre bandas rivales: lesiones y homicidios (en grado de
tentativa o consumados)
- “Caso Ronny Tapias": despertó el interés de la prensa y de la opinión pública: "ola de
pánico moral"
- Noviembre 2004 en Madrid: joven ecuatoriano de 20 años murió tras ser agredido
presuntamente por 15 jóvenes de los Ñetas
- Últimamente
Robos con violencia e intimidación
Amenazas y coacciones
16