Proyecto de Investigación

“CORRECTA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE

FEMINICIDIO EN EL DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE 2013”

Autores:

 Leyla Lozada Ramírez

 Luis Antonio Chomba Carranza

Asesor Metodológico:

Asesor Especialista:

Pimentel, marzo de 2014

 PLAN DE INVESTIGACIÓN

1. El problema
El problema en que se centró la investigación, es aquel que denominamos:
Discrepancias teóricas y empirismos aplicativos sobre la “Sanción interpuesta en
casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013” (Ver anexo 3)
Uno de los grandes retos del siglo XXI es la erradicación de la violencia de género.
Desde ese marco de referencia, la meta supone el reconocimiento y la utilización de
un paradigma de análisis: feminicidio - femicidio. El término apareció en la segunda
mitad del siglo pasado y su validación actual certifica que aquellos conceptos políticos
que se construyeron por la alianza entre los movimientos sociales y la academia,
sientan las bases para un cambio social sin precedentes.
Pero, ¿de qué hablamos cuando nombramos la palabra feminicidio? Hablamos de un
fenómeno invisibilizado durante milenios, de un hecho normalizado desde los inicios
de la sociedad humana global. El asesinato de las mujeres por el hecho de ser mujeres
cometido por hombres -la definición más básica y que debería aparecer en los
diccionarios- es tan difícil de comprender y de asimilarse socialmente que nos vemos
en la necesidad fáctica de situarlo en el centro mismo de la barbarie. Una barbarie que
no distingue entre países del norte opaíses del sur, ni clases sociales, ni origen étnico
El Feminicidio es una de las formas de la Violencia Feminicida, que es la formaextrema
de violencia de género contra las mujeres, producto de la violación de susderechos
humanos, en los ámbitos público y privado, conformada por el conjunto deconductas
misóginas que pueden conllevar tolerancia social e indiferencia del
Estado y puede culminar en Feminicidio, homicidio y otras formas de muerte violenta
demujeres.
Entre estas formas de violencia feminicida se encuentran los homicidios dolosos, así
comotodas las formas evitables de muerte de las mujeres que están relacionadas con
la falta deacceso a sus derechos humanos: salud, el trabajo, educación, justicia,
igualdad, libertad,seguridad.
El concepto y el potencial alcance de la figura de feminicidio es complejo,ya que
engloba una serie de fenómenos que van desde la violenciasistémica y la impunidad,
hasta el “homicidio de mujeres por el simple hecho de ser mujeres”. De forma

2
particular, en los últimos años, activistas y las y los legisladores han vislumbrado la
necesidad de tipificar al feminicidio como delito, siendo ésta una medida legal y política
que entre otras podría contribuir a la erradicación de esta grave forma de violencia
contra las mujeres
Sin duda alguna, el debate sobre la pertinencia de la tipificación de dicha conducta es
de gran importancia, pero no debería distraer la atención respecto a otras
obligaciones que los Estados tienen. Además de la obligación de adoptar
disposiciones legales que garanticen los derechos y libertades de las mujeres, en este
caso el derecho a una vida libre de violencia, los Estados también tienen la obligación
de adoptar otro tipo de medidas apropiadas para eliminar dicha violencia, sea ésta
ejercida por agentes estatales o privados, organizaciones, comunidades o empresas.
Esta obligación incluye la debida diligencia para impedir la violación de los derechos
de las mujeres y para investigar y castigar efectiva y adecuadamente los actos de
violencia en su contra.
La violencia contra las mujeres ha tenido, y tiene, distintas manifestaciones según las épocas
y los contextos en los cuales se realiza y reproduce.
Ante ella, los sistemas de justicia han respondido de forma diversa por múltiples factores:
desde la incomprensión de la magnitud de estos hechos como consecuencia de los patrones
culturales patriarcales y misóginos prevalecientes en la sociedad, la excesiva burocratización
de los procedimientos legales, las dificultades para investigar las complejas y crueles
modalidades de esta violencia, hasta la imposibilidad de establecer una caracterización de los
responsables, según sean estos miembros del entorno familiar o cercano a las víctimas o
pertenezcan a estructuras estatales y/o criminales poderosas.
Las formas convencionales de violencia contra las mujeres, sobre todo las de tipo intrafamiliar
y las que se producen en situaciones de conflicto armado, de desplazamientos o post –
conflicto, se han expandido a todas las sociedades e incluso tecnificado y se suman, hoy día,
a las nuevas expresiones de violencia contra las mujeres (la trata de personas con fines de
esclavitud y explotación sexual, la feminización de la pobreza y el femicidio vinculado) así
como aun incremento sin precedentes en cuanto al número y brutalidad con que hoy día son
violentadas las mujeres en menoscabo de sus derechos humanos.
Es indignante el número y forma en que diariamente mueren las mujeres e igualmente
indignante la impunidad social y estatal que se produce alrededor de esos hechos

3
 1.1. Selección del problema
Este problema fue seleccionado teniendo en cuenta los siguientes criterios:
a) Los investigadores tienen acceso a los datos relacionados al problema.
b) Su solución contribuye a la solución de otros problemas.
c) Es uno de los que más se repiten.
d) Afecta negativamente la sanción interpuesta en casos de feminicidio en
el distrito de Lambayeque 2013
d) En su solución está interesados los responsables de dos o más
sectores.
(Ver anexo 1 y 3)

1.1.1. Antecedentes del problema

¿Desde cuándo existe o se tienen referencias sobre este tipo de
problema?
a) En el mundo.
Como consecuencia del aumento, en la última década, del número de
asesinatos de mujeres por razón de género, los índices de impunidad y
las demandas delas organizaciones de mujeres existe en América Latina
una tendencia, que se ha reconocido en la 57 Comisión sobre el Estatus
Jurídico y Social de la Mujer (CSW),de tipificar en determinadas
circunstancias el asesinato de mujeres como femicidio o feminicidio
según los países. En América Latina, siete países han aprobado hasta
2012, leyes que tipifican este delito: Chile, Costa Rica, México, Perú, El
Salvador y Nicaragua.
La tipificación de este delito obedece a la obligación de los Estados de
adecuar sus legislaciones a los instrumentos internacionales pero
también al incremento del número de muertes de mujeres y la crueldad
con que la que se producen, a la ausencia de tipos penales especiales
para describir adecuadamente el asesinato de mujeres basado en
razones de odio, desprecio, y relaciones asimétricas de poder entre
hombres y mujeres, así como a los altos índices de impunidad.
Con la aprobación de estas leyes los países se proponen desarrollar una
política criminal con perspectiva de género que fortalezca por un lado,
las estrategias de persecución y sanción de los responsables de los

4
hechos de violencia contra las mujeres y, de otro, garantice la reparación
y compensación de las víctimas.
El objetivo es reducir la impunidad de manera que la justicia penal
cumpla con su función de prevención especial y general de la
criminalidad.
Como parte de las acciones de la “Estrategia de Acceso a la Justicia
2011-2015” desarrollada en el marco de la Campaña del Secretario
General de la ONU ÚNETE para poner fin a la violencia contra las
mujeres, se ha considerado oportuno hacer un análisis del estado de
situación de la legislación especial de femicidio-feminicidio promulgada
en los primeros siete países de la región, de los mecanismos procesales
e institucionales previstos, así como analizar algunas resoluciones
jurisprudenciales nacionales e internacionales en la materia para
contribuir al debate sobre la pertinencia de esta legislación y los desafíos
que enfrenta su implementación
.
b) En el país
La violencia contra las mujeres, y en par=cular el feminicidio, han
captado un particular interés en la opinión pública y los medios de
comunicación durante los últimos años. En el estudio que presentamos,
67,5% de las personas encuestadas señaló que la violencia contra la
mujer había aumentado mucho en el país en los últimos cinco; en
contraste, solo 24,5% indicó que había aumentado mucho en su barrio.
Estas diferencias nos indican que la percepción se ha visto alimentada
tanto por la amplia y reciente cobertura en los medios de comunicación
como porque, psicológicamente, es más fácil para las personas percibir
la violencia como algo distante que como parte de su cotidianeidad.
Por todo ello, las estadísticas muestran un fenómeno preocupante no
solo por su magnitud, sino también –como señala uno de nuestros
comentaristas– por su prevalencia. Según la Defensoría del Pueblo, de
enero a setiembre de 2012 se presentaron 97 mil denuncias por violencia
familiar; de otro lado, el Observatorio de Criminalidad del Ministerio
Público, registró 116 casos de feminicidio debidamente comprobado

5
 durante 2011, y 36 en el transcurso de la primera mitad de 2012 –si se
incluyen casos de “posible” feminicidio la cifra se eleva a 86.
En los últimos años el tema ha sido objeto también de debate legal. En
diciembre de 2011 se aprobó en el Congreso la ley que incorpora el
feminicidio en el Código Penal, con penas de entre 15 a 25 años de
cárcel para los perpetradores. En 2012la Comisión de la Mujer y Familia
del Parlamento aprobó modificar dicha norma para incorporar, no solo
los casos en los que la víctima es la pareja o ex pareja del victimario,
sino aquellos en los que la víctima sufrió acoso sexual en el trabajo u
otro lugar. Esta norma sigue aún pendiente de aprobación por el Pleno.
Mientras tanto, en la opinión pública se observa un rechazo mayoritario
ante el tema, pero persisten algunos estereotipos que, lejos de favorecer
su comprensión, tienden a exculpar al agresor e invisibilizar el problema:
la mayor parte de personas encuestadas piensa que los hombres que
les pegan a sus parejas tienen una enfermedad mental (76.4%), o que
las mujeres víctimas de violencia doméstica dependen económicamente
del esposo (70.7%) e, incluso, que se trata de mujeres pobres y poco
instruidas (66.1%).

c) En la región
En nuestra Región los supuestos móviles de los asesinos nos evidencian
que la violencia feminicida es el medio extremo para ejercer control sobre
la vida de las mujeres; ya que cuando las mujeres empoderadas deciden
ejercer sus derechos y su autonomía, se genera una situación de tensión
y crítica de poder, que culmina con la violencia como mecanismo de
dominación final. Ello quiere decir que realmente no existe una
conciencia de que las mujeres son seres independientes ycon derechos
legítimos más allá de la voluntad delos otros.

1.2. Formulación del problema

1.2.1. Formulación Proposicional del Problema. La parte prioritaria del
problema consiste en como algunos de los países de la región que optaron
por incorporar a su legislación penal, como delito autónomo, la muerte de
mujeres en determinadas circunstancias, han utilizado el término femicidio

6
(en 4 países) o feminicidio (en 3 países) para denominar estos delitos. En
términos generales, el legislador latinoamericano, al utilizar uno u otro
término (femicidio/feminicidio) no considera las diferencias sustantivas
que están en el origen del concepto y lo utiliza indistintamente, a pesar del
debate político-jurídico que en la región se ha generado alrededor de
estos conceptos.
A pesar de que el concepto de femicidio no se gestó en América Latina,
es en esta región en donde, en las últimas dos décadas, se ha producido
un amplio debate sobre el concepto como efecto natural de la situación de
vulnerabilidad y violencia en que se encuentran las mujeres y, muy
especialmente, por la ineficacia del sistema de justicia para contener y
reprimir la muerte de mujeres.
El debate sobre el delito de feminicidio en la región ha girado entorno a
las implicaciones de su tipificación para el sistema de justicia penal, en la
importancia de visibilizar el asesinato de mujeres por razones de género
y sobre todo, ha puesto énfasis en la revictimización de las mujeres dentro
del sistema de justicia y en la responsabilidad del Estado por la impunidad
y la repetición de los hechos criminales, convirtiéndose el asesinato de
mujeres en un crimen de Estado, lo que en muchos de los casos genera
DISCREPANCIAS TEORICAS.
La segunda parte del problema se refiera a las leyes que incorporan el
delito de feminicidio-femicidio difieren entre sí tanto en lo sustantivo como
en lo formal; así por ejemplo la técnica legislativa que se ha seguido para
incorporar el delito de femicidio-feminicidio a la legislación penal varía de
país a país: en el caso de Chile y Perú, se optó por reformar el delito de
parricidio contenido en el Código Penal, incorporando en él la descripción
típica del femicidio-feminicidio; en México, también se optó por la reforma
del Código Penal pero, a diferencia de Chile y Perú, el feminicidio se
estableció como un tipo penal independiente; en el caso de Costa Rica se
promulgó una ley especial de penalización de la violencia contra la mujer
en la que se incluye, entre otros delitos, el de femicidio; en El Salvador,
Guatemala y Nicaragua, el delito de femicidio-feminicidio está incorporado
en leyes especiales integrales que además de incluir otros tipos penales,
establecen órganos especializados en materia penal para investigar y

7
 sancionar los delitos creados en la ley, y definen los mecanismos
encargados de diseñar y ejecutar políticas públicas para prevenir, atender
y proteger a las mujeres víctimas de hechos de violencia, la inexistencia o
debilidad del estado de derecho, en la cual se reproducen la violencia sin
límite y los asesinatos sin castigo, presentándose de esta manera
EMPIRISMOS APLICATIVOS.

1.2.2 Formulación Interrogativa del Problema.

El problema se ha formulado interrogativamente mediante las
siguientes preguntas:
Primera parte del problema
a) ¿Cuáles son los planteamientos teóricos señalados en la
problemática existente?
b) ¿Cómo se aplican estos planteamientos teóricos?
c) ¿En la realidad se aplican bien estos planteamientos teóricos para
así poder superar esta problemática?
d) Existen discrepancias teóricas respecto a estos planteamientos
teóricos. ¿Cuáles son?
e) ¿Por qué se dan estas discrepancias teóricas?

Segunda parte del problema

a) ¿Existen empirismos aplicativos en Sanción interpuesta en casos de
feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013?
b) ¿Estos empirismos aplicativos permiten que no se apliquen en
forma correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de
Lambayeque 2013?
c) ¿Existen estos empirismos aplicativos cuáles son?
d) ¿En la realidad se dan estos empirismos aplicativos en la Sanción
penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013?
e) ¿Contribuyen estos empirismos aplicativos a que no exista una
correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de
Lambayeque 2013?

1.3 Justificación de la investigación

8
La expresión impunidad, en términos generales, se refiere a la “ausencia de
castigo”. Jurídicamente carece de un significado estricto, pues más bien
alude a “un fenómeno de dimensiones legales, sociales, culturales,
psicológicas y hasta económicas
La impunidad de que se habla cuando se le incorpora en el concepto de
feminicidio no se refiere a una impunidad normativa –que es la que emana
de normas de indulto o amnistía–, sino a la impunidad fáctica, la cual tiene
relación con los múltiples obstáculos que pueden impedir una investigación
judicial, incluyendo también los problemas relacionados con la
independencia e imparcialidad de los órganos judiciales
Desde esta perspectiva, inciden en la impunidad de los crímenes tanto la
ausencia o baja tasa de denuncia de los hechos, la deficiente actividad de
investigación, ya sea por las limitaciones técnicas o materiales que tenga un
determinado sistema de justicia o bien, por la corrupción o desidia en la
actuación de los operadores de justicia, y también la sobrecarga con que
opera la justicia penal, dramáticamente relevante en los casos de
feminicidios
Desde el ámbito político-criminal, para enfrentar la impunidad se proponen
tanto medidas normativas como fácticas. Dentro de las primeras se
encuentran, por ejemplo, la tipificación expresa de las conductas que
constituyen graves violaciones a los derechos humanos en el derecho
interno, lo que precisamente se tiene en consideración cuando se discute
sobre la penalización del femicidio o feminicidio
Si la noción de impunidad se encuentra desarrollada en el ámbito del
Derecho Penal, la de corrupción se vincula de manera similar con el Derecho
Administrativo, estando su desarrollo fundamentalmente relacionado con la
Administración Pública y los recursos del Estado. En general, los actos de
corrupción se definen como “aquellos que constituyen la violación, activa o
pasiva, de un deber posicional o el incumplimiento de alguna función
específica realizados en un marco de discreción con el objeto de obtener un
beneficio extraposicional, cualquiera sea su naturaleza”
Los últimos años han mostrado evidencia suficiente para determinar que la
violencia contra las mujeres es un problema de amplia victimización y de alta
prevalencia en el Perú. Alrededor de siete mil violaciones y cerca de 100 mil

9
 casos de violencia familiar son denunciados cada año en nuestro país. El
90% de las víctimas son mujeres y un porcentaje muy alto implica mujeres
menores de edad. Sin embargo, si las cifras oficiales de denuncias son altas
en comparación a otros países de la región, es evidente que se trata de un
fenómeno más extendido, pues no consideran aquellos casos no
denunciados
La visibilización de la violencia de género, y el feminicidio en los diversos
medios de comunicación, parecen haber influido en la percepción de un
aumento de estos en los últimos cinco años. A pesar de ello, debemos
recordar que, al ser un fenómeno del ámbito privado, se desconoce su real
magnitud.

1.4. Limitaciones de la investigación

a) Escaza bibliografía sobre la sanción penal en casos de feminicidio en el
distrito de Lambayeque 2013
b) Los investigadores cuentan con una disponibilidad de tiempo limitado para
el desarrollo de la presente investigación.

2. Objetivos de la investigación
2.1. Objetivo general
La presente investigación pretende analizar la correcta Sanción penal en casos
de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013; con respecto a un Marco
Referencial que integre: Planteamientos teóricos, Normas, y Jurisprudencia
Nacional; mediante un análisis cuanti-cualitativo con el apoyo de programas
informáticos; con el propósito de identificar las causas de cada parte del
problema; de tal manera que tuviésemos base para una propuesta de mejora
la Sanción penal en casos de feminicidio.

2.2. Objetivos específicos

Para alcanzar el objetivo general anunciado en el numeral anterior, se deben
lograr los siguientes propósitos específicos:
a) Conocimiento de la problemática existente en relación a la sanción penal
en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013

10
 b) Interpretación de la legislación existente a fin de realizar una propuesta de
Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013.
c) Interpretación de casos existentes.
d) Conocimiento de discrepancias teóricas sobre la Sanción penal en casos de
feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013.

3. HIPÓTESIS
3.1. Hipótesis global
La correcta Interpretación de la legislación existente a fin de realizar una
propuesta de Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque, se
ve afectado por discrepancias teóricas y empirismo aplicativos, por el hecho
de que no se ha aplicado bien los Planteamiento teórico por falta de
sustentación en la norma jurídica, en el caso planteado. Frente a ello una
propuesta de Sanción penal en casos de feminicidio sería la solución a dicho
problema. Es por ello que urge la necesidad de que los responsables y la
comunidad jurídica en nuestro país analicen, evalúen y desarrollen nuevos
planteamientos teóricos sobre la correcta regulación jurídica en casos de
feminicidio

3.2. Sub-hipótesis
a) Se aprecian discrepancias teóricas por parte de los responsables debido a la
incorrecta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque, esto
por no tener en cuenta los planteamientos teóricos y además la necesidad de
la comunidad peruana que no puede tener una justicia verdaderamente justa.
Fórmula : -X1; A1; -B1; -B2
Arreglo1 : -X, A,-B

b) Se aprecian discrepancias teóricas por parte de la comunidad jurídica en la

respectiva Norma por existir escepticismo en la correcta Sanción penal en casos
de feminicidio en el distrito de Lambayeque, la cual debería reforzarse a través de
leyes que sean beneficiosas a las mujeres víctimas de todo tipo de violencia.
Fórmula : –X1; A2; -B1; - B2; -B3
Arreglo 2 : -X; A; -B

11
 c) Se aprecian empirismos aplicativos por parte de los responsables debido a que
en muchos de los casos los juicios casos de violencia contra la mujer producen
resultados de favorecimiento lo cual lleva a la conclusión que no se emiten
sentencias justas a favor de la agraviada y por el impacto sociocultural que se
manifiesta en la ausencia de un tratamiento adecuado en la Sanción penal en
casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque.
Fórmula : –X2; A1; -B2
Arreglo 3 : -X; A;-B
d) Se aprecian empirismos aplicativos por parte de la comunidad jurídica en la
respectiva Norma en torno al manejo de una correcta aplicación de la Sanción
penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque.
Fórmula : -X2; A2; - B2; - B3
Arreglo 3 : -X; A;-B

4. VARIABLES
4.1. Identificación de las variables
Dados los cruces que consideran las sub-hipótesis en la presente investigación,
para poder contrastarlas; en la presente investigación se requerirá obtener los datos
de los dominios de los siguientes valores:
A = Variables de la Realidad
A1 = Responsables
A2 = Comunidad Jurídica
-B = Variables del Marco Referencial
- B1 = Planteamientos Teóricos.
-B2 = Normas
- B3 = Legislación Comparada.
-X = Variables del Problema
- X1 = Discrepancias Teóricas
- X2 = Empirismos Aplicativos

4.2.- Definición de Variables

A1= Responsables:

12
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen la
propiedad de explicitar lo referente al… “las personas que deben llevar a cabo
distintas acciones (planificar, organizar y ejecutar) para lograr un objetivo”...
o también...“persona(s) obligada(s) a cumplir ciertas tareas o asumir ciertas
funciones para el logro de objetivos”
 Poder legislativo
 Ministerio de la mujer

A2 = Comunidad Jurídica:
Pertenecen al dominio de esta variable, todas las personas que deben garantizar
la calidad de las leyes (Juristas, jueces, abogados, catedráticos, estudiantes de
derecho y personas) a fin de aplicar correctamente la Sanción penal en casos de
feminicidio en el distrito de Lambayeque.

B1 = Planteamientos Teóricos:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el
atributo de explicitar... “Una imagen mental de cualquier cosa que se forma
mediante la generalización a partir de casos particulares como por ejemplo, una
palabra o un término”; referidos a lo básico, es decir...“Perteneciente a la base o
bases sobre la que se sustenta algo fundamental”

B2 = Normas:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el
atributo de explicitar “la norma o regla jurídica como un esquema o programa de
conducta que disciplina la convivencia social, en lugar y momento determinados,
mediante la prescripción de derechos y deberes, cuya observancia puede ser
impuesta coactivamente”.

B3 = Legislación Comparada:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el
atributo de explicitar a la ”Ciencia cuyo objeto es el estudio de las semejanzas y
diferencias entre los ordenamientos jurídicos de dos o más países”; referido a
legislación “Se entiende por tal, según la definición de la Academia de la Lengua,
“el conjunto o cuerpo de leyes por las cuales se gobierna un Estado o una entidad

13
determinada, y también la ciencia de las leyes”. Con un sentido amplio, debe
entenderse por leyes todas las normas rectoras del Estado y de las personas a
quienes afectan; dictadas por la autoridad a quien esté atribuida esa facultad.

X1 = Discrepancias Teóricas:
Pertenecen al dominio de esta variable, las discrepancias de los responsables y
la comunidad jurídica, sobre el tema de regulación jurídica de Sanción penal en casos
de feminicidio en el distrito de Lambayeque.

X2 = Empirismos aplicativos:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen la
propiedad de explicitar lo referente a… “Cuando un investigador se enfrenta a
una parte de la realidad operativa ya conoce o recuerda una serie de
planteamientos teórico-científicos, como conceptos, leyes científicas,
principios, axiomas, teorías, técnicas, algoritmos, procedimientos, sistemas,
etc., pues bien, aquellos de entre ellos que sean ‘atingentes’; es decir que
estén directamente relacionados con una parte o área de la realidad tomada
como objeto de estudio, nos permiten ‘ver’ si, en esa realidad, son conocidos,
si son respetados o si son bien aplicados y, si existen alguna diferencia, entre
esos dos elementos, entonces hemos identificado un problema y debemos
nombrarlo como tal: empirismos aplicativos”

4.3. CLASIFICACIÓN DE LAS VARIABLES

Clasificaciones

Variables
Por la relación Por la Por la jerarquía
causal cantidad 4 3 2 1 0

14
A= De la Realidad
Cantidad __ __ __ __ __
A1= Responsables Interviniente
Discreta T.A M A A PA NA
A2= Comunidad jurídica Interviniente
No cantidad T Ex M Ex Ex P Ex N Ex

B= Del Marco Referencial

-B1= Planteamiento teóricos Independiente No cantidad T. A MA A PA NA
-B2= Normas Independiente No cantidad T.C. M C C PC NC
-B3= Legislación comparada Independiente No cantidad T.Ap MAp Ap P Ap N Ap

-X= Del Problema Cantidad __ __ __ __

__
-X1= Discrepancias Teóricas Dependiente Discreta __ __ __ __
__
-X2= Empirismos Normativos Dependiente Discreta

Leyenda:
T = Totalmente Ex= Exitosas
M = Muy A = Aplicables
P = Poco
N = Nada Ap = Aprovechables

5. DISEÑO DEL A EJECUCIÓN

5.1. Universo
El universo de la presente investigación comprende a la sumatoria de
todos los datos de los dominios de todas las variables que se han
identificado en el numeral 4.1. Sobre identificación de las variables las que
son: Operadores jurídicos, Contextos, Conceptos Básicos, Normas
Generales, Jurisprudencia Nacional, Discrepancias Teóricas y
Empirismos Aplicativos.

5.2. Selección de las Técnicas, Instrumentos e informantes o Fuentes

En esta investigación, dadas las variables, que son cruzadas en las
fórmulas de las sub-hipótesis, para obtener los datos de sus dominios, se
requerirá aplicar o recurrir, a las siguientes:

15
a) La técnica del análisis documental; utilizando, como instrumentos de
recolección de datos: fichas textuales y resumen; teniendo como fuentes
libros y documentos de la institución; que usaremos para obtener datos de
los dominios de las variables: conceptos básicos, normas generales y
legislación comparada; responsables y contextos.

b) La técnica de la encuesta; utilizando como instrumento un cuestionario;

que tendrá como informantes a los Responsables que conforman los
contextos del procedimiento Sanción penal en casos de feminicidio en el
departamento de Lambayeque; que aplicaremos para obtener los datos
del dominio de las variables: responsables de los beneficios sociales y
laborales.

5.3. Muestra.
Debido a que la población de informantes para el cuestionario son: Los
Responsables de la correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el
departamento de Lambayeque, conformados por un promedio de 120
personas, se les aplicará las guías a todos ellos.

5.4. Forma de tratamiento de los datos

Los datos obtenidos mediante la aplicación de las técnicas e instrumentos
antes indicados, recurriendo a los informantes o fuentes también ya
indicados; serán incorporados o ingresados al programa computarizado
Microsoft Excel; y con él se harán cuando menos, los cruces que
consideran las sub-hipótesis; y, con precisiones porcentuales,
ordenamiento de mayor a menor, y cronológico, serán presentados como
informaciones en forma de cuadros, gráficos, etc.

5.5. Forma de Análisis de las Informaciones.

Con respecto a las informaciones presentadas como resúmenes, cuadros,
gráficos, etc. Se formularán apreciaciones objetivas.
Las apreciaciones correspondientes a informaciones del dominio de
variables que han sido cruzadas en una determinada sub-hipótesis, serán
como premisas para contrastar esa sub-hipótesis.

16
El resultado de la contrastación de cada sub-hipótesis (que puede ser
prueba total, prueba y disprueba parciales o disprueba total) dará base
para formular una conclusión parcial (es decir que tendremos tantas
conclusiones parciales como sub-hipótesis hayamos planteado).
Las conclusiones parciales, a su vez, se usarán como premisas para
contrastar la hipótesis global.
El resultado de la contrastación de la hipótesis global, (que también puede
ser prueba total, prueba y disprueba parciales o disprueba total) nos dará
base para formular la conclusión general de la investigación.
Las apreciaciones y conclusiones resultantes del análisis fundamentarán
cada parte de la propuesta de solución al problema nuevo que dio al inicio
de la investigación.

17
 6. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DEL PLAN DESARROLLO DEL PROYECTO DE TESIS

TIEMPO (MESES)
ACTIVIDADES
Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1. Elaboración del plan de investigación xx xx
2. Elaboración y prueba de los instrumentos. xx xx
3. Recolección de los datos. xx xx xx xx
4. Tratamiento de los datos. x xx xx xx x
5. Análisis de las informaciones. xx xx xx x
6. Contrastación de hipótesis y formulación de conclusiones. xx xx x
7. Formulación de propuesta de solución. xx xx
8. Elaboración del informe final. xx xx xx
9. Correcciones al informe final. x x xx xx xx
10. Presentación. xx
11. Revisión de la tesis. xx
12. Sustentación xx

18
7. ÍNDICE DE LA TESIS

DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCIÓN
PRIMERA PARTE: FUNDAMENTACIÓN
CAPÍTULO 1: MARCO REFERENCIAL
1.1 Planteamientos teóricos
1.2 Doctrina
1.2.1 Nacional
1.2.2 Extranjera
1.3 Legislación
1.3.1 Nacional
1.3.2 Extranjera
1.4 Jurisprudencias
1.4.1 Nacional
1.4.2 Extranjera
SEGUNDA PARTE: METODOLOGÍA
CAPÍTULO 2: PLANTEAMIENTOS METODOLÓGICOS.
2.1. El Problema
2.1.1. Selección del Problema.
2.1.2. Antecedentes del Problema.
2.1.2.1. Antecedentes de la Investigación
2.1.2.1.1. A Nivel Mundial
2.1.2.1.2. Antecedentes a Nivel Nacional
2.1.2.1.3. Antecedentes a Nivel Regional
2.1.3. Formulación del Problema.
2.1.3.1. Formulación Proposicional del Problema.
2.1.3.2. Formulación Interrogativa del Problema.
2.1.4. Justificación de la Investigación.
2.1.5. Limitaciones de la Investigación.
2.2. Objetivos de la Investigación
2.2.1. Objetivo general.
2.2.2. Objetivos Específicos.
2.3. Hipótesis
(2.3.1.) Hipótesis Global.
(2.3.2.) Sub-hipótesis.
(2.4.) Variables
(2.4.1.) Identificación de las variables.
(2.4.2.) Definición de las variables.
(2.4.3.) Clasificación de las variables.
(2.5.) Diseño del a Ejecución
(2.5.1.) Universo.
(2.5.2.) Selección de Técnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes.
(2.5.3.) Muestra.
(2.5.4.) Forma de Tratamiento de los Datos.
(2.5.5.) Forma de Análisis de las Informaciones.
TERCERA PARTE: RESULTADOS
(Capítulo 3): Situación Actual de la correcta sanción penal en casos de feminicidio
en el departamento de Lambayeque.
(3.1.) Situación actual de los Responsables en la correcta sanción penal en casos
de feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(3.2.) Situación actual de la Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en
casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque.

(Capítulo 4): Análisis Actual de la correcta sanción penal en casos de feminicidio

en el departamento de Lambayeque.
(4.1.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(4.1.1.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a los Planteamientos
Teóricos.
(4.1.2.) Análisis de los Responsables la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(4.1.3.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a la Legislación
Comparada.

20
(4.2.) Análisis del la Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(4.2.1.) Análisis de los Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos
de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a los Planteamientos
Teóricos.
(4.2.2.) Análisis de los Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos
de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a las Normas.
(4.2.3.) Análisis de los Comunidad Jurídica la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a la Legislación
Comparada

(Capítulo 5): Conclusiones sobre la correcta sanción penal en casos de feminicidio

en el departamento de Lambayeque.
(5.1.) Resumen de las apreciaciones resultantes del análisis.
(5.1.1.). Resumen de las Discrepancias Teóricas
5.1.2. Resumen de los Empirismos Aplicativos.
(5.1.3.) Resumen de logros
(5.1.4.) Resumen de otros

(5.2.) Conclusiones Parciales

(5.2.1.) Conclusión parcial 1
(5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “a”.
(5.2.1.) Conclusión parcial 2
(5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “b”.
(5.2.1.) Conclusión parcial 3
(5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “c”.
(5.2.1.) Conclusión parcial 4
(5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “d”.

(5.3.) Conclusión General

(5.3.1.) Contrastación de la Hipótesis Global.
(5.3.2.) Enunciado de la conclusión general.

21
(Capítulo 6): Recomendaciones respecto la correcta sanción penal en casos
de feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(6.1.) Recomendaciones Parciales.
(6.1.1.) Recomendaciones respecto a los Operadores del Derecho
(6.1.2.) Recomendaciones respecto a la Comunidad Jurídica
(6.2.) Recomendación General
(Capítulo 7): Bibliografía y Anexos
(7.1.) Bibliografía.
(7.2.) Anexos.
(7.2.1.) Anexo Nº 1
(7.2.2.) Anexo Nº 2
(7.2.3.) Anexo Nº 3
(7.2.4.) Anexo Nº 4
(7.2.5.) Anexo Nº 5
(7.2.6.) Anexo Nº 6

22
 ANEXO Nº 1

SELECCIÓN DEL PROBLEMA A INVESTIGAR

CRITERIOS DE SELECCIÓN P

Se tiene Su solución Es uno Afecta En su R

acceso a de los solución
Contribuiría que más Negativa I
los datos están
se interesados O
a) a solución repite. mente la los
imagen de responsables TOTAL
de otros R
c) la sociedad de dos o más
DE CRITERIOS
PROBLEMÁTICA: peruana. sectores I
problemas
CON SI
d) e) D
b)
A

La tutela aplicativa en la
protección de los bienes SI SI NO NO SI 3 4
patrimoniales

El indulto en los casos de

delitos de Lesa
SI SI SI NO SI 4 3
Humanidad: Caso Alberto
Fujimori Fujimori

Aplicación estricta de la
normatividad jurídica SI SI SI NO SI 4 2
peruana.

“Sanción penal en casos de

feminicidio en el distrito de SI SI SI SI SI 5 1
Lambayeque 2013”

La debida protección de la
escena del crimen en el
proceso penal peruano NO NO SI NO SI 2 5
para una correcta
investigación preliminar

“Sanción penal en casos de Problema

feminicidio en el distrito de integrado
Lambayeque 2013”
que ha
sido
SI SI SI SI SI 5
Selec-

cionado

ANEXO Nº 2

23
 IDENTIFICACIÓN DEL NÚMERO DE PARTES DE UN PROBLEMA

¿ALGUNA PARTE DE ESTE PROBLEMA TIENE RELACIÓN CON ESTE CRITERIO?

CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN
DE LAS PARTES DEL PROBLEMA
SELECCIONADO
“Sanción penal en 1 ¿PT = R.?

casos de SI NO (x)
feminicidio en el (¿Empirismos Aplicativos?)
distrito de 2 ¿PT(A) = PT(B):R.?
Lambayeque 2013” SI (x) NO

(¿Discrepancias teóricas?)
3 ¿PT = N.?

SI (x) NO

(¿Empirismos normativos?)
4 ¿N = RO p?

SI NO (x)
(¿Incumplimientos?)

5 ¿N (A) = N(B): R.?

SI NO (x)

(¿Discordancias
normativas?)

SUMAR LAS RESPUESTAS SI, LO QUE NOS DARÁ EL NÚEMRO DE PARTES DEL PROBLEMA SE
HA RESPONDIDO CON SI (PONIENDO (x) A 2 CRITERIOS: 2 y 3. POR ELLO SE CONSIDERA QUE
EL NÚMERO DE PARTES DEL PROBLEMA DE TESIS ES 2.

DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS APLICATIVOS ENLA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE

FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE 2013

ANEXO Nº 3

PRIORIZACIÓN DE LAS PARTES DE UN PROBLEMA

24
 CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS COMO CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
Se tiene Su solución Es uno de los Afecta En su solución
acceso a los Contribuiría que más se Negativa- están
datos a solución repite. Mente la interesados Prioridad
Criterios de de otros imagen de los de las
Suma
identificación con problemas la sociedad responsables parcial partes del
las partes del peruana de dos o más problema
problema sectores

¿PT = R.?
SI X NO
(¿Empirismos 1 2 2 2 2 9 2
aplicativos?)

¿PT(A)=PT(B): R.?
SI X NO
(¿Discrepancias
2 1 1 1 1 6 1
teóricas?)

DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS APLICATIVOS ENLA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE

FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE 2013

25
 ANEXO 4: Matriz para Plantear las Sub-hipótesis y la Hipótesis Global

Problema Factor X Realidad Factor A Marco Referencial Factor B

DISCREPANCIAS TEORICAS Y SANCIÓN PENAL EN CASOS DE Planteamientos Fórmulas de

EMPIRISMOS APLICATIVOS FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE
Legislación
Normas
LAMBAYEQUE 2013 Teóricos Comparada
Sub-hipótesis

- B1 - B2 - B3

-X1=Discrepancias teóricas A1=Responsables X X a) -X1; A1; -B1; -B2

-X1= Discrepancias teóricas A2= Comunidad jurídica X X X b) –X1; A2; -B1; - B2; -B3

-X2= Empirismos aplicativos A1= Responsables X c) –X2; A1; -B2

-X2= Empirismos aplicativos A2= Comunidad jurídica X X d) -X2; A2; - B2; - B3

Total Cruces Sub-factores 2 4 2

Prioridad por Sub-factores 2 1 3

Leyenda: (Variables del Marco Referencial)

Planteamientos Teóricos: Normas: Legislación Comparada:
- B1= Conceptos Básicos. - B2= Constitución, Código Penall,NCPP - B3= legislación extranjera
 ANEXO 5:

Matriz para la Selección de Técnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes para recolectar

datos.

Nombre de las Técnicas de Instrumento de

Variables Recolección con más Recolección con Informante o Fuente que
Fórmulas de Sub-hipótesis consideradas en ventajas y menos más ventajas y corresponde al
cada fórmula (sin desventajas para menos ventajas instrumento de cada
repetición y sólo las cada variable para cada técnica
de A y B) variable.
Informantes: abogados,
A1= Responsables Encuesta Cuestionario juristas, estudiantes de
derecho.
B1= Planteamientos Análisis Documental Fichas Textuales Fuente: Libros, revistas
a) -X1; A1; -B1; -B2
Teóricos Fichas resumen jurídicas, diccionarios
jurídicos, etc.
B2= Normas Análisis Documental Fichas Textuales Fuente: Libros, Código
Fichas resumen penal
A2= Comunidad Informantes: abogados,
jurídica Encuesta Cuestionario juristas, estudiantes de
derecho.
B1= Planteamientos Análisis Documental Fichas Textuales Fuente: Libros, revistas
Teóricos Fichas resumen jurídicas, diccionarios
jurídicos, etc.
b) –X1; A2; -B1; - B2; -B3 B2= Normas Análisis Documental Fichas Textuales Fuente: Libros, revistas
Fichas resumen jurídicas, diccionarios
jurídicos, etc.
B3= Legislación Análisis Documental Fichas Textuales Fuente: Libros, revistas
Comparada Fichas resumen jurídicas, diccionarios
jurídicos, etc.
A1= Responsables Informantes: abogados,
Encuesta Cuestionario juristas, estudiantes de
derecho.
c) –X2; A1; -B2
B2= Normas Análisis Documental Fichas Textuales Fuente: Libros, revistas
Fichas resumen jurídicas, diccionarios
jurídicos, etc.
A2= Comunidad Informantes: abogados,
jurídica Encuesta Cuestionario juristas, estudiantes de
derecho.
B2= Normas Análisis Documental Fichas Textuales Fuente: Libros, revistas
d) -X2; A2; - B2; - B3 Fichas resumen jurídicas, diccionarios
jurídicos, etc.
B3= Legislación Análisis Documental Fichas Textuales Fuente: Libros, revistas
Comparada Fichas resumen jurídicas, diccionarios
jurídicos, etc.

27