ACCIÓN: movimiento corporal que produce un cambio en el mundo exterior, acompañado de la voluntad final de

realización.

Elementos de la acción:

a.- Elemento externo: movimiento corporal.

b.- Elemento interno: voluntad final de realización.

Casos de ausencia de acción: si no se presenta alguno de los elementos de la acción (interno o externo, o
ambos), ese cambio en el mundo exterior no puede ser considerado como “acción”.

Estos son

a. Fuerza irresistible (art. 10 N° 9 CP).

b. Sueño normal.
c. Sueño sonámbulo.
d. Los actos habituales ------------------------ > Excepción: - Los actos del
inimputable.

- Sueño hipnótico.
RELACIÓN DE CAUSALIDAD: son aquellas que intentan explicar la forma en como se produce un vínculo de
causalidad. Estas pueden ser naturalistas y jurídicas:

Teorías naturalistas:

a. Condictio sine qua non o equivalencia de las condiciones.

b. Causa adecuada.
c. Causa necesaria.
d. Relevancia típica.

Teorías jurídicas:

a. Causa típica.
b. Causa humana.
c. Teoría de Grispigni y Maggiore.
d. Teoría de Soler.

TEORÍA DE LA OMISIÓN O CONCEPTO NEGATIVO DE ACCIÓN: es el no efectuar o no realizar un

comportamiento externo perceptible por los sentidos, en aquellos casos en que existe el deber jurídico de obrar,
fundado en la posición de garante que se atribuye a un sujeto de derecho, originándose igualmente un cambio en el
mundo exterior.

Elementos:

1. No realizar comportamiento externo y perceptible: tal es el caso del

art. 299 N° 3 del CJM, el cual señala el incumplimiento de deberes.
2. Posición de garante: por ejemplo, art. 391 N° 2 CP.
3. Cambio en el mundo exterior: es el resultado ilícito.

***Por excepción***
 El art. 10 N° 12 regula como una causal eximente de responsabilidad
penal “el que incurre en una omisión, hallándose impedido por causa
legitima o insuperable”. La causa legitima o insuperable impide sancionar
penalmente una omisión. Aquí la causa legítima se vincula con otro elemento de la Teoría del Delito, cual es,
la antijuridicidad, puntualmente en lo que se refiere a las causales de
justificación de una conducta.

Clasificación de la omisión:

a.- Omisión propia.

Son los delitos verdaderamente tipificados como una omisión, esto es como un no obrar, que se clasifican en
omisión propia con resultado o de lesión y omisión propia sin resultado o de peligro.

Omisión propia con resultado o de lesión: - Negligencia en aprehensión: artículo 229 del Código
Penal.

- Peculado: (Malversación por apropiación o

substracción): Artículo 233 del Código Penal.

- Malversación culposa: Artículo 234 del Código Penal.

- Fraudes por omisión: El Artículo 239 del Código Penal.

 - En los abusos contra particulares, encontramos el Abuso
por omisión de certificado: Artículo 257 del Código Penal
y el inciso segundo, del artículo 257 del Código Penal.

Omisiones propias sin resultado: - Omitir resistencia contra sublevación: Artículo 134 del Código
Penal.

- Prevaricaciones de los funcionarios judiciales Artículo 224 N°

3°, Artículo 224 N° 4° y Artículo 224 N° 5° del Código Penal.

- Prevaricaciones de los funcionarios administrativos: Artículo

226 del Código Penal.

- Malversaciones por omisión impropias (comisión por omisión)

Artículo 237 y articulo 238 del Código Penal.

- Omisiones de los prestamistas: Artículo 281 del Código Penal

- Supresión del Estado Civil: Artículo 355 del Código Penal

- Omisión de Socorro: Artículo 494 N°13

- Negación de auxilio: Artículo 496 N°2

 - Omitir poner antecedentes a la autoridad respecto de asociación
ilícita: art. 295 bis. Código Penal.

b.- Omisión impropia.

También denominada comisión por omisión u omisión impropia. Se trata de aquellos delitos de acción, en
que el no obrar generó un resultado típico, al no evitar el agente dicho resultado típico. Se producen por la
indiferencia frente a la posibilidad de resultado típico.

Casos de comisión por omisión u omisión impropia: - Quebrantamiento de sellos por funcionario
público (art. 243 CP).

- Infidelidad de custodia encontramos:

apertura de documentos cerrados (art. 244
CP).

- Parricidio (art. 390 CP).

- Homicidio simple (art. 391 N° 2 CP).

- Lesiones por administración de sustancias

(art. 398 CP).
 Casos de comisión por omisión u omisión impropia cuando se le permite a un tercero ejercitar la
acción prohibida:

- Negligencia inexcusable en aprehensión de delincuentes

del artículo 229 del Código Penal.
- Malversaciones: El Artículo 233 del Código Penal.
- Malversación culposa prevista en el artículo 234 del
Código Penal.

DIFERENCIAS ENTRE COMISIÓN POR OMISION (IMPROPIA) Y EL DELITO DE OMISIÓN

(PROPIA):

La omisión consiste en un no hacer lo ordenado, en cambio en la comisión por omisión la omisión consiste
en no impedir que se presente el resultado típico.
 Ejemplo: Un tercero que no sabe nadar cae al agua y sólo me pide que le arroje una cuerda amarrada al
embarcadero, pero evito arrojarla porque era un acreedor al que quería quitarle la vida y se dio esta oportunidad.
Jamás le dispare, jamás lo envenené, pero dolosamente no lance la cuerda para que se ahogara, porque tenía
conocimiento que él no sabía nadar.

Este caso se soluciona por vía del Homicidio previsto en el artículo 392 del Código Penal (tipo penal de
acción: “matar”), a esto lo denominamos comisión por omisión.

CAUSALIDAD EN LA OMISIÓN

Dos posturas:

- Para algunos (postura minoritaria) efectivamente existe causalidad, entre sus autores destacamos a
LUDEN. Además encontramos concepciones “normativas” en que no hay relación causal.
 - Otros como MEZGER, explican que existe inactividad en una acción esperada y que no se ejecutó,
porque “la omisión jurídico penal no es un simple no hacer, sino un no hacer algo. Por consiguiente, la omisión es
causal respecto de un resultado determinado, si ese algo hubiera impedido este resultado.”

POSICIÓN DE GARANTE

Existe un deber de actuar que se origina en la “posición de garante” del que está obligado a obrar, se trata en
consecuencia de evitar el resultado lesivo o la situación de peligro.

Fuentes de la posición de garante: - La ley.

- El contrato.

- La profesión de riesgo.

- La actividad precedente.

- La comunidad de riesgo.

En cuanto al deber de actuar. Su estatuto doctrinal y jurídico:

El deber de actuar, se funda en la posición de garante, para otorgarle a ésta un adecuado contenido
debemos considerar:

a.- Naturaleza y proximidad del vínculo y el bien protegido.

 b.- Probabilidad de riesgo afrontado.
c.- La situación profesional y el riesgo propio.
Omisión de socorro: en la ley penal chilena está tratada en el art. 494 N° 13 del Código Penal.
Otros casos de omisión en el Código Penal:
1. En los delitos de Traición: Traición por impedir auxilio. Artículo 109 inciso 11.
2. La resistencia a la sublevación: Artículo 134.
3. Omisión de formalidades con detenidos o presos. Artículo 149.
4. Omisión del deber de fidelidad en la custodia o secretos. Artículo 156.
5. Denegación de Justicia maliciosa, omisión maliciosa de prisión o de libertad, Artículo 224.
6. Denegación de Justicia culposa, omisión culposa de prisión o de libertad, Artículo 225.
7. Incumplimiento de órdenes superiores: Artículo 226 y artículo 252.
8. Omisión negligente de persecución o aprehensión. Artículo 229.
9. Omisión o negativa a efectuar pagos Estatales. Artículo 237.
10.Cohecho. Artículo 249.
11.Desacato. Artículo 253.
12.Abandono de destino. Artículo 254.
13.Negación de auxilio. Artículo 256.
14.Omisión de Certificado. Artículo 257.
15.Impedir actuación de servicios de utilidad pública. Artículo 269.
16.Incumplimiento de servicios o provisiones. Artículo 273.
17.Incumplimiento de formalidades en los préstamos. Artículo 281 del Código Penal.
18.Incumplimiento de resguardo. Artículo 282.
19.Evasión culpable de detenidos: Artículo 302.
20.Incumplimiento de normas de salubridad pública. Artículo 318.