Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LOS ACUERDOS DE PAZ. Son cada uno de los temas en los que el Gobierno
a cabo en países como México, España, Noruega y Suecia, durante 14 años, para
dar las condiciones de imparcialidad a las partes y tuvo una duración de 14 años.
Guatemala.
ideológica.
ASPECTO
violentos como las peleas, las amenazas, los gritos, el uso de armas o la fuerza. Es
un ambiente donde las personas puedan desarrollar sus capacidades sin distinción.
años.
Guatemala había sido escenario del Conflicto Armado Interno, que inició en la
Estados Unidos.
intento por parte del gobierno militar del General Efraín José Ríos Montt de
encontrar una resolución a las negociaciones de paz. Pero esto fue rechazado por
parte fue gracias a que las Naciones Unidas se convirtió en moderador del
proceso, evento que suavizó las tensiones que hasta entonces se habían mantenido.
El fin de la Guerra Fría como factor determinante dentro del proceso de paz
locales a los que el auge de la guerra fría había otorgado perfiles especiales.
continuación de éstos.
podemos conformarnos con el argumento que expone que éstos fueron una simple
expresión de la gran guerra fría prevaleciente, pues las raíces de los mismos van
más allá del gran conflicto mundial, pero si es aceptable establecer que la guerra
En Guatemala, como consecuencia del fin de la guerra fría, perdieron sustento los
diálogo.
Logros y objetivos
dicho acto se ejecutó con el fin de alcanzar soluciones pacíficas a los problemas
Acuerdos Alcanzados:
marzo de 1994
de las violaciones a los derechos humanos y los hechos de violencia que han
de 1994
7. Acuerdo sobre fortalecimiento del poder civil y función del Ejército en una
1996
9. Acuerdo sobre reformas constitucionales y régimen electoral Estocolmo
de 1996
1996
Efectos
Al cumplirse cinco años de la firma de paz se ideo realizar un foro académico con
de esto era aportar todos aquellos logros que después de que ya firmados los
implementado el proceso de paz que se había pactado. Hubo una serie de aportes,
racional del proceso de paz y que conforme el tiempo los resultados serían más
favorables. Se dividió en dos foros: uno interno y el otro público en los que
hicieron énfasis sobre las potencias que en ambos estaban generando y el aporte
de desarrollo que se estaba obteniendo, aunque por otro lado también se veía lo
para lograrlo porque solo así se consigue la paz misma del país ya que dichos
que garantice el desarrollo de los derechos de los seres humanos, es por ello que
a los militares del ejercicio directo de la política, constituyendo este logro como
proceso electoral, hasta la fecha son muy escasas las muestras de avance en este
Victimología.
de Von Henting “The Criminal and His Victim” en 1948, en el que trataba de
criminología tradicional
victimización.
víctimas y familiares de todo tipo de delitos, que la criminología tradicional ignoraba para
victimología deberá ser uno de los soportes que atienda a las víctimas, sean consecuencia
de hechos delictivos o no; y será necesario para no perder la realidad, salirse del dogma
La Víctima.
La doctrina señala que la palabra víctima, viene del latín VICTIMA, y “designa a la
víctimas del conflicto armado interno; así también se ha brindado mayor importancia al
Henry Ellenberg considera que es una rama de la Criminología que se ocupa de la víctima
víctima no como efecto nacido en la realización de una conducta delictiva, sino como una
y social de la persona o del grupo que resulta ofendido por la comisión de un crimen.
convierta en víctima, tanto si la situación ha sido provocada por una segunda persona o
se debe a la propia actuación o azar (como un accidente laboral, por ejemplo), la relación
de los hechos con la ley vigente y la posible reparación de daños y la relación entre los
aspectos que pueden provocar que una persona sea víctima y la ocurrencia del crimen.
Tipos de víctimas
Víctima determinada
Se considera como tal aquella que es escogida voluntariamente por el criminal, no siendo
su elección producto del azar. Un ejemplo serían los crímenes pasionales, venganzas o
Víctima indiferente
Escogida al azar. El crimen podría realizarse con cualquier otra persona sin que ello
produjera ningún cambio en el criminal. Un ejemplo de ello podrían ser el fraude o los
timos, como los trileros. También se observa en algunos actos criminales llevados a cabo
Víctima coadyuvante
sujeto sin vinculación con el hecho criminal. De este modo, existen víctimas que
participan de forma activa en el delito, si bien es posible que actúe bajo coacción.
Metodología
empirista, haciendo hipótesis inductivas a partir de los casos observados. De este modo,
Introducción.
Las nuevas tendencias doctrinales del derecho procesal tienden a reconocer como
Derecho a la Justicia.
La justicia es un conjunto de valores esenciales sobre los cuales debe basarse una
sobre las cuales el Estado imparte justicia cuando éstas son violadas, suprimiendo la
ARTICULO 2.- Deberes del Estado. Es deber del Estado garantizarles a los habitantes de
Derecho a la verdad.
humanos e infracciones al DIH por parte de los Estados. Es a través de los esfuerzos para
combatir la impunidad que los órganos del sistema han desarrollado estándares regionales
que dan contenido al derecho a la verdad, y los Estados y la sociedad civil han
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
Derechos Humanos.
ARBITRARIEDAD
acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado por la voluntad o
capricho. El término procede del latín arbitrarius que significa, además de arbitrario,
incierto y dudoso.
en el significado del término arbitrio, procede del latín arbitrium que significa elección,
voluntad, libertad y albedrío. Y de ahí se derivan otros términos como árbitro, o arbitrar,
entendimiento y raciocinio.
REQUISITOS DE LA ARBITRARIEDAD
Según Otero Parga, son todos aquellos requisitos que deben ser cumplidos para poder
Conducta antijurídica
En este sentido son esclarecedoras las palabras de Legaz Lacambra que entendía la
arbitrariedad como la conducta antijurídica de los órganos del Estado bien por alteración
del procedimiento con arreglo al cual debe ser establecida una norma determinada, bien
por desconocimiento del contenido específico que una norma inferior debe desarrollar
con relación a una norma superior; o bien por transgresión de la esfera de la propia
técnicamente hablando, cuando la conducta antijurídica de que se trate procede del Estado
o poder público. Según Ihering, el Estado se halla en distinta situación que el súbdito
porque tiene no sólo la misión, sino el poder de realizar el derecho. El Estado ordena y el
superior su conducta no puede ser objeto de castigo. Por ello, Ihering califica a la
En este mismo sentido, pero de forma aún más clara, se manifestó Recaséns afirmando
que aunque toda arbitrariedad es negatoria de derecho, no todos los actos contrarios a
derecho implican arbitrariedad sino «solamente aquellos que proceden de quien dispone
del supremo poder social efectivo». Es decir, son Arbitrarios «los actos antijurídicos de
los poderes públicos con carácter inapelable». Ya que los actos presuntamente arbitrarios
ya que no sólo pueden sino que tienen que ser anulados por los poderes superiores.
Mientras que si el acto antijurídico es cometido por el poder superior no existe ninguna
otra instancia a la que poder recurrir. De ahí la afirmación del antiguo proverbio que
establece que «duele menos el puño del derecho que el dedo meñique de la arbitrariedad».
Irregularidad caprichosa
Entendemos que obrar de acuerdo con el derecho implica siempre seguir unas normas
sólo porque sí, sólo en virtud del capricho o antojo subjetivo del momento».
El ser humano necesita la seguridad que le proporciona el orden. Necesita saber a qué
atenerse en caso de que opte por contravenir las normas jurídicas. Ypor ello la humanidad
hacia la instauración de un Estado de Derecho aunque a veces, como dice Atias, este
ABUSO DE AUTORIDAD
aquel individuo o autoridad que disponen de poder por sobre otros hacen justamente
alarde y uso del mismo para someterlos a sus designios y de esta manera utilizarlos para
obtener beneficios
OMISIÓN
Se entiende por omisión a todo acto de abstención de actuar, así como también el descuido
o negligencia de realizar una obligación. La omisión significa que alguien deja o evitar
hacer algo con un fin o sin él. En algunos casos, cuando se habla de cuestiones en las que
tiene que ver la jurisprudencia o la ética, la omisión puede ser entendida como un delito
Honra y de la Dignidad
dignidad.
o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos
ataques