NOTA 1: En el Código Procesal Penal hay cinco disposiciones que tratan de la prueba ilícita, y

son los Artos. 15, 16, 191, 316 y 387.

NOTA 3:
NOTA 2: (2.3.10) Posesión o tenencia de estupefaciente, psicotrópicos y otras sustancias
controladas. El que sea encontrado o se le demuestre la tenencia de drogas en su poder
superior a cinco gramos he inferior a veinte gramos si se tratase de marihuana, y superior a un
gramo he inferior a cinco gramos si se tratase de cocaína o cualquier otra sustancia controlada,
se sancionara con prisión de seis meses a tres años y de cincuenta a cien días multas. En el
caso de incautársele cantidad superior a veinte gramos en el caso de marihuana y de cinco
gramos en el caso de la cocaína o cualquier otra sustancia controlada, la será de tres a ocho
años de prisión y de cien a trescientos días multa.

http://www.oas.org/juridico/spanish/agendas/estudio_final_nicaragua.htm

SENTENCIA No. 2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, quince de Enero del año Dos
Mil Siete. Las nueve de la mañana.

VISTOS,
RESULTA:

Por escrito presentado en la Sala Penal de esta Corte Suprema a las once y treinta minutos de la
mañana del día veintidós de septiembre del año dos mil cinco, compareció el señor defensor público
Licenciado Marcos Lorenzo Cortés Reyes, mayor de edad, casado, abogado y notario público,
domiciliado en la ciudad de Chinandega, refiriéndose a la causa penal número 217-0512-03 que se
ventiló en el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio del Departamento de León, donde por
sentencia dictada a las ocho de la mañana del día veintinueve de agosto del año dos mil tres, se
condenó a su defendido Rolando Ernesto Esquivel Meléndez a una pena de cinco años de prisión
como autor del delito de promoción o estímulo para el consumo o expendio de estupefacientes,
sicotrópicos u otras sustancias controladas y multa de cincuenta mil córdobas, la que se
encontraba firme. Que en su carácter de defensor público promovía acción de revisión de la sentencia
a favor del señor Esquivel Meléndez, apoyado en las causales del Arto. 337 CPP. Por cumplidas las
formalidades de ley para la admisibilidad de la revisión fue señalada audiencia oral y pública para el día
veinticuatro de julio del año 2006, ante la Sala Penal en el Salón de Vistas y Alegatos Orales, la cual se
llevó a efecto en presencia de todas las partes, ocasión en que el Ministerio Público fue representado
por el fiscal Licenciado Lenín Rafael Castellón Silva. Estando en el caso de resolver; y,

CONSIDERANDO:

La acusación fue dirigida conjuntamente en contra de tres imputados: Luis Manuel Mercado Barcenas,
José Antonio Blandón García y Rolando Ernesto Esquivel Meléndez por el delito de Tráfico Interno de
Estupefacientes, Sicotrópicos y otras Sustancias Controladas, con apoyo en los siguientes hechos: En
el taller de refrigeración denominado Frío y Caliente, que sita en el Barrio Zaragoza, del Supermercado
Salman una cuadra y media abajo en la ciudad de León, la Policía Nacional procedió a allanar y
registrar dicho taller encontrando veinticuatro paquetitos que resultaron ser de marihuana, que
dieron un peso de 67.3 gramos; en el mismo acto fueron capturados Luis Manuel Mercado y José
Antonio Blandón; durante el registro no se encontraba en el lugar el dueño del taller Ronaldo Ernesto
Esquivel.- La fiscal Licenciada María Orfa Mena, en el escrito de intercambio de información y prueba,
les imputa a Luis Manuel Mercado y José Antonio Blandón haber adquirido los paquetitos de
marihuana de los individuos conocidos como el “Garrobo” y “Coto Filito” para su venta en el local del
taller; sólo achacándole o imputándole de tener conocimiento de la actividad al dueño del taller. En
consecuencia, el Juzgado remitió a juicio oral y público por el delito de tráfico interno de
estupefacientes, sicotrópicos y sustancias controladas a los imputados Luis Manuel Mercado y
José Antonio Blandón; y por otro lado, remitió a juicio por el delito de promoción o estímulo para el
consumo o expendio de estupefacientes, sicotrópicos u otras sustancias controladas a Rolando
Ernesto Esquivel Meléndez. Por virtud de haber sido apelados los autos de remisión a juicio oral y
público, la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de León, por sentencia de las once y quince minutos
de la mañana del treinta y uno de Julio del dos mil tres, resolvió mandar a archivar la causa por falta de
méritos contra los acusados Luis Manuel Mercado y José Antonio Blandón, ordenando su inmediata
libertad; en cambio, fue confirmado el auto apelado sólo en cuanto al acusado Rolando Ernesto
Esquivel. Como resultado de lo anterior, el acusado Rolando Ernesto Esquivel resultó condenado a la
pena de cinco años de prisión y la multa antes señalada, y los dos restantes acusados fueron puestos
en libertad y la causa mandada a archivar por no prestar mérito para proseguir con la acusación.-
Ahora bien, tratándose de los mismos hechos tenidos como fundamento de la condena, no pueden
resultar inconciliables por los establecidos por otra sentencia penal firme; en el caso de autos, en el
mismo proceso se dictaron sentencias incompatibles; pues, en la primera sentencia la Sala Penal A
quo determina que de acuerdo a los hechos no hay elementos para sustentar la acusación; es decir,
no existía la probabilidad de demostrar que los acusados Luis Manuel Mercado y José Antonio
Blandón hubieran adquirido la marihuana para venderla en el taller de refrigeración donde
trabajaban; por consiguiente, si no existe la conducta ejercida por los dos trabajadores de adquirir la
marihuana para venderla, tampoco tendrá sustento o existencia el hecho del que el dueño del taller
permitiera la venta de marihuana a consumidores; es decir, en la medida que no se vende droga y no
se consume, en esa misma medida se descarta el permiso o conocimiento del dueño del taller de la
actividad de consumo o expendio de marihuana. En consecuencia este Tribunal revisor podrá dictar la
absolución del acusado y su libertad, la cesación de la inhabilitación y de las penas accesorias y la
cancelación de la inscripción de la condena.

POR TANTO:

De conformidad con lo expuesto y Artos. 337 a 347 CPP; los suscritos Magistrados administrando
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: 1) Ha lugar a la acción de revisión
interpuesta por la defensa pública. Se declara nula en su totalidad la sentencia firme de condena del
Juzgado Segundo de Distrito de lo Penal de León, dictada a las ocho de la mañana del día veintinueve
de agosto del año dos mil tres. Se absuelve a Rolando Ernesto Esquivel Meléndez de
responsabilidad penal en los hechos por los que se le remitió a juicio y se condenó, tipificados de
promoción o estímulo para el consumo o expendio de estupefacientes, sicotrópicos u otras sustancias
controladas; en consecuencia, se ordena la libertad del acusado si otra causa no lo impide y la
cancelación de la inscripción de la condena. 2) Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está
copiada en dos hojas de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el
Secretario de la

Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L. (F) NUBIA O. DE ROBLETO (F) R.
CHAVARRIA D. (F) ANTE MI: J. FLETES L. Srio.
ue