UNMSM – Faculta de Matemáticas

EP de Estadística
Curso : Bioestadística
Profesora: Mg. Ysela Agüero P.

Lista de ejercicios

1. En el cuadro se muestran los resultados obtenidos en una prueba de detección de diabéticos

en un grupo de 10,000 personas. El punto de corte empleado fue la cifra de glucosa sanguínea
de 180mg/dl o menor como positivo para diabéticos.
Cuadro. Resultados de la prueba de diagnóstico para diabetes.
Resultado de Diagnostico verdadero Total
la Prueba Diabéticos No diabéticos
Positivo 34 20 54
Negativo 116 9830 9946
Total 150 9850 10000
1.1 Calcule la sensibilidad, especificidad y valor predictivo de una prueba positiva.
1.2 Cuando el punto de corte de la prueba de detección se disminuye a un valor de glucosa
sanguínea de 110 mg/dl, un total de 98 de 164 personas que dieron prueba positiva, fueron
detectados de entre los 9850 que no tenían diabetes. Calcule la sensibilidad, especificidad y
valor predictivo positivo de una prueba positiva con este nuevo valor de corte.
1.3 Que efecto se obtiene al disminuir el punto de corte de la prueba de detección, en términos
de resultados falsos positivos y falsos negativos y del valor predictivo de una prueba positiva?.
Y ¿Cómo se afectan la sensibilidad y especificidad?
1.4 Si el punto de corte se establece por encima de 90 mg/dl, entonces:
i) ¿Cómo esperaría que se afecte la especificidad y sensibilidad de la prueba?
ii) ¿Qué efecto tendrá sobre los falsos positivos y falsos negativos?
1.5 Suponga que la prevalencia de diabetes se eleva de 1.5% a 2.0%. Dada la misma
sensibilidad y especificidad, calcule el valor predictivo de una prueba positiva.
2. Entre 1820 sujetos que participaron en un estudio 30 sufrían de tuberculosis y 1790 estaban
sanos. Se administraron rayos X a todos los individuos; el resultado fue: 73 tuvieron un
resultado positivo en la prueba, la cual indicaba una evidencia positiva de la enfermedad.
Mientras que el resultado de los otros 1747 fue negativo. Los datos den estudio se presentan a
continuación.
Tabla Nº 2. Prueba de Tamizaje de Rayos X para detectar tuberculosis
Tamizaje Tuberculosis Total
( Rayos X ) +
Si (D ) NO (D )-

positivo (T+ ) 22 51 73
-
negativo (T ) 8 1739 1747
TOTAL 30 1790 1820
Calcule e interprete la prevalencia, sensibilidad, especificidad, falsos positivos, falsos
negativos, VPP, VPN
4. La sensibilidad de la mamografía es de 0.85; su especificidad es 0.80. En una población en
la cual la probabilidad de que una mujer tenga cáncer de mama es de 0.0025, cuál es la
probabilidad de que ella tenga este tipo de cáncer dado que la mamografía es positiva?.
 5. En el estudio de Framingham, la distribución de probabilidad de los niveles de colesterol sérico para
aquellos que eventualmente desarrollaron la enfermedad fue normal con media  = 244 mg/100ml y
desviación estándar de  = 51 mg/100ml. Para aquellos que no desarrollaron la enfermedad, el nivel de
colesterol sérico medio fue de  = 219 mg/100ml y la desviación estándar fue de  = 41 mg/100 ml .
Suponiendo un nivel inicial de colesterol de 260 mg/100ml. o mayor para predecir la futura enfermedad
coronaria. ¿Cuál es la probabilidad de que una persona que nunca tuvo la enfermedad la desarrolle?
5.1 ¿Cuál es la probabilidad de fallar en la predicción de enfermedad coronaria para un hombre que va
a desarrollarla?
5.2 ¿Qué ocurriría con las probabilidades de falso positivo y falsos negativo si el punto de corte para la
predicción futura de enfermedad coronaria hubiera bajado a 250 mg/100ml?
5.3 Considera que en esta población, el nivel de colesterol sérico es útil para predecir futura
enfermedad coronaria?