EJEMPLOS APLICATIVOS DEL USOS DEL PROGRAMA SAS Y

EL PROGRAMA MINITAB
1. DCA
Ejercicio 1.1
Bajo condiciones de invernadero, se estudiaron tres densidades de siembra de
plántulas in-vitro de papa variedad Chologday, a fin de determinar la densidad
(d1 = 12 x 12 cm. d2 = 14 x 14 cm. d3 = 16 x 16 cm.) más apropiada para una mayor
producción de semilla pre-básica. La tabla 1.1 muestra los rendimientos.

Observac. (j) TRATAMIENTOS (i)

D1 D2 D3

1 175 75 75

2 200 75 50

3 225 100 75

4 150 75 75

5 125 75 50

6 125 50 75
TOTAL Y1. = 1000 Y2. = 450 Y3. = 400 Y.. = 1850

OBS (n) 6 6 6 ni = 18

PROMEDIO 166.6 75 66.6 102.778

HIPOTESIS:
Ho: µ1 = µ2 = µ3
Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3
MODELO ADITIVO LINEAL:
Yij = µ + Ti + Eij
Donde:
Yij: Rendimiento de tubérculo en gr./planta observado con la i- ecima densidad de
siembra, j- ecima repetición.
µ: Media general.
Ti: Efecto de la i-ecima densidad de siembra.
Eij: Efecto del error observado en la i-ecima densidad de siembra, j- ecima repetición.

RESULTADOS DEL SAS

VARIEDAD CHOLOGDAY 16:40 Saturday, August 7, 2018 3

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: Y

Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 2 36944.44444 18472.22222 26.60 <.0001

Error 15 10416.66667 694.44444

Total correcto17 47361.11111

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE Y Media

0.780059 25.64009 26.35231 102.7778

Cuadrado de
Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRAT 2 36944.44444 18472.22222 26.60 <.0001

VARIEDAD CHOLOGDAY 16:40 Saturday, August 7, 2018 4

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango múltiple de Duncan para Y

NOTA: Este test controla el índice error comparisonwise de tipo I, no el índice de error
experimentwise.

Alfa 0.05
Error de grados de libertad 15
Error de cuadrado medio 694.4444

Número de medias 2 3
Rango crítico 32.43 33.99

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Duncan Agrupamiento Media N TRAT

A 166.67 6 d1

B 75.00 6 d2
B
B 66.67 6 d3

DATOS REORGANIZADOS EN EXCEL

ANVA

FV GL SC CM FC FT SIG
densidad 2 36944.4444 18472.2222 26.6 3.68 *
error 15 10416.6667 694.44444
TOTAL 17 47361.1111

PRUEBA TUKEY

O.M TRAT RENDIMIENTO

d1 12x12 cm 166.67 a
d2 14x14 cm 75.00 b
d3 16x16 cm 66.67 b
 PRUEBA DE TUKEY
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
12x12 cm 14x14 cm 16x16 cm
d1 d2 d3

RENDIMIENTO significancia

Ejercicio 3.2
En los invernaderos del programa de papa en la UNC se llevo a cabo un ensayo con tres
variedades de papar mejoradas, plántulas in vitro sembradas en macetas de 8” de
diámetro, con la finalidad de evaluar el rendimiento de semillas pre- básica (V1:
variedad María Huanca; V2 Molinera; V3 Mariva.)
Observ. TRATAMIENTOS
(J) MARIA HUANCA (V1) MOLINERA (V2) MARIVA (V3)
1 225 125 125
2 225 150 125
3 250 150 175
4 250 150 125
5 200 150 175
6 150 75 150
7 200 125 150
8 150 100
9 150 100
10 200 125
Total 2000 1250 4275
H Obs 10 10 27
Prom 200 125 158.33
Modelo Aditivo Lineal:

Yij = U + Ti + Eij

Yij= Es el rendimiento de tubérculo obtenido con el i - ésima densidad de siembra, j- ésima

observación

U = Es la media general

Ti = Es el efecto del i- ésima densidad de siembra

Eij= Efecto del error experimental del i – ésima densidad de siembra en la j- ésima observación

DISEÑO COMPLETAMENTE AL AZAR 1

19:39 Saturday, August 7,
2018

Obs TRAT Y

1 T1 225
2 T1 225
3 T1 250
4 T1 250
5 T1 200
6 T1 150
7 T1 200
8 T1 150
9 T1 150
10 T1 200
11 T2 125
12 T2 150
13 T2 150
14 T2 150
15 T2 150
16 T2 75
17 T2 125
18 T2 100
19 T2 100
 20 T2 125
21 T3 125
22 T3 125
23 T3 175
24 T3 125
25 T3 175
26 T3 150
27 T3 150

DISEÑO COMPLETAMENTE AL AZAR 2

19:39 Saturday, August 7,
2018

The ANOVA Procedure

Class Level Information

Class Levels Values

TRAT 3 T1 T2 T3

Number of observations 27

The ANOVA Procedure

Dependent Variable: Y

Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 2 29464.28571 14732.14286 15.35 <.0001

Error 24 23035.71429 959.82143

Corrected Total 26 52500.00000

R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean

0.561224 19.56694 30.98098 158.3333

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

TRAT 2 29464.28571 14732.14286 15.35 <.0001

DISEÑO COMPLETAMENTE AL AZAR 4
19:39 Saturday, August 7,
2018

The ANOVA Procedure

Tukey's Studentized Range (HSD) Test for Y

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate.

Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 24
Error Mean Square 959.8214
Critical Value of Studentized Range 3.53170

Comparisons significant at the 0.05 level are indicated by ***.

Difference Simultaneous
TRAT Between 95% Confidence
Comparison Means Limits

T1 - T3 53.57 15.44 91.70 ***

T1 - T2 75.00 40.40 109.60 ***
T3 - T1 -53.57 -91.70 -15.44 ***
T3 - T2 21.43 -16.70 59.56
T2 - T1 -75.00 -109.60 -40.40 ***
T2 - T3 -21.43 -59.56 16.70

DISEÑO COMPLETAMENTE AL AZAR 4

20:06 Saturday, August 7,
2018

The ANOVA Procedure

Duncan's Multiple Range Test for Y

NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error
rate.

Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 24
Error Mean Square 959.8214
Harmonic Mean of Cell Sizes 8.75

NOTE: Cell sizes are not equal.

Number of Means 2 3
Critical Range 30.57 32.11

Means with the same letter are not significantly different.

Duncan Grouping Mean N TRAT

A 200.00 10 T1

B 146.43 7 T3
B
B 125.00 10 T2
ANVA
FV GL SC CM Fc F 0.05 F 0.01 Sig
Trat. 2 29464.286 14732.143 15.4 3.4 5.61 **
Error 24 23035.714 959.821
Total 26 52500.000
 2000

1800

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0
T1 T2 T3

2. DBCA
EJERCICIO 2.1
Se realizó un experimento comparativo de híbridos y variedades de papa en el distrito
de Namora-Cajamarca, con la finalidad de seleccionar aquellos de mejor rendimiento y
calidad.

Rendimiento en kg. /parcela de híbridos y variedades de papa, en Namora-Cajamarca

híbridos y
variedades I II III IV V TOTAL PROMEDIO
1. SS - 5- 5 32 34 39 38 37 180 36
2. SS - 62 -
5 20 32 20 30 33 135 27
3. Huarena 14 18 20 21 23 96 19.2
4. SS - 11 44 38 40 40 40 202 40.4
5. SS - 25 -
5 33 38 34 39 50 194 38.5
6. Sipeña 35 30 26 28 30 149 29.8
7. SS - 12 -
2 27 32 24 32 34 140 29.8
8. SS - 118 -
5 32 32 24 31 31 150 30
9. SS - 5 - 2 23 23 18 19 22 101 20.2
TOTAL 256 277 245 278 300 1356 30.13

HIPOTESIS:
a) Respecto a híbridos
Ho: Ti = 0 i = 1, 2, …. , t
Ha: Ti ≠ 0 para algunos i
b) Respecto a bloques
Ho: Bj = 0 j = 1, 2, …. , b

Ha: Bj ≠ 0 para algunos j

MODELO ADITIVO LINEAL:

Yij = µ + Ti + Bj + Eij
Donde:
Yij: Rendimiento en gr./parcela observado con el i- ecimo híbrido o variedad, j- ecimo
bloque.
µ: Media general.
Ti: Efecto del i- ecimo híbrido o variedad.
Bj: Efecto del j – ecimo bloque.
Eij: Efecto del error observado en el i- ecimo híbrido o variedad, j- ecimo bloque.

RESULTADOS DEL SAS

Sistema SAS 20:26 Saturday, August 7, 2018 6

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: y

Suma de Cuadrado de
 Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 12 2330.266667 194.188889 14.07 <.0001

Error 32 441.511111 13.797222

Total correcto 44 2771.777778

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE y Media

0.840712 12.29050 3.714461 30.22222

Cuadrado de
Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

trat 8 2139.377778 267.422222 19.38 <.0001

rep 4 190.888889 47.722222 3.46 0.0186

Prueba del rango múltiple de Duncan para y

NOTA: Este test controla el índice error comparisonwise de tipo I, no el índice de error
experimentwise.

Alfa 0.05
Error de grados de libertad 32
Error de cuadrado medio 13.79722

Número de medias 2 3 4 5 6 7 8 9
Rango crítico 4.785 5.029 5.188 5.302 5.388 5.455 5.510 5.554

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Duncan Agrupamiento Media N tra

A 40.400 5 T4
A
A 38.800 5 T5
A
A 36.000 5 T1

B 30.000 5 T8
B
B 29.800 5 T7
B
B 29.800 5 T6
B
B 27.000 5 T2

C 21.000 5 T9
C
 C 19.200 5 T3

DATOS REORGANIZADOS EN EXCEL

ANVA

FV GL SC CM FC FT SIG
tratamiento 8 2139.377778 267.422222 19.3823236 2.67 *
bloque 4 190.888889 47.722222 3.4588231 2.25 *
error 32 441.511111 13.797222
TOTAL 44 2771.777778

PRUEBA DE DUNCAN
Amplitudes límites de significación de Duncan
valores de
p 2 3 4 5 6 7 8 9
ALS 4.785 5.029 5.188 5.302 5.388 5.455 5.51 5.554
 PRUEBA DE DUNCAN
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Y4 SS - 11Y5 SS - 25 Y1 SS - 5 - Y8 SS - Y6 SipeñaY7 SS - 12 Y2 SS - 62 Y9 SS - 5 - Y3
-5 5 118 - 5 -2 -5 2 Huarena

RENDIMIENTO PROMEDIO TM/HA PRUEBA DE DUNCAN

3. CUADRADO LATINO
Ejercicio 3.1
Para comparar el grado de dificultad de tres cursos de mercadotecnia, finanzas y
publicidad dictado en una escuela de negocios, se evaluó la nota promedio de tres
instructores que dictan los tres cursos. Los datos de la siguiente tabla muestran los
resultados obtenidos

INSTRUCTOR
SALON A B C SUMATORIA
1 9 16 15.1 40.1
2 16.8 13.5 16.5 46.8
3 17 15.2 12 44.2
SUMATORIA 42.8 44.7 43.6 131.1

SALON A B C
 1 T1 T3 T2
2 T2 T1 T3
3 T3 T2 T1

MODELO ADITIVO LINEAL

Yij = µ + Ti + Bj + Wk +Eijk

Yijk: Nota promedio observada en el i-ecimo curso, j-ecimo salón, k-ecimo instructor
µ: Media general.
Ti: Efecto del i- ecimo curso.
Bj: Efecto del j – ecimo salón.
Wk: Efecto del k-ecimo instructor.
Eijk: Efecto del error observado en el i-ecimo curso, j-ecimo salón, k-ecimo instructor

RESULTADOS DEL SAS

Sistema SAS 12:42 Sunday, August 8, 2018 11

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente:
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 6 51.49333333 8.58222222 3.73 0.2267

Error 2 4.60666667 2.30333333

Total correcto 8 56.10000000

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE Y Media

0.917885 10.41881 1.517674 14.56667

 Cuadrado de
Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

COLUM 2 7.60666667 3.80333333 1.65 0.3772

HILE 2 0.60666667 0.30333333 0.13 0.8836
TRAT 2 43.28000000 21.64000000 9.40 0.0962

Sistema SAS 12:42 Sunday, August 8, 2018 15

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Y

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un
índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05
Error de grados de libertad 2
Error de cuadrado medio 2.303333
Valor crítico del rango estudentizado 8.33078
Diferencia significativa mínima 7.2997

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRAT

A 16.500 3 3
A
A 15.700 3 2
A
A 11.500 3 1

DATOS REORGANIZADOS EN EXCEL

ANOVA

FV GL SC CM FC FT SIG
fila 2 7.60666667 3.80333333 0.13 19 N.S
columna 2 0.60666667 0.30333333 1.65 19 N.S
tratamiento 2 43.2800000 21.6400000 9.4 19 N.S
error 2 4.60666667 2.30333333
TOTAL 8 56.1000000
PRUEBA DE TUKEY

TRAT MEDIA TUKEY

T3 16.5 a
T2 15.7 a
T1 11.5 a

18

16

14

12

10

0
T3 T2 T1

Se puede observar que el T3 es el más eficiente.

4. FACTORIALES
Ejercicio 4.1 (DCA)
Se sembró plántulas in vitro de dos variedades de papa (Vo = variedad Molina y V1 =
variedad Huagalina), a dos densidades de siembra (do = 12 x 12 cm. Y d1 = 14 x 14 cm.)
a nivel de invernadero, con la finalidad de ver el mejor rendimiento de tales variedades

Vo V1

do d1 do d1
50 125 50 50
50 50 50 50
 75 100 100 75
75 75 100 50
75 100 75 75
75 100 75 50
50 100 75 50

MODELO ADITIVO LINEAL

Yij = µ + Ai + Bj + (AB)ij + Eij
Donde:
Yij: Rendimiento en gr. de tubérculos observado con la i- ecima variedad, j- ecima
densidad de siembra.
µ: Media general.
Ai: Efecto de la i- ecima variedad
Bj: Efecto de la j- ecima densidad de siembra.
(AB)ij: Efecto de la interacción entre la i- ecima variedad, j- ecima densidad de siembra.
Eij: Efecto del error experimental observado en la i- ecima variedad, j- ecima densidad
de siembra
DATOS OBTENIDOS DEL MINITAB

Modelo lineal general: Y vs. VARIED; DENSID

Método
Codificación de factores (-1; 0; +1)

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores
VARIED Fijo 2 V0; V1
DENSID Fijo 2 D0; D1
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
VARIED 1 1093.7 1093.7 2.35 0.138
DENSID 1 200.9 200.9 0.43 0.517
Error 25 11629.5 465.2
Falta de ajuste 1 3772.3 3772.3 11.52 0.002
 Error puro 24 7857.1 327.4
Total 27 12924.1
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
21.5680 10.02% 2.82% 0.00%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 72.32 4.08 17.74 0.000
VARIED
V0 6.25 4.08 1.53 0.138 1.00
DENSID
D0 -2.68 4.08 -0.66 0.517 1.00
Ecuación de regresión
Y = 72.32 + 6.25 VARIED_V0 - 6.25 VARIED_V1 - 2.68 DENSID_D0 + 2.68 DENSID_D1

Ajustes y diagnósticos para observaciones poco comunes

Resid
Obs Y Ajuste Resid est.
8 125.00 81.25 43.75 2.15 R
Residuo grande R

Comparaciones para Y
Comparaciones por parejas de Tukey: VARIED
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de
95%
VARIED N Media Agrupación
V0 14 78.5714 A
V1 14 66.0714 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Tukey: DENSID

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de
95%
 DENSID N Media Agrupación
D1 14 75.0000 A
D0 14 69.6429 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Gráficas factoriales para Y

* NOTA * No hay interacciones válidas que graficar.
Gráfica de efectos principales para Y

DATOS REORDENADOS EN EXCEL

CUADRO ANVA
FV GL SC CM FC FT SIG
tratamiento 3 5066.9 1688.9 5.1 3.01 *
variedad 1 1093.7 1093.7 2.35 4.26 N.S
densidad 1 200.9 200.9 0.43 4.26 N.S
VXD 1 3772.3 3772.3 11.52 4.26 *
error 24 7857.1 327.4
TOTAL 27 12924.1

Ejercicio 4.2 (DBCA)

Se realizó un experimento de tres dosis de nitrógeno, tres dosis de fosforo y tres dosis de
potasio en la variedad Mariva, durante la campaña agrícola 1974, en la comunidad de Porcon.
La finalidad fue ver el efecto de tales niveles de fertilizantes en el rendimiento de tubérculo
comercial
N P K I II III IV
90 60 60 29 28.5 27.5 24
90 60 100 32 29.8 25 31.5
90 60 140 24 32 30 31.5
90 90 60 25.5 28.5 31 27
90 90 100 39 31.5 30 25.5
90 90 140 35 28.5 27 26.5
90 120 60 30.5 29.5 30 29.5
90 120 100 33.5 28.5 30.5 30
90 120 140 34.5 29.5 34 33
120 60 60 30.5 32.5 39 29.5
120 60 100 33.5 36 35.5 33.5
120 60 140 31.5 41.5 42 35
20 90 60 36.5 32 34.5 30
20 90 100 31.5 39.5 31.5 30.5
20 90 140 34.5 35.5 31.5 29.5
120 120 60 35 33 33.5 38
120 120 100 33.5 34.5 36.5 34
120 120 140 36 34.5 31 39
150 60 60 34.5 30 35.5 36.5
150 60 100 39 28.5 34.5 32
150 60 140 33 38 37 33.7
150 90 60 27.5 35.5 35 33
150 90 100 30.5 36 34.5 35.5
150 90 140 30 35 32.5 30
150 120 60 29 31 32.5 36
150 120 100 31 33 27.5 28.5
 150 120 140 32 33 32.5 30

MODELO ADITIVO LINEAL

Yijkl = µ + Ai + Bj + Ck + Dl + (AB)ij + (AC)ik + (BC)jk + (ABC)ijk + Eijkl

Donde:

Yijkl: Rendimiento en gr. de tubérculos observado con la i- ecima dosis de nitrógeno, j-

dosis de fosforo, k-ecima dosis de potasio.
µ: Media general.
Ai: Efecto de la i- ecima dosis de nitrógeno
Bj: Efecto de la j- ecima dosis de fosforo.
Ck: Efecto de la k- ecima dosis de potasio.
(AB)ij: Efecto de la interacción entre la i- ecima dosis de nitrógeno, j- ecima dosis de
fosforo
(AC)ik: Efecto de la interacción entre la i- ecima dosis de nitrógeno, k- ecima dosis de
potasio
(BC)jk: Efecto de la interacción entre la j- ecima dosis de fosforo, k- ecima dosis de
potasio
(ABC)ijk: Efecto de la interacción entre la i- ecima dosis de nitrógeno, j-ecima dosis de
fosforo, k- ecima dosis de potasio
Dl: Efectos del bloque
Eij: Efecto del error experimental observado en la i- ecima variedad, j- ecima densidad
de siembra
DATOS OBTENIDOS DEL MINITAB

Diseño factorial de múltiples niveles

Resumen del diseño
Factores: 3 Réplicas: 4
Corridas base: 27 Total de corridas: 108
Bloques base: 1 Total de bloques: 4
Número de niveles: 3; 3; 3
Regresión factorial general: Y vs. Bloques; N; P; K
Información del factor
Factor Niveles Valores
N 3 1; 2; 3
P 3 1; 2; 3
K 3 1; 2; 3
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 29 677.96 23.378 2.29 0.002
Bloques 3 12.56 4.186 0.41 0.746
Lineal 6 393.11 65.518 6.43 0.000
N 2 344.40 172.201 16.90 0.000
P 2 28.26 14.129 1.39 0.256
K 2 20.45 10.226 1.00 0.371
Interacciones de 2 términos 12 241.16 20.096 1.97 0.038
N*P 4 127.66 31.914 3.13 0.019
N*K 4 23.45 5.863 0.58 0.681
P*K 4 90.05 22.512 2.21 0.076
Interacciones de 3 términos 8 31.14 3.892 0.38 0.927
N*P*K 8 31.14 3.892 0.38 0.927
Error 78 794.70 10.188
Total 107 1472.66
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
3.19193 46.04% 25.97% 0.00%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 32.267 0.307 105.05 0.000
Bloques
1 0.011 0.532 0.02 0.983 1.50
2 0.152 0.532 0.29 0.776 1.50
3 0.381 0.532 0.72 0.475 1.50
N
1 -2.453 0.434 -5.65 0.000 1.33
2 1.747 0.434 4.02 0.000 1.33
P
1 0.547 0.434 1.26 0.211 1.33
2 -0.683 0.434 -1.57 0.120 1.33
K
1 -0.586 0.434 -1.35 0.181 1.33
2 0.131 0.434 0.30 0.765 1.33
N*P
11 -1.586 0.614 -2.58 0.012 1.78
12 0.453 0.614 0.74 0.463 1.78
21 0.439 0.614 0.71 0.477 1.78
22 -1.081 0.614 -1.76 0.082 1.78
N*K
11 -0.853 0.614 -1.39 0.169 1.78
12 0.622 0.614 1.01 0.314 1.78
21 0.239 0.614 0.39 0.698 1.78
22 -0.061 0.614 -0.10 0.921 1.78
P*K
11 -0.811 0.614 -1.32 0.191 1.78
12 -0.378 0.614 -0.61 0.540 1.78
21 0.336 0.614 0.55 0.586 1.78
22 1.244 0.614 2.03 0.046 1.78
N*P*K
111 0.725 0.869 0.83 0.407 2.37
112 0.425 0.869 0.49 0.626 2.37
121 -0.481 0.869 -0.55 0.582 2.37
122 -0.081 0.869 -0.09 0.926 2.37
211 -0.967 0.869 -1.11 0.269 2.37
212 -0.067 0.869 -0.08 0.939 2.37
221 1.011 0.869 1.16 0.248 2.37
222 -0.314 0.869 -0.36 0.719 2.37
Ecuación de regresión
 Y = 32.267 - 2.453 N_1 + 1.747 N_2 + 0.706 N_3 + 0.547 P_1 - 0.683 P_2 + 0.136 P_3
- 0.586 K_1 + 0.131 K_2 + 0.456 K_3 - 1.586 N*P_1 1 + 0.453 N*P_1 2 + 1.133 N*P_1 3
+ 0.439 N*P_2 1 - 1.081 N*P_2 2 + 0.642 N*P_2 3 + 1.147 N*P_3 1 + 0.628 N*P_3 2
- 1.775 N*P_3 3 - 0.853 N*K_1 1 + 0.622 N*K_1 2 + 0.231 N*K_1 3 + 0.239 N*K_2 1
- 0.061 N*K_2 2 - 0.178 N*K_2 3 + 0.614 N*K_3 1 - 0.561 N*K_3 2 - 0.053 N*K_3 3
- 0.811 P*K_1 1 - 0.378 P*K_1 2 + 1.189 P*K_1 3 + 0.336 P*K_2 1 + 1.244 P*K_2 2
- 1.581 P*K_2 3 + 0.475 P*K_3 1 - 0.867 P*K_3 2 + 0.392 P*K_3 3 + 0.725 N*P*K_1 1 1
+ 0.425 N*P*K_1 1 2 - 1.150 N*P*K_1 1 3 - 0.481 N*P*K_1 2 1 - 0.081 N*P*K_1 2 2
+ 0.561 N*P*K_1 2 3 - 0.244 N*P*K_1 3 1 - 0.344 N*P*K_1 3 2 + 0.589 N*P*K_1 3 3
- 0.967 N*P*K_2 1 1 - 0.067 N*P*K_2 1 2 + 1.033 N*P*K_2 1 3 + 1.011 N*P*K_2 2 1
- 0.314 N*P*K_2 2 2 - 0.697 N*P*K_2 2 3 - 0.044 N*P*K_2 3 1 + 0.381 N*P*K_2 3 2
- 0.336 N*P*K_2 3 3 + 0.242 N*P*K_3 1 1 - 0.358 N*P*K_3 1 2 + 0.117 N*P*K_3 1 3
- 0.531 N*P*K_3 2 1 + 0.394 N*P*K_3 2 2 + 0.136 N*P*K_3 2 3 + 0.289 N*P*K_3 3 1
- 0.036 N*P*K_3 3 2 - 0.253 N*P*K_3 3 3
Ecuación promediada sobre los bloques.

Ajustes y diagnósticos para observaciones poco comunes

Resid
Obs Y Ajuste Resid est.
5 39.00 31.51 7.49 2.76 R
6 35.00 29.26 5.74 2.12 R
12 31.50 37.51 -6.01 -2.22 R
20 39.00 33.51 5.49 2.02 R
41 39.50 33.40 6.10 2.25 R
64 39.00 33.26 5.74 2.12 R
86 25.50 30.96 -5.46 -2.01 R
Residuo grande R

Pareto de los efectos para Y

DATOS REORGANIZADOS EN EXCEL

FV GL SC CM FC FT SIG
BLOQUE 3 12.56 4.186 0.41 2.724 N.S
N 2 344.4 172.201 16.9 3.13 *
P 2 28.26 14.129 1.39 3.13 N.S
K 2 20.45 10.226 1 3.13 N.S
NXP 4 127.66 31.914 3.13 2.5 *
NXK 4 23.45 5.863 0.58 2.5 N.S
PXK 4 90.05 22.512 2.21 2.5 N.S
NXKXP 8 31.14 3.892 0.38 2.01 N.S
ERROR 78 794.7 10.188
TOTAL 107 1472.66
PRUEBA DE DUNCAN OBTENIDAS DEL SAS

Sistema SAS 15:55 Monday, August 9, 2018 6

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango múltiple de Duncan para y

NOTA: Este test controla el índice error comparisonwise de tipo I, no el índice de error
experimentwise.

Alfa 0.05
Error de grados de libertad 78
Error de cuadrado medio 10.18842

Número de medias 2 3
Rango crítico 1.498 1.576

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Duncan Agrupamiento Media N n

A 34.0139 36 n1
A
A 32.9722 36 n2

B 29.8139 36 n0

Sistema SAS 15:55 Monday, August 9, 2018 24

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango múltiple de Duncan para y

NOTA: Este test controla el índice error comparisonwise de tipo I, no el índice de error
experimentwise.

Alfa 0.05
Error de grados de libertad 52
Error de cuadrado medio 2.486375

Número de medias 2 3
Rango crítico .7458 .7844
 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Duncan Agrupamiento Media N n

A 34.0139 36 n1

B 32.9722 36 n2

C 29.8139 36 n0

Sistema SAS 15:55 Monday, August 9, 2018 25

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango múltiple de Duncan para y

NOTA: Este test controla el índice error comparisonwise de tipo I, no el índice de error
experimentwise.

Alfa 0.05
Error de grados de libertad 52
Error de cuadrado medio 2.486375

Número de medias 2 3
Rango crítico .7458 .7844

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Duncan Agrupamiento Media N p

A 32.8139 36 p0
A
A 32.4028 36 p2

B 31.5833 36 p1

Sistema SAS 15:55 Monday, August 9, 2018 26

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango múltiple de Duncan para y

NOTA: Este test controla el índice error comparisonwise de tipo I, no el índice de error
experimentwise.

Alfa 0.05
Error de grados de libertad 52
Error de cuadrado medio 2.486375

Número de medias 2 3
Rango crítico .7458 .7844
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Duncan Agrupamiento Media N k

A 32.7222 36 k2
A
B A 32.3972 36 k1
B
B 31.6806 36 k0