Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Materia:
Práctica Jurídica II.
Tema:
Las Vías de Recurso en Materia Penal.
Participante:
Ámbar Carvajal.
Matricula:
16-9934.
Facilitador(a):
Lic. Fernando Adán Ozuna Morla.
Lugar:
Santo Domingo, Este.
Fecha:
28-09-19.
INTRODUCCIÓN.
RECURSO DE OPISICION.
DE LA INSTRUCCIÓN.
POR CUANTO: A que en fecha Trece (13) días del mes de Agosto del año
Dos Mil Dieciséis (2016), mediante instancia del infrascrito abogada, LICDA.
VANESA SEBASTIÁN JOSÉ, PROCURADORA FISCAL DE LA PROVINCIA
SANTO DOMINGO, la señora JUANA CONTRERAS interpuso querella en
contra del SR. Carlos Paniagua, por violación a los artículos 405 Y 406 del
Código Penal, en perjuicio de la señora JUANA CONTRERAS;
POR CUANTO: A que el día Catorce (14) días del mes de Agosto del año
Dos Mil Dieciséis (2016) fue fijada audiencia para conocer la audiencia
preliminar de apertura a juicio como resultado de la acusación incoada por el
Ministerio Público y adherida a esta la parte querellante, motivo por el cual el
imputado promovió los incidentes de inadmisibilidad contra el actor Civil
(artículo 299 del Código Procesal Penal) y de la querella (artículo 269 del
Código Procesal Penal), e inadmisibilidad al acta de acusación (artículo 299 del
Código Procesal Penal), presentadas las vías de hecho por interés procesal de
los encartados por vía de sus abogados defensores;
POR CUANTO: A que el artículo 124 del Código Procesal Penal, que
también agrega: "La acción se considera tácitamente desistida, cuando el actor
civil no concreta su pretensión oportunamente." (Ver artículo 121 Código
Procesal Penal).
POR CUANTO: El artículo 299 del Código Procesal Penal dice: "Defensa.
Por los motivos expuestos y los que usted podrá suplir con su elevado
conocimiento de la ley y el derecho, tenemos a bien solicitaros, muy
respetuosamente, lo siguiente:
Y haréis Justicia….
_______________________________________
Abogada.
RECURSO DE APELACION.
DE LA INSTRUCCIÓN
EL ABUSO DE CONFIANZA.
ABOGADA DEL
HONORABLE MAGISTRADO
POR CUANTO: El Código Procesal Penal dispone en su artículo 245, todas las
decisiones judiciales relativas a las medidas de coerción son apelables;
POR CUANTO: El artículo 226 del Código Procesal Penal dispone en sus
numerales 3 y 4, como medidas de coerción a cargo del imputado, la obligación
de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada,
que informa regularmente al juez y la obligación de presentarse periódicamente
ante el juez o ante la autoridad que él designe.
Y HAREIS JUSTICIA.
_____________________________________
Abogada.
RECURSO DE CASACIÓN.
HONORABLES MAGISTRADOS
1.- En fecha Veintiuno (21) días del mes de Agosto del año Dos Mil
Dieciséis (2016) la Corte de Apelación de Santo Domingo, emitió su Sentencia
No. 252412-2016 cuyo dispositivo es el siguiente:
3.- A que en atención al citado artículo 425 del Código Procesal Penal el
recurso de casación sólo procede en los siguientes casos: "1. Cuando en la
sentencia de condena se impone una pena privativa de libertad mayor a diez
años; 2. Cuando la sentencia de la Corte de Apelación sea contradictoria con
un fallo anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema Corte de Justicia; 3.
Cuando la sentencia sea manifiestamente infundada; 4. Cuando están
presentes los motivos del recurso de revisión."
4.- Al tenor del artículo 427 del Código Procesal Penal resulta que para lo
relativo al procedimiento y la decisión sobre este recurso, se aplican,
analógicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelación de las
sentencias, salvo en lo relativo al plazo para decidir que se extiende hasta un
máximo de un mes, en todos los casos.
5.- A que el artículo 418 del Código Procesal Penal dispone, igualmente, que
en el escrito de apelación se expresa concreta y separadamente cada motivo
con sus fundamentos, la norma violada y la solución pretendida, aplicándose
analógicamente sus disposiciones al presente recurso de casación.
________________________________________
Abogada
RECURSO DE REVISIÓN
ABOGADO DEL
B-CERTIFICACIÓN DE NO INTERPOSICIÓN DE
RECURSO DE CASACIÓN.
HONORABLES MAGISTRADOS
POR CUANTO: Que dicho documento fue sometido a todas las pruebas de
autenticidad muy especial al peritaje que da fe de la legitimidad de dicho
documento y señala directamente al agraviado Sr. JUAN RAMÓN PÉREZ
como el autor de dicho documento.
CONSIDERACIONES DE DERECHO
POR CUANTO: A que en atención al artículo 428, numerales 4 y 5 del
Código Procesal Penal el recurso de Revisión Puede pedirse contra la
sentencia definitiva firme de cualquier jurisdicción, siempre que favorezca al
condenado, en los casos siguientes:
__________________________________
Abogada.
CONCLUSIÓN
Extensión del recurso. El recurso puede ser intentado por uno de los
coimputados. Si los motivos para recurrir no son exclusivamente personales,
entonces su recurso favorece a los demás. También resultan favorecidos los
coimputados siempre que se recurran por inobservancia de normas procesales
que afecten también a los otros y no en motivos exclusivamente personales.