EXPEDIENTE N° 00301-2011-0-1411-JR-CI-01

ESCRITO N° 3

SECRETARIO FERNANDO OMAR MAGALLANES SOTO

SUMILLA: Presenta alegato

AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO.

PEDRO JULIO ROCCA LEÓN, abogado de MANUEL GERARDO CHIRINOS ANTO, en los autos por
RESOLUCIÓN DE CONTRATO, contra SILVER SALVADOR MEDINA Y OTRO, dice:

Que, habiendo concluido la audiencia de actuación de pruebas, el 24 de los corrientes, cumplo

con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada la demanda, por los
siguientes fundamentos:

1.- En la Audiencia de Conciliación, del 24 de setiembre de 2014, se fijaron los siguientes cinco
puntos controvertidos: “1.- Determinar si entre demandante y demandado se llegó a celebrar el
contrato de obra de una embarcación con fecha 06 de octubre de 2008, de acuerdo con las
características que se indican en el escrito de la demanda, habiéndose pactado el valor de la
embarcación en la suma de once mil nuevos soles. 2.- Determinar que del precio pactado el
demandante ha entregado al demandado la suma de S/. 9,000.00 3.- Determinar si el demandado ha
cumplido con la entrega de la embarcación al demandante. 4.- Determinar que al haber incumplido
el demandado con la entrega de la obra, se debe proceder a la resolución del contrato y disponer
que las partes se restituyan las prestaciones, debiendo el demandado devolver la suma de nueve mil
nuevos soles, con sus respectivos intereses, y pagar la Indemnización por daños y perjuicios- daño
moral- por la suma de S/. 20,000.00 5.- Determinar si la demanda deviene en infundada.” Entonces
el procedimiento probatorio, queda delimitado a cinco puntos controvertidos, o se incurriría en
incongruencia.

2.- El primer punto controvertido ha quedado debidamente acreditado, con el contrato de servicio
de contrato de obra que obra a fojas 2, la contestación a la primera pregunta que se le hizo a don
Silver Salvador Medina, en la audiencia de pruebas, la contestación de las dos primeras preguntas y
las dos repreguntas, que se hizo al testigo Bernardo Roberto Quintana Aquije, las respuestas del
testigo Fernando Américo Sánchez Tardío- tanto al pliego de preguntas, como a las preguntas de la
defensa- las respuestas del testigo Luis Alberto Medina Torres y las respuestas al pliego de
preguntas, de la declaración de parte.

3.- El segundo punto controvertido, queda acreditado con lo que aparece en la segunda cláusula del
contrato que obra a fojas 2, en que se especifica que el demandado hace constar que ha recibido un
pago inicial de S/. 7,000.00 y los documentos admitidos y actuados que obran en el expediente.

4.- El tercer punto controvertido ha quedado en evidencia con los documentos que obran en el
expediente y las declaraciones de los testigos, en la audiencia de pruebas, quedando demostrado
que el demandado jamás cumplió con entregar la embarcación al demandante.
5.- El cuarto punto controvertido queda a criterio del señor juez, bajo los principios de razonabilidad
y proporcionalidad, tomando en consideración los medios probatorios actuados en el proceso y una
comprensión cabal de los hechos esclarecidos con los medios probatorios.

6.- El quinto punto queda esclarecido mediante los siguientes hechos concretos, a tomar en
consideración:

6.1 Como se aprecia en el documento probatorio de fojas 2, el contrato de servicio de obra de la

embarcación se celebró el SEIS de OCTUBRE de 2008 (destaco en negrita la fecha, para acreditar la
fecha de celebración). En tal sentido, a fin de evitar la existencia de algún vicio procesal debe
verificarse si en efecto el contrato a resolver ha sido realizada como aparece en el tenor del contrato,
o es producto de un fraude, como alega la demandada, para lo cual debe acreditarse
fehacientemente la fecha en que se llevó a cabo tales hechos y -tratándose de documentos privados-
debe tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 238 del Código Procesal Civil, que señala los
supuestos en que los mismos producen eficacia jurídica en un proceso, en los casos que no
produzcan convicción en el juez.

6.2 En los recibos de aportación de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la fecha que aparece en
los documentos es ANTERIOR al SEIS de OCTUBRE de 2008, por lo que es evidente la TEMERIDAD Y
MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO.

6.3 En los recibos de aportación de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la persona que firma
como receptor, es la persona de ROBERTO QUINTANA AQUIJE, que es la misma persona que aparece
como testigo de la parte demandada y quien en la audiencia de pruebas, ofreció nuevos
documentos, DONDE APARECE SU NOMBRE, tratando de sorprender al juzgado con pruebas y
documentos falsos, de lo que fluye la TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO y se deja
en evidencia la comisión del delito tipificado en el artículo 409º del Código Penal, que en forma
expresa se leyó a cada uno de los testigos, por lo que el señor juez deberá remitir copia certificada de
actuados, al representante del Ministerio Público, para que proceda conforme a sus atribuciones.

6.4 Entonces, está probado que el demandado se ha confabulado con el testigo BERNARDO ROBERTO
QUINTANA AQUIJE, quien por lo observado por el juez, bajo el principio de inmediatez, fue el que
presentó documentos pretendiendo torcer la recta administración de justicia, revela que es el
AUTOR INTELECTUAL del delito, y quien ha comprometido a los otros testigos, para que repitan como
grabadoras, sus mismas apreciaciones, con plena conciencia de faltar a la verdad.

6.5 En tal sentido, debe apreciarse que mi parte demanda la devolución de S/. 9,000.00 que entregué
al demandado, en tanto que los documentos de fs. 33 y 35, acreditan la cantidad de S/. 11,000.00
con el objeto de probar equivalencia entre el valor del terreno de S/. 11,000.00 con el valor de la
embarcación, para hacer aparecer como un trueque, lo que ha ideado, elucubrado, planificado y
ejecutado, el testigo BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE, por lo que debe ser denunciado por el
señor juez, por haber cometido el delito previsto y sancionado en el artículo 409º del Código Penal.

7.- Contraviene las normas que garantizan el derecho al debido proceso, otorgar a los recibos de
aportación de fojas 33 y 35, firmados con BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE eficacia
probatoria para determinar un hecho que no se advierte directamente de dicha prueba, siendo
adecuado rescatar que todo medio probatorio debe ser idóneo, pertinente y referirse a los hechos
conforme señala el artículo 190 del Código Procesal Civil, lo que no se advierte de los medios
probatorios ofrecidos por el demandado, ya que de él no se colige que el documento de fojas 2,
contenga un acto simulado y que se haya ocultado un trueque, como falazmente pretende engañar
al juez, la parte demandada, aporreando con todo desparpajo, su inteligencia.

8.- Como quiera que nuestra Constitución Política no ampara el abuso del Derecho, y que todo acto
ilícito es nulo de pleno derecho, al quedar en evidencia que las pruebas presentadas al proceso, por
el demandado, provienen de actos ilícitos, la demanda debe ser declarada fundada, bajo los
principios de razonabilidad y proporcionalidad.

POR LO EXPUESTO:

Al señor Juez pido declarar FUNDADA la demanda y remitir copia de actuados al Ministerio Público,
para que reprima a los autores del delito de falsa declaración en juicio.

Pisco, 25 de noviembre de 2014.

Casilla Nº: 004
Secretario: DRA. RINA L. CABANA HEREDIA.
Proceso Nº: 2001-015
Escrito Nº:
Expediente: Principal.
Referencia: PRESENTA ALEGATO.

SEÑOR VOCAL PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL.

CARLOS AVILA CASTILLO, en autos con el CTAR-CUSCO, sobre Impugnación de Resolución

Administrativa, a Usted digo:

BASE LEGAL:
LEY PROCESAL DEL TRABAJO Nº 26636.
- Art. 69º.

Dentro del plazo de Ley, RECURRO ante su Despacho con la finalidad de PRESENTAR MI ALEGATO DE
DEFENSA, EN LA PRESENTE CAUSA, ALCANZANDO ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN UNA
SENTENCIA JUSTA I FUNDADA EN DERECHO, el mismo que lo efectúo en los siguientes términos:

PRIMERO: Una demanda EN LA VIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, TIENE LA FINALIDAD DE

ANULAR LOS EFECTOS DE UNA RESOLUCION DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA, QUE ES EMITIDA
VIOLENTANDO EL INTERES I LA CALIDAD DE QUIEN RECURRE A ESE ORGANISMO DEL ESTADO, CON LA
ESPERANZA DE LOGRAR AUTENTICA TUTELA; SIN EMBARGO I CONFORME SE FUNDAMENTA EN LA
DEMANDA, PESE A QUE SE HA RECIBIDO LA DECISIÓN JURISDICCIONAL, RECONOCIENDO
EXPRESAMENTE QUE SE COMETIO UN ABUSO, AL HABER DECIDIDO DECLARAR EXCEDENTE AL ACTOR,
EL MISMO ORGANISMO DEL ESTADO SE NIEGA A RECONOCER LOS DERECHOS QUE SE DEJO
DE GOZAR, COMO CONSECUENCIA DE LA DECISIÓN ILEGAL QUE FUE OPORTUNAMENTE DECLARADA
COMO TAL POR UNA SENTENCIA JURISIDICCIONAL, LEGALMENTE EMITIDA, EN UN PROCESO
ACABADO. No obstante, al haber solicitado ADMINISTRATIVAMENTE la EJECUCION DE LA
SENTENCIA, el actor se encuentra con la sistemática i reiterativa negativa de hacerse reconocer
las REMUNERACIONES DEVENGADAS QUE DURANTE MAS DE LARGOS CUATRO AÑOS SE DEJO DE
PERCIBIR POR LA CONDUCTA EQUIVOCADA DEL ORGANISMO ADMINISTRATIVO DEMANDADO.

SEGUNDO: El Proceso que el actor inicio, cuando fue declarado excedente, también tuvo la misma
naturaleza del que hoy nos ocupa; es decir, fue uno seguido en la Vía Contencioso Administrativa,NO
FUE UNA ACCIÓN DE AMPARO, Y POR TANTO, AQUEL PROCESO, TAMBIÉN CONCLUYO ANULANDO LA
RESOLUCIÓN QUE ILEGALMENTE LO DECLARABA EXCEDENTE AL ACTOR; POR CONSIGUIENTE,
RESULTA UN CRASO ERROR DE PARTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA EL INSISTIR, EN EL SENTIDO DE
QUE LA SENTENCIA NO ORDENO EL PAGO DE REMUNERACIONES DEVENGADAS, NO PODÍA HACERLO,
POR QUE LA NATURALEZA DE LA PRETENSIÓN ESTABA ORIENTADA EXCLUSIVAMENTE HA ANULAR LA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE VIOLENTABA SU DERECHO; POR TANTO, LOS FUNDAMENTOS
QUE CONTIENE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN, AL EXTREMO DE CALIFICAR LA PRETENSIÓN COMO
IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA SON EVIDENTEMENTE CONTRADICTORIOS Y
TOTALMENTE DISCUTIBLES.

TERCERO: La Resolución Ejecutiva Presidencial N° 068-2001-CTAR-CUSCO/PE, de fecha 06 de febrero de

2001, por la que se declara Improcedente la petición sobre pago de Remuneraciones devengadas,
constituye una Inadecuada interpretación de la Resolución emitida por el Órgano jurisdiccional, el
mismo que dejó sin efecto la Resolución Ejecutiva presidencial N° 257-96-CTAR-RI/PE, de 03 de octubre
de 1996, interpretando esa decisión, nos lleva a la convicción de que, únicamente se estaba anulando
los efectos de la irregular decisión por medio de la cual, el actor CARLOS MANUEL ÁVILA CASTILLO, había
sido declarado excedente y cesado en forma automática, por tanto, no resulta legal argumentar que la
Sentencia judicial, NO SE PRONUNCIO SOBRE EL PAGO DE DEVENGADOS, POR QUE NO ERA LEGAL, Y
HABRÍAMOS ESTADO FRENTE A UNA SENTENCIA NULA, POR SU PROPIA NATURALEZA. EL PAGO DE
DEVENGADOS EXIGIDO ES CONSECUENCIA DE LA ILEGAL CONDUCTA QUE DECLARA EXCEDENTE AL
ACTOR SIN QUE CONCURRAN LAS CONDICIONES PARA DICHA DECISIÓN, LA MISMA QUE LE GENERO
PERJUICIO INENARRABLE AL ACTOR TODAVIA EN EL MES DE OCTUBRE DE 1996.

CUARTO: La entidad demandada como prueba para sustentar su negativa al pago de Devengados,
ofrece como prueba EJECUTORIAS RELATIVAS A ACCIONES DE AMPARO, LAS MISMAS QUE COMO SU
ILUSTRADO DESPACHO CONOCE SON CONTRADICTORIAS, Y PEOR AUN CUANDO SE ADMITE SU
ACTUACIÓN CONTRA TODA PROHIBICIÓN PROCESAL, YA QUE, EL DERECHO NO ES PRUEBA, EL
DERECHO SE APLICA, SE INTERPRETA, SIRVIENDO DE FUNDAMENTO JURÍDICO PARA LA DECISIÓN QUE
DEBE TOMAR EL ORGANO JURISDICCIONAL.

QUINTO: Sin perjuicio de los fundamentos de orden Adjetivo planteados, es necesario aclarar que la
Remuneración NO SOLAMENTE ES UN ELEMENTO ESENCIAL DEL CONTRATO DE TRABAJO, SINO QUE
CONSTITUYE UN DERECHO FUNDAMENTAL, reconocido por el artículo 24º de la Constitución Política
del Estado, el cual indica textualmente:
"El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente que procure, para él y su
familia, el bienestar material y espiritual..."
La misma que, el trabajador NO PERCIBIÓ, no por su actitud ni por su negativa al trabajo, sino por la
negativa del empleador a continuar con el vínculo laboral por razones que con claridad indiscutible se a
explicado en considerandos precedentes, y haber tenido al trabajador durante mas de 4 años sin vínculo
labopral vigente, se generó perjuicios, los mismos que deben ser resarcidos a través de las
Remuneraciones devengadas, que son legal y humanamente exigibles.

SEXTO: EL PROCESO C.A.-06-97, CONCLUYE CON LA SENTENCIA QUE DISPUSO EXPRESA Y

FAVORABLEMENTE LA RESTITUCIÓN DE LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR DE LA INFRACCION LEGAL
DE LA R.E.P.Nº257-96-CTAR-RI/P, QUE CESO INJUSTAMENTE AL SUSCRITO, Y QUE NO FUE EJECUTADA
SINO HASTA EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2000 EN FORMA PARCIAL, por tanto, el único argumento, en el
sentido de que la Sentencia no dispuso el pago de devengados, no tiene asidero por la NATURALEZA DEL
PROCESO.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted Señor Presidente de la Honorable Sala, tener por presentado y expuesto el presente
Alegato y valorarlo al momento de sentenciar la presente causa. SE ADMITA.

Cusco, 05 de Febrero de 2002.

 Cómo se hace un Alegato
Realizar o redactar un Alegato bien fundado, lógico y racional, representa una ardua tarea y
dedicación no solamente por el trabajo y estudio que ello representa sino porque en definitiva
debería ser la pieza procesal que elija el juzgador o árbitro al momento de dictar sentencia o laudo
arbitral respectivamente.

Me permití realizar un Mapa Mental de la estructura lógica que debería poseer todo alegato y más
abajo efectúo una sucinta explicación.

Descargar Mapa Mental aquí

ALEGATO
 Alsina dice al respecto: "Llámase alegato de bien probado, al escrito en que las partes examinan la prueba
rendida con relación a los hechos afirmados en la demanda y contestación, para demostrar su exactitud o
inexactitud.
El alegato no es sólo útil al juez, lo es también para la parte, pues contiene un precioso material aplicable
en la apelación

1 PARTES
1.1 PRESENTACIÓN (de la causa)
1.1.1 2.-Relación del caso

1.- sucinto, que permita una lectura rápida. Es decir marcando los hechos relevantes que son fundamento de
la pretensión que se articula
a) Hechos de la demanda.
Hecho 1 ....
Hecho 2...etc.
b) Hechos de la contestación.
Hecho 1 ...
Hecho 2....etc.
2.- EL RELATO DEL CASO DEBERÁ HACERSE CON BASE EN NUESTRA HISTORIA SOBRE LA
QUE APLICAREMOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y HAREMOS EL ESFUERZO
DEMOSTRATIVO Y DE CONVICCIÓN.

1.1.2 3.-Fijación de los puntos controversiales

interesan los hechos verdaderamente controversiales

1.1.3 1.-Generalidades

1.- análisis y presentación ordenada de las cuestiones y de la plataforma fáctica que las sustentan
2.- decantación técnica de los hechos relevantes y conducentes para la decisión del pleito enunciados en
cuanto importan el presupuesto lógico de la norma jurídica que se intenta hacer valer para el éxito de la
pretensión o de la defensa, respectivamente

1.1.4 4.-Eliminación de puntos no esenciales

 la marcación en la selección de hechos fundantes de la pretensión (esenciales) y no fundantes o extraños

(no esenciales), importa también desde el punto de vista de la llamada "subsunción jurídica"
 la selección de los hechos esenciales indica a su vez que éstos están incluidos en la norma que focaliza
nuestra pretensión y que los no esenciales no están comprendidos en ella.
 No hacemos aquí un esquema de fundamentación jurídica sino una referencia de fundamentación de la
pretensión.

1.1.5 5.-Determinación de hechos ya probados

 El reconocimiento, la confesión y la admisión

 La prueba legal: Se fundan generalmente en presunciones "iuris tantum", habiendo sido abandonadas
prácticamente las presunciones "iure et de iure"
 Otros supuestos como: los hechos evidentes, los hechos imposibles, los hechos notorios, etcétera

1.1.6 6.-Sentido de la presentación de la causa

 consiste en ir mostrando la historia de los hechos que hemos narrado en la demanda como "verdaderos", en
contraposición con los hechos "falsos" de la contraria

1.2 ANÁLISIS
1.2.1 1.-Examen de los medios probatorios de modo estático e individual

 conviene ordenar los medios probatorios para determinar su alcance de un modo general y abstracto, de
acuerdo con los medios existentes en el proceso
 medios probatorios que devienen de fuentes reales (documental, informes, pericial) tienen mayor fuerza
que los medios que devienen de fuentes personales (confesión, testimonio)
 El reconocimiento judicial (anterior inspección ocular) más que un medio probatorio es un medio de
conocimiento, ordenación y convicción
 Las presunciones no constituyen, como veremos, un medio probatorio
 ENTONCES: 1ºdocumental 2ºconfesión expresa 3º pericial 4ºtestimonial 5ºreconocimiento judicial

1.2.2 2.-Examen de los medios probatorios de modo dinámico

 La aplicación de los medios de prueba desde el punto de vista dinámico observa también el carácter
relativo de ellos, la complejidad y completividad de los medios, la concordancia y discordancia
 En el campo dinámico, esta primera ordenación de los hechos de modo estático tiene que ser contrastada
con la cuestión jurídica objeto del debate, de donde surge la mayor pertinencia de un medio respecto de
un hecho determinado
 En el campo dinámico, a diferencia del estático que compara cada medio consigo mismo, la comparación
se debe realizar entre los distintos medios en función de los hechos
1. ALCANCE DE LO MEDIOS PROBATORIOS
 Prueba total y la prueba plena
 prueba total: cuando un medio o conjunto de medios cubre todo el hecho o los hechos propuestos de
manera completa y asertiva, o por lo menos casi total, que deja fuera de toda duda de que el hecho
ocurrió en la forma narrada.
 prueba plena: variante especial de la prueba total. Tiene alcances y variantes distintas en el proceso
civil (confesión expresa, que se da ante dos afirmaciones concordantes del actor y demandado) y en
el penal (la confesión por sí misma no genera directamente imputabilidad y vale tanto por el hecho
que perjudica cuanto por el que favorece)
 Prueba parcial y sus especialidades
 Una prueba es parcial cuando cubre parte de los hechos objeto de la misma.
 Va desde la falta de algún elemento intrascendente a la falta total de prueba.
 La mayor o menor certeza que crea la completividad o no de la prueba es el elemento que debe
tomarse en cuenta para elaborar la demostración en los alegatos

 La prueba semiplena
Es una institución que aparece claramente en el proceso penal, y está ligada a la prisión
preventiva
 La prueba en las medidas cautelares
 Aparece como un medio de convicción basado en elementos todavía no determinados, pero que
tienen una verosimilitud preliminar importante (fumus bonis iuris)
 En el ámbito penal la denegatoria de exención de prisión o excarcelación tiene como presunción
el fundamento de que el imputado intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las
investigaciones, con base en una serie de elementos presupuestados por la ley

 Principio de prueba por escrito
 Es "cualquier manifestación del adversario constatada en juicio, y que haga verosímil el hecho
litigioso"
 La ley lo limita a documentos o expresiones de voluntad expresadas en juicio que presenten como
probable el hecho litigioso
 
Para que el principio de prueba por escrito y la prueba complementaria correspondiente suplan al
instrumento escrito, es menester que formen un todo orgánico y armónico, que inspire al juez la
convicción absoluta de la existencia de la relación contractual, como si efectivamente se
presentara el instrumento del contrato
 Las presunciones
 Es el alegato, cuando por primera vez, estamos en condiciones de señalar la configuración de
presunciones probatorias por la obtención y demostración de los indicios que llevan a admitirlas
en razón de inferencias seguras avaladas por la lógica y la experiencia.
 Las presunciones no son un medio de prueba, sino las consecuencias lógicas de inferir de un
conjunto de indicios basados en hechos reales y probados, las consecuencias de los mismos, que
no surgen de manera inmediata y evidente.
 Si la consecuencia la coloca el legislador, la presunción es legal, si la coloca el juez, la presunción
es hominis o judicial
 Varios medios probatorios sobre otros hechos pueden funcionar como indicios a los fines de
constituir una presunción
 Las presunciones sirven muchas veces como la argamasa final para completar y unir los hechos
dándole a la historia una integralidad y verosimilitud mayor
 Falta de prueba y sus consecuencias
 La falta de prueba en el proceso tiene distintas implicancias en el proceso penal (ppio de inocencia)
y en el civil (la falta de prueba influye en el progreso de la pretensión)
 En general, en el proceso civil la falta de prueba está ligada expresamente con la carga de la prueba
2. MODOS O SISTEMAS DE DEMOSTRACIÓN
 Los modos o sistemas de demostración son tanto abstractos como concretos, basados en los hechos
afincados tanto en los objetos cuanto en el razonamiento sobre los mismos hechos

 Sistemas de concordancia y de oposición
 Se presenta la demostración de los hechos consiste en establecer las relaciones de concordancia o de
oposición existente entre los distintos hechos que surgen del relato con los que surgen de los medios
probatorios.
 Puede confrontar directamente el relato con los medios cuya concordancia interna o externa se ha
probado a través de los sistemas estáticos y dinámicos
 La confrontación con el relato tiene por objeto establecer la concordancia de los hechos del relato
con los medios probatorios que los sustentan y la coherencia general de lo relatado
 Sistemas lógicos, cientllficos y experienciales
La demostración puede derivar de:
 vías lógicas, ya sea incorporando los hechos que surgen de los medios a estructuras formales
 vía silogística
 vía de sistemas argumentales (fundamentación - refutación);
 vías científicas (demostración de la paternidad por el HLA);
 vías experienciales (cuando el saber cotidiano compara el hecho con el generalmente admitido: vgr.
velocidad excesiva).
 Sistemas para hechos ostensibles y no ostensibles.
 medio ostensible: Ciertos conocimientos se nos aparecen a través de los medios probatorios de
modo directo inmediato.
 medio no ostensible: el hecho puede estar oculto y requerir el conocimiento científico, técnico,
industrial, comercial o artístico, lo que se logra por vía de los llamados peritos
 Pero aun, contando con todas las pruebas puede resultar que el conocimiento no aparezca a la vista.
Allí habrá que realizar la elaboración que surge del conjunto de medios, y aun comprobarlos por vía
de presunciones (vgr. en la simulación)
 Sistemas segmentados y globales
El conocimiento de los hechos puede concretarse de modo parcial o total
 sistema segmentado: un medio probatorio por sí mismo no sea suficiente para establecer o demostrar
la historia, sólo comprende un segmento de la misma. Requieren la complementación de otros que
integren los segmentos restantes (testimoniales)
 sistema global: puede suceder cuando un solo medio nos presente la totalidad de la prueba que nos
interesa. Así, por ejemplo el recibo de pago firmado por el demandante.
 Sistemas documentales y declarativos
 El conjunto de los hechos se manifiesta marcando un registro. Este registro puede ser "objetal" o
"mental"
Para extraer el conocimiento de los objetos, fuentes de prueba reales, se requerirá de:
 sistemas documentales (en el sentido amplio de que examinan el documento: prueba documental, de
informes, pericial).
 Si lo afectado es la mente de la persona, el sistema de prueba es personal y la forma de extraer dicho
conocimiento requiere un sistema declarativo (de parte o de testigos y eventualmente de peritos).
3. CONCLUSION
Tiene en cuenta, en función de los elementos enumerados una serie de consideraciones que hacen a la
cuestión argumental relativo al valor probatorio final.
 1.-La historia defendida y sus hechos fijados
 Cuando hacemos el alegato defendemos una historia. Defendemos los hechos que hemos incluido en
nuestros escritos iniciales (demanda, reconvención o sus contestaciones, hechos nuevos, etc.).
 El conjunto de los hechos establecidos, de los hechos fijados, serán el fundamento de la pretensión
 2.-El enlace de los puntos de la historia
 Cada hecho que se ha fijado debe concordar perfectamente con el siguiente, para que la historia
tenga sentido y para que pueda desarrollarse secuencialmente sin contradicción interna
 El enlace secuencial histórico de los hechos probados no sólo es importante sino esencial
 3.-Certeza y duda
 El conjunto de hechos presentados ante el juez en el alegato debe producir la certeza total
 Cuando el juez no tiene la convicción o la certeza formada sobre el particular aparece la duda
 4.-Probabilidad y verosimilitud
 En ocasiones, el juez podrá tener la certeza absoluta, por lo menos para la resolución de la causa en
ese momento
 En general, en el conjunto de la historia aparecen grietas de mayor o menor extensión.
 Estas grietas pueden ser llenadas por presunciones, conducta de las partes o fundamentalmente por
la graduación de la certeza
 La graduación de la certeza está dada por la probabilidad del suceso mencionado en el contexto que
se discute.
 La probabilidad mayor acercará a la certeza, y la menor la descartará.
 La probabilidad lleva a la verosimilitud
 5.-El sistema de la sana crítica
 Conjunto de apreciación sobre el mérito de la prueba se realiza a través de un método de reglas
 La sana crítica es un método científico, que tiene por objeto determinar cuál de las posiciones del
pleito es la correcta, en punto a los hechos afirmados, para incluirla dentro del plexo de la norma
abstracta, y así aplicar el derecho a la cuestión planteada
 1) Solamente se prueban los hechos alegados y afirmados
 2) Los 'hechos' a probar deben ser controvertidos
 3) Aplica primero las reglas de la prueba tasada
"prueba tasada" (valuada por el legislador)
 4) Usa primeramente el orden estático de los medios probatorios
puesto que algunos medios de prueba son más fiables que otros
 5) Busca en la faz dinámica los medios idóneos correspondientes a cada hecho
 6) Examina los medios en su conjunto y los coordina con los hechos para obtener una solución
única
 7) Aplica las presunciones y examina la conducta de las partes en el curso del proceso
 8) Aplica las reglas sobre la carga de la prueba
 9) Narra el desarrollo de la investigación y de las conclusiones
de modo tal que el relato demuestre que la certeza que surge del mismo proviene de un
procedimiento racional controlable
 6.-La conducta de las partes
 La conducta de cada una de las partes no es determinante para la solución del litigio, sobre todo si
queremos determinar los hechos a partir de métodos científicos
 Sin embargo, dicha conducta puede servir para reforzar determinados criterios

 7.-Hechos que aumentan o disminuyen la responsabilidad o culpabilidad
  Las condiciones particulares en que se han desarrollado los hechos del proceso, las circunstancias en
que se encontraron los sujetos, la fuerza mayor, el dolo, la violencia de terceros o de la contraria son
todos elementos a argumentar para que la culpabilidad o responsabilidad sea más o menos profunda
 La inclusión en el alegato, puede reforzar sobre la base de pruebas establecidas los argumentos que
en el mismo sentido se hayan planteado en los escritos liminares.

4. CARGA PROBATORIA
 Goldschmidt: las cargas procesales son de acuerdo con la definición de "situaciones de necesidad de
realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio procesal"
 Chiovenda: trató de elaborar un criterio más adecuado al distinguir hechos constitutivos (que dan vida
a la voluntad de la ley), hechos extintivos (los que hacen cesar la voluntad de la ley) y hechos
impeditivos (los que obstruyen la voIuntad de Ia ley por falta de elementos para su concreción).
Consideró así que el actor debía probar los hechos constitutivos y el demandado los impeditivos o
extintivos
 La teoría de la carga de la prueba es un elemento que deben tener en cuenta las partes en la
organización de sus hechos y modos de demostración de los mismos, y sirve para el plan a realizar
durante el proceso en sus aspectos técnicos y tácticos

1.3 SÍNTESIS
síntesis globalizadora y final, como medio esencial para lograr su objetivo.

1.4 EXPOSICIÓN
1.5 ARGUMENTACIONES JURÍDICAS
1.5.1 ARGUMENTACION SECUENCIAL

1.- punto de partida

2.- proposición
3.- demostración:
sec1:conector lógico + argumento
sec2:conector lógico + argumento
...
sec n:conector lógico + argumento o conclusión

1.5.2 ARGUMENTACION DIALECTICA

1.- punto de partida:

circunstancias + problema que actualiza
2.- proposición
3.-demostración:
tesis
contratesis
cuerpo argumentativo
argumento 1: argumento a favor + refutación +pruebas
argumento 2: argumento a favor + refutación +pruebas
argumento n: argumento a favor + refutación +pruebas
...
3.-conclusión

1.5.3 ESTRATEGIAS ARGUMENTATIVAS

 § planteo de causas y consecuencias

 § analogía
 § ejemplificación
 § cita de autoridad
 § refutación
 § preguntas retoricas

2 CUESTIONES
2.1 ADMISIBLES
1.- excepcionalmente la introducción de argumentaciones sobre cuestiones novedosas
2.- resaltar la conducta observada por las partes en el proceso
3.- argumentar sobre hechos constitutivos, modificativos o extintivos debidamente probados, aunque no
invocados como hechos nuevos
4.- examen de los hechos nuevos
5.- formuIar consideraciones sobre la eficacia o ineficacia de pruebas inclusive la pericial
6.- formuIar consideraciones acerca de las pruebas producidas

2.2 NO ADMISIBLES
1.- nulidad o incompletividad de la pericia
2.- modificación de la posición jurídica asumida por el demandado
3.- incorporar cuestiones no articuladas en la demanda
4.- reclamo de intereses
5.- aportar nuevos elementos

3 ESPECIES
3.1 por su amplitud
3.1.1 restringido

sólo involucra el tratamiento de los hechos y la prueba

3.1.2 amplio

es el "escrito en el cual expone el abogado las razones que sirven de fundamento al derecho de su cliente e
impugna las de su adversario"

3.2 por su complejidad

3.2.1 simple

está referido a una pretensión o a un conjunto de ellas apoyadas en pruebas concluyentes, donde cada
medio aporta de modo íntegro el material necesario de conocimiento
se puede seguir una exposición lineal, donde los hechos van apareciendo a la realidad con base en medios
probatorios específicos, generalmente de modo secuencial

3.2.2 complejo

deviene por la existencia de pretensiones múltiples o de pruebas apoyadas en medios de prueba

compuestos, complejos o derivados del impacto de la tecnología moderna (vgr. informática)
los hechos aparecen oscuros, intrincados, fragmentarios y su reconstrucción requiere de diversos medios
probatorios total o parcialmente demostradores del aserto de la afirmación, o la combinación de los
distintos hechos y fragmentos de los medios probatorios enlazados armónica y lógicamente
 3.3 por su materia
3.3.1 civil

El alegato civil es esencialmente voluntario, particular, realizado de modo contemporáneo por ambas partes
y no controversial

3.3.2 penal

es esencial y hace a la actitud necesaria de la sociedad ante el delito y a la defensa en juicio

es controversial, admitiéndose la réplica a los argumentos de la contraria.

3.4 por su exposición

3.4.1 escrito

El análisis, la ordenación y la exposición pueden ser detenidamente pensadas y redactadas. Permite un

desarrollo extenso (aunque ello no siempre es conveniente a menos que la causa lo requiera) y
pormenorizado con el estudio minucioso de las cuestiones.

3.4.2 oral

es controversial por su misma esencia

Debe ser necesariamente breve y por ello debe concentrarse en las cuestiones centrales.
Requiere una calidad de síntesis, una buena visión para encontrar y destacar los temas esenciales con los
que se ilumina la totalidad de la causa de modo global.

4 Objeto o fin
 Comunicación
 Demostración
 Persuasión

5 PREPARACIÓN
5.1 identificación de cada uno de los hechos que no debieron ser objeto de
prueba por no estar controvertidos
5.1.1 por haberse reconocido al contestarse la demanda

5.1.2 por otra circunstancia

1. presunción iure et de iure que no fue desvirtuada

2. presunción iuris tantum que no fue desvirtuada

5.2 individualizar los hechos que sí fueron objeto de controversia e

identificarlos.
5.3 Diagrama
5.3.1 todos los hechos que sean de nuestro interés
5.3.2 todos los hechos útiles para desvirtuar la pretensión deducida por la contraparte