FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y

ARQUITECTURA

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PROYECTO DE TESIS

“EVALUAR LOS ESFUERZOS EN LOS SISTEMAS DE

CONCRETO ARMADO EN LA INFRAESTRUCTURA DE LA
UNIVERSIDAD PRIVADA CESAR VALLEJO VITARTE, LIMA
2018”

AUTOR:

TAPARA GIRON MIRCO ENRIQUE

ASESOR:

SAMANIEGO BARJA WALTER ANIBAL

LIMA – PERÚ
 2018
ÍNDICE

1. Problema de investigación .................................................................................................. 3

1.1. Formulación del problema ......................................................................................... 3
1.1.1. Problema general................................................................................................. 3
1.1.2. Problemas específicos .......................................................................................... 3
1.2. Objetivos ...................................................................................................................... 3
1.2.1. Objetivo general .................................................................................................. 3
1.2.2. Objetivo específico............................................................................................... 3
1.3. Justificación ................................................................................................................. 3
2. Marco teórico ....................................................................................................................... 4
2.1. Antecedentes nacionales ............................................................................................. 4
2.2. Antecedentes internacionales ..................................................................................... 5
3. Marco metodológico ............................................................................................................ 5
3.1. Hipótesis ....................................................................................................................... 5
3.2. Tabla de operacionalización de variables ................................................................. 6
3.3. Variables ...................................................................................................................... 6
3.4. Nivel de investigación .................................................................................................. 6
3.5. Diseño de investigación ............................................................................................... 6
3.6. Población ...................................................................................................................... 7
3.7. Muestra ........................................................................................................................ 7
3.8. Técnicas de recolección de datos ................................................................................ 7
3.9. Instrumentos ................................................................................................................ 7
4. Resultados ............................................................................................................................ 7
5. Discusión ............................................................................................................................ 18
5.1. Comparación con antecedentes de investigación .................................................... 21
6. Conclusiones ...................................................................................................................... 22
7. Recomendaciones .............................................................................................................. 22
8. Referencias bibliográficas................................................................................................. 23
9. Anexos ................................................................................................................................ 24
9.1. Matriz de consistencia............................................................................................... 24
1. Problema de investigación
1.1. Formulación del problema
1.1.1. Problema general
 ¿Cómo son los esfuerzos en los sistemas de concreto armado en la
infraestructura de la Universidad privada Cesar Vallejo Vitarte, Lima 2018?
1.1.2. Problemas específicos
 ¿En qué estado se encuentra la infraestructura de la Universidad privada Cesar
Vallejo Vitarte, Lima 2018?
 ¿Cómo se calcula los esfuerzos en los sistemas de concreto armado en la
infraestructura de la Universidad privada Cesar Vallejo Vitarte, Lima 2018?
1.2. Objetivos
1.2.1. Objetivo general
 Evaluar los esfuerzos en los sistemas de concreto armado en la infraestructura de
la Universidad privada Cesar Vallejo Vitarte, Lima 2018.
1.2.2. Objetivo específico
 Determinar en qué medida el sistema de concreto armado influye en la
infraestructura de la Universidad privada Cesar Vallejo Vitarte, Lima 2018.
 Describir el estado actual del sistema de concreto armado en la infraestructura de
la Universidad privada Cesar Vallejo Vitarte, Lima 2018.

1.3. Justificación

 Valor teórico
Con la investigación se brindará conceptos que desarrollan el conocimiento de los
riesgos sísmicos y modelos estructurales.
 Valor convencional
La investigación servirá como modelo para adicionar conocimientos para futuras
investigaciones.
 Relevancia social
Con los resultados obtenidos se beneficiaran los que utilizan la infraestructura de
la Universidad privada Cesar Vallejo Vitarte, Lima.
 Implicaciones practicas
 Ayudará a que en nuestro país, se llegue a evaluar los diseños de las
infraestructuras que sean resistentes a sismos y evitar los costos adicionales que
requiere las modificaciones.
2. Marco teórico
2.1. Antecedentes nacionales

(Apaza y Quispe, 2017) Titulo: “Análisis y diseño estructural comparativo entre los
sistemas de concreto armado y albañilería confinada para la construcción del edificio
administrativo del distrito de Santa Lucía”. Objetivo: Determinar cuál de los dos sistemas
estructurales tanto de concreto armado y albañilería confinada presenta un mejor
comportamiento estructural ante amenaza sísmica en la construcción del edificio
administrativo del distrito de Santa Lucia. Tipo de investigación: Observacional. Nivel
de investigación: Exploratorio. Población de estudio: Sistemas estructurales. Unidad de
estudio: Un edificio administrativo del distrito de Santa Lucia de cinco niveles. Lugar:
Puno. Año: 2016. se verifica que tanto el sistema de Concreto Armado como el de
Albañilería confinada tienen un adecuado y real comportamiento estructural ante la
amenaza sísmica, en vista que satisfacen con los requisitos del análisis y diseño
Sismorresistente del Reglamento Nacional de edificaciones del Perú. Pero en función a
la altura de simetría el sistema de Albañilería Confinada es más eficiente estructuralmente
en vista que la configuración arquitectónica planteada para el edificio administrativo que
se utilizó en el sistema de concreto armado y albañilería confinada es idéntica y presenta
la misma distribución. Por lo tanto, la estructuración de la edificación es simétrica.

(Jiménez y Yanqui, 2016) Titulo: Análisis del sistema estructural de concreto armado
sismo-resistente en edificaciones: multifamiliar de cinco pisos. el sistema de Concreto
Armado como el de Albañilería confinada tienen un adecuado y real comportamiento
estructural ante la amenaza sísmica, en vista que satisfacen con los requisitos del análisis
y diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de edificaciones del Perú. Pero en
función a la altura de simetría el sistema de Albañilería Confinada es más eficiente
estructuralmente en vista que la configuración arquitectónica planteada para el edificio
administrativo que se utilizó en el sistema de concreto armado y albañilería confinada es
idéntica y presenta la misma distribución. Por lo tanto, la estructuración de la edificación
es simétrica. El desplazamiento en el eje X del modelo de muros estructurales con losas
de elementos finitos es de 0.61 milímetros para el quinto piso y el modelo de muros
estructurales con losas de elementos finitos discretizada es de 3.23 milímetros para el
quinto piso, siendo la relación de los valores de los desplazamientos en el eje X de ambos
modelos similares en los pisos inferiores.

(Sánchez y Ramírez, 2015) Titulo: Comportamiento estructural de edificaciones

Medianas irregulares de sistema dual, aplicando La norma e.030 del 2006 y el proyecto
de norma 2014 en lima metropolitana. Objetivo: Analizar el comportamiento estructural
de edificaciones medianas irregulares de sistema dual aplicando el Proyecto de Norma
2014 con respecto a la norma E-030 del 2006 en Lima Metropolitana. Antecedentes
internacionales

(Cerón, 2006) Título: Evaluación y comparación de metodologías VIZIR y PCI sobre el

tramo de vía en Pavimento Flexible y Rígido de la Vías: Museo Quimbaya – CRQ
Armenia Quindío (PR 00+000 – PR 02 + 600). Objetivo: Evaluar y comparar la aplicación
de las metodologías VIZIR y PCI sobre el tramo de vía en pavimento flexible y rigido de
la carretera 19 entre el museo Quimbaya – CRQ Armenia Quindío 8PR 00+ 000 – PR002
+ 600). Tipo de investigación: Observacional. Nivel de investigación: Descriptivo.
Población de estudio/ Unidad de estudio: Se evaluaran 2.60 kilómetros. Lugar: Armenia
- Pereira. Año: 2006. Métodos de investigación: Cuantitativo - cualitativo. Conclusión:
En la entrada de Armenia, salida a Pereira, lugar de estudio con puntos de referencia
Museo Quimbaya – CRQ ( PR 02 + 600 – PR 00+ 000) de acuerdo al trabajo de campo
realizado y a la evaluación de los datos recogidos por medio de las metodologías
propuestas ( PCI y VIZIR9 se obtuvieron unas calificaciones promedio para el Tramo 1
y Tramo 2 así: Para Tramo 1: Pavimento flexible una calificación promedio de 53.55
REGULAR ( por PCI) y 3 REGULAR ( por VIZIR), ambas calificaciones coinciden en
la apreciación. Para el tramo 2: Pavimento rígido una calificación de 86,9 Excelente,
apreciación benévola para este tramo aunque se presentaron daños no fueron lo
suficientemente significativos como para influencias en la calificación.

3. Marco metodológico
3.1. Hipótesis
  La infraestructura de la Universidad privada Cesar Vallejo Vitarte, Lima no
cumple con los parámetros establecido en la norma técnica de edificaciones.

3.2. Tabla de operacionalización de variables

TITULO: “EVALUAR LOS ESFUERZOS EN LOS SISTEMAS DE CONCRETO

ARMADO EN LA INFRAESTRUCTURA DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA
CESAR VALLEJO VITARTE, LIMA 2018”

Según su
Según su Según su Categorías o
Variable escala de Indicadores
función naturaleza unidades
medición
 Ton
 Fuerza cortante en la
base
Esfuerzos  Cm
 Desplazamientos
en los
Variable máximos relativos
Sistemas de Cualitativo Razón
Evaluativa  Excentricidades
Concreto  Cm
 Torsiones
Armado  Ton-cm
 Periodo de vibración
 Seg
de la estructura

3.3. Variables

Variable evaluativa: Esfuerzos en los

Sistemas de Concreto Armado

3.4. Nivel de investigación

Aplicativo

3.5. Diseño de investigación

Unidad de estudio: Objetivo: Evaluar si los esfuerzos en los sistemas de concreto

armado en la infraestructura de la universidad privada cesar vallejo vitarte, cumplen
con la norma vigente RNE, lima 2018. Nivel de investigación: Aplicativa Variable
de investigación: (1) Esfuerzos en los sistemas de concreto armado Según la
 intervención del investigador: Observacional, sin intervención del investigador
Según la toma de datos: Prospectivo, datos primarios. Según el número de
mediciones de la variable de estudio: Transversal, 1 medición Según el número de
variables: Descriptivo, 1 variable.

3.6. Población

Infraestructura de la universidad cesar vallejo

3.7. Muestra

Infraestructura de la universidad cesar vallejo vitarte.

3.8. Técnicas de recolección de datos

La observación.

3.9. Instrumentos

Como instrumentos metodológicos se tiene tres guías de observación y una hoja de

cálculo, el primero referido a la configuración estructural en planta y en elevación, el
segundo a los parámetros de diseño sísmico, el tercero al metrado de cargas, el cuarto
muestra una hoja de cálculos diseñada para el cálculo del área de acero en viga y losas.

4. Resultados

Configuración de datos

Información del proyecto de investigación

 Problema de investigación

¿Cuál es el propósito? Diseño estructural y evaluación de su comportamiento sísmico

¿Cuál es el tema? concreto armado y sistema dual Tipo I

¿Qué o quienes son las Edificación de cinco niveles configurada en base a muros de
unidades de estudio? corte y losas planas

¿Dónde se estudiará? Ciudad del Cusco

¿En qué tiempo? 2016

ENUNCIADO DEL ESTUDIO: “Diseño estructural de una edificación de concreto

armado de cinco niveles configurada en base a muros de corte y losas planas y la
evaluación de su comportamiento sísmico con respecto a un sistema dual Tipo I en la
ciudad del Cusco”

PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN: ¿La modificación del sistema estructural de una

edificación de concreto armado con una configuración estructural dual tipo I a una
configuración en base a muros de corte y losas planas, ejerce una influencia significativa
en el comportamiento sísmico global de la estructura, en el tiempo y costo que implican
su ejecución?

Tabla de operacionalización de variables (antecedente)

Título: “Diseño estructural de una edificación de concreto armado de cinco niveles

configurada en base a muros de corte y losas planas y la evaluación de su comportamiento
sísmico con respecto a un sistema dual Tipo I en la ciudad del Cusco”
Lista de indicadores (antecedente)
COMPARACIÓN DE PERIODOS DE VIBRACIÓN.
En este caso se observa que para ambas direcciones el periodo
disminuye: en la dirección X-X disminuye de 0,49 seg. a 0,33 seg., mientras
que para la dirección Y-Y disminuye de 0,54 seg. a 0,35 seg. Esto hace
que la estructura conformada por muros de corte y losas planas adopte
una mayor frecuencia y mayor aceleración con respecto al sistema dual.

COMPARACIÓN DE COSTO
METRADO

COSTOS DIRECTOS.
Se puede apreciar que el sistema de muros de corte resulta ser
más costoso que el sistema Dual tipo I incrementando el costo
en un 11,31%.

COMPARACIÓN DE TIEMPOS DE EJECUCIÓN

5. Discusión
CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

Investigación con hipótesis (X) Investigación sin hipótesis ( ). Enunciado:

“Diseño estructural de una edificación de concreto armado de cinco niveles configurada
en base a muros de corte y losas planas y la evaluación de su comportamiento sísmico
con respecto a un sistema dual Tipo I en la ciudad del Cusco”. Hipótesis General: Una
edificación con un sistema estructural en base a muros de corte y losas planas resulta ser
más eficiente con respecto a una configuración estructural dual tipo I presentando un
mejor comportamiento sísmico global en su estructura, disminuyendo el tiempo y costo
que implican su ejecución. Método: Procedimiento estadístico (X) Prueba de hipótesis (
). Método estadístico: Medida de tendencia central. Estadístico de prueba: no aplica

¿La modificación del sistema estructural de una edificación de concreto armado con una
configuración estructural dual tipo I a una configuración en base a muros de corte y losas
planas ejerce una influencia significativa en el comportamiento sísmico global de la
estructura, en el tiempo y costo que implican su ejecución?

Sí, la aplicación de una nueva técnica implica ciertas modificaciones en la estructuración

y diseño de una estructura. Básicamente en función de estos es que varían los resultados:

El tipo y ubicación de los elementos estructurales (estructuración) influyen directamente

sobre el comportamiento sísmico de la estructura. Las derivas de entrepiso son menores,
los periodos de vibración de la estructura disminuyen y las excentricidades-torsiones no
influyen significativamente al tenerse una buena distribución en planta.

La cantidad de material (metrado) a emplear influye directamente sobre el costo que

representa la construcción de una edificación. La cantidad de acero y concreto se
incrementan.

La cantidad de trabajo a realizar (metrado - rendimiento) influye directamente sobre el

tiempo que representa la construcción de una edificación. Al incrementar el metrado de
concreto y acero se incrementa también la cantidad de trabajo a realizar ya que este último
es directamente proporcional al tiempo de ejecución.
 5.1. Comparación con antecedentes de investigación

Variable en Parámetro
AUTOR Indicador
estudio obtenido/normativo

Layme, 2016 Sistema Cortante basal X= 56,42 Ton

estructural
Y= 57,02 Ton

Barros, L. y Sistema Cortante basal X= 472,87 Ton

Peñafiel, M., estructural
Y=483,45 Ton
2015

Norma Sistema Cortante basal V(Etabs) No debe ser menor

estructural de 80% V(E.030)
E.030

V(Etabs) = 56,42 Tn

80%*(61,381Tn)= 49,11 Tn

CUMPLE

 Para Layme, el sistema dual tipo I, se tiene una fuerza cortante para el eje X = 56,42
Ton y en el eje Y= 57,02 Ton, en el caso de Barros y Peñafiel para el sistema aporticado
la cortante basal es en el eje X= 472,87 Ton y en eje Y= 483,45 los cuales cumplen
para cada uno de sus casos de investigación con sus normas correspondientes.
 La edificación califica como regular, por lo tanto deberá contar con una cortante no
menor al 80% del valor de V calculado en un análisis estático. Para calcular este valor
se realizó el cálculo de la fuerza cortante estática según lo establecido en la norma
E.030. Por lo tanto cumple con el criterio de la fuerza cortante mínima en la base.
6. Conclusiones

El estado actual del pavimento rígido de las cuatro cuadras de la Calle las Begonias nos
dio como resultado el ponderado de Índice de condición del pavimento de 46.36%,
catalogándose a la fecha como REGULAR.

7. Recomendaciones

Evaluación de sistemas de edificación de concreto armado con una configuración

estructural tipo I a una configuración en base a muros de cortes y losas planas aplicando
la combinación cuadrática completa para el cálculo de las respuestas máximas.

.
8. Referencias bibliográficas

Apaza Aguilar, Percy D. Y Quispe Ccoa, Eli. “Análisis y diseño estructural comparativo
entre los sistemas de concreto armado y albañilería confinada para la construcción
del edificio administrativo del distrito de Santa Lucía.
Dávila Vidarte, D., Huangal Castañeda, N., y Salazar Bravo, W. “Aplicación del método
del PCI en la evaluación superficial del pavimento rígido de la vía canal de la
avenida Chiclayo distrito José Leonardo Ortiz provincia de Chiclayo periodo
2016”. Tesis para optar el grado de maestro en gerencia de obras y construcción.
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. 2017.
Cuba Alvares, W. “Evaluación Superficial del Pavimento Flexible Aplicando el Método
del PCI en un tramo de la Av. República de Polonia – Distrito de San Juan de
Lurigancho”. Tesis para obtener el título profesional de Ingeniero Civil.
Universidad César Vallejo. 2017
Cerón Bermudez, Viviana. “Evaluación y comparación de metodologías VIZIR y PCI
sobre el tramo de vía en Pavimento Flexible y Rígido de la Vías: Museo Quimbaya
– CRQ Armenia Quindío (PR 00+000 – PR 02 + 600)”. Tesis para optar el grado
de especialización en vías y transporte. Universidad Nacional de Colombia. 2006

Jiménez y Yanqui, 2016

9. Anexos
9.1. Matriz de consistencia

TITULO: “EVALUAR EL ESTADO DEL PAVIMENTO FLEXIBLE EN LA VÍA DE LA AV. NICOLÁS AYLLÓN DEL DISTRITO DE
LURIGANCHO – CHOSICA EN EL AÑO 2018”
Problema Objetivo Hipótesis Variables Indicadores Método
Objetivo general: Observacional
¿Cómo son los  Evaluar los esfuerzos en los La infraestructura de la Esfuerzos en los • Fuerza cortante Prospectivo
esfuerzos en los sistemas de concreto armado Universidad privada Cesar Sistemas de en la base Transversal
sistemas de concreto en la infraestructura de la Vallejo Vitarte, Lima no Concreto • Descriptivo
armado en la Universidad privada Cesar cumple con los parámetros Armado Desplazamiento
infraestructura de la Vallejo Vitarte, Lima 2018. establecido en la norma s máximos
Universidad privada técnica de edificaciones. relativos
Cesar Vallejo Vitarte, Objetivos específicos: • Excentricidades
Lima 2018?  Determinar en qué medida el • Torsiones
sistema de concreto armado • Periodo de
influye en la infraestructura vibración de la
de la Universidad privada estructura
Cesar Vallejo Vitarte, Lima
2018.
 Describir el estado actual del
sistema de concreto armado
en la infraestructura de la
Universidad privada Cesar
Vallejo Vitarte, Lima 2018.