UNIVERSIDAD CATOLICA DE LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA COMO PARTE DE LA ETAPA

POSTULATORIA DEL PROCESO

INTEGRANTES:

CONTRERAS RODRIGUEZ, SHIRLEY

MENDEZ CONDOR, ANA MELVA

GONZALES USHIÑAHUA, BLANCA

DOCENTE:

ROMERO GRAUS

CURSO:

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TRUJILLO – PERÚ

2019
 I. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA COMO PARTE DE LA ETAPA
POSTULATORIA DEL PROCESO

El Derecho Procesal nace como una ciencia capaz canalizadora del Derecho Sustantivo,
como bien lo afirmaría Chiovenda son los rieles por las cuales se conduce el Derecho
Sustantivo. Siendo así se puede dilucidar que el Proceso es capaz de poder en marcha el
aparto jurisdiccional, como ente exclusivo de la administración de justicia, a fin de poder
encontrar la debida tutela frente a la vulneración de los derechos. Entonces cabe precisar
que es e Ius punendi del estado lo que se imprime sobre el proceso como capacidad
autónoma de imposición jurídica. El ius punendi se manifiesta a través de la
Administración de justicia, bien se dijo, pero esta sale a relucir por medio de la resolución
de conflictos traducidos en sentencias, por lo tanto, el Derecho Procesal como bien afirma
el Dr. Ernesto Perla Valaochaga, se constituye en la jurisprudencia en acción. Siendo así
merece tener análisis la postulación del proceso, en especial la Contestación de la
demanda, pues sin la existencia de ésta no se podría dar cabida a la existencia del
Derecho Material.

1.1. Generalidades sobre la Contestación de la demanda-

La Contestación de la demanda siempre ha estado presente dentro de la evolución

del Derecho Procesal, in strictu sensu, por cuanto han crecido de la mano a través
del tiempo, en tanto que la primera se ha establecido como continente y la segunda
en un sentido más amplio y extensivo como contenido. Afirmación que es
reconocible por cuanto el origen del Derecho Procesal debemos de situarlo, anota
Cubas, al igual que el Derecho en general, y como consecuencia de la aparición del
Estado. Sin embargo, debemos de tener en cuenta que la Contestación de la
Demanda, como parte integrante que principia el Proceso Civil, atiende a una
reacción natural, hoy jurídica, que poseía y posee el hombre como respuesta ante
una determinada pretensión que inicia una parte en contra de aquel, con la finalidad
de que éste cese la vulneración de un Derecho del cual es titular o a fin de que
cumpla con determinados deberes contraídos. La reacción natural a la que aludimos
es aquella que se transfigura a través de la respuesta tanto tacita como expresa que
 efectúa el emplazado frente a una expectativa que espera el demandante que sea
cumplida.

1.2. Concepción Jurídica. -

Dentro de un marco conceptual debemos de tener claro que se constituye en un acto

procesal del Demandado, quien, compareciendo al llamado de la jurisdicción, pide
se rechace la pretensión o se allana a ésta. Así Chanamé Orbe define la define como
“el escrito por el cual el demandado responde a la acción interpuesta por el autor
fundamentando las razones de hecho y derecho la causa de la acción, su
importancia es relevante en el proceso porque implica la tutela del Órgano
Jurisdiccional”. Así mismo cabe mencionar que este acto procesal define la
bilateralidad del proceso, esto es, entre la la parte accionante y el demandante, lo
cual ha de producir la definición de puntos controvertidos por parte del Juez sobre
los cuales ha de emitir sentencia posteriormente. Se precisa también que la
Contestación de la Demanda no es propiamente una contestación porque ésta
supone una interrogación y en la demanda el actor no interroga sino afirma. Pero
quien hace la interrogación sobre la conformidad o no del demandado con los
términos de la demanda no es el actor sino el juez, y por esto es exactamente una
respuesta o contestación. Así mismo, si bien la demanda es la materialización del
Derecho de Acción, como derecho subjetivo, la contestación de la Demanda es la
materialización del Derecho de Contradicción, donde efectivamente se puede
llamársele como la defensa directa del reo; siendo ésta la única oportunidad para
poder realizarlo. Por otra parte, el emplazado no solo tiene la posibilidad de poder
negarse a los argumentos contenidos en la demanda, si no también puede allanarse
a estos y cumplirlos, lo que no generaría un litigio de controversias. En la doctrina
se dice que el demandado obligatoriamente debe de contestar la demanda dentro del
término que la ley procesal señale, pues debemos de recordar que no es una
obligación de carácter sustantivo, sino una carga procesal. Por otra parte, en un
sentido estricto, debemos de debemos de entenderla como un acto destinado a la
alegación por parte del demandado de todas aquellas posiciones que, de acuerdo
con la ley, no deben deducirse como artículos de previo y especial
pronunciamiento . Momento en el cual realiza una oposición frente a la demanda, lo
 cual hace que cobre un específico significado, lo cual transcurrido el plazo resulta
cancelada toda posibilidad de alegar defensas o excepciones, en tanto que el
allanamiento puede realizarse en cualquier etapa del proceso anterior a la sentencia
y la reconvención puede hacerla valer como prevención autónoma de otro proceso .
Cabe precisar que los argumentos hechos en la demanda como los de la
contestación de la misma, no son los que posteriormente serán materia de
pronunciamiento los puntos controvertidos no deben ser confundidos con las
pretensiones contenidas en la demanda y las defensas esgrimidas en la
contestación . La jurisprudencia peruana, así mismo, no podía ser ajena a ésta figura
estableciendo que (…) las partes que participan en un proceso judicial puedan
ofrecer, de manera efectiva, sus razones de hecho y de derecho que consideren
necesarias para que el juez o tribunal resuelva el caso o la controversia en la que se
encuentren participando. Se encuentra comprendido dentro de su contenido
constitucionalmente protegido el contradictorio argumentativo, el cual exige que
éste se lleve a cabo sin que alguna de las partes, por acción u omisión del juez o
tribunal, pueda encontrarse en una evidente situación de desventaja respecto de la
otra, cualquiera sea la competencia ratione materiae del proceso.

La titularidad de dicho derecho corresponde a todas las partes que participan

incluso en el seno de un proceso constitucional, de modo que no sólo todos los
jueces y tribunales tienen la obligación de no afectarlo, sino de procurar por todos
los medios que su ejercicio sea efectivo. Siendo así cabe demostrar su importancia.

1.3. Importancia. -

Posee gran importancia esta figura procesal en cuanto se constituye como un

Derecho fundamental consiguientemente constitucional (art. 139), reconocido por
la Convención Americana de Derechos Humano en su artículo 8.1 donde se
establece que "Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal, civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter". De lo cual
 existiendo un respaldo fundamental de éste Derecho, a nivel sustantivo, reviste gran
importancia dentro del ámbito procesal, partiendo de las siguientes premisas:

a) Cierra la etapa instructiva de la Instancia.- Lo que refiere que dentro de todo

proceso existe una etapa postuladora, iniciándose con la postulación de la
demanda, donde se adjuntaran los medios probatorios que se crea por
conveniente. Así mismo el demandado al contestar la demanda deberá de adjuntar
los medios probatorios que crea conveniente, con el fin de descartar la posibilidad
de salir en desventaja frente al demandado. Dicho así podemos interpretar a ésta
fase como aquella en la que se recauda los medios probatorios pertinentes tanto
de oficio como a proposición de parte, la misma que quedara cerrada y concluida
con la contestación de la demanda.
b) Queda determinada la cuestión litigiosa.- La cuestión Litigiosa son las puntos
controvertidos materia del proceso, sobre los cuales el juez deberá de
manifestarse administrando justicia. Los argumentos de la demanda afirma un
conjunto de pretensiones, las cuales deben de ser presumidas como ciertas, en
tanto que el demandado no responda a éstas. La Contestación así mismo se debe
de versar sobre argumentos que conlleven a la negación o aceptación de los
argumentos pretendidos.
c) No hay posibilidad de Recusación Posterior.- Entendemos por recusación a
aquella facultad que tienen las partes litigantes de pedir que un juez o vocal se
abstenga de administrar justicia por considerar que éste tiene interés en el mismo,
cuestionándose su imparcialidad . Siendo así, esta facultad se tramita a través de
una excepción lo cual debe ser planteada, como ya se dijo, anterior a la
contestación. Por lo cual todo cuestionamiento de la competencia de un juez debe
ser anterior a la contrademanda, no habiendo posibilidad a ésta en lo posterior.
Además resulta ilusorio el cuestionamiento de la competencia consiguiente a la
contestación de una demanda donde tácitamente se admite la competencia del
juez, autorizando la resolución del conflicto en lo futuro.
d) Se fija los hechos que deben ser objeto de prueba.- En este acto procesal como se
menciono precedentemente la parte podrá allanarse o negar lo pretendido, por lo
cual los hechos que serán admitidos como controvertidos deberán ser probados,
recordemos que la carga de la prueba recae sobre quien lo afirma. Así que muchas
de las pruebas aportadas al proceso en lo posterior según se haya convenido
deberán de ser descartadas o no, según lo defina el auto de saneamiento.
 II. MODELO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA

Sec. : Dra. Liendo Moscoso.

Exp Nº : 818-2014
Escrito Nº : 01
Sumilla : Contestación de Demanda

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE TACNA.
WILBER VIDAL PACO, identificado con DNI N°
40207378, con domicilio real en Asoc. Viv. La
Agronómica Mz. C Lt 05, señalando Domicilio Procesal
en Calle Julio Mac Lean 246; En los seguidos por doña
CARMEN ROSA TINTAYA SERRANO, sobre
ALIMENTOS; Ante Ud. con el debido respeto me
presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, habiendo sido notificado con el contenido de la demanda de Alimentos presentada en mi

contra por doña CARMEN ROSA TINTAYA SERRANO, ejerciendo mis derechos, me apersono a
la instancia señalando domicilio procesal en lo indicado en el exordio del presente escrito,
domicilio en lo cual se me deberá notificar todas las resoluciones a expedirse en adelante;
Asimismo CONTESTO la demanda de Alimentos presentada, negándola y contradiciéndola en
todos sus extremos en base a los fundamentos de hechos y derecho que expongo a
continuación:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO: Que efectivamente, fruto de nuestra relaciones de convivencia con la demandante,

procreamos a nuestra menor hija de nombre JENIFER ALEJANDRA VIDAL TINTAYA, que en la
actualidad cuenta con 8 años de edad, luego por incompatibilidad de caracteres nos separamos.

Cabe resaltar que durante la convivencia labore como peón en la chacra de su señora madre
percibiendo un haber diario de 20 soles los cuales pasaban directamente a manos de la
demandante.
SEGUNDO: Abundando a lo manifestado en el punto anterior, debo señalar que, hemos
convivido hasta finales del año 2013, contrario a lo que señala la demandante (2002-2011), y en
honor a la verdad desde el nacimiento de la menor, jamás me he desentendido en modo alguno
de su bienestar, pues siempre me he preocupado de su alimentación (entrega de víveres),
vestido, educación, salud, recreación y otros que todo menor necesita para su adecuada
formación integral, cosa que la demandante parece haber olvidado, manifestando hechos en
forma unilateral y de acuerdo a su conveniencia.

TERCERO: Que, en lo que respecta al tercer considerando, es FALSO que nunca haya
cumplido con mi obligación de padre, pues en reiteradas oportunidades he entregado dinero en
efectivo directamente a la demandante y de los cuales procedió a firmar el comprobante de
pago, siendo estos archivados en un cuaderno por el recurrente, el cual fue sustraído del taxi con
el que labora por la menor, por mandato de la demandante. Asimismo, es falso lo que la
demandante alega al decir que percibe el salario mínimo vital, ya que tengo conocimiento que
percibe un sueldo mayor, por estar laborando los fines de semana.

Además la demandante tiene en posesión 3 lotes ubicados al espaldar del Aeropuerto en la calle
Señor de los milagros 2da Etapa, de los cuales uno (01) está a su nombre.

CUARTO: Referente a la situación económica del recurrente, debo manifestar señor Juez, que
si bien es cierto trabajo como Taxista en la Empresa de Radio Taxi El Patron. Laborando con la
Unidad Movil Nº 61 placa Z2W – 373 de la cual soy ARRENDATARIO. Percibiendo un haber
mensual Básico de S/. 700.00 nuevos soles.

Por otro lado, es falso lo que la demandante alega al decir que no cuento con carga Familiar ya
que cuido de mis señores PADRES, inclusive vivo en la casa de estos (no es bien propio)
teniendo que pagar los servicios básicos de agua y luz.

El hecho de pasar la pensión de alimentos de S/.1000.00 nuevos soles que pretende la

demandante, pondría en peligro la subsistencia del recurrente y su familia ya que el monto
mensual que percibe es mucho menor, alcanzando solo para la alimentación del recurrente y su
familia.

QUINTO: Ahora, con lo que estoy manifestando tampoco niego que deba pasar alimentos a mi
menor hija, pues jamás me he negado a ello, tampoco lo haría, lo más razonable sería que los
de gastos de alimentos y otras necesidades del menor sea compartido también por la
demandante en forma equitativa y razonable, ya que es una PERSONA JOVEN Y
SALUDABLE, además es OBLIGACIÓN DE AMBOS PADRES satisfacer las necesidades del
alimentista.

Por tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión razonada, oportunamente vuestro
Despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y equitativa, conforme a las pruebas
aportadas y a la crítica situación económico en la que me encuentro, es justicia que espero
alcanzar.
III.FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter Adjetivo y

Sustancial:

• Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte está dando
estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una contestación de demanda.

• Artículo 565 del Código Procesal Civil; Que expone, el Juez no admitirá la contestación si el
demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para la aplicación de su
impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la
declaración citada, acompañará una certificación jurada de sus ingresos, con firma legalizada;
Figura procesal que estoy cumpliendo adjuntando un Boleta de Pago.

• El Artículo 481 del Código Civil; Que señala: Los alimentos se regulan por el juez en proporción
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la demanda , ofrezco lo siguiente:

1) El mérito de la Declaración Jurada de Ingresos económicos que acredita el monto de mi

remuneración que asciende a la suma de S/. 700.00 (setecientos nuevos soles).
2) Constancia emitida por la Gerencia de Radio Taxi PATRON, que acredita los
fundamentos de mi Declaración Jurada.
3) La Declaración de Parte que prestará la demandante conforme al Pliego interrogatorio.
4) El informe social que emitirá la Asistenta Social Adscrita al Poder Judicial, a efectos de
determinar las condiciones de vida que recibe la menor de parte de la madre.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como anexos de mi contestación, acompaño los siguientes documentos:

ANEXO 1-A.- Copia simple del DNI del recurrente.

ANEXO 1-B.- Copia de la Declaración Jurada.

ANEXO 1-C.- Pliego interrogatorio en sobre cerrado que prestará la demandante en la

Audiencia Única de Ley.

ANEXO 1-I.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas y Cédulas de Notificación.

POR TANTO:

Ser tenga absuelto el traslado conferido y sírvase Ud. señor Juez

resolver conforme a Derecho.
PRIMER OTROSI.- Al amparo de los Artículos 80 y 74 del Código Procesal Civil;
Otorgamos facultades Generales de Representación al Abogado que autoriza el presente
recurso; Declarando estar debidamente instruido de las facultades que otorgo, señalando
domicilio personal en lo indicado en la introducción del presente recurso.

SEGUNDO OTROSÍ.- De conformidad a lo dispuesto por el Artículo 133 del Código

Procesal Civil, adjunto copias suficientes del presente recurso de los anexos para la parte
contraria.

Tacna, 24 de diciembre de 2014.

 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Cubas Villanueva Victor (2009). El Nuevo Proceso Penal, Teoría y práctica de su

Implementación. Edit. Palestra. Lima. Pág. 21- 25

Alzamora Valdes Mario. (2010). Derecho Procesal Civil, Teoría General del Proceso.
Lima, Pág. 64.