Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Por
UNIVERSIDAD DE FLORIDA
2OO6
Copyright 2006
por
Cynthia Reynolds
Doy gracias por el amor y la gracia de Dios. Mi respeto sin fin, amor y gratitud van a mi marido
Michael: Estoy siempre en su deuda. A la memoria de mi madre, Lynn N. Hon que siempre me
ha apoyado en la escuela. A la memoria de mi abuelo, Lynwood H. Neidig que recibió su GED
de unos 60 años. Por último, a todos mis hijos y la familia: esta tesis puede proporcionarle una
vida mejor, animarle a valorar su educación, y animo a amar el don de aprendizaje.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Dr. Dale F. Campbell, el Dr. David S. Honeyman, el Dr. Larry Tyree, y el Dr. Lynn Leverty. Su
tiempo, energía y asesoramiento hacen de este proyecto una realidad. Muchas gracias al Dr. Ted
Sofianos que abrió el camino para esta tesis; y para Kristy Presswood, que dio una gran
comprensión sobre este tema. Estoy en deuda con las siguientes personas por su energía, ayuda,
amor, oraciones y apoyo a mi familia ya mí durante este tiempo: La familia de Alejandro, Emily
Ashworth, Ann Black, La familia Burns, The Lowell Friesen familia: La Kraig Friesen familia,
Galva IMU, Wilma Lee Howerton, Jessica Janzen, La familia Lay, Tammy Lenox, Elsie B.
familia del tejedor. Por último, le debo un millón de gracias al Dr. Michael Reynolds, mi
marido, uno de los genios más dotados estadísticos y editores que he conocido.
iv
TABLA DE CONTENIDO
pági
na
LISTA DE MESAS........................................................................................................................ ix
CAPÍTULO
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1
v
Eficacia de la organización ............................................................................................. 14
Orden .............................................................................................................................. 14
Control de los impulsos .................................................................................................. 14
Una perspectiva posmoderna sobre Clima Organizacional ............................................ 15
Los factores de clima organizacional en este estudio ............................................................ 15
Comunicación interna ..................................................................................................... 15
Estructura organizativa
........................................................................................................................................ di
eciséis
Clima político
........................................................................................................................................ di
eciséis
Oportunidades de desarrollo profesional ........................................................................ 17
Evaluación ...................................................................................................................... 17
Promoción ....................................................................................................................... 17
Respecto de las preocupaciones personales.................................................................... 18
Satisfacción en el trabajo en la Educación ............................................................................ 18
Factores de satisfacción en el trabajo en este estudio ............................................................ 20
La participación en la toma de decisiones ...................................................................... 20
Autonomía, poder y control ............................................................................................ 20
Las relaciones con los colegas ........................................................................................ 21
Salario y beneficios ........................................................................................................ 21
Eficacia profesional ........................................................................................................ 21
El clima organizacional y la satisfacción laboral .................................................................. 22
Estudios de guía ..................................................................................................................... 23
Resumen ................................................................................................................................ 29
3 METODOLOGÍA .................................................................................................................. 31
Introducción ........................................................................................................................... 31
La Población y Muestra ......................................................................................................... 32
Alfa Beta Community College ....................................................................................... 33
Problemas clima organizacional de la Institución .......................................................... 34
Procedimiento de recogida de datos ............................................................................... 36
Instrumentación ..................................................................................................................... 37
Procedimiento para el análisis ............................................................................................... 39
Preguntas de Investigación 1 y 3 .................................................................................... 39
Pregunta de Investigación 2 ............................................................................................ 40
Resumen ................................................................................................................................ 40
4 RESULTADOS...................................................................................................................... 44
5 DISCUSIÓN .......................................................................................................................... 69
vii
La relación entre el clima organizacional y la satisfacción laboral ................................ 81
La creencia Facultad de Importancia de la satisfacción en el trabajo ............................ 88
Trascendencia ........................................................................................................................ 89
Recomendaciones para futuras investigaciones .................................................................... 91
Resumen ................................................................................................................................ 92
APÉNDICE
segundo
CARTA DE INVITACIÓN ................................................................................................... 98
viii
LISTA DE MESAS
Mesa
pági
na
4-4. etnicidad................................................................................................................................. 62
4-16. Los porcentajes de encuestados que una calificación de “alta” de “Muy Alta” para cada
factor
....................................................................................................................................................... se
senta y cinco
ix
4-22. La satisfacción con las oportunidades de desarrollo profesional
............................................. ...... 67
4-23. La satisfacción con la evaluación ...............................................
.................................................. . 67
La satisfacción con la promoción ...............................................
4-24. .................................................. . 67
La satisfacción con respecto a las preocupaciones personales ............................................
4-25. ......................... 67
Los porcentajes de encuestados que una calificación de “alta” o “muy alta” para cada
4-26. factor ... 68
Los medios y las desviaciones estándar de las escalas de clima organizacional
4-27. ......................................... 68
x
LISTA DE FIGURAS
Figura
pági
na
D-4. La percepción de oportunidades de desarrollo profesional frente a Estado de trabajos ..... 101
D-7. Regard percibida de las preocupaciones personales frente a Estado de trabajos ............... 103
D-10. La satisfacción con el Clima Político contra Estado de trabajos ...................................... 104
D-11. La satisfacción con las oportunidades de desarrollo profesional frente a Estado de trabajos
..................................................................................................................................................... 105
D-14. Satisfacción respecto a las preocupaciones personales frente a Estado de trabajos ......... 106
xi
Resumen de la Disertación presentó a la Escuela de
Graduados de la Universidad de Florida en cumplimiento
parcial de los requisitos para el grado de Doctor en Educación
Por
de diciembre de de 2006
constructos. Nuestro estudio también trató de determinar si había diferencias significativas entre
cualquiera de estas áreas. El objetivo final de nuestro estudio fue el uso de regresión logística
Nuestro estudio fue una réplica modificada de la investigación anterior. Las copias de un
distribuidos a todos los miembros de la facultad a tiempo completo ya tiempo parcial en los
completadas. Por lo tanto, hubo una tasa de respuesta del 55,1% para esta encuesta.
Los resultados de nuestro estudio mostró que la facultad encuestados en general, tenía una
general tuvo la satisfacción positiva con las variables del clima organizacional en su institución.
Las únicas diferencias significativas en la percepción de los niveles de las variables de clima
en la satisfacción con las variables de clima organizacional entre tiempo completo y los
xiii
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
estructura organizacional y la satisfacción laboral entre los empleados han representado una
(Mayo de 1933), los investigadores han reconocido la conducta, y escrutado, el vínculo palpable
trabajadores. Las primeras investigaciones en relación con la satisfacción del trabajo muestra
que la satisfacción se ve afectado por el clima organizacional (LaFollette y Sims, 1975; Lawler,
Hall & Oldman, 1974; Pritchard y Karasick, 1973). clima organizacional es la fusión de las
su entorno laboral (Deas, 1994; Steers y Porter, 1975). Estos estudios encontraron que la
trabajo, pero no influyen directamente en la percepción del clima organizacional, que a su vez
laboral de los empleados, tanto a los empleados y para una organización en su conjunto (Premack y
encontrado que se asocia con un mejor rendimiento de los empleados (Bertz y Juez, 1994), un
mayor compromiso de las empresas y los períodos de empleo más largos (Blau, 1987; Megliano et
1986), disminución de los niveles de estrés relacionado con el trabajo (Olsen y Crawford, 1998),
1
Planteamiento del problema
los climas organizacionales en otras áreas de negocio y la industria. Por lo tanto, los estudios
un ambiente que no sea una institución educativa no serán muy revelador al considerar la
superior es muy diferente del enfoque en cuestiones fiduciarias presentes en los negocios y la
estos diversos entornos educativos más altos que merecen mayor estudio. Por ejemplo,
opción de dejar la profesión (Sanderson, y Phua Herda, 2000), lo que indica la insatisfacción
Otros factores que hacen que el ambiente universitario de la comunidad maduro para la
todo el cuerpo docente de la universidad eran profesores a tiempo parcial, frente al 30,2% en
1975 (AAUP, 2005). Estas estadísticas parecen particularmente importante dada la riqueza de la
literatura lamentando las condiciones de trabajo que enfrentan los profesores a tiempo parcial.
Mientras que muchos han especulado, unos investigadores de la educación han tratado de
determinar a tiempo parcial satisfacción en el trabajo docente. Además, no hay prácticamente
tiempo completo y de medio tiempo dentro de la misma institución. Nuestro estudio se refiere a
2
clima organizacional y la satisfacción en el trabajo se diferencia entre tiempo completo y
profesores a tiempo parcial
clima y la satisfacción en el trabajo tal como se aplica a los miembros del profesorado a tiempo
completo ya tiempo parcial en una
colegio comunitario. Se realizó este estudio para determinar si las diferencias en el trabajo
estas relaciones son diferentes cuando se consideran situaciones laborales (es decir, a tiempo
completo frente a tiempo parcial).
Definiciones de Términos
• Adyuvante o parte de tiempo: individuos designados para impartir cursos con créditos
que son parte del programa académico regular durante el año académico regular
(incluyendo los términos de otoño, primavera y verano) y cuyo empleo está en alguna base
que no sea un contrato a tiempo completo. Esta categoría también incluye instructores de
guardia cuyo empleo depende de la inscripción adecuada en cursos, contratación temporal,
remunerado y no remunerado, y los que enseñan como sustitutos, como citas “Fill-ins”.
No se refiere a la facultad designado para puestos de tiempo completo sin la elegibilidad
para la tenencia, profesores nombrados con contratos de larga duración específica, la
facultad que son contratados en las becas de investigación o de programa patrocinado sin
responsabilidades docentes o asistentes de enseñanza.
• Satisfacción laboral: Este término se refiere al estado emocional que resulta de la propia
valoración de sus experiencias de trabajo. A los efectos de este estudio, la satisfacción del
trabajo consiste en los siguientes cinco factores: 1) la participación en la toma de
decisiones; 2) autonomía, potencia y control; 3) la relación con los colegas; 4) salario y
beneficios; y 5) la eficacia profesional.
3
• Clima organizacional: la acumulación de percepciones intangibles que tienen los
individuos de diversos aspectos del entorno de trabajo de una organización. En este
estudio, esto se define operacionalmente como un compuesto de los siguientes siete
factores: 1) la comunicación interna; 2) la estructura de la organización; 3) clima político;
4) oportunidades de desarrollo profesional; 5) Evaluación; 6) la promoción; y 7) respecto
a preocupaciones personales.
limitaciones
Los resultados de nuestro estudio están limitados por el hecho de que este es un estudio
observacional. Un instrumento de estudio se ha utilizado para recopilar datos sobre las actitudes
mejor de nuestro estudio sólo puede descubrir asociaciones entre variables, y no puede
estudio utiliza una muestra intencional de todos a tiempo completo y de medio tiempo del
comportamiento ciencia, las matemáticas y los profesores de inglés en una sola institución, un
definido, hay sin embargo valor en dichos estudios, que pueden revelar consejos y las
indicaciones relativas a las relaciones entre los factores. Si un número suficiente de tales
estudios lograr resultados similares, esto puede dar apoyo, e incluso crédito a tales conclusiones,
que luego pueden ser validados a través de una investigación más amplia, de procedimiento
riguroso.
Otra de las cuestiones de muestreo enfrentado en este estudio es que la encuesta fue
esencialmente un estudio de respuesta voluntaria. Este aspecto de la recogida de datos sesgar los
resultados procedimiento lata. Entonces, también, está la cuestión de que nuestra encuesta no es
la medición de la satisfacción laboral y las percepciones de clima organizacional, sino más bien
4
y otros elementos de carácter. Esta multidimensionalidad requerirá múltiples estudios, llevados
a cabo en una variedad de entornos. Por último, hay una escasez de estudios que examinan la
Resumen
Existe una amplia literatura de las teorías psicológicas, paradigmas e hipótesis en relación
con la satisfacción laboral, clima organizacional, y la interacción entre ellos en el sector privado.
la educación superior (Chappell, 1995; Evans, 1996; Sofianos, 2005). El presente estudio
examinó esta relación con un enfoque en las diferencias entre tiempo completo y los profesores a
tiempo parcial.
5
CAPITULO 2
Revisión de la literatura
sinnúmero de aspectos del entorno de trabajo de una organización se conoce por el clima
como un “conjunto de características que describen una organización y que (a) la distinguen de
Mientras que este término no tiene una definición universalmente aceptada, y de hecho hay
literatura está repleta de estudios que documentan una fuerte relación entre el clima
limitado a las estructuras organizativas en los negocios y la industria, la última década ha habido
aunque esto no ha sido siempre el caso. Debido a la falta de cohesión en el campo, el concepto
6
significados para algunos de estos términos, es muy común para ciertos grupos de
escolares, profesores y padres) para utilizar dichas expresiones casi arbitrariamente, sin
Desde un punto de vista académico, estos términos, indistintas, que parecen ambiguas
para crear una penumbra de la vaguedad y la incertidumbre en torno al concepto, son los más
desagradables. Sin embargo, los legos que los utilizan lo hacen con buena razón - a saber, que la
sensación del clima en una escuela es un concepto muy real, sin embargo, difícil de alcanzar
uno también. Muchos teóricos de la organización han luchado con la caracterización del
concepto en los últimos años, con niveles variables de éxito. Sin embargo, la noción genérica
del clima (en relación con las condiciones de trabajo) de una escuela durante mucho tiempo ha
sido reconocido como tener una relación con la eficacia educativa de una escuela. De hecho, la
mejora del clima organizacional es una parte importante del movimiento de reforma educativa.
Uno de los modelos de escuelas eficaces afirma que la eficacia educativa es el producto de un
clima de apoyo que contiene el aumento de las expectativas, un liderazgo fuerte, un enfoque en
Por estas y otras razones, el clima organizacional ha entrado en el léxico educativo americano, y
académico.
deseable, parece que hay poco consenso en cuanto a exactamente lo que esto constituye. Esto se
debe a que, como se mencionó anteriormente, no existe una definición clara de clima
relación entre el clima organizacional y los resultados educativos es escasa (Purkey y Smith, 1981;
Ralph & Fennessy, 1983; Rowan, Bossert y Dwyer, 1983). Sin embargo, cabe señalar que la
tendencia de una institución para perseguir un clima organizacional positivo no tiene por qué ser
7
y la eficacia educativa; de hecho, un clima de trabajo positivo es un objetivo importante tener en
cuenta. Los beneficios de un clima nutritiva dentro de una organización incluyen la colegialidad, la
ingenuidad, la distinción intelectual, moral elevada, y la lealtad, entre otros rasgos favorables; por
lo tanto, un clima organizacional positivo dentro de una organización debe ser visto como un
objetivo digno de mención distinta de cualquier conexión de potencial de impacto académico (Hoy,
trabajo de la señal de Halpin y Croft (1962, 1963), que se realizó a nivel de escuela primaria.
Utilizando una línea diferente de razonamiento que era la norma para los estudios de clima
organizacional basada en la industria convencional del día, estos investigadores eligieron para
director en las escuelas primarias que participan en el estudio. Esto llevó Halpin y Croft para
que se puede utilizar para crear un resumen del clima organizacional de una escuela primaria.
El OCDQ fue diseñado como un esfuerzo para evaluar y registrar los climas de las
escuelas primarias, con la naturaleza de estos climas que se describen en términos de “abierta” o
elementos de la escala de Likert. Los ocho dimensiones, que se enumeran a continuación, o bien
miden las características del grupo o de las características del principal (es decir, el “líder”).
Retirada
El término desconexión se refiere a la propensión de los profesores para llevar a cabo sus
tareas asignadas a través de la memorización, el tratamiento de estos trabajos de rutina, sin tener
que gastar una gran cantidad de esfuerzo mental, y sin abrazar las tareas con cualquier sentido de
la pasión o el compromiso.
8
Obstáculo
tienen la sensación de que su capacidad de trabajo es de alguna manera ser estorbado por las
acciones de su principal. Esto ocurre generalmente cuando los maestros sienten que su director ha
Espíritu
como “espíritu de equipo”, el término se refiere al espíritu como el sentido de la moral, que se
Intimidad
entre los profesores de la escuela. Este ideal va mucho más allá de la condición de una buena
relación de trabajo; De hecho, este término implica un cierto nivel de calidez y cercanía.
distanciamiento
énfasis producción
que los maestros se dan poca latitud. Dicho entorno se caracteriza por una fuerte regulación, en
el que las principales prácticas de micro-gestión y alienta poca o ninguna información de los
El término empuje se refiere a una sensación de impulso profesional que se crea a través
del comportamiento del principal. Esto da lugar generalmente a partir de un director que es
innovador, muy dinámico, y que predica con el ejemplo. Por lo general, la facultad responde
bastante bien a este estilo de liderazgo y se involucra en los tipos de comportamiento que está
eficiente.
Consideración
también describe el director que hace un poco de algo extra, que es útil para los profesores
primaria, Halpin y Croft trataron de identificar patrones que surgieron entre los ocho
clima abierto
Este es el perfil menos restrictivo y más eficiente climático como se identifica por el
OCDQ. Dentro de un clima abierto, los maestros trabajan juntos con facilidad y de manera
eficiente, promoviendo un fuerte sentido de equipo de alto espíritu. No están inundados con el
tedio continua, y los miembros del grupo disfrutan de las relaciones de amistad. El director
la facultad.
climático autónoma
Este perfil clima es algo más restrictivo que un clima abierto. Dentro de un clima
autónoma, los maestros se les concede la libertad para desarrollar sus propias relaciones
sociales.
10
La moral es generalmente alta, aunque no tan alta dentro de un clima abierto. Los maestros a
clima controlado
Este perfil clima es bastante restrictiva. Dentro de un clima controlado, los trabajadores
tienden a ser tendencia orientada a las tareas y se rompió bastante con las necesidades sociales.
Ellos sienten una urgencia para completar una tarea dada, y por lo general trabajar de forma
clima familiar
Este perfil climático no es muy restrictiva, pero tampoco es muy eficiente. Dentro de un
clima familiar, el ambiente es amigable visible, mientras que atienden a las necesidades sociales
del grupo. El director exhibe poco control, y hay una adhesión de pertenencia de grupo. La
mayoría de los miembros de la facultad no funcionan a su máxima capacidad, junto con poca
dirección y evaluación. Satisfacción en el trabajo tiende a ser normal y se basa en las relaciones
sociales.
climático paterna
Este perfil clima es bastante restrictiva y bastante ineficiente. Dentro de un clima paterna,
se observa intentos ineficaces por el director de control de la facultad y para satisfacer sus
necesidades sociales. El director general, se considera por la facultad de ser ineficaz en relación
con el logro de trabajo y la motivación. A pesar de que el director intenta estar en todas partes y
hacer todo a la vez, hay poco efecto para lograr el progreso. relaciones amistosas suelen ser
climático cerrada
Esta es quizás la menos deseable de los tipos de perfil climático. Dentro de un clima
cerrado, hay dos grandes problemas actuales. En primer lugar, hay poca o ninguna cohesión
social, que
11
en consecuencia, hace que la apatía. En segundo lugar, hay logro tarea mínima, lo que resulta en
una herramienta como el OCDQ podría ser beneficioso en el trabajo hacia ese fin. Existen
diferencias en los “estados de ánimo” dentro de las escuelas, esto es, en cierto sentido,
diferenciadas a partir de la moral y la disposición. Además, en una escuela con una, incluso el
ardua y sin una evaluación precisa y completa de ese estado de ánimo. Se creía que un perfil
climático generado por el OCDQ sería de gran ayuda en los esfuerzos para mejorar los entornos
En los años transcurridos desde su creación, el OCDQ ha demostrado ser una herramienta
entorno K-12. Sin embargo, el instrumento ha sido revisado en dos ocasiones - una revisión
revisión modificada del cuestionario a ser más propicio para el ajuste de la escuela secundaria
organizacional es el Índice de Clima Organizacional (OCI; Stern, 1970). Esta encuesta fue
diseñada bajo la creencia de que cualquier medida de clima organizacional debe tener en cuenta
enfoque se basa en el trabajo de los teóricos de la organización anteriores tales como Lewin
(1935), así como Murray, Barrett, y Homburger (1938). El centro de estas teorías es la idea de
disputa; esto se conoce como teoría de las necesidades-prensa. La OCI fue, en esencia, una
combinación de dos instrumentos separados. El primero fue el Índice de actividades, que estaba
universidad, el cual fue diseñado para medir las necesidades de la organización. Había seis
diferentes facetas del clima organizacional que la OCI es capaz de evaluar. Una discusión de
cada sigue.
El clima intelectual
La dimensión del clima intelectual describe uno en el que se hace hincapié definitivo en
las actividades académicas. Esto puede ser interpretado para incluir un amplio espectro de
intereses académicos. En una escuela de este tipo, la administración es en general muy a favor
de cualquier actividad intelectual que los maestros pueden estar interesados en; y, de hecho, los
maestros a menudo se anima a mantener tales intereses. Puede que no sea sorprendente que las
escuelas con altas puntuaciones clima intelectual tienden a tener también un mayor nivel de
eficacia educativa.
Normas de logro
mantener condiciones requeridas para obtener el rendimiento académico de los estudiantes. Los
estudiantes son responsables de su progreso, y los maestros son, además, responsables por el
personas, tanto en la forma en que se comportan como en la forma en que tratan a los demás. Un
componente clave de la dignidad personal es el sentido de la integridad y el honor con que las
personas hagan su trabajo. Esto también abarcaría el nivel de respeto de personas se tratan entre
Eficacia de la organización
cumplimiento de sus objetivos, especialmente cuando tal eficacia es al menos en parte debido a
como una organización bien dirigida, en perfecto orden. Administración sirve como un impulso
Orden
la regulación con respecto al comportamiento de los empleados. Este factor mide el grado en el
funcionamiento habitual, el día a día de la organización. Las escuelas que puntúan alto en esta
dimensión general, ejercer presión sobre los maestros a seguir las reglas de la institución, que
generalmente son más estrictos que para las escuelas con resultados más bajos en esta área.
La dimensión final del control de los impulsos es una evaluación de la tendencia de una
escuela para oprimir cualquier comportamiento impulsivo por parte de los empleados. Esto sugiere
dimensión por lo general carecen del mecanismo interno para detectar posibles casos de intentos
organización. Por el contrario, las escuelas con altas puntuaciones en esta área son capaces de
educativa ha sido apoyada por numerosos estudios a lo largo de su existencia (Owens, 1995).
creciente diversidad (Ayers, 2005). Dicho de otra manera, los colegios comunitarios
posmodernos conserva un nivel de heterogeneidad entre su personal - todos los cuales pueden
ver el clima organizacional en lugar distintivo - por lo tanto, encuestas de clima corren el
riesgo de pasar por alto las perspectivas de los subgrupos con funciones dispares y
1994). , abiertas las líneas de comunicación eficaces son esenciales dentro de cualquier
organización; sin ellos, es esencialmente imposible para la organización para llevar a cabo
Estructura organizativa
varía entre las instituciones. Por ejemplo, muchos colegios comunitarios adoptaron una
estructura organizativa similar a las de los sistemas escolares públicos (Deegan y Tillery, 1985).
Sin embargo, en los últimos años una serie de colegios de la comunidad han repudiado este
enfoque en favor de uno que sea menos burocrático y permite una mayor libertad académica
(Cohen y Brawer, 2002; Amey y Twombly, 1992). Por el contrario, algunos han sugerido que las
Clima político
Un separados, pero relacionados entre sí, el factor de estructura organizativa que afecta el
clima organizacional de una institución es el clima político (Honeyman et al., 1996). Se observó
por Block (1987), mientras que las maquinaciones políticas de una organización son con
frecuencia litigiosa, es necesario ser capaz de operar dentro de este marco, si se quiere instituir el
cambio organizacional. Las relaciones entre las posiciones de poder, los patrones de
clima político, y por lo tanto todos estos factores son componentes del clima organizacional.
manera eficiente en medio de los dos tipos de rasgos se convierte en imperativo (Mintzberg,
adquirir nuevas habilidades, manteniendo las bases de conocimiento actual de los individuos, y
demostrado que la importancia de que los distritos escolares y las instituciones a cabo el
los niveles de rotación de personal, y el aumento de la eficacia educativa (Ewell, 1993). Cuando
las escuelas afirman la importancia de proporcionar vías para la auto-mejora que también
Evaluación
La evaluación término se utiliza aquí para denotar el marco de una institución para
debe ser un proceso continuo, lleva a cabo con regularidad y frecuencia, a desmentir el
Promoción
17
por parte de los destinatarios de la promoción, sino también una mayor sensación general
El factor de consideración por las preocupaciones personales mide una respuesta oficial a
las instituciones cuestiones personales entre los empleados que potencialmente afectan a su
esta institución (Blau, 2001). En esencia, lo que se refiere institucional para asuntos personales
extensa área de estudio es la relación definitiva que comparte con satisfacción en el trabajo.
Mientras que muchos investigadores han determinado que se trata de una relación significativa
(Lunenburg y Ornstein, 1991; Hersey et al, 1996;. Gruneberg, 1979; Myran y Howdyshell,
1994; Spector, 1997; Bolman y Deal, 1997), la asociación es de hecho compleja. Para facilitar
una discusión de las conexiones entre estas dos variables, una revisión de satisfacción en el
(Hagedorn, 2000; Paludi y DeFour, 1989; Thompson y Dey , 1998). Además, hay diferentes
demostrado tener algún efecto sobre la satisfacción en el trabajo, particularmente con respecto a
18
entornos institucionales pueden tener distintas expectativas del profesorado, filosofías educativas y
1995).
Se ha propuesto que los tipos de factores que influyen en la satisfacción laboral en las
instituciones educativas se dividen en las tres categorías de las condiciones ambientales, las
condiciones ambientales podrían incluir factores tales como el tipo de tipo de institución o la
composición del alumnado. Esto difiere de la categoría de respuestas del medio ambiente, que
tercera y última categoría de contingencias sociales que ver con factores externos a la
desde el trabajo pionero de Herzberg y sus compañeros de investigación (1957). Su modelo del
“higienes”) proporciona una base teórica para un modelo reciente de la satisfacción en el trabajo
Herzberg, motivaciones y higienes, así como otras condiciones fijos, como variables personales.
Por otra parte, el término de disparo se utiliza para denotar cualquier cambio en la situación de
uno; este cambio puede implicar un factor externo o interno. El uso de estos modelos teóricos, y
otros similares, toda una serie de estudios que examinan la satisfacción laboral han llevado a
cabo; muchos de estos esfuerzos tuvieron éxito en la identificación de algunos de los correlatos
particular, este estudio se refiere a la posibilidad de que los individuos tienen que participar
mental y emocionalmente en ese proceso, como se describe por Daft (1983). Lunenburg y
Ornstein (1991) han identificado cuatro etapas del proceso de toma de decisiones efectiva:
• Define el problema.
• Las alternativas posibles.
• Darse cuenta de las consecuencias previstas.
• Mantener el rumbo con respecto a la solución alternativa.
toma de decisiones, y los resultados en las decisiones más beneficiosos están realizando
(Peterson et al., 1997). De hecho, Honeyman y sus colegas (1996) han sugerido que la toma de
decisiones en los niveles inferiores de la estructura jerárquica. Las organizaciones con los
diferentes niveles son más productivos, eficaces y eficientes (Bolman y Deal, 1997).
muy estrechamente relacionados. Todos estos ideales están asociados con el grado de autoridad
e independencia que los empleados tienen sobre las funciones y las condiciones de su trabajo.
departamento en el ejercicio de sus funciones (Kanter, 1985), mientras que el control se extiende
20
autoridad sobre las funciones de trabajo de los demás (Pfeffer, 1992). El poder ha sido definido
como un sentimiento de confianza en sí mismo uno tiene en ejercer control sobre otros en una
El factor de relación con los compañeros es una medida del valor de la participación de
sorprendente que las relaciones de trabajo amistosas se han asociado con niveles favorables de
interpersonales son críticas para la gestión de permanecer en sintonía con las necesidades y
actitudes de sus empleados (Fisher, 1984). El consenso de los numerosos estudios que han
investigado esta área es que la colegialidad dentro de un colegio o universidad tiende a apoyar la
Salario y beneficios
satisfacción en el trabajo es de hecho una intrincada uno. Mientras que un sueldo y beneficios
suficiente para crear un fuerte sentido de satisfacción en el trabajo (Herzberg et al, 1959;.
McKenzie y Lee, 1998). Se ha observado que las empresas han intentado varias formas de crear
paquetes salariales y de prestaciones que motiven a los trabajadores, y que los paquetes de
beneficios que tratan de vincular más estrechamente las recompensas con la productividad,
incluyendo las opciones sobre acciones y planes de reparto de utilidades, se basan en Adams
Eficacia profesional
Herzberg y asociados (1959) fueron los primeros en tener en cuenta que la realización
personal y el crecimiento personal y profesional son dos factores que pueden influir en gran medida
de satisfacción en el trabajo, y, además, que para las personas que toman las riendas de su trabajo,
sus actividades profesionales serán su mayor motivación. Sin embargo, el concepto de eficacia
21
factores tales como la eficiencia, la eficacia fiduciaria, capacidad de supervivencia, y los avances
profesionales, los cuales han demostrado ser componentes de satisfacción en el trabajo (Kunda,
1992). No es sorprendente que un enlace se ha encontrado entre la medida en que uno deriva
relación muy fuerte. Además, la interacción entre estas dos variables difiere mucho entre los
centros corporativos y académicos (Argyris, 1957, 1964, 1973; Herzberg, 1957, 1959, 1966;
Lunenburg y Ornstein, 1991; Hersey, 1996; Gruneberg, 1979; Spector, 1997; Bolman y Deal,
1997). La implicación de este estudio es que las generalizaciones relativas clima y la satisfacción
mucho menos importantes que las realizadas en un lugar educativo. En consecuencia, una
Este estudio encontró una fuerte relación entre las características de clima organizacional
22
Sofianos (2004) examinó la relación entre el clima organizacional y la satisfacción en el
trabajo entre los secretarios ejecutivos a los presidentes de universidad de la comunidad. Los
resultados de este análisis encontraron que la satisfacción laboral entre los individuos de esta
posición fue fuertemente relacionados con el clima organizacional; y esta relación fue más
Hay otro factor frente a los colegios comunitarios que necesita ser mencionado, ya que,
conocida como “baby boom” se retirará en los próximos años, causando un número
desmesurado de ofertas de empleo en muchas industrias; una de las áreas que serán
comunitarios (Campbell, 2006). Los colegios comunitarios harían bien para empezar a
planificar ahora, si no lo han hecho ya, en cuanto a cómo van a responder al gran número de
posiciones dentro de sus administraciones superiores que deben ser llenados. Este proceso sin
satisfacción laboral. Por lo tanto, esta es otra área que vamos a considerar en este estudio.
Estudios de guía
Este estudio fue una réplica modificada de una serie de estudios llevados a cabo en la
Universidad de Florida, algunas de las cuales han sido citados anteriormente, y todos los que se
centros educativos más altos, muchos de los cuales eran los colegios comunitarios . Un breve
las respuestas dio lugar a algunas conclusiones bastante reveladoras. Ante todo, se determinó que
Como estudio llevado a cabo de forma simultánea a la Chappell estudio (1995) investigó
determinar qué aspectos del clima organizacional promover y potenciar la satisfacción laboral, y
para determinar aún más el grado de satisfacción en el trabajo, entre los directores del programa
ocupaciones de la salud en los colegios comunitarios de la Florida. Los estudios de las variables
de interés fueron distribuye a todos los directores de programas de profesiones de la salud en los
colegios comunitarios de la Florida; más o menos fueron devueltos el 71% de las encuestas. Los
resultados indicaron que el factor más importante del clima organizacional fue la comunicación
toma de decisiones y la eficacia profesional fueron los factores más importantes entre las
los presidentes de colegios comunitarios (Evans, 1996). Este estudio trata específicamente
contexto de clima organizacional. Una encuesta de medición de las variables de interés fue
Colleges. el control minucioso de las respuestas mostró que los factores de clima
satisfacción en el trabajo.
la Florida. Las respuestas indicaron que su nivel general de satisfacción en el trabajo era bastante
alto, y, además, que la satisfacción laboral fue significativamente relacionados con el clima de
comunicación.
satisfacción laboral entre los docentes en un gran distrito escolar suburbano se llevó a cabo para
explorar estos factores en un suburbano distrito escolar de Florida (Paulson, 1997). Un aspecto
distintivo de este estudio fue la inclusión de las variables de nivel de la escuela y la afiliación
25
distribuido a todos los 1685 maestros en todo un distrito escolar, incluyendo primaria, secundaria
trabajo y los factores de clima organizacional con respecto al nivel de la escuela, aunque la
nivel medio del campus colegial coordinadores de recreación (DeMichele, 1998). Para revelar si
interés se distribuyó a todos los 545 de nivel medio de los coordinadores del campus de
una tasa de respuesta aproximado de 52%. Las respuestas mostraron que, en general, los
directores de programas se mostraron satisfechos con sus colegios y sus puestos de trabajo. Los
factores de clima organizacional que se mostraron para influir en la satisfacción laboral eran
el clima político. Por otra parte, la satisfacción laboral también se vio afectada por la relación
negocios principales agentes (Zabetakis, 1999). Para los propósitos del estudio en discusión, la
fue de aproximadamente 51%. Los encuestados perciben los factores de organización con los
más altos niveles en sus instituciones eran respecto de preocupación personal, profesional
26
oportunidades de desarrollo, la comunicación interna y la evaluación. En la misma forma, los
encuestados estaban más satisfechos con los factores organizativos de tener en cuenta las
interna. Las variables de satisfacción de trabajo más altamente percibidos eran las relaciones
Gratto (2001) amplió esta investigación para estudiar la relación entre el clima
Superior; el estudio logró una tasa de respuesta del 37%. Un análisis de las respuestas indicó
que los factores de clima organizacional que se relacionan más significativamente con la
satisfacción del trabajo eran lo que se refiere a asuntos personales, la comunicación interna, la
(Bailey, 2002). Una encuesta de medición de las variables de interés se distribuyó a todos los
Directorio de Educación Superior. Un total de 199 encuestas se volvió de 429 que fueron
enviados, lo que resulta en una tasa de respuesta del 46%. Los resultados indicaron que las
personales fueron los más fuertemente relacionados con la satisfacción laboral. Además, la
de clima político.
27
Otro estudio en esta área investigó la relación entre el clima organizacional y la
NCAA División I (Lawrence, 2003). En total, 346 encuestas se distribuyeron a todos los
directores de cumplimiento de la NCAA División I, y 164 fueron devueltos. Por lo tanto, hubo
una tasa de respuesta del 46%. la satisfacción general de los encuestados con sus posiciones era
razonablemente alto, y lo más fuertemente relacionada con los factores de clima organizacional
Florida, que se enumeran en el Directorio de Educación Superior. Este estudio disfrutó de una
tasa de respuesta del 75%. Los factores de clima organizacional con los niveles más altos
general, la satisfacción general con el clima de la organización era bastante alto. Él factores de
laboral de los profesores / a tiempo parcial adjunto en el centro norte de la universidad de Florida
distribuyó a los profesores a tiempo parcial a través de sus jefes de departamento. De 667
aproximado de 33%. El análisis de las respuestas mostró que la satisfacción general de los
encuestados con la posición era bastante alto, y se asocia significativamente con la organización
28
factores climáticos de la evaluación, la promoción y el respeto por las preocupaciones
personales. altos niveles de satisfacción de los encuestados eran con respecto a las
satisfacción laboral más importantes fueron las relaciones con los compañeros, la relación con
presidente fue investigado (Sofianos, 2005). Para este estudio, la encuesta se distribuyó a los
Sureña de Colegios y Escuelas. Hubo 137 encuestas devueltas, lo que representa una tasa de
respuesta del 40%. Los análisis estadísticos de este estudio encontraron asociaciones muy
la satisfacción con el clima organizacional estaba por encima de la media, con los factores de
evaluación, sin olvidar las preocupaciones personales, y la estructura organizativa que reciben
los más altos niveles de satisfacción. Estos factores también recibieron las calificaciones más
Resumen
de un clima político cambiante, y las tendencias sociales, que claramente dictadas enseñanza y de
aprendizaje necesarias para convertirse en las escuelas de prioridad más importante, debido a la
(2005) identificó los desafíos sin precedentes que enfrenta colegios de la comunidad, y proporcionó
un modelo para los colegios comunitarios para emular, centrándose en la mejora de los factores
interacción entre ellos. Mientras que las indicaciones preliminares sugieren una relación
significativa y definitiva entre las dos variables, la investigación adicional explorar esta relación
relación para los diferentes roles profesionales en la educación superior. Sobre todo es necesaria
convierten en una fuerza importante en la educación superior en las últimas cuatro décadas. El
presente estudio examinó esta relación con un enfoque en las diferencias entre tiempo completo
Introducción
El propósito de este estudio fue investigar la relación entre las evaluaciones de clima y
de medio tiempo en una universidad reconocida a nivel nacional como líder en el movimiento
tiempo completo y el empleado profesores a tiempo parcial en la institución, el origen étnico del
Este estudio fue un replicación modificada del trabajo realizado por Chapell (1995) que
puso a prueba las construcciones teóricas sobre los oficiales de instrucción principales
universidades de la comunidad. Otros estudios como Palmer (1995), Evans (1996), Kellerman
(1996), Paulson (1997), DeMichele (1998), Zabetakis (1999), Gratto (2001), Bailey (2002),
Lawrence (2003), Peek (2003), Lefevre-Stevens (2004), y Sofianos (2005) utilizaron el mismo
instrumento de medición de esos constructos teóricos mientras que apunta otras posiciones
administrativos. El instrumento, que también se aplica a los estudios anteriores, utiliza las
• Comunicación interna
• Estructura organizativa
• Clima político
• oportunidades de desarrollo profesional
• Evaluación
• Promoción
• Sin olvidar las preocupaciones personales.
Mientras mira a estos mismos factores, de la misma manera, este autor modificó
instrumento original de Chappell con el fin de examinar la información relacionada con profesores
los participantes. La información sólo se obtuvo de los participantes sin ningún tratamiento, y
Después, se analizaron y se utilizan para distinguir los elementos que fueron los resultados
de la encuesta
componentes del clima organizacional. También se prestó atención a los cinco factores
estos factores se referían a la jornada completa y deberes facultades a tiempo parcial. Para
estado sociodemográfico.
La Población y Muestra
Todo a tiempo completo y profesores a tiempo parcial que eran las matemáticas, las ciencias
de la conducta o profesores de inglés en un colegio comunitario nos referiremos como Alfa Beta
32
de acuerdo con las 2004/2005 ABCC registros de recursos humano. La población de profesores
Alfa Beta Community College (ABCC) es una institución pública de dos años en el
estado de Florida, con aproximadamente 30.000 estudiantes. ABCC es una institución
reconocida a nivel nacional que sobresale en una serie de áreas. De 1200 colegios de la
35º en el número de artes y las ciencias grados adjudicado, 13º en el número de Tecnología de
mayor tasa de captura de los graduados de las escuelas locales, y el asociado del programa de
artes tiene el 7º más alta tasa de retención y 6º más alta tasa de éxito.
Alfa Beta Community College fue autorizado por la Legislatura de la Florida 1957 y se
Mary Karl. A pesar de que un presidente administró las divisiones, que esencialmente
funcionaban como entidades separadas bajo el sistema escolar del condado local.
33
“Gamma” County Community College, también una entidad separada bajo el sistema
escolar, se fusionó con Alfa Beta Junior College en 1965. La Legislatura 1968 combina las
divisiones en una sola unidad administrativa bajo una Junta de Fideicomisarios del Distrito
independiente del sistema escolar del condado. En 1971, el nombre oficial del Colegio fue
Hoy en día, ABCC ha pasado de ser un pequeño campus en una institución multi-campus
estudiantes al año.
(ATC). El Centro es una asociación educativa innovadora entre ABCC, varios distritos
escolares del condado locales y las comunidades de negocios de los condados locales. El ATC
Comunitarios y una institución aprobada para la educación superior para los veteranos y
huérfanos de guerra.
respuestas del profesorado pueden ofrecer una perspectiva única de los profesores en instituciones
similares. El primero
34
tal variable es la estructura organizativa. Ha habido numerosas y frecuentes cambios en la
organización de esta institución en los últimos años. La medida en que a tiempo completo y los
profesores a tiempo parcial están involucrados en, o siquiera son conscientes de la situación de la
parcial tienen representación muy poca, o ninguna, en estos ámbitos. Así, las percepciones de,
tiempo parcial en la institución pueden no ser conscientes de los problemas y las iniciativas
específicas que los comités de planificación de la universidad están abordando, y por lo tanto
podrían tener una perspectiva limitada de lo que puede ser considerado como una cuestión
de tiempo completo pueden ser más conscientes de estos cambios próximos y, en consecuencia, a
de hecho un problema complejo. Alfa Beta Community College es considerado una institución
líder en términos de la cantidad de recursos que se utilizan para el desarrollo profesional de los
miembros de la facultad. Hay numerosos talleres profesionales de desarrollo que tienen lugar en
el campus durante todo el año, así como la oportunidad de viajar a ambas conferencias
talleres y otras reuniones. Las oportunidades en el campus están generalmente abiertas a todos
los miembros de la facultad, ya sea a tiempo completo oa tiempo parcial; Sin embargo, en
general, la participación es mucho mayor para los miembros de la facultad a tiempo completo.
Existen
35
numerosas posibles razones para esto; muchos miembros de la facultad a tiempo parcial llegado
al campus sólo para su reunión de la clase, y tienen otras obligaciones, ya sean asuntos
laborales o familiares, que pueden impedir que entren a la escuela en otras ocasiones, mientras
que los miembros del profesorado a tiempo completo son obstensibly en el campus durante la
normalidad horario comercial mucho mayor cantidad de tiempo. Luego, también, existe el
problema de que profesores a tiempo parcial puede ser menos motivados para asistir a estas
expectativas, ya sea explícita o implícita, que los profesores de tiempo completo asisten a una
cierta número de estas sesiones por año académico. Además, la disponibilidad de fondos para
exclusivamente disponible sólo para los miembros de la facultad a tiempo completo, y por lo
tanto no hay prácticamente ninguna participación de los profesores a tiempo parcial en este tipo
de oportunidades. Todos estos factores implican que puede haber diferencias dispares en las
preguntó por su participación y su apoyo a este proyecto en el colegio. A cambio, se les ofreció
los miembros de la facultad, la universidad solicitó que las encuestas pueden enviar de forma
masiva a los departamentos correspondientes, que a su vez distribuir las encuestas a todos sus
profesores de tiempo completo y de medio tiempo. El autor se puso en contacto con los
encuestas. Incluido en los paquetes de la encuesta era una copia de la encuesta (Apéndice A),
una carta de invitación (Apéndice B) y un formulario de consentimiento informado (Apéndice C)
y un sobre franqueado con su dirección. Se pidió a los participantes que llenen las respuestas
36
semana período de tiempo; el plazo se indica tanto en la carta de presentación y el cuestionario.
aumentar la posibilidad de una tasa de respuesta aceptable una semana antes de la fecha límite.
analizados para completar la investigación. Con base en los datos demográficos recibida por el
cada una de las variables de satisfacción del trabajo relacionados con sus responsabilidades.
Instrumentación
Con respecto a las dos escalas de Likert estandarizados utilizados en esta encuesta (Likert,
1935), que se muestra en las Tablas 3-1 y 3-2, que se utilizó con los estudios relacionados
(DeMichele, 1998; Evans, 1996; Palmer, 1995), una conjunto de siete factores de clima
organizacional fue examinado con el fin de determinar su relación con las variables de
profesores a tiempo parcial. Los siete factores de clima organizacional incluidos y definidos
fueron:
factores:
• Relación con los colegas, la calidad de la afiliación que un empleado mantiene con sus
compañeros, subordinados, y el supervisor.
“De acuerdo con Chappell (1995), el instrumento se probó para la validez, la fiabilidad y
consistencia (Apéndice D). El Consejo de Administración sobre el Consejo Nacional de
Instrucción Los administradores revisó su reconocimiento inicial. Además, fue probado en
el campo para sustanciar validez, fiabilidad y consistencia. En dos casos diferentes, nueve
profesionales universitarios de la comunidad completaron la primera parte del proceso de
validación. Posteriormente, una serie de respuestas se registró para confirmar la validez y
fiabilidad. La consistencia se estableció mediante la comparación de las respuestas
recibidas tanto en la prueba previa y posterior a la prueba de ocho de los nueve
profesionales universitarios de la comunidad que completaron la prueba de campo en su
totalidad (Chappell, 1995)”(Sofianos, 2005, p. 63).
38
Procedimiento para el análisis
Preguntas de Investigación 1 y 3
institución?”
dos conjuntos de datos apareados (es decir, las variables que se miden sobre el mismo tema).
En el presente estudio, esta prueba se utiliza para examinar si existen diferencias significativas
con el clima organizacional. Esta prueba requiere que las diferencias emparejadas sean
para medir las relaciones entre los elementos correspondientes en el clima organizacional y la
39
Pregunta de Investigación 2
Para facilitar el contestador de esta cuestión en relación con los factores determinantes
para la satisfacción en el trabajo, una regresión logística se realizó para investigar la asociación
instrumento pidió sujetos para evaluar su satisfacción total con su posición individual, así como
con su institución en una escala Likert de cinco puntos. Esta satisfacción en el trabajo se
codificó en dos categorías: los que seleccionan el más alto nivel de satisfacción en el trabajo (5 o
4 en la escala de Likert), y los que selecciona otro nivel (3, 2 o 1). Los resultados de un análisis
La regresión logística se utiliza para predecir los valores de una variable dependiente de
variación en la variable dependiente explicada por cada una de las variables independientes, los
medir. Este estudio utilizó específicamente regresión logística binomial, ya que la variable
dependiente de satisfacción en el trabajo fue tratado como una dicotomía, es decir, una variable
que sólo toma los valores de 0 ó 1. En este caso, un valor de 1 corresponde al nivel más alto de
satisfacción, y 0 corresponden a todos los demás valores. Las puntuaciones de los factores para
cada variable independiente, junto con los correspondientes niveles de significación, nos
Resumen
presentado en el capítulo 4.
41
Tabla 3-1. escala de clima organizacional
Altament
e
Altamente dis-
elemento de respuesta satisfecho Neutral dis-
satisfecho satisfecho satisfech
o
Instrucciones: Por favor, evalúe el nivel o grado en que las siguientes cualidades
que figuran a continuación se perciben a estar presente en su universidad, con
cinco (5) que indica el mayor nivel de presencia y un (1) que indica el nivel más
bajo de la presencia
La comunicación interna:
proceso de comunicación
5 4 3 2 1
formal e informal de la
universidad y el estilo
Estructura de la
organización: la estructura
5 4 3 2 1
organizativa de la
universidad y el
funcionamiento
administrativo 5 4 3 2 1
clima político: la naturaleza y
la complejidad de la política
interna de oportunidades de
desarrollo profesional de la
5 4 3 2 1
universidad: la oportunidad
para que los instructores de la
universidad para seguir y
participar en actividades de
desarrollo profesional 5 4 3 2 1
Evaluación: los
procedimientos de la
Escuela para la evaluación
5 4 3 2 1
de los instructores
Promoción: el compromiso de
la universidad para la
promoción interna y el avance
5 4 3 2 1
desde dentro de la
organización para Regard
preocupaciones personales:
La sensibilidad de la
universidad para y tener en
cuenta las preocupaciones
personales de los instructores
42
Tabla 3-2. factores de satisfacción laboral
Más No Menos
elemento de respuesta importante Neutral
importante importante importante
Instrucciones: Por favor valore la importancia de cada uno de los siguientes factores
es a usted en su posición como instructor, con cinco (5) que indica el más alto nivel de
importancia y uno (1) indica el nivel más bajo de importancia.
Participar en la toma de
decisiones: el proceso de la
universidad
para la toma de decisiones y 5 4 3 2 1
oportunidades para
participación por el instructor
La autonomía, el poder y
Control: el grado de 5 4 3 2 1
la autonomía, el poder y
Control celebrada por el
instructor
Relación con los compañeros: la
la calidad de los instructores 5 4 3 2 1
relaciones con los compañeros
Una relación con
subordinados: la calidad de 5 4 3 2 1
las relaciones de los instructores
con los subordinados
Una relación con
supervisores: la calidad de 5 4 3 2 1
relaciones del instructor
con el supervisor
Salario: el salario del 5 4 3 2 1
instructor
Beneficios: Los beneficios del 5 4 3 2 1
instructor
eficacia profesional:
la percepción general 5 4 3 2 1
la eficacia de la
instructor en su / su posición
43
CAPÍTULO 4
RESULTADOS
a tiempo parcial, en este capítulo se analizarán los datos del instrumento de estudio discutido en
investigación.
Estado de Florida Community College System fueron invitados a participar. Estos participantes
recibieron una encuesta (Apéndice A), carta de invitación (Apéndice B), una carta de
Las encuestas fueron enviadas a granel a los departamentos participantes, y las encuestas
departamentos. Esto se hizo tanto para proteger la confidencialidad individual y para asegurar
que ningún miembro de la facultad fue excluido de la muestra. Se pidió a los participantes para
completar y devolver la encuesta dentro de dos semanas desde la recepción. En total, 118
personas recibieron encuestas, y se devolvieron 65 encuestas completadas. Por lo tanto, hubo
44
frecuencias
Estatus laboral
Hubo 64 respuestas a la pregunta sobre el estado del trabajo (Tabla 4-1). De estos
Todos los 65 sujetos respondieron a la pregunta relativa al número de años que han estado
en el colegio de la comunidad (Tabla 4-2). Ocho individuos (12,3%) habían estado en la escuela
por menos de 1 año, 25 individuos (38,5%) habían estado en la escuela entre 1 y 5 años, 14
individuos (21,5%) habían estado en la escuela entre 6 y 10 años , 9 individuos (13,8%) habían
estado en la escuela entre los 11 y 14 años, y 9 individuos (13,8%) habían estado en la escuela
15 o más años.
colegios comunitarios (Tabla 4-3). Cuatro de los encuestados (6,3%) habían estado en el sistema
por menos de 1 año, 20 encuestados (31,3%) habían estado en el sistema entre 1 y 5 años, 18
habían estado en el sistema entre los 11 y 14 años, y 11 encuestados (17,2%) habían estado en el
etnicidad
Validez y fiabilidad
contienen múltiples variables, con el objetivo de identificar un conjunto mínimo de factores que
considerando, y analizar, todo de la varianza total en los datos originales, como medio de
identificación de los factores. Esta forma de análisis factorial, que se utiliza en este estudio, es la
forma apropiada para usar cuando uno no tiene ninguna expectativa de la cantidad de varianza
que se esperaría variables particulares para explicar. análisis de componentes principales son
seguidos generalmente por un análisis posterior llamada rotación de factores, que intenta volver a
orientar los resultados con el fin de asociar mejor cada variable con el factor o factores
apropiados. rotación Varimax se utiliza en este estudio, ya que esto es una rotación ortogonal y
es el más comúnmente utilizado con el análisis de factor principal. Otros tipos de rotación se
pueden utilizar con un análisis de componentes principales, pero generalmente se utilizan sólo en
puntuación, del instrumento. Los resultados de este análisis se presentan en la Tabla 4-6. El
análisis identificó cuatro componentes. Los productos que se consideran para ser cargados en un
componente cuando su factor de carga para ese componente excede 0,40, y factor de cargas para
decisiones” (factor de carga de 0.708), “la autonomía, poder y control” (factor de carga de 0.712),
“la importancia del salario” (factor de carga de 0.791) “, la importancia de beneficios”(factor de
carga de 0,740), y
46
“Importancia de la eficacia profesional” (factor de carga de 0,662). En consecuencia,
compañeros” (factor de carga de 0.728), “relación con los subordinados” (factor de carga de
Se esperaba que los elementos restantes se carga en un solo componente, que se habría
llamado “clima organizacional”. Sin embargo, dos componentes distintos fueron realmente
A”, se compone de los elementos “clima político” (factor de carga de 0.587), “oportunidades de
“promoción” (factor de carga de 0,879). Los dos elementos restantes, “comunicación interna” y
“estructura organizativa”, se cargó sobre Componente 4 (con factor de cargas de 0,856 y 0,897,
respectivamente), lo que llamamos “Clima Organizacional B”. Uno de los puntos, respecto de
preocupaciones personales, se descartó debido a que tiene un alto factor de carga para ambos
componentes (factor de carga de 0,497 para organizacional Clima A; factor de carga de 0,430
Los análisis de fiabilidad se llevaron a cabo para cada uno de los cuatro componentes.
información se resume en la Tabla 7. Para los propósitos de este estudio, los componentes se
consideraron fiables si alpha excede 0,70, por lo tanto, los cuatro fiabilidades estaban dentro
• Comunicación interna
• Estructura organizativa
• Clima político
• oportunidades de desarrollo profesional
• Evaluación
• Promoción
• Sin olvidar las preocupaciones personales
Cada elemento se midió a través de una escala Likert de 5 puntos, con 5 correspondiente a
un muy alto
nivel del factor en discusión, 4 que corresponde a un nivel alto, 3 correspondiente a un nivel
descendente, las respuestas medias de los siete elementos son: estructura organizativa 4,07, sin
comunicación interna, la evaluación 3,72 3,64 3,38, la promoción, y el clima político de 3.34.
Observe que todos los factores tuvieron una media superior a 3, que era el valor neutro. En
consecuencia, cada factor se percibe que tienen un nivel superior a la media. Además, el
intervalo de confianza del 95% para cada artículo contenía un límite inferior mayor que 3, lo
que indica que este hallazgo es estadísticamente significativa. La media, la desviación estándar
y el intervalo de confianza del 95% para cada artículo se encuentra en la Tabla 4-8. Una
descripción de los resultados de cada elemento, con un desglose de cómo el estado del trabajo (a
tiempo completo frente a tiempo parcial) afectó a la percepción de los miembros de la facultad.
Comunicación interna
interna
48
la comunicación como muy alto en la institución, 26 miembros de la facultad (40,6%) que dieron
una calificación de, 16 miembros de la facultad altas (25,0%) que dieron una calificación de, 6
miembros de la facultad moderadas (9,4%) que dieron una calificación de baja, y 1 miembro de
la facultad (1.6%) que dio una calificación de muy baja. En general, la mayoría (64,0%) de los
miembros de la facultad que respondieron a esta pregunta comunicación interna percibida sea de
alta o muy alta, mientras que la mayoría (89,0%) de los encuestados perciben la comunicación
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
calificación media para profesores de tiempo completo era 3,68, mientras que la calificación
media de los profesores a tiempo parcial era 3,81. Esta diferencia no fue estadísticamente
Estructura organizativa
(Tabla 4-10). Había 23 miembros de la facultad (35,9%) que calificaron estructura organizativa
como muy alto en la institución, 27 miembros de la facultad (42,2%) que dieron una calificación
miembros de la facultad (4,7%) que dieron una calificación de baja. En general, la mayoría
(78,1%) de los miembros de la facultad que respondieron a esta pregunta estructura organizativa
percibida sea de alta o muy alta, mientras que la mayoría (95,3%) de los encuestados perciben
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
La calificación media para profesores de tiempo completo era 4,19, mientras que la calificación
media de los profesores a tiempo parcial era 3,92. Esta diferencia no fue estadísticamente
institución (Tabla 4-11). Había 10 miembros de la facultad (15,9%) que calificaron clima
político como muy alto en la institución, 22 miembros de la facultad (34,9%) que dieron una
calificación de, 16 miembros de la facultad altas (25,4%) que dieron una calificación de
moderada, 9 profesores miembros (14,3%) que dieron una calificación de baja, y 6 miembros
de la facultad (9,5%) que dieron una calificación de muy baja. En general, una ligera mayoría
(50,8%) de los miembros de la facultad que respondieron a esta pregunta clima político
percibida sea de alta o muy alta, mientras que la mayoría (76,2%) de los encuestados perciben
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
percepción del clima político entre tiempo completo y profesores a tiempo parcial. La
calificación media de profesores a tiempo completo era 3,61, mientras que la calificación
significativa (t = 2.430 , pag =0,018). profesores de tiempo completo perciben un mayor nivel
institución (Tabla 4-12). Había 25 miembros de la facultad (38,5%) que evaluaron las oportunidades
de desarrollo profesional muy altas en la institución, miembros de 17 profesores (26,2%) que dieron
una calificación de 11 miembros de alto, profesores (16,9%) que dieron una calificación de
moderada, 7 profesores miembros (10,8%) que dieron una calificación de baja, y 5 miembros de la
facultad (7,7%) que dieron una calificación de muy baja. En general, la mayoría (64,7%) de los
profesional para ser de alta o muy alta, mientras que la mayoría (81,6%) de los encuestados perciben
tiempo parcial. La calificación media de los profesores de tiempo completo fue de 4,13,
mientras que la calificación media de los profesores a tiempo parcial es 3,19. La diferencia fue
parcial.
Evaluación
resume las respuestas a este material. Había 15 miembros de la facultad (23,1%) que clasificaron
a la evaluación como muy alto en la institución, 23 miembros de la facultad (35,4%) que dieron
una calificación de 20 miembros de alto, profesores (30,8%) que dio una calificación de, 4
miembros de la facultad moderados (6,2%) que dio una calificación de baja, y 3 miembros de la
facultad (4,6%) que dieron una calificación de muy baja. En general, la mayoría (58,5%) de los
miembros de la facultad de responder a esta pregunta percibe evaluación sea de alta o muy alta,
mientras que la mayoría (89,3%) de los encuestados perciben la evaluación a ser moderado, alto
o muy alto.
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
media para profesores de tiempo completo fue de 3,50, mientras que la calificación media de los
profesores a tiempo parcial era 3,88. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa (t = -
Promoción
resume las respuestas a este material. Hubo 14 miembros de la facultad (22,2%) que clasificaron
a la promoción como muy alto en la institución, 17 miembros de la facultad (27,0%) que dieron
51
17 miembros de la facultad (27,0%) que dieron una calificación de 8 miembros de la facultad,
moderados (12,7%) que dieron una calificación de baja y 7 miembros de la facultad (11,1%)
que dieron una calificación de muy baja. En general, un ligero minoría (49,2%) de los
miembros de la facultad que respondieron a esta pregunta promoción percibida sea de alta o
muy alta, mientras que la mayoría (76,2%) de los encuestados perciben la comunicación
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
media para profesores de tiempo completo fue de 3,58, mientras que la calificación media de los
la institución. Tabla 4-15 resume las respuestas a este material. Hubo 22 miembros de la
facultad (33,8%) que valorados en cuenta las preocupaciones personales como muy alto en la
institución, 19 miembros de la facultad (29,2%) que dieron una calificación de, 14 miembros
facultad (10,8%) que dieron una calificación de baja, y 3 miembros de la facultad (4,6%) que
dieron una calificación de muy baja. En general, la mayoría (63,0%) de los miembros de la
facultad de responder a esta pregunta se percibe la comunicación interna sea alta o muy alta,
(84,5%) de los encuestados percibidas comunicación interna a ser moderada, alta o muy alta. se
llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
para las preocupaciones personales entre tiempo completo y profesores a tiempo parcial. La
calificación media para profesores de tiempo completo fue de 3,66, mientras que la calificación
media de los profesores a tiempo parcial era 3,88. Esta diferencia no fue estadísticamente
52
Resumen de Investigación Pregunta 1 Resultados
De los siete factores de este estudio se utiliza para definir el clima organizacional, la
estructura organizativa fue el más altamente percibe en la institución, con el 78,1% de los
encuestados calificaron el nivel “alto” o “muy alta”. Tabla 4-16 resume el porcentaje de
encuestados que una calificación de “alto” o “muy alto” para todos los factores.
Se analizaron las notas de los siete factores para determinar si existían diferencias
estadísticamente significativas en las percepciones de estos factores. De los siete factores, sólo
respecto al estado de los trabajos; para ambos factores, profesores a tiempo completo percibe
Pregunta de Investigación 2
Para identificar los determinantes de la satisfacción en el trabajo para nuestros datos, se realizó
una regresión logística binomial. Esta forma de regresión logística, que también se llama regresión
logística binaria, se puede utilizar con variables independientes de cualquier tipo de datos. Este
método era apropiado para este estudio, ya que los factores que estamos considerando incluyen
intervalo / ratio, ordinal y los datos nominales. Tabla 4-17 presenta los resultados de este análisis.
Satisfacción en el trabajo, la variable dependiente en este análisis, fue recodificada en una variable
puesto de trabajo) se codificaron a 1 de. Todas las demás respuestas se codificaron a 0 de. La
regresión logística incluyó las siguientes variables: los cuatro componentes identificados por el
trabajo, y el clima organizacional B), así como el estado del trabajo, número de años en la
(p =0,03). Sin embargo, la única variable en el modelo que fue estadísticamente significativo fue
decir, la media
53
la predicción de que un individuo sea altamente satisfechos o muy satisfechos con su altamente
posición será 8.450 veces mayor por cada aumento de 1 unidad en su clima organizacional
Pregunta de Investigación 3
satisfechos con los componentes del clima organizacional de la institución. Los mismos siete
investigación 1, y se utilizan las mismas escalas Likert de 5 puntos. Los resultados de pregunta
de investigación 1 indican los niveles de las variables climáticas de organización (es decir,
evaluación) que facultad percibidos de estar presente. Una calificación de 5 para la evaluación
persona puede evaluar la satisfacción con la evaluación de la institución con un 2, lo que implica
que mientras que un muy alto nivel de evaluación se percibe, la calidad de la evaluación era, de
En orden descendente, las respuestas medias de los siete elementos son: tener en cuenta las
organizativa 3.66, 3.60 evaluación, comunicación interna 3,54, 3,37 de promoción, y el clima
político de 3.36. Observe que todos los factores tuvieron una media superior a 3, que era el valor
neutro. En consecuencia, cada factor se percibe que tienen un nivel superior a la media. Además,
el intervalo de confianza del 95% para cada artículo contenía un límite inferior mayor que 3, lo
que indica que este hallazgo es estadísticamente significativa. La media, la desviación estándar y
el intervalo de confianza del 95% para cada artículo se encuentra en la Tabla 4-18. Una
descripción de los resultados de cada elemento, con un desglose de cómo el estado del trabajo (a
tiempo completo frente a tiempo parcial) afectó a la satisfacción de los miembros de la facultad.
Comunicación interna
Hubo 65 respuestas para el nivel de satisfacción con la comunicación interna en la
satisfacción
54
con la comunicación interna como muy alto en la institución, 26 miembros de la facultad
(40,0%) que dieron una calificación de, 21 miembros de la facultad altas (32,3%) que dieron
una calificación de, 5 miembros de la facultad moderadas (7,7%) que dio una calificación de y
3 miembros de la facultad bajas (4,6%) que dieron una calificación de muy baja. En general, el
55,4% de los miembros de la facultad de responder a esta pregunta satisfacción nominal con la
comunicación interna sea alta o muy alta, mientras que el 87,7% de los encuestados
satisfacción nominal con la comunicación interna sea moderado, alto o muy alto.
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
satisfacción con la comunicación interna entre tiempo completo y profesores a tiempo parcial.
La calificación media de los profesores de tiempo completo es 3,42, en comparación con una
calificación media de los profesores a tiempo parcial de 3,65. Esta diferencia no fue
Estructura organizativa
facultad (38,5%) que dieron una calificación de, 24 miembros de alto profesorado (36,9%) que
dio una calificación de moderada , 2 miembros de la facultad (3,1%) que dieron una calificación
de baja, y 2 miembros de la facultad (3,1%) que dieron una calificación de muy baja. En general,
con la estructura de la organización a ser alto o muy alto, mientras que el 93,9% de los
encuestados calificaron su satisfacción con la estructura organizativa sea moderado, alto o muy
alto. Es bastante interesante, y bastante atípica, que la categoría más neutral, moderada, debe
tener un porcentaje tan alto de respuestas en este caso - el 36,9%. Algunas de las posibles
satisfacción con la estructura organizativa entre tiempo completo y profesores a tiempo parcial.
La calificación media de los profesores de tiempo completo era 3,53, y la calificación media de
los profesores a tiempo parcial era 3,81. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa (t
Clima político
(Tabla 4-21) resume las respuestas a este artículo. Hubo 13 miembros de la facultad (20,0%) que
facultad (26,2%) que dieron una calificación de, 19 miembros de la facultad altas (29,2%) que
dieron una calificación de moderada, 10 miembros de la facultad (15,4%) que dieron una
calificación de baja, y 5 miembros de la facultad (7,7%) que dieron una calificación de muy
baja. En general, el 46,2 de los miembros de la facultad de responder a esta pregunta calificaron
su satisfacción con el clima político que ser de alta o muy alta, mientras que el 75,4% de los
encuestados percibe clima político que ser moderado, alto o muy alto. Estos porcentajes de
satisfacción son mucho más altos que los estudios comparables han encontrado. Esta aberración
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
satisfacción con el clima político entre tiempo completo y profesores a tiempo parcial. La
respuesta media para los profesores de tiempo completo era 3,18 y la respuesta media para los
institución, 23 profesores
56
miembros (35,4%) que dieron una calificación de 11 miembros altas, facultad (16,9%) que
dieron una calificación de, 8 miembros de la facultad moderadas (12,3%) que dieron una
calificación de bajo, y 4 miembros de la facultad (6,2%) que dieron una calificación de muy
calificaron su satisfacción con las oportunidades de desarrollo profesional como de alta o muy
alta, mientras que el 81,5% de los encuestados calificaron su satisfacción con las oportunidades
de desarrollo profesional como moderado, alto o muy alto. Estos porcentajes son interesantes, en
los que la institución en discusión es la que coloca una prioridad muy alta, y una gran parte de
sus recursos, hacia el desarrollo profesional. Tendría que ha sido razonable esperar mucho
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
satisfacción con las oportunidades de desarrollo profesional entre tiempo completo y profesores a
tiempo parcial. La respuesta media para los profesores de tiempo completo era 3,87 y la respuesta
media para los miembros de la facultad a tiempo parcial era 3.38. La diferencia no es
Evaluación
4-23). Hubo 13 miembros de la facultad (20,0%) que clasificaron a la evaluación como muy
alto en la institución, 25 miembros de la facultad (38,5%) que dieron una calificación de, 18
miembros de alto profesorado (27,7%) que dio una calificación de, 6 miembros de la facultad
moderados (9,2%) que dio una calificación de baja, y 3 miembros de la facultad (4,6%) que
dieron una calificación de muy baja. En general, el 58,5% de los miembros de la facultad de
responder a esta pregunta calificaron su satisfacción con la evaluación sea de alta o muy alta,
mientras que el 86,2% de los encuestados percibe la evaluación a ser moderado, alto o muy alto.
57
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
respuesta media para los miembros de la facultad a tiempo completo fue de 3,50 y la respuesta
media para los miembros de la facultad a tiempo parcial era 3,73. La diferencia no es
Promoción
promoción como muy alto en la institución, 12 miembros de la facultad (18,5%) que dieron una
moderada, 10 miembros de la facultad (15,4%) que dieron una calificación de baja, y seis
miembros de la facultad (9,2%) que dieron una calificación de muy baja. En general, el 44,7%
de los miembros de la facultad que respondieron a esta pregunta promoción percibida sea de alta
o muy alta, mientras que el 75,5% de los encuestados percibe la comunicación interna sea
moderado, alto o muy alto. En el capítulo 5 vamos a discutir esta cuestión; en particular, vamos a
examinar lo que se consideraría una buena frente a una línea de tiempo pobre para la promoción.
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
respuesta media para los profesores de tiempo completo era 3,47 y la respuesta media para los
institución (Tabla 4-25). Había 24 miembros de la facultad (36,9%) que valorados en cuenta las
preocupaciones personales como muy alto en la institución, 15 miembros de la facultad (23,1%) que
dieron una calificación de, 18 miembros de la facultad altas (27,7%) que dieron una calificación de
58
una calificación de baja, y 3 miembros de la facultad (4,6%) que dieron una calificación de
muy baja. En general, el 60,0% de los miembros de la facultad de responder a esta pregunta
calificaron su satisfacción con respecto a las preocupaciones personales que sean de alta o muy
alta, mientras que el 87,7% de los encuestados calificaron su satisfacción con respecto a las
se llevó a cabo una prueba t para determinar si existía una diferencia significativa en la
satisfacción con respecto a las preocupaciones personales entre tiempo completo y profesores a
tiempo parcial. La calificación media para profesores de tiempo completo era 3,76, mientras que
la calificación media de los profesores a tiempo parcial era 3,81. Esta diferencia no es
De los siete factores de este estudio se utiliza para definir el clima organizacional,
con el 64,6% de los encuestados calificaron el nivel “alto” o “muy alta”. Tabla 4-26 resume
el porcentaje de encuestados que una calificación de “alto” o “muy alto” para todos los
factores.
Se analizaron las notas de los siete factores para determinar si existían diferencias
percepción de la satisfacción, y con, cada uno de los siete factores de clima organizacional.
similares.
Los coeficientes de correlación calculados para la medida de la percepción y la medida de
con la excepción del clima político, que tenía una correlación cercana a cero ( r = 0,019). La
correlación entre
59
percepciones de satisfacción, y con, la estructura organizativa, aunque estadísticamente
significativa, era bastante débil ( r = 0,342). El resto de las correlaciones de la tabla son bastante
fuertes, que van desder = 0,610(Para la comunicación interna) a r = 0,828(Para tener en cuenta
Resumen
una institución en el sistema de colegios comunitarios del estado de la Florida. fueron devueltos
sesenta y cinco encuestas completadas, de 118 encuestas que se distribuye, produciendo una.
Componente 2, denominado “Clima Organizacional A”, contenía las variables “clima político”,
etiqueta “Clima Organizacional B”, contenía las variables “comunicación interna” y “estructura
organizativa”. Los coeficientes de fiabilidad se calcularon para los cuatro componentes, y cada
Al examinar los factores que recibieron las calificaciones más altas, se observó que tanto la
percepción y satisfacción del clima organizacional de los sujetos fueron clasificados los más
60
escalas de percepción y satisfacción de todas las variables que constituyen siete clima
completo y los profesores a tiempo parcial existían sólo para las variables del clima político y
satisfacción con el clima organizacional entre tiempo completo y profesores a tiempo parcial.
trabajo, utilizando los cuatro componentes identificados por el análisis de factores, así como las
variables de estado del trabajo, número de años en la institución, grupo étnico y de género. Sólo
Capítulo 5.
61
Tabla 4-1. Estatus laboral
nor
Estado te Porcentaje
Tiempo
completo 38 59.4
Medio
tiempo 26 40.6
Total 64 100,0
62
Tabla 4-6. matriz de componentes rotados de análisis factorial
marid
ít. Componente o2
1 2 3 4
Comunicación interna 0,064 0,188 0,099 0,856 0,782
Estructura organizativa 0,052 0,194 0,080 0,897 0,851
Clima político 0,243 0,587 -0.162 0,354 0,555
Oportunidades de desarrollo profesional -0.116 0,718 0,111 0,104 0,553
Evaluación 0,120 0,795 0,128 0,275 0,738
Promoción 0,011 0,879 0,126 0,053 0,789
Respecto de las preocupaciones
personales 0,267 0,497 0,081 0,430 0,509
La participación en la toma de decisiones 0,708 0,232 0,127 0,086 0,580
Autonomía, poder y control 0,712 0,204 -0.166 0,260 0,643
Relación con los
compañeros 0,359 0,355 0,728 0,039 0,786
Relación con los subordinados 0,218 0,316 0,792 -0.051 0,776
Relación con el supervisor 0,183 -0.163 0,781 0,265 0,740
Importancia de salario 0,791 -0.060 0,240 0,025 0,688
beneficios Importancia 0,740 -0.158 0,335 0,076 0,690
Eficacia profesional Importancia 0,662 0,038 0,307 -0.053 0,536
Tabla 4-7. Los datos de fiabilidad de análisis
factorial
Alfa de
Componente Cronbach
1. Beneficios de la
Posición 0.8014
2. Un clima organizacional 0.8211
3. Relaciones Compañero
de trabajo 0.8058
4. Clima Organizacional B 0.8385
Tabla 4-8. La estadística descriptiva para la percepción de las variables
organizacionales
Variable Media Estándar intervalo de confianza del 95%
Desviación Límite inferior cota superior
Comunicación interna 3.72 0,985 3.47 3.97
Estructura organizativa 4.07 0,854 3.85 4.28
Clima político 3.34 1.153 3.05 3.64
oportunidades de desarrollo profesional 3.77 1,309 3.44 4.11
Evaluación 3.64 1.033 3.37 3.90
Promoción 3.38 1,293 3.05 3.71
Sin olvidar las preocupaciones
personales 3.79 1.142 3.49 4.08
Tabla 4-9. Las percepciones de comunicación
interna
nort
Clasificación e Porcentaje válido
Muy Alta Percepción 15 23.4
alta Percepción 26 40.6
La percepción diec 25.0
moderada iséi
s
baja percepción 6 9.4
Muy baja percepción 1 1.6
Total 64 100,0
63
Tabla 4-10. Los porcentajes de estructura organizativa
nor
Clasificación te Porcentaje
Muy Alta Percepción 23 35.9
alta Percepción 27 42.2
La percepción
moderada 11 17.2
baja percepción 3 4.7
Muy baja percepción 0 0.0
ses
ent
ay
cin
Total co 100,0
64
Tabla 4-15. Las percepciones de lo que se refiere a las preocupaciones personales
nor
Clasificación te Porcentaje
Muy Alta Percepción 22 33.8
alta Percepción 19 29.2
La percepción
moderada 14 21.5
baja percepción 7 10.8
Muy baja percepción 3 4.6
ses
ent
ay
cin
Total co 100,0
Tabla 4-16. Los porcentajes de encuestados que una calificación de “alta” de “Muy Alta”
para cada factor
calificación ciento tan alto o muy
Factor alto
Estructura organizativa 78.1
Desarrollo profesional 64.7
Comunicación interna 64.0
Respecto de las
preocupaciones personales 63.0
Evaluación 58.5
Clima político 50.8
Promoción 49.2
Tabla 4-17. regresión logística binomial del modelo de satisfacción
en el trabajo
Relación de
Error de Estimación de parámetros registro de
Variable estándar Significado Apuestas
Constante -1.504 3,343 0,653 0,202
Beneficios de
Posición 0,514 0,358 0,152 2,056
Organizativo
Un clima 1,491 0,513 0,004 8.450
compañero de
trabajo
relaciones 0,196 0,396 0,620 0,247
Organizativo
clima B -0.032 0,448 0,944 0,005
Estatus laboral 0,845 0,991 0,394 0,728
años en
Institución 0,169 0,435 0,698 0,151
Grupo étnico 0,344 0,453 0,448 0,576
Género 0,276 0,871 0,752 0,100
sesenta y cinco
Tabla 4-18. La estadística descriptiva para la satisfacción con variables organizacionales
Variable Media Estándar intervalo de confianza del 95%
Desviación Límite inferior cota superior
Comunicación interna 3.54 1.001 3.27 3.76
Estructura organizativa 3.66 0,923 3.41 3.87
Clima político 3.36 1,200 3.06 3.66
oportunidades de desarrollo profesional 3,69 1.198 3.42 4.02
Evaluación 3.60 1,058 3.33 3.86
Promoción 3.37 1,282 3.05 3.70
Sin olvidar las
preocupaciones personales 3.80 1.162 3.50 4.09
67
Tabla 4-26. Los porcentajes de encuestados que una calificación de “alta” o “muy alta” para
cada factor
calificación ciento tan alto o muy
Factor alto
Desarrollo profesional 64.6
Preocupaciones respecto de Personal
60.0
Evaluación 58.5
Estructura organizativa 57.0
Comunicación interna 55.4
Promoción 47.7
Clima político 46.2
Tabla 4-27. Los medios y las desviaciones estándar de las escalas de clima
organizacional
Percepción de la satisfacción con
Clima organizacional Clima organizacional
Artículos Media Estándar Media Estándar Correlación
Desviación Desviación
Comunicación interna 3.75 0,976 3.54 1.001 0,610 *
Estructura organizativa 4.09 0,849 3.66 0,923 0,342 *
Clima político 3.33 1.191 3.36 1,200 0,019
Profesional
Desarrollo 3.77 1,284 3.69 1.198 0,806 *
oportunidades
Evaluación 3.66 1.050 3.60 1,058 0,749 *
Promoción 3.37 1,274 3.37 1,282 0,747 *
Respecto de Personal
3.77 1.170 3.80 1.162 0,828 *
preocupaciones
* Significativo al nivel de 0,05
68
CAPÍTULO 5
DISCUSIÓN
educación superior, como en otras áreas del comercio y la industria, es complejo, sin embargo,
uno que tiene implicaciones abrumadoras para la función eficiente de cualquier institución u
organización. En este estudio, hemos tratado de aprender más acerca de esta relación entre los
relación compleja requiere la combinación de varias tareas distintas: para medir las
percepciones de clima organizacional, para medir los académicos miembros de la facultad nivel
de satisfacción en el trabajo (en particular en el contexto del clima organizacional), para utilizar
estos datos en la organización clima y satisfacción en el trabajo (junto con algunos datos
para aislar los efectos sobre los estados de trabajo (es decir, a tiempo completo frente a tiempo
Pregunta de Investigación 1
Pregunta de Investigación 2
Pregunta de Investigación 3
¿Qué tan satisfecho eran los instructores de colegio comunitario de tiempo completo
Un instrumento de la encuesta se utilizó para recopilar los datos necesarios para hacer
frente a las preguntas de investigación. Esta encuesta (Apéndice A) es una réplica modificada de
instrumentos utilizados en estudios anteriores sobre este tema (Chappell, 1995; Palmer, 1995;
Evans, 1996; Kellerman, 1996; Paulson, 1997; DeMichele, 1998; Zabetakis, 1999; Gratto, 2001;
Bailey, 2002; Lawrence, 2003; Peek, 2003; Lefevre-Stevens, 2004; Sofianos, 2005). Una
todos los profesores (a tiempo completo ya tiempo parcial) en los departamentos de ciencias de
la conducta, las matemáticas e Inglés en Alfa Beta Community College (ABCC), que se
ABCC alentó a todos los miembros de la facultad en estos departamentos para completar la
encuesta, y todas las respuestas eran totalmente anónima. fueron devueltos sesenta y cinco
encuestas completadas, de 118 que se distribuye. Las respuestas se encuentran en estos estudios
conclusiones
perciben el clima organizacional a ser ni muy alto ni muy bajo. las escalas de Likert de cinco
puntos se utilizaron para medir la percepción de cada uno de los siete factores que conforman el
clima organizacional de los académicos, con 5 representa un nivel muy alto y 1 que representa
un nivel muy bajo. La respuesta media para cada factor fue significativamente mayor que 3, lo
que representa un nivel de 'moderado', y por lo tanto, miembros de la facultad percibe estructura
organizativa en la institución para ser mayor que lo que sería un nivel neutral. Una discusión de
70
Comunicación interna
La respuesta media global para la percepción de nivel de la comunicación interna fue 3,72
con una desviación estándar de 0,985, y un intervalo de confianza del 95% para este valor es
3,47 a 3,97. Además, el 64,0% de los que respondieron a este artículo percibe el nivel de la
comunicación interna en la institución para ser o bien alta o muy alta. No hubo diferencia
significativa en los niveles percibidos de la comunicación interna entre tiempo completo y los
Recordemos que la comunicación interna se puede definir como los procedimientos y las
administración, Deas (1994) determinó que la comunicación era en realidad un componente del
clima organizacional de una institución. Las entrevistas con numerosos administradores y síndicos
hecho, hubo un consenso general de que la manera en que las decisiones de alto nivel han sido
comunicados por la cadena de mando podría tener un mayor impacto en reacción a la decisión de la
percepción de que la facultad tiene la comunicación interna en la institución es una ventaja para
estado de los trabajos en esta área es una indicación de que los procedimientos de comunicación
interna de la institución no discrimina contra el instructor a tiempo parcial, que no sólo es una
Estructura organizativa
La respuesta media global para la percepción de nivel de la estructura organizativa fue 4,07
con una desviación estándar de 0,854, y un intervalo de confianza del 95% para este valor de 3,85 a
4,28.
71
Además, el 78,1% de los que respondieron a este artículo percibe el nivel de la estructura
organizativa de la institución a ser alto o muy alto. No hubo diferencia significativa en los
niveles percibidos de estructura organizativa entre tiempo completo y los profesores a tiempo
parcial.
Recordemos que la estructura organizativa puede definirse como medios jerárquicos de una
comunidad, las estructuras organizativas han avanzado numerosas y variadas formas, que
pública fuertemente estructurada (Deegan y Tillery, 1985) a entidades independientes regidas por
organismos más localizadas, tales como tableros de fiduciarios (Cohen y Brawer, 2002). Ya en la
década de 1970, Katz y Kahn (1978) observó una concordancia entre todos los colegios de la
comunidad y las instituciones similares de dos años fue que promovieron sistemas abiertos
debido al flujo inherente de los eventos que se comportan como reflujo periódico y fluyen dentro
de las instituciones. El lazo común que todas las organizaciones compartían era que avanzaban
los sistemas abiertos debido a la corriente natural de la actividad que actuó como un flujo
constante y continuo flujo en una organización. Desde ese momento, hay evidencia de que los
mucho más amplia de metodologías burocráticos y el desarrollo de las técnicas necesarias para
comunidad; que es, en efecto gratificante observar la respuesta positiva a este artículo que este
estudio encontró. Que mejor que tres de cada cuatro miembros de la facultad en la muestra
considerada la estructura organizativa de la universidad para ser de alta o muy alta indica una
percepción del nivel de la estructura organizativa entre tiempo completo y los profesores a
tiempo parcial, teniendo en cuenta los puntos de vista muy dispares que éstos dos grupos
College ha sido objeto de numerosas y frecuentes cambios de organización en los últimos años.
tiempo completo han tenido mucha más participación, y, en consecuencia, probablemente, tener
un conocimiento más íntimo de, de los profesores a tiempo parcial han tenido. Por lo tanto, sería
relación con el estado del trabajo; Sin embargo, este no fue el caso.
Clima político
La respuesta media global para la percepción de los niveles de clima político es 3,34, con
una desviación estándar de 1.153, y un intervalo de confianza del 95% para este valor de 3,05 a
3,64. Además, el 50,8% de los que respondieron a este artículo percibe el nivel de clima político
que ser de alta o muy alta. Hubo una diferencia significativa en los niveles percibidos de clima
político entre tiempo completo y los profesores a tiempo parcial, con profesores de tiempo
política interna de la institución, o el grado en que los empleados deben funcionar dentro de una
estructura política con el fin de permitir la realización de sus funciones asignadas. clima político
puede tener un impacto considerable sobre el clima organizacional (Honeyman et al., 1996).
Mientras que las maquinaciones políticas de una institución son a menudo controvertido y
potencialmente volátil, es necesario ser capaz de funcionar dentro de este marco, si se quiere
técnicas de liderazgo todas tienen una influencia en el clima político, y por lo tanto todos
los niveles de participación que estos dos grupos tienen en la estructura administrativa de la
completo tiene sobre los distintos comités de planificación de la universidad. Así, los miembros
del profesorado a tiempo completo son mucho más propensos a tener una más exacta y
universidad son; Profesores a tiempo parcial tendrá seguramente mucho más limitado, y tal vez
anticuada, puntos de vista sobre lo que las preocupaciones políticas son relevent.
están preparando para retirarse en los próximos años, lo que dejará un gran número de vacantes a
todo el país, no sólo entre los colegios de la comunidad, pero entre todas las organizaciones,
comunidad de la nación, así como esbozar algunas medidas que estas instituciones deben
Los miembros de la facultad a tiempo completo en Alfa Beta son muy conscientes de esta
inminente “cambio de guardia”, y, sin duda, han comenzado a anticipar qué tipo de cambios se
produce dentro del escalón superior de la administración, que a su vez tienen trickle- efectos
abajo en todos los niveles de dirección de la universidad. Por lo tanto, es a la vez sensible y
breve, y tendrán un punto de vista muy diferente en esta situación que los miembros de la
profesional fue de 3,77, con una desviación estándar de 1,309, y un intervalo de confianza del
95% de 3,44 a 4.11. Además, el 64,7% de los que respondieron a este artículo percibe el nivel de
oportunidades de desarrollo profesional a ser alto o muy alto. Hubo una diferencia significativa
en los niveles percibidos de oportunidades de desarrollo profesional entre tiempo completo y los
profesores a tiempo parcial, con profesores de tiempo completo percibir los niveles más altos.
Recordemos que las oportunidades de desarrollo profesional pueden ser definidas como
profesional son muy a menudo motivadores vitales y fuentes de crecimiento y estímulo para la
elemento fundamental del desarrollo profesional, y por lo tanto actúa como un conducto para
satisfacción en el trabajo; Por otra parte, la razón principal para la administración institucional
como educadores profesionales (Herzberg et al., 1959). Además, Ewell (1993) determinó a
(incluyendo, pero no limitado a las instituciones educativas), que han hecho una prioridad de
personal, inevitablemente existente lograr tasas de retención mejoradas, que finalmente resulta
institución, la moral y la satisfacción en el trabajo van a ser mejorados por cierto (Kouzes y
Un estudio que entrevistó a profesores en una universidad del Medio Oeste en relación con
las actividades de desarrollo profesional reveló que estos profesores eligió enseñar en un colegio
de la comunidad debido a la mayor énfasis en la enseñanza de estos valores, y que prefiere tener
importante en la calidad de su enseñanza, y por lo tanto en sus carreras (Fugate y Amey, 2000).
ofrecen ningún tipo de actividad de orientación formal a sus profesores a tiempo parcial
(McGuire, 1993). Los colegios comunitarios necesitan ampliar sus reacciones a las
preocupaciones de los profesores a tiempo parcial, lo que incluye, pero no es de ninguna manera
se limita a, una mayor inclusión en actividades de desarrollo profesional. Ver Perrin (2000) para
una revisión exhaustiva de las formas en que los programas de desarrollo profesional de colegios
general.
alta en este estudio, en comparación con estudios comparables, lo que podría atribuirse a la
excesivamente alta cantidad de recursos que esta institución en particular dedica al desarrollo
desarrollo profesional en relación con el estado del trabajo era, de hecho, es de esperar. Hay
semestre, así como ocasiones para la facultad para asistir a conferencias y reuniones regionales
y nacionales. Las oportunidades en el campus son generalmente abierto tanto a tiempo completo
participación de los profesores a tiempo parcial en este tipo de oportunidades. Esta situación es
profesional.
Evaluación
La respuesta media global para la percepción de evaluación fue 3,64 con una desviación
estándar de 1,033, y un intervalo de confianza del 95% de 3,37 a 3,90. Además, el 58,5% de
los que respondieron a este artículo percibe el nivel de evaluación para ser alto o muy alto. No
hubo diferencia significativa en los niveles percibidos de evaluación entre tiempo completo y
Recordemos que la evaluación puede definirse como prácticas y procesos para evaluar
siendo evaluados. El valor de la evaluación muy oportuna y frecuente no puede ser exagerada, ya
personal justas y eficaces, y una sensación general de confianza en el valor administrativa del
procedimientos alternativos si poco o ningún resultado se prestan (Gappa y Leslie, 1993;. Hersey
et al, 1996). La evaluación es el mecanismo que garantiza que los refuerzos positivos y negativos
evaluación es un medio para influir en las operaciones a través de tanto el refuerzo positivo y
una respuesta de cualquiera de “alto” o “muy alto” por su nivel de percepción de la evaluación
en la institución fue de 58,5%. Si bien esto es claramente una mayoría de los encuestados, ese
porcentaje es menor que la cifra correspondiente para otras variables de clima organizacional.
respuesta neutral. Que casi un tercio de los profesores sería neutral acerca de un tema tan
importante desde un punto de vista práctico para la institución. Esta es un área que las
Promoción
La respuesta media global para la percepción de promoción fue 3,38 con una desviación
estándar de 1.1293, y un intervalo de confianza del 95%: de 3,05 a 3.71. Además, el 49,2% de
los que respondieron a este artículo percibe el nivel de promoción a ser alto o muy alto. No
hubo diferencia significativa en los niveles percibidos de promoción entre tiempo completo y
Recordemos que la promoción se puede definir como la propensión de una institución hacia la
Promoción normalmente un mayor influencia y estatus, así como mayores beneficios, salario, o
promueven internamente en lugar de aberturas de carga externa (Nanus, 1992; Collins y Porras,
1994). Las razones típicas para la promoción interna son las ventajas de trabajar con una persona
conocida (cantidades desconocidas pueden ofrecer un cierto nivel de riesgo), la aparición de una
mayor motivación, iniciativa y dedicación entre los empleados promovidos, y la capacidad de evitar
clima organizacional.
personales fue 3,79 con una desviación estándar de 1,142, y un intervalo de confianza del 95%
de 3,49 a 4,08. Además, el 63,0% de los que respondieron a este artículo percibe el nivel de
respeto por las preocupaciones personales que sean de alta o muy alta. No hubo diferencia
significativa en los niveles percibidos de tener en cuenta las preocupaciones personales entre
Recordemos que tener en cuenta las preocupaciones personales se puede definir como la
bienestar de la facultad y el personal (Duncan y Harlacher, 1994; Vroom, 1964). Sin olvidar las
preocupaciones personales puede ser visto como un enfoque de liderazgo de alta relación, ya
que las necesidades, deseos y preocupaciones de los empleados son, en efecto, tanto saliente y
crítico (Hersey et al., 1996). Blau (2001) encontró que los empleados que tenían un sentido de
que su organización tenía sincera preocupación por su bienestar y fueron sensibles a sus
necesidades y preocupaciones son tienen una mayor lealtad a la organización, y son mucho más
En general, los datos indicaron que los profesores estaban en general satisfechos con las
utilizaron para medir la satisfacción de los académicos con cada uno de los siete factores que
conforman el clima organizacional, con 5 representa un nivel muy alto de satisfacción y 1 que
representa un nivel muy bajo. La respuesta media para cada factor fue significativamente mayor
79
miembros de la facultad 'moderado', y por lo tanto eran más satisfecho que insatisfecho con el
Comunicación interna
La respuesta media global para la satisfacción con la comunicación interna fue 3,52 con
una desviación estándar de 0,992, y un intervalo de confianza del 95% para este valor es 3,27
a 3,76. Además, el 55,4% de los que respondieron a este artículo calificaron su satisfacción
con la comunicación interna en la institución para ser alto o muy alto. No hubo diferencia
Estructura organizativa
La respuesta media global para la satisfacción con la estructura organizativa fue 3,64 con
una desviación estándar de 0,915, y un intervalo de confianza del 95% para este valor es 3,41 a
3,87. Además, el 57,0% de los que respondieron a este artículo calificaron su satisfacción con
Clima político
La respuesta media global de satisfacción con el clima político era 3,36, con una
desviación estándar de 1,200, y un intervalo de confianza del 95% para este valor es de 3.06 a
3.66. Además, el 46,2% de los que respondieron a este artículo calificaron su satisfacción con
el clima político que ser de alta o muy alta. No hubo diferencia significativa en la satisfacción
con el clima político entre tiempo completo y los profesores a tiempo parcial.
profesional fue 3,72 con una desviación estándar de 1.188, y un intervalo de confianza del
95% es de 3.42 a 4.02. Además, el 64,6% de los que respondieron a este artículo calificaron
80
oportunidades de desarrollo que sean de alta o muy alta. No hubo diferencia significativa en la
satisfacción con las oportunidades de desarrollo profesional entre tiempo completo y los
Evaluación
La respuesta media global para la satisfacción con la evaluación fue 3,59 con una
desviación estándar de 1,065, y un intervalo de confianza del 95% es 3,33 a 3,86. Además, el
58,5% de los que respondieron a este artículo calificaron su satisfacción con la evaluación sea
de alta o muy alta. No hubo diferencia significativa en la satisfacción con la evaluación entre
Promoción
La respuesta media global para la satisfacción con la promoción fue 3,38 con una
desviación estándar de 1,291, y un intervalo de confianza del 95% es de 3.05 a 3.70. Además,
el 44,7% de los que respondieron a este artículo calificaron su satisfacción con el ascenso a ser
alto o muy alto. No hubo diferencia significativa en la satisfacción con la promoción entre
personales fue 3,80 con una desviación estándar de 1,171, y un intervalo de confianza del 95%
es 3,50 a 4,09. Además, el 60,0% de los que respondieron a este artículo calificaron su
satisfacción con respecto a las preocupaciones personales que sean de alta o muy alta. No hubo
continuamente en una serie de estudios llevados a cabo en la Universidad de Florida, algunas de las
cuales han sido citados anteriormente, y todos los cuales se examinó la relación entre el clima
organizacional
81
y la satisfacción en el trabajo dentro de los centros educativos más altos, muchos de los cuales
eran los colegios comunitarios.
el trabajo fue enviado a los oficiales jefes de instrucción en todas las universidades miembros de
51% fueron devueltos de estas encuestas, y un análisis de las respuestas dio lugar a algunas
conclusiones bastante reveladoras. Ante todo, se determinó que las variables de clima
Como estudio llevado a cabo de forma simultánea a la Chappell estudio (1995) investigó
determinar qué aspectos del clima organizacional promover y potenciar la satisfacción laboral, y
para determinar aún más el grado de satisfacción en el trabajo, entre los directores del programa
ocupaciones de la salud en los colegios comunitarios de la Florida. Los estudios de las variables
de interés fueron distribuye a todos los directores de programas de profesiones de la salud en los
colegios comunitarios de la Florida; más o menos fueron devueltos el 71% de las encuestas. Los
resultados indicaron que el factor más importante del clima organizacional fue la comunicación
toma de decisiones y la eficacia profesional fueron los factores más importantes entre las
características de posición, y salarios, beneficios y la autonomía eran más necesitadas de
mejora. los
82
encuestados fueron satisfechos en general, en conjunto, con sus posiciones. Curiosamente, no
hubo una relación significativa entre la satisfacción laboral y clima organizacional. Los estudios
de Chappell y Palmer llamó la atención de un número de investigadores, lo que llevó a una serie
de estudios posteriores.
Uno de los estudios de investigación más destacadas en esta secuencia fue un análisis de
los presidentes de colegios comunitarios (Evans, 1996). Este estudio trata específicamente
contexto de clima organizacional. Una encuesta de medición de las variables de interés fue
Colleges. el control minucioso de las respuestas mostró que los factores de clima
satisfacción en el trabajo.
la Florida. Las respuestas indicaron que su nivel general de satisfacción en el trabajo era bastante
alto, y, además, que la satisfacción laboral fue significativamente relacionados con el clima de
comunicación.
83
Un estudio de los factores de clima organizacional seleccionados y variables de
satisfacción laboral entre los docentes en un gran distrito escolar suburbano se llevó a cabo para
explorar estos factores en un suburbano distrito escolar de Florida (Paulson, 1997). Un aspecto
distintivo de este estudio fue la inclusión de las variables de nivel de la escuela y la afiliación
sindical. El instrumento de la encuesta en este estudio fue distribuido a todos los maestros en
1685 todo un distrito escolar, incluyendo primaria, secundaria y los niveles de secundaria. Se
organizacional con respecto al nivel de la escuela, aunque la relación entre estos factores y la
nivel medio del campus colegial coordinadores de recreación (DeMichele, 1998). Para revelar si
interés se distribuyó a todos los 545 de nivel medio de los coordinadores del campus de
una tasa de respuesta aproximado de 52%. Las respuestas mostraron que, en general, los
directores de programas se mostraron satisfechos con sus colegios y sus puestos de trabajo. Los
factores de clima organizacional que se mostraron para influir en la satisfacción laboral eran
el clima político. Por otra parte, la satisfacción laboral también se vio afectada por la relación
la cultura organizacional
84
casi sinónimo de clima organizacional. Las encuestas se distribuyeron a la totalidad de los
51%. Los encuestados perciben los factores de organización con los más altos niveles en sus
satisfechos con los factores organizativos de tener en cuenta las preocupaciones personales,
satisfacción de trabajo más altamente percibidos eran las relaciones con el supervisor, la
Gratto (2001) amplió esta investigación para estudiar la relación entre el clima
Superior; el estudio logró una tasa de respuesta del 37%. Un análisis de las respuestas indicó
que los factores de clima organizacional que se relacionan más significativamente con la
satisfacción del trabajo eran lo que se refiere a asuntos personales, la comunicación interna, la
entre el clima y la satisfacción en el trabajo de organización según lo informado por los ejecutivos
Una encuesta de medición de las variables de interés se distribuyó a todos los ejecutivos del
Superior. Un total de 199 encuestas se volvió de 429 que fueron enviados, lo que resulta en una tasa
de respuesta del 46%. Los resultados indicaron que las variables de clima organizacional de tener
en cuenta las preocupaciones y evaluación personales fueron los más fuertemente relacionada
85
a satisfacción en el trabajo. Además, la comunicación interna fue el mayor predictor de la
NCAA División I (Lawrence, 2003). En total, 346 encuestas se distribuyeron a todos los
directores de cumplimiento de la NCAA División I, y 164 fueron devueltos. Por lo tanto, hubo
una tasa de respuesta del 46%. la satisfacción general de los encuestados con sus posiciones era
razonablemente alto, y lo más fuertemente relacionada con los factores de clima organizacional
Florida, que se enumeran en el Directorio de Educación Superior. Este estudio disfrutó de una
tasa de respuesta del 75%. Los factores de clima organizacional con los niveles más altos
general, la satisfacción general con el clima de la organización era bastante alto. Él factores de
laboral de los profesores / a tiempo parcial adjunto en el centro norte de la universidad de Florida
produciendo una tasa de respuesta aproximado de 33%. El análisis de las respuestas mostró que
la satisfacción general de los encuestados con la posición era bastante alto, y se asocia
consideración por las preocupaciones personales. altos niveles de satisfacción de los encuestados
eran con respecto a las preocupaciones personales y oportunidades de desarrollo profesional. Por
último, los factores de satisfacción laboral más importantes fueron las relaciones con los
profesional.
presidente fue investigado (Sofianos, 2005). Para este estudio, la encuesta se distribuyó a los
Sureña de Colegios y Escuelas. Hubo 137 encuestas devueltas, lo que representa una tasa de
respuesta del 40%. Los análisis estadísticos de este estudio encontraron asociaciones muy
la satisfacción con el clima organizacional estaba por encima de la media, con los factores de
evaluación, sin olvidar las preocupaciones personales, y la estructura organizativa que reciben
los más altos niveles de satisfacción. Estos factores también recibieron las calificaciones más
efecto mediador de satisfacción en el trabajo sobre las relaciones de clima organizacional para el
Con la única excepción del factor clima político, las percepciones de la facultad de las
estadísticamente muy significativas. Una conclusión razonable sería que existe una fuerte
Recordemos que un análisis factorial reveló cuatro dimensiones distintas medidas por nuestro
Compañero de trabajo Relaciones incluida la relación con sus compañeros artículos, relación con
los subordinados, y la relación con el supervisor. El clima organizacional Una dimensión incluye
organizativa. Se esperaba que estas dos últimas dimensiones habrían sido una dimensión única,
Volvamos ahora a los efectos sobre las variables de importancia (autonomía, poder y
beneficios) sobre la satisfacción laboral. La dimensión de los beneficios de postura (que estas
que sugiere que, en contra de la sabiduría convencional, estos elementos no son factores
88
muchos miembros de la facultad adjuntos tienen crónicamente descontentos con sus condiciones
de trabajo, y muchos bastante vocalmente así, no hay ninguna indicación clara de que las
& Moore, 2006). Del mismo modo, si bien existe una amplia evidencia de que las condiciones de
trabajo de muchos miembros de la facultad han disminuido en los últimos años, los datos no
et al., 2003). Esto se apoya el hecho de que la intención facturación se ha encontrado para ser
al., 2004). Sin embargo, la tendencia de los presidentes de colegios comunitarios a abandonar sus
Trascendencia
Hay varias implicaciones importantes críticos y evidentes de nuestras conclusiones para los
al tanto del estado de su clima organizacional; Además, las instituciones que determinan que
bien en familiarizarse con los resultados de estudios como éste. El papel de los profesores en la
formación del plan de estudios y la política es sustancial, y ciertamente sus actitudes hacia el
aumentar la satisfacción del trabajo deben preste atención a los problemas y preocupaciones
indicadas por las respuestas. Las correlaciones estadísticamente significativas entre los
niveles de percepción de la satisfacción y con, cada uno de los componentes del clima
década de 1970 los teóricos de comportamiento empezó a investigar cómo la congruencia entre
las personas y su entorno podría ser calificado (Stern, 1970). Un sentido de “ajuste” es un ideal
que debería ser fácilmente evidente para el individuo y aquellas personas dentro de entorno de
ese individuo. Numerosos estudios de investigación han revelado que ajuste entre un empleado y
sus resultados de la empresa en una mayor productividad, las actitudes hacia las tareas, y la
satisfacción en el trabajo (Downey, Hellriegel, Phelps, y Slocum, 1975). Esta teoría fue apoyada
por las respuestas de los miembros de la facultad a donde vieron a sí mismos profesionalmente
en cinco años. De los que respondieron, casi todos respondieron que sea todavía estar enseñando
a su posición actual, o que serían promovidos dentro de la institución. Muchos de los miembros
cinco años. Los miembros de la facultad a tiempo completo que respondieron indicaron que
todavía se enseñan en la capacidad actual, que iban a ser promovidos a un puesto administrativo
resultado un rendimiento más eficiente y aumento en el rendimiento (Agyris, 1964; Blau, 1987;
tienen autoridad (Likert, 1967). Por ejemplo, la investigación ha identificado relaciones sólidas
por hacer frente a las necesidades individuales para lograr, de asociación y de control (Litwin, y
Stringer, 1968; Stringer, 2002). Por lo tanto, es imprescindible que las administraciones
deciden no hacer frente a los problemas dentro del clima nadie más tiene los medios para
también puede tener consecuencias negativas (Van Ast, 2006). Esto es en parte necesario por
los puntos de vista a menudo enfrentadas de los estudiantes, profesores y administrativos sobre
una serie de aspectos importantes. Por lo tanto, los estudiantes, los profesores y los
abordar estas cuestiones. Esto es consistente con los hallazgos de que las cargas de trabajo de la
facultad sin mayor expectativa para una serie de problemas, incluyendo las necesidades sociales
Se recomienda que un nuevo estudio llevarse a cabo para verificar estos resultados. Estas
departamentos en una sola institución. Un estudio similar en relación con todos los miembros de
la facultad en todos los departamentos sería más valioso para una institución. Del mismo modo,
comunitarios Estado de Florida para verificar si las percepciones de la facultad del clima
organización de la universidad.
son significativamente diferentes a tiempo completo frente a los profesores a tiempo parcial.
Sobre la base de los hallazgos de este estudio, se debe prestar especial atención a los factores
la universidad.
91
Se recomienda que la investigación adicional se llevó a cabo en el Estado de
a tiempo parcial.
Se recomienda que la investigación adicional se lleva a cabo dentro del sistema de colegios
Tales estudios harían bien en tener en cuenta el clima organizacional como un factor importante,
así como las variables de importancia, tales como los incluidos en este estudio.
administración.
instrumentos con una mayor fiabilidad y validez para medir el clima organizacional (ambas
instrumentos mejoraría en gran medida la eficacia de futuros estudios con objetivos similares
a éste.
Se recomienda que la investigación adicional se lleva a cabo dentro del sistema de colegios
entre otro personal que la simple facultad, como administradores, personal administrativo, y
diferenciar entre las perspectivas de clima organizacional entre los diferentes subgrupos dentro de
una institución.
Resumen
la comunidad, crece en este país, los problemas de satisfacción en el trabajo para la facultad y
personal de la institución son cada vez más crítico. Las percepciones de los profesores y el
92
instituciones es a la vez inmensa e innegable. En consecuencia, este estudio determinó para
los profesores con estos indicadores de clima organizacional, para determinar si existían
trabajo (es decir, a tiempo completo frente a tiempo parcial), e identificar los determinantes de
la satisfacción en el trabajo.
93
APÉNDICE A
INSTRUMENTO DE LA ENCUESTA
14. Lo que se refiere a personal concern-la sensibilidad de la universidad para tener en cuenta las
preocupaciones y personales del instructor (Ej .: la universidad es flexible y de apoyo en momentos
de emergencia personales).
16. La autonomía, el poder y control-el grado de autonomía, el poder y el control realizado por el
instructor (ej .: decisiones hechas por un instructor son objeto de reversión por su superior).
17. Las relaciones con los colegas-la calidad de las relaciones con los compañeros,
subordinados, y el supervisor (existe Ej .: atmósfera de respeto colegial mutuo).
a. con sus
compañeros:
Menos
Lo más importante 5 4 3 2 1 importante
segundo. con los
subordinados:
Menos
Lo más importante 5 4 3 2 1 importante
18. Salario y beneficios-el salario y los beneficios del instructor (Ej .: salario y paquete de beneficios
sean equitativos y comparables con los colegas en situaciones similares).
a. salario
Lo más importante 5 4 3 2 1 Menos importante
b. beneficios
Lo más importante 5 4 3 2 1 Menos importante
19. efectividad- profesionalla eficacia general percibida de que el instructor en su / su posición (Ej .:
“¿Estoy éxito en el logro de los objetivos de mi trabajo?”).
Sección D.
Por favor circule el nivel de su satisfacción general con su posición, con cinco (5) que indica el
más alto nivel de satisfacción y un (1) Indicación del nivel más bajo de satisfacción.
Por favor circule el nivel de su satisfacción general con su universidad, con cinco (5) que indica el
más alto nivel de satisfacción y una (1) de la indicación del nivel más bajo de satisfacción.
A. Su actual estado del trabajo: Tiempo ____Full instructor o ___ Tiempo parcial Instructor
B. Número de años que ha servido de Daytona Beach Community College con usted trabajo actual
estado:
____Less de 1 año ____ 6-10 años
____ 1-5 años ____ 11-14 años
____15 años o Más
D. Grupo étnico:
____Asiático americano ____ Blanco / caucásico
____ Negro / afroamericano ____Nativo americano
____Hispano ____Otro: (indicar) ________
E. Género:
____Hembra ____Masculino
____________________________________________________________________________
_______
___________________________________________________________________________________
G. Por favor use este espacio para hacer los comentarios y observaciones relativas al
contenido de esta encuesta:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
¡Gracias! Su tiempo y esfuerzo ha sido una inmensa contribución al éxito de esta investigación!
97
APÉNDICE B
CARTA DE INVITACIÓN
Querido colega:
En nombre del Instituto de Educación Superior de la Universidad de Florida, esta carta es para
solicitar su participación en un estudio de investigación sobre la satisfacción laboral y el clima
organizacional entre los miembros de pleno derecho y la facultad a tiempo parcial en el nivel
universitario de la comunidad. Todos los miembros de la facultad completo ya tiempo parcial
Daytona Beach Community College en los departamentos de matemáticas y de comunicación
están invitados a participar completando el cuestionario adjunto. Por favor llene y nos lo
devuelva para el viernes, 23 de junio de 2006. Un sobre sellado con su dirección y se incluye
para su conveniencia.
Si desea una copia de los resultados de este estudio, por favor enviar una solicitud a nuestra
oficina en sobre aparte. Los resultados de los datos serán utilizados en cumplimiento parcial de
los requisitos para obtener un servicio de urgencias en Administración de la Educación
Superior. Su supervisor (s) no tendrá acceso a las respuestas aunque podrían ser citados por un
tribunal de justicia en circunstancias excepcionales. Cualquier pregunta o preocupación acerca
de los derechos de los participantes deben dirigirse a la oficina UFIRB, PO Box 112250,
Universidad de Florida, Gainesville, FL 32611 a 2250, tel. 352.392.0433. Gracias de antemano
por su participación y la respuesta oportuna con respecto a esta investigación.
Cordialmente,
_________________________
Cynthia A. Reynolds
Investigador principal
_________________________
El Dr. Dale F. Campbell, Presidente Supervisor / Comité
229 Norman Hall, Gainesville, FL 32611 Tel. 352.392.0745 ext. 281
98
APÉNDICE C
Carta de consentimiento informado
Consentimiento informado
Por favor, lea cuidadosamente este documento de consentimiento antes de decidirse a participar en este
estudio.
Propósito del estudio de investigación: Para recoger las percepciones sobre el clima colegio de la
comunidad de miembros de pleno derecho y la facultad a tiempo parcial en una universidad
comunitaria.
Lo que se le pedirá que hacer en el estudio: A favor complete todas las secciones / partes, incluyendo
las partes I y II y las secciones AE.
Los riesgos y beneficios: No más que un riesgo mínimo. No hay ningún beneficio directo para el
participante en esta investigación. Sin embargo, ayudará en la recopilación de las percepciones sobre
el clima colegio de la comunidad de miembro de pleno derecho y parte profesores de tiempo que
están trabajando en el nivel universitario de la comunidad.
Derecho a retirarse del estudio: Usted tiene el derecho de retirarse del estudio en cualquier momento
sin consecuencias. Usted no tiene que responder a cualquier pregunta que no quiera contestar.
dieciséis
14
12
10
estado del
4
trabajo actual
2 tiempo completo
Conta
0 medio tiempo
r
1 2 3 4 5
20
18
dieciséis
14
12
10
6
estado del trabajo actual
4
tiempo
Conta
complet
o
2
r
medio
0 tiempo
2 3 4 5
100
dieciséis
14
12
10
estado del
4
trabajo actual
2 tiempo completo
Conta
0 medio tiempo
r
1 2 3 4 5
20
18
dieciséis
14
12
10
estado del
trabajo actual
4
Conta
tiempo completo
2
r
0 medio tiempo
1 2 3 4 5
101
dieciséis
14
12
10
4 estado del
trabajo actual
Conta
2 tiempo completo
r
0 medio tiempo
1 2 3 4 5
Percepción de Evaluación
dieciséis
14
12
10
estado del
4
trabajo actual
2 tiempo completo
Conta
0 medio tiempo
r
1 2 3 4 5
La percepción de la Promoción
102
14
12
10
4
estado del
trabajo actual
Conta
2
tiempo completo
r
0 medio tiempo
1 2 3 4 5
Figura D-7. Regard percibida de las preocupaciones personales frente a Estado de trabajos
dieciséis
14
12
10
4 estado del
trabajo actual
Conta
2 tiempo completo
r
0 medio tiempo
1 2 3 4 5
103
dieciséis
14
12
10
estado del
4
trabajo actual
2 tiempo completo
Conta
0 medio tiempo
r
1 2 3 4 5
14
12
10
4 estado del
trabajo actual
2
tiempo completo
Conta
0 medio tiempo
r
1 2 3 4 5
104
dieciséis
14
12
10
estado del
4
trabajo actual
2 tiempo completo
Conta
0 medio tiempo
r
1 2 3 4 5
Figura D-11. La satisfacción con las oportunidades de desarrollo profesional frente a Estado de
trabajos
14
12
10
4 estado del
trabajo actual
2
tiempo completo
Conta
0 medio tiempo
r
1 2 3 4 5
105
12
10
estado del
trabajo actual
2
Conta
tiempo completo
r
0 medio tiempo
1 2 3 4 5
dieciséis
14
12
10
4 estado del
trabajo actual
Conta
2 tiempo completo
r
0 medio tiempo
1 2 3 4 5
Figura D-14. Satisfacción respecto a las preocupaciones personales frente a Estado de trabajos
106
LISTA DE REFERENCIAS
AAUP. (2005). Persisten las desigualdades para las mujeres y no tenencia de la pista de la
facultad: El informe anual sobre la situación económica de la profesión, 2004-2005.
Washington, DC: Asociación Americana de Profesores Universitarios.
Adams, JS (1965). La inequidad en los intercambios sociales. En L. Berkowits (Ed.),
Advances in Experimental Psychology (pp. 267-299). Nueva York: Academic
Press.
Bellamy, S., Morley, C., Watty, K. (2003). ¿Por qué los académicos de negocios permanecen
en universidades australianas pesar del deterioro de las condiciones de trabajo y la
satisfacción laboral reducida: Un rompecabezas intelectual. Diario de Política de
Educación Superior y Gestión, 25 (1), 13-28.
Bertz, RD Jr., y el juez, TA (1994). Persona y la organización en forma y la teoría de la
adaptación al trabajo: Implicaciones para la satisfacción, la tenencia, y el éxito
profesional. Diario de Comportamiento Profesional, 44 (1), 32-54.
Blackburn, RT & Lawrence, JH (1995). Facultad en el trabajo: motivación, expectativas,
satisfacción. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Egan, TM, Yang, B., & Bartlett, KR (2004). Los efectos de la cultura del aprendizaje
organizacional y satisfacción en el trabajo sobre la motivación para transferir el
aprendizaje y la rotación de la intención. Desarrollo de Recursos Humanos Quarterly,
15 (3), 279-301.
Evans, de GL, Jr. (1996). La relación entre el clima organizacional y la satisfacción en el trabajo
según lo informado por los presidentes de colegios comunitarios. Tesis doctoral,
Universidad de Florida, Gainesville.
Evans, G. & Honeyman, DS (1998). La satisfacción del clima y el trabajo entre los presidentes
de colegios comunitarios. Visiones: La Revista de Investigación Aplicada para la
Asociación de la Florida de Colegios Comunitarios, 2 (1), 1-2.
Ewell, PT (1993). La calidad total y la práctica académica: La idea que hemos estado
esperando? Cambio, 25 (3), 49-55.
Finkelstein, MJ (1984). La profesión académica estadounidense: Una síntesis de las ciencias
sociales
consulta desde la Segunda Guerra Mundial. Columbus, OH: Ohio State University Press.
108
Fisher, JL (1984). Poder de la presidencia. Nueva York: Macmillan.
Gronbeck, BE (1992). Los directores de comunicación de voz. Nueva York: Harper Collins.
Gruneberg, MM (1979). satisfacción en el trabajo entendimiento. Nueva York: John Wiley &
Sons.
Halpin, A., y Croft, D. (1962). El clima de la organización de las escuelas. Washington, DC:
Oficina de Educación.
Hersey, P., Blanchard, KH, y Johnson, DE (1996). Gestión del comportamiento organizacional:
La utilización de los recursos humanos. Upper Saddle River, Nueva Jersey: Prentice Hall.
109
Herzberg, F. (1966). El trabajo y la naturaleza del hombre. Cleveland: World Publishing
Company, Inc.
Herzberg, F., Mausner, B., Peterson, RO, y Capwell, DF (1957). actitudes de trabajo: Revisión
de
la investigación y la opinión. Pittsburgh, PA: Servicio de Psicología de Pittsburgh.
Herzberg, F., Mausner, B., y Snyderman, RB (1959). La motivación para trabajar. Nueva York:
John Wiley & Sons.
Honeyman, DL (1996). Sobre Vista de las instalaciones escolares en la Florida, Tallahassee,
FL: Departamento de Educación de Florida.
Honeyman, DS, Wattenbarger, JL, y Westbrook, KC (Eds.). (1996). Una lucha por la
supervivencia:
Financiar la educación superior en el próximo siglo. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Houston, D., Meyer, LH, y Paewei, S. (2006). las cargas de trabajo del personal académico y
satisfacción en el trabajo: Las expectativas y los valores en el mundo académico. Diario
de Política de Educación Superior y Gestión, 28 (1), 17-30.
Hoy, WK, Tarter, CJ, y Kottkamp, RB (1991). Escuelas abiertas / escuelas saludables:
La medición de clima organizacional. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
Katz, D. & Kahn, RL (1978). La psicología social de las organizaciones (2Dakota del Norteed.).
Nueva York:
Wiley.
Kouzes, JM, y Posner, BZ (2002). El desafío de la dirección (3rded.). Nueva York: John
Wiley & Sons.
Kunda, G. (1992). cultura de ingeniería: Control y compromiso en una empresa de alta
tecnología.
Philadelphia, PA: Temple University Press.
110
Lawrence, HJ (2003). La relación entre el clima organizacional y la satisfacción en el trabajo
para los directores de cumplimiento de atletismo en la División I de la NCAA
instituciones. Tesis doctoral, Universidad de Florida, Gainesville.
Lefevre-Stephens, LC (2004). La política y los factores de clima organizacional y su relación
con la satisfacción laboral de los profesores / a tiempo parcial adjunto en la Florida central
del norte de colegios de la comunidad pública. Tesis doctoral, Universidad de Florida,
Gainesville.
Lewin, K. (1935). Una teoría dinámica de la personalidad: Selección de papel (DK Adams & KE
Zener,
Trans.). Nueva York: McGraw-Hill.
Mayo, E. (1933). Los problemas humanos de una civilización industrial. Nueva York:
Macmillan.
McKenzie, RB, y Lee, DR (1998). La gestión a través de incentivos: ¿Cómo desarrollar una
organización más colaborativa, productiva y rentable. Nueva York: Oxford University
Press.
Morgan, DA (2005). ¿Qué medidas puede tomar un colegio comunitario para impactar
positivamente en la satisfacción laboral de los empleados: Un estudio de caso. Tesis
doctoral, Universidad de Capella.
Olsen, D., y Crawford, LA (1998). Un estudio de cinco años de la facultad menor expectativas
sobre su trabajo. Revisión de la Educación Superior, 22 (1), 39-54.
Owens, RG (1991). El comportamiento organizacional en la educación (4ª ed.). Englewood
Cliffs, Nueva Jersey:
Prentice Hall.
Powell, GN, y Butterfield, DA (1978). El caso de climas del subsistema en las organizaciones.
Academia de Management Review, 3(1), 151-157.
Ralph, JH, y Fennessey, JJ (1983). La ciencia o la reforma: Algunas preguntas sobre el modelo
de las escuelas eficaces. Phi Delta Kappa, 64, 689-694.
Rowan, B., Bossert, ST, y Dwyer, DC (1983). La investigación sobre las escuelas: Una nota de
advertencia.
Investigador para la Educación, 12, 24-31.
Schneider, B. (1987). E = f (B, P): El camino a un enfoque radical a persona con el medio en
forma.
Diario de Comportamiento Profesional, 31(3), 353-361.
Steers, RM & Porter, LW (1975). El papel de la meta tarea atributos de rendimiento de los
empleados.
Psychological Bulletin, 81, 434-452.
114
BOSQUEJO BIOGRÁFICO
Universidad de Florida.
115