Actividad 1. Medidas cautelares.

Completa el siguiente cuadro:

Articulo 155 tipos de medidas cautelares.

Medida cautelar. Características. Ejemplo de aplicación

(Nombra tres como en un caso hipotético.
mínimo.
La presentación Proporcionalidad. En el delito de violencia
periódica ante el juez o Variabilidad. familiar llevado a cabo
ante autoridad distinta Homogeneidad. por problemas mentales,
que aquél designe se puede imponer como
medida cautelar la
presentación periódica
ante una institución que
le brinde ayuda
psicológica al imputado
y medicamentos
necesarios.
La exhibición de una Proporcionalidad. En el delito de lesiones,
garantía económica Instrumentalizad. se puede solicitar una
Urgencia. garantía económica para
que garantice el pago de
gastos médicos de la
víctima.
El embargo de bienes Provisionalidad. En el delito de fraude, se
Proporcionalidad. puede solicitar el
Homogeneidad. embargo de bienes al
imputado para
garantizar que puede
reparar el daño causado
a la víctima.
La inmovilización de Provisionalidad. En el delito de
cuentas y demás valores Urgencia. Narcotráfico, se puede
que se encuentren Revocabilidad. solicitar la inmovilización
dentro del sistema de las cuentas del
financiero imputado en los bancos
para que no se realice el
blanqueo de dinero.
La prohibición de salir Urgencia. En el delito de homicidio
sin autorización del país, Provisionalidad. culposo se le puede
de la localidad en la cual Homogeneidad. aplicar como medida
reside o del ámbito cautelar al imputado la
territorial que fije el juez entrega del pasaporte
ante el juzgado para
evitar una posible salida
del país para evitar ser
condenado y no cumplir
con una pena.
El sometimiento al Es de urgencia su En el delito de lesiones
cuidado o vigilancia de aplicación. por parte de una
una persona o Es Provisional. persona que padece de
institución determinada Es Variable. sus facultades mentales
o internamiento a se puede aplicar la
institución determinada medida cautelar que le
permita ser atendido
medicamente y evitar
que por su falta de
prescripción médica
realice otro delito.
La prohibición de Es de aplicación En el delito de violencia
concurrir a determinadas urgente. familiar se le puede
reuniones o acercarse o Es de proporcionalidad. aplicar la medida
ciertos lugares Es variable. cautelar al imputado
para que no se presente
en el domicilio de la
víctima y con ello ejerza
 violencia psicológica.
La prohibición de Es de urgencia su En el delito de robo se
convivir, acercarse o aplicación. puede aplicar la medida
comunicarse con Puede ser combinable. cautelar para que el
determinadas personas, Es variable de imputado no tenga
con las víctimas u aplicación. contacto con la víctima y
ofendidos o testigos, la hostigue a que se
siempre que no se retracte de su
afecte el derecho de declaración inicial en la
defensa que lo señala como
responsable del delito.
La separación inmediata Puede ser combinable. En el delito de violencia
del domicilio Es de urgencia su intrafamiliar se aplica
aplicación. esta medida provisional
Es variable. para separar del
domicilio conyugal a el
imputado para que no
ejerza hostigamiento
sexual ni psicológico a la
víctima.
La suspensión temporal Es proporcional. El servidor público
en el ejercicio del cargo Es instrumental. acusado de peculado se
cuando se le atribuye un Es de variabilidad ya le puede aplicar esta
delito cometido por que puede ser revocada. medida precautoria para
servidores públicos que se garantice una
buena defensa y no
pueda al estar en
funciones ocultar si es
cierto, el delito cometido.
La suspensión temporal Es variable. Cuando un medico se le
en el ejercicio de una Es de aplicación imputa el delito de
determinada actividad urgente. homicidio por
profesional o laboral Es flexible. negligencia se le impone
 como medida cautelar la
suspensión de su
actividad hasta que se
defina su situación
jurídica.
La colocación de Es instrumental. Cuando la persona
localizadores Es proporcional. imputada se encuentra
electrónicos Es combinable con otra en estado grave de salud
medida cautelar. se le puede imponer esta
medida cautelar para
que no se evada de la
justicia en lo que tiene su
recuperación de salud.
El resguardo en su Es proporcional. Se puede aplicar esta
propio domicilio con las Es combinable con otras medida cautelar cuando
modalidades que el juez medidas cautelares. el imputado presente
disponga Es de instrumentación. problemas de salud y al
estar en prisión
preventiva corre el riesgo
de sufrir un daño mayor
a su salud, se le puede
imponer el arresto
domiciliario como
sucedió con la señora
Elba Esther Gordillo.
La prisión preventiva Es de urgencia su Aplica para los delitos
aplicación. considerados de alto
Es proporcional para el impacto y que dañan
delito imputado. severamente a la
Es instrumental su sociedad como lo son.
aplicación. Terrorismo, homicidio,
feminicidio, secuestro,
violación y los delitos en
 los que se utilizaron
armas para llevarlo a
cabo por lo que es
necesario su aplicación
hasta que se dicte
sentencia en el juicio
correspondiente.

Características:

Homogeneidad. Se busca la aplicación de la medida cautelar para garantizar el

cumplimiento de una obligación.

Proporcionalidad. La medida cautelar se aplica en proporción de lo señalado en

la ley para su aplicación.

Variabilidad. Las medidas cautelares pueden variar dependiendo de las

circunstancias de aplicación.

Urgencia. Las medidas cautelares se aplican como urgencia para garantizar un

cumplimiento.

Provisionalidad. Son provisionales hasta que finalicen las circunstancias que la

determinaron.

Instrumental. Sirve como medio para la actuación de la ley para la ejecución de

la misma.

Combinable. Se pueden combinar varias medidas cautelares excepto la de

prisión preventiva.

Flexible. Pueden variarse las medidas precautorias en el desarrollo del proceso

a petición de parte.

Actividad 2. Audiencia inicial.

Asiste a una audiencia inicial ante el tribunal de enjuiciamiento más

cercano a tu domicilio y redacta un reporte con los siguientes puntos:

A. Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.

Juzgado Especializado en Control, Enjuiciamiento y Ejecución Penal del
Sistema Acusatorio Adversial Especializado en Violencia Contra las Mujeres
del Primer Distrito Judicial del Estado de Jalisco

B. Datos de identificación del juicio.

Audiencia inicial causa penal: 32/2019 presidiéndola la Juez de Control Martha
Leticia Padilla.

C. Fecha y hora de la audiencia.

Sala B, a las 10:30 del día 29de abril del año 2019.

D. Nombre del o de los imputados.

Imputado: Víctor Ramón Peregrina Flores

E. Delito del que se acusa al o a los imputados.

Lesiones.

F. Narración del desarrollo particularizado de la fase del proceso y registro de

incidencias.
La Juez de control, previa identificación de las partes como lo son por parte de
la víctima, al Ministerio Publico Fabiola Castellanos Pinto y como asesor
jurídico a la licenciada Nora Alicia Burgos.
Por parte del imputado al licenciado Edgar Daniel estrada.
Señala que se abre la audiencia inicial en el caso señalado por el delito de
lesiones como victima la señora Alicia González Rojo y como imputado el señor
Victos Manuel Peregrina Flores.
Se otorga la palabra a la víctima y en la cual el ministerio publico hace la
narración de los hechos que se le imputan a Víctor Manuel Peregrina Flores de
la siguiente manera:
Que el día 15 de abril del año en curso la señora Alicia González Rojo se
encontraba en su domicilio ubicado en la calle Santa Martha 209 de la Colonia
Santa Margarita en la ciudad de Zapopan Jalisco en compañía de su hijo
Sebastián Hernández Rojo y siendo aproximadamente las 20:30 horas, llego a
su domicilio el señor Víctor Ramón Peregrina Flores, su cuñado el cual toco la
puerta y le solicito le permitiera ingresar lo cual, al ser familiar, accedió y le
permitió el paso ya que el imputado le solicitaba realizarle unas preguntas
relacionadas con su hijo Sebastián. Al permitirle el paso, Víctor Ramón empezó
a insultarla con palabras altisonantes y groseras y posteriormente paso de los
insultos a los golpes sin saber ella cual era el motivo de dicha agresión. Los
golpes que le propino Víctor Ramón Peregrina Flores fueron con manos y pies
los cuales le causaron una hemorragia en la boca y hematomas en diversas
partes del cuerpo como lo son cabeza, brazos, abdomen, espalda y piernas.
La víctima como pudo y utilizando sus fuerzas intentaba defenderse de la
agresión le grita a su hijo para que le auxilie el cual llega hasta donde se
encontraba su madre y al ver la agresión jala hacia atrás a su tío Víctor Ramón
el cual al sentir a Sebastián dejó de agredir a la señora Alicia González y se
retiro inmediatamente del lugar manifestándole que eso le pasaba por metiche
y que no se metiera entre su esposa Adriana, hermana de Alicia y él.

Alicia siendo aproximadamente las 21:45 horas acude a la cruz verde ubicada
en la avenida López Mateos para que le curen las lesiones causadas por la
agresión, lo cual es llevado a cabo por el médico del consultorio numero 1 el
cual al revisarla, le indica que presenta adicionalmente a las anteriores lesiones
descritas un hematoma en el ojo derecho por lo que tendrá que asistir a un con
un médico oculista al cual ella acude el día 16 de abril siendo este medico el
Doctor José Humberto Romero Aguirre quien al hacer la valoración
correspondiente le receta medicamentos de protección para el ojo lastimado y
le indica que debe de regresar a una nueva consulta en quince días
posteriores.
Por tales motivos y lesiones causadas la señora Alicia González Rojo se
presenta ante la Agencia del Ministerio Público ubicada en el Centro de Justicia
para la Mujer el día 17 de abril para solicitar asesoría ya que teme por su
integridad física y por lo que se lleva a cabo la investigación correspondiente
por el delito de lesiones siendo el delito que se encuentra contemplado por la
conducta ilícita desarrollada por Víctor Manuel Peregrina Flores.

G. Teoría del caso del Ministerio Público y la defensa.

El Ministerio público menciona como teoría del caso que Víctor Ramón
Peregrina Flores se presentó en la casa de Alicia González Rojo, su cuñada a
la cual le solicito la entrada a su casa aproximadamente a las 20:30 horas para
poder tenerla acerca y al conseguirlo, empezó a agredirla verbalmente para
posteriormente agredirla físicamente con manos y pies, ocasionándole lesiones
en su cara como lo son hemorragia causada por golpes en la boca, hematoma
causada por golpes en el ojo derecho, las cuales requirieron atención medica la
cual fue brindada primeramente en la cruz verde de la avenida López Mateos y
al no contar con departamento oftálmico tuvo que asistir al día siguiente con un
medico oculista privado el cual al revisarla le indica que su lesión tardará
aproximadamente quine días en sanar y por tal motivo requiere medicamentos
para desinflamar y tener que asistir a los quince días posteriores a una nueva
consulta para descartar lesiones mayores en el ojo.
Por tales motivos se considera que la conducta ilegal desarrollada por el
inculpado Víctor Manuel Peregrina Flores, se encuentra señalada por el Código
Penal para el Estado de Jalisco como delito de lesiones y la cual se encuentra
establecida en el articulo 206 y el artículo 211 del mismo Código ya que es
pariente afín de la víctima.

La defensa no presentó teoría del caso y manifestó estar de acuerdo en lo que

señal el Ministerio Publico ya que su defendido señala que al encontrarse en
estado de ebriedad si realizó los hechos que se señalan.

H. Resultados obtenidos durante el desarrollo de la audiencia.

Se establecieron a petición del ministerio publico las medidas cautelares
señaladas en el articulo 155 fracción VII del Código Nacional de
Procedimientos Penales mientras se realiza la nueva audiencia.

Actividad integradora. Formulación de la imputación.

Caso práctico.

El día 14 de marzo de 2019 Martha Carlón Torres acudió en compañía de su

hija Mariana Pérez Carlón de 14 años al cine a ver el estreno de Avengers al
Cinepolis ubicado en Pabellón Cuauhtémoc en la colonia Roma de la Ciudad
de México, en el momento en que su mamá compraba palomitas en la dulcería
ella se dirigió al baño de la plaza que se encuentra fuera de las instalaciones
del cine siendo aproximadamente las 18:40 y justo antes de entrar, un sujeto
que hoy se sabe responde al nombre de Joaquín Neri Torres la sostuvo de un
brazo obligándola a caminar hacia las escaleras de servicio lugar en el que
comenzó a realizar tocamientos debajo de su falda y por debajo su blusa
tocando por debajo de la ropa sus glúteos, su zona genital y sus pechos incluso
introdujo en reiteradas ocasiones sus dedos en el conducto vaginal de Mariana,
conducta que realizó durante aproximadamente 2 minutos hasta que fue
sorprendido por Antonio Espadín Arreola policía de la Secretaria de Seguridad
Pública perteneciente a la Policía Bancaria encargado de la seguridad de la
plaza, quien lo logró detener sin mayor problema debido a que lo sorprendió
por la espalda y de inmediato lo puso a disposición del Ministerio Público de la
Agencia Especializada en Delitos Sexuales de la PGJCDMX ubicada en Calle
Gral. Gabriel Hernández Núm. 56 segundo piso en la colonia Doctores en la
Ciudad de México en compañía de su compañero el oficial René Lino Astudillo,
arribando a las instalaciones del Ministerio Público a las 19:40 y realizando la
puesta a disposición según se advierte de acta de inicio a las 20:40.

Derivado del caso presentado, usted Agente del Ministerio Público deberá
realizar la formulación de imputación ante el Juez de Control, lo cual plasmarás
en tu actividad y la presentarás para conseguir la segunda calificación del
módulo.

Recuerda que debes analizar una audiencia inicial para conocer los requisitos
de la formulación de la imputación y revisar el artículo 311 del código nacional
de procedimientos penales.

Señala los siguientes puntos:

Nombre de cada uno de los participantes.
Víctima del delito. Mariana Pérez Carlón
Ofendida. Martha Carlón Torres ya que su hija es menor de edad y por lo tanto
ella ejerce la patria protestad.
Imputado. Joaquín Neri Torres.
Auxiliar en la impartición de justicia. Policía Antonio Espadín Arreola y oficial
René Lino Astudillo.
Ministerio Público. Marco Antonio Moreno Delgado quien debe de realizar la
investigación y en base a ella, realizar la formulación de imputación del
inculpado ante el juez de control.

Conductas que cada uno de estos desplegó.

Victima. Mariana Pérez Carlón. Es la menor de edad víctima y que resiente el
delito de violación equiparada.
Ofendida. Martha Carlón Torres. Madre de la víctima y quien ejerce la patria
protestad que acompañaba a la víctima en el momento que sucedieron los
hechos.
Imputado. Joaquín Neri Torres es la persona que realiza la conducta delictiva y
presunto autor materia del delito de violación equiparada.
Auxiliar en la impartición de justicia 1. Antonio Espadín Arreola. Quien realizo la
detención en flagrancia del imputado y posteriormente quien lo puso a
disposición del agente del Ministerio publico.
Auxiliar en la impartición de justicia 2. René Lino Astudillo quine junto a Antonio
Espadín Arreola pusieron el imputado a disposición del agente de ministerio
publico.
Ministerio Público. Autoridad encargada de realizar la investigación y llevar a
cabo la apertura de la carpeta de investigación en contra del imputado Joaquín
Neri Torres, formular la imputación y realizar la judicialización de la carpeta de
investigación ante el juez de control.

Delito o delitos que se configuran conforme al Código Penal Federal.

Violación equiparada tal como lo señala el artículo 266 fracción I y párrafo
ultimo.
Grados de participación de cada uno de los sujetos.
Mariana Pérez Carlón. Víctima del delito de violación equiparada.
Martha Carlón Torres. Ofendida y quien ejerce la patria protestad de la menor
de edad y testigo del delito.
Joaquín Neri Torres. Autor material del delito de violación e imputado.
Antonio Espadín Arreola. Elemento de seguridad encargado de la seguridad del
centro comercial y Policía que hizo la detención en flagrancia del imputado del
delito de violación equiparada.
René Lino Astudillo. Elemento auxiliar en la impartición de justicia que en
compañía de Antonio Espín Arreola hacen la puesta de disposición ante el
ministerio publico del imputado del delito de violación equiparada.
Marco Antonio Moreno Delgado. Agente del ministerio público quien inicia la
carpeta de investigación, recibe las declaraciones de los testigos y de los
agentes auxiliares en la impartición de justicia que formula la imputación ante el
juzgado penal del imputado por el delito de violación equiparada.

Nombre de la víctima u ofendido.

Víctima: Mariana Pérez Carlón menor de edad.
Ofendido: Martha Carlón Torres madre de la menor.

Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

Lugar. Cinepolis Plaza Pabellón Cuauhtémoc en la colonia Roma de la Ciudad
de México.
Tiempo. Las diez y ocho cuarenta del día 14 de marzo del 2019.
Ocasión. Al encontrarse la menor dirigiéndose a los baños de la plaza situados
en el exterior de la misma justo antes de entrar fue sujetada por el brazo por el
imputado la sostuvo del brazo y la obligo a caminar hacia las escaleras de
servicio del lugar.
Modo. El imputado le realizo tocamientos por debajo de la falda tocándole sus
glúteos y la zona vaginal inclusive penetrándola en su conducto vaginal con los
dedos y realizándole tocamientos por debajo de la blusa tocándole los pechos.

Fundamento legal de la formulación de la imputación.

A) Sobre el delito cometido: Articulo 266 fracción II. Violación equiparada al ser
realizada la conducta criminal hacia un menor de quince años y al ser realizada
con violencia y en contra de la voluntad de la víctima.
B) Sobre la detención del imputado por parte de la autoridad: Al ser en
flagrancia como lo señala el artículo 146 el Código Nacional de Procedimientos
Penales.
C) Sobre la disposición del imputado por parte de la autoridad ante el Ministerio
Publico: Lo pusieron tal como lo señala el artículo 147 del Código Nacional de
Procedimientos Penales en disposición inmediata ante el Ministerio Público.
D) sobre las medidas cautelares solicitadas: al ser uno de los delitos señalados
en el artículo 167 fracción III del Código Nacional de Procedimientos Penales,
el delito amerita de manera oficiosa la prisión preventiva.

Toda formulación de imputación debe incluir:

Clasificación jurídica preliminar.
Fecha, lugar y modo de comisión.
La forma como haya intervenido el imputado.
Nombre de los acusadores.
Con los datos anteriores se debe de realizar la imputación cumpliendo con todo
lo señalado en el artículo 311 del Código Nacional de Procedimientos Penales
para que en la audiencia inicial el ministerio público haga una narración de los
hechos para que él imputado pueda solicitar las aclaraciones en caso de que
se presentaran al ministerio público.
En nuestro caso se nos presenta el delito que la ley señala como equiparado a
la violación, la conducta que realizó el imputado hacia una menor de edad y a
partir de los datos presentados vamos a realizar la formulación a imputación.

Formulación de imputación.

Carpeta de Investigación: 267/2019

Señor Juez, conforme a los artículos 20, apartado B, fracción III de nuestra
Carta Magna y los artículos 309 y 311 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, lo solicito me permita formular la imputación al señor Joaquín Neri
Torres.

Señor Joaquín Neri Torres, en este momento hago de su conocimiento que

Marco Antonio Moreno Delgado, Ministerio Público en turno en esta
representación social, llevó a cabo una investigación en su contra por su
posible participación en el hecho clasificado jurídicamente como delito de
violación equiparada en agravio de la menor de edad Mariana Pérez Carlón, lo
anterior en virtud de:

Señor Joaquín Neri Torres, Usted en fecha 14 de marzo del año 2019
aproximadamente a las 18:40 horas, afuera de las instalaciones del Cinepolis
ubicado en Pabellón Cuauhtémoc en la colonia Roma, de la Ciudad de México,
cerca de los baños que se ubican en el exterior de la plaza, se acercó a la
victima a la cual sujeto del brazo y de manera dolosa, la obligo en contra de
su voluntad a la menor Mariana Pérez Carlón a caminar hacia las escaleras de
servicio para posteriormente realizarle tocamientos debajo de la falda y debajo
de la blusa, tocándole los glúteos, la zona genital y pechos de la víctima y
adicionalmente introducirle los dedos en el conducto vaginal de la víctima,
conducta que estuvo realizando aproximadamente por dos minutos hasta que
fue sorprendido en flagrancia por el policía encargado de la seguridad de la
plaza y elemento de la Policía Bancaria Antonio Espadín Arreola quien lo
somete por la espalda, por lo cual la conducta atípica y antijurídica y la acción
realizada se encuentra establecida en el Código Penal Federal en su artículo
266 fracción I que señala como violación equiparada por los daños causados a
la víctima ya que la conducta ilícita se realizó ante una víctima de catorce años
de edad y con los hechos narrados se explica que el delito considerado por la
ley como violación equiparada fue consumado en su totalidad y de manera
individual por el imputado, motivo por el que se encuentra en este momento
presente en esta sala y se solicita a su Señoría se le vincule a proceso.
Como la detención del imputado hecha por el policía Antonio Espadín Arreola
fue hecha en flagrancia ya que como lo establece el artículo 146 fracción I del
Código Nacional de Procedimientos Penales, su detención fie hecha en el
momento de estar cometiendo el delito por lo que la actuación policial cumple
tal como lo señala la ley, ya que al realizar la detención en el momento de
consumarse el delito y llevar a cabo su registro, la autoridad policial lo pone
inmediatamente a disposición del Ministerio Público adscrito a la Agencia
Especializada en Delitos Sexuales, ubicada en calle Gabriel Hernández número
cincuenta y seis, segundo piso en la colonia Doctores, en la Ciudad de México,
la cual se llevo a cabo por parte de los elementos policiacos Antonio Espadín
Arreola y el oficial René Lino Astudillo quienes arribaron a las instalaciones de
la Agencia Especializada a las diecinueve cuarenta horas y al verificar por mi
parte que los datos asentados de la detención cumplieron con lo establecido en
el artículo 149 del Código Nacional de Procedimientos Penales y al lograr la
detención en flagrancia, en base a la investigación desarrollada y al ser el
señalado el autor material único, se abrió el acta de inicio a las veinte cuarenta
horas para iniciar la carpeta de investigación, por lo que solicitamos a Usted su
Señoría considerar:

Que los hechos narrados y la conducta desarrollada por el inculpado la ley

señala como delito doloso, de consumación instantánea como lo señalan los
artículos 7 fracción I, artículo 8 y artículo 9 párrafo I del Código Penal Federal
relacionados con el delito del que se le señala y que se equipara con violación,
con el agravante señalado en el mismo artículo en el último párrafo que indica
previsto en el artículo 266 fracción del Código Penal Federal:
Se equipara a la violación y se sancionara de ocho a treinta años de prisión:
…
II. Al que sin violencia realice copula con persona menor de quince años.
…
Si se ejerciera violencia física o moral, el mínimo y el máximo de la pena se aumentará
hasta en una mitad.

Siendo su forma de participación como autor material directo del delito,

conforme a lo señalado en el articulo 13 en su fracción II del Código Penal
Federal que nos señala: “Son autores o participes del delito, los que lo realicen
por sí”.

Así mismo se le hace saber que declararon en su contra los ciudadanos.

1.- La menor de edad Mariana Pérez Carlón, víctima del delito, el día 14 de
marzo de 2019.
2.- Martha Carlón Torres, ofendida y madre de la víctima, el día 14 de marzo de
2019.
3.- El policía Bancario Antonio Espadín Arreola, el día 14 de marzo de 2019.

Por lo que solicitamos a su Señoría se vincule a proceso al imputado y se le

aplique como medida cautelar la prisión preventiva conforme a lo indicado en el
artículo 167 fracción III del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Es todo su Señoría.

Ciudad de México 16 de marzo de 2019.