MAQUINAS TERMICAS
8 de Noviembre 2018
RESUMEN
se realizó el proceso de un ciclo de una máquina
térmica, para elevar una masa. Con ayuda de un
diagrama presión vs volumen, con el área bajo la
curva de este diagrama se halló el trabajo
termodinámico útil el cual dio como resultado
0.1704 J.
Palabras clave​: máquina térmica, trabajo
termodinámico útil, transición, proceso
termodinámico, ciclo.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Para hallar el volumen y la presión absoluta en el
sistema en cada uno de sus cuatro puntos del ciclo de
cuatro tiempos, se tomó en cuenta el volumen de la
tubería, el recipiente de aluminio y el cilindro hueco
con el pistón de grafito. Para lo anterior se hizo uso
de la fórmula de volumen de un cilindro, tomando las
longitudes como la altura del mismo, el volumen
total se puede visualizar en la siguiente expresión:
Donde los radios y las longitudes de la tubería y
el recipiente de aluminio son constantes y el
único valor que varía es la longitud L del cilindro
con el pistón de grafito. Con la ecuación (1), se
realizó una tabla con los valores del volumen
total y la longitud L medida en la práctica para
cada punto del proceso cíclico llevado a cabo.
Tabla.1. Valores del volumen total del sistema y de la
longitud del cilindro hueco con el pistón en cada
punto del ciclo.
Las presiones en los distintos puntos del ciclo, se
obtienen haciendo uso del sensor de presión
absoluta otorgado por la universidad y utilizando
Capstone.
Posteriormente, al obtener las diferentes
presiones y volúmenes respecto a cada punto del
ciclo, se realiza una tabla con los valores
mencionados anteriormente.
Tabla.2.​ Valores de la presión absoluta y el volumen
en cada punto del ciclo.
Después, con la tabla 1, haciendo uso
nuevamente de Capstone, se desarrolló un
diagrama de Presión Absoluta vs Volumen, en el
cual se indicaron los diferentes procesos
termodinámicos que ocurrieron en los puntos del
proceso cíclico de cuatro tiempos de
expansión-compresión de la máquina térmica.
Fig.1. ​Diagrama P-V del ciclo de la máquina térmica,
con los distintos procesos termodinámicos que se
llevaron a cabo en los cuatro puntos del ciclo.
En la ​fig 1​, el proceso termodinámico que
sucedió en las transiciones a→b y c→d es un
proceso adiabático debido a que el intervalo
tiempo que dio lugar entre el cambio de presión
realizado, removiendo o situando el peso encima
del pistón, fue lo suficientemente pequeño para
que el gas no haya realizado una transferencia de
calor con el entorno. También es posible expresar
que el proceso termodinámico que se dio lugar en
las transiciones b→c y d→a’, es un proceso
isobárico debido a que, visualizando la ​fig 1 ​y los
datos de la tabla 2 es posible observar que en
estas transiciones, no hubo cambio en la presión.
Haciendo uso de la tabla (​1​) tomando los valores
de longitud 2 y 3, es posible hallar el
desplazamiento ΔL que sufrió la longitud del
cilindro hueco con el pistón, en la transición
b→c, de esta manera hallando la altura que que
se elevó la masa.
ΔL = L 3 − L 2 = 0.066m − 0.024m = 0.042m
Para hallar el trabajo mecánico necesario para
elevar la pesa una altura de 0.042m, se utiliza la
definición de variación de la energía potencial
gravitacional de un cuerpo ,para conocer la
energía necesaria, que el gas debe convertir en
trabajo, para poder desplazar la masa una altura
ΔL , esta definición es:
U = mgΔy (2)
Donde m es la masa de la pesa, y Δy es la
variaciones de la altura la cual es equivalente a la
variación en la longitud ΔL . Por lo tanto,
teniendo como masa de la pesa 100g y Δy
0.042m, se calcula la energía necesaria para
elevar la pesa.
U = 100 × 10 −3 kg · 9.8m/s 2 · 0.042m = 0.041 J
Por lo tanto, el gas debe producir una salida de
trabajo de 0.041J sobre el piston, para elevar la
pesa 0.042m.
Por otro lado, para calcular el área encerrada en
el diagrama P-V presentado en la figura 1, el cual
vendría siendo el trabajo neto, se emplearán los
valores obtenidos en la tabla 2 y la fórmula de
área para un paralelogramo, la cual vendría
siendo:
A = L × h (3)
Donde h es la altura del paralelogramo y L es la
longitud de uno de sus lados horizontales.
Los valores L y h se pueden visualizar de una
forma más comprensible en a.
Fig.2.​ Representación gráfica de los valores h y L para
el calculo del area de un paralelogramo.
Por lo tanto, para encontrar el trabajo neto, el
cual seria el area encerrada en el diagrama PV en
la figura 1, se utiliza la expresión 3. Para obtener
la longitud L se utilizan los valores de la tabla 2
para el volumen en los puntos d y a’, los cuales
son, respectivamente los valores de volumen 4 y
5 de la tabla 2. Realizando el cálculo de la
diferencia entre el volumen en el punto d y a’, se
obtiene la longitud L de la base del
paralelogramo:
L = V d − V a′ = 3.44 × 10 −4 m 3 − 2.01 × 10 −4 m 3
L = 1.43 × 10 −4 m 3
De forma similar, para encontrar la altura del
paralelogramo, se hará uso de los valores de
presión absoluta expuestos en la tabla 2, en este
caso se necesita conocer la presión absoluta en el
punto a y b, estas cifras de presión absoluta serán
concretamente, los valores 1 y 2 en la tabla 2,
respectivamente. Haciendo el cálculo de la
diferencia de presión absoluta entre el punto b y
c, se obtiene la altura del paralelogramo.
3 3 3
h=P b −P a = 91.8 × 10 P a − 90.6 × 10 P a = 1.2x10 P a
Habiendo realizado los cálculos para encontrar L
y h, se hace uso de la expresión 3 para encontrar
el trabajo neto o área dentro del diagrama PV.
A = 1.43 × 10 −4 m 3 × 1.2 × 10 3 P a = 0.1704 J
Por lo tanto el trabajo neto es de 0.1704 J, lo cual
vendría siendo también, el trabajo mecánico útil.
Otra forma de calcular el trabajo neto producido,
es realizando la sumatoria de todos los trabajos
ΣW = W neto (4), por lo tanto, se debe obtener el
trabajo realizado en cada transición del ciclo,
para esto, se tendrá en cuenta el proceso
termodinámico que sucedió en cada transición
del ciclo.
En la transición a→b y c→d, como se explicó
anteriormente, se produce un cambio adiabático,
por lo tanto, para calcular el trabajo se deberá
hacer uso de la fórmula de trabajo para un
proceso adiabático.
Haciendo uso de la expresión 5, de los datos de la
tabla 2 y tomando γ cómo 1.4 se encuentra el
trabajo en las transiciones a→b y c→d
respectivamente.
1 3 −4 3
1.4−1 ((90.6x10 P a · 2 .01x10 m ) − ( 91.8x10
= 1.692 J
1 3 −4 3
((91.8x10 P a · 3 .30x10 m ) − ( 90.6x10
1.4−1
= -1.275 J
Para hallar el trabajo en las transiciones b→c y
d→a’, se hace uso de la expresión para el trabajo
en un proceso isobárico.
W = P ΔV (6)
Por lo tanto, se hará uso de la tabla 2 y la
expresión 6, para hallar el trabajo realizado en las
transiciones b→c y d→a’ respectivamente.
91.8x10 3 P a · (3.30x10 −4 m 3 − 1.91x10 −4 m 3 ) = 12.7602 J
90.6x10 3 P a · (2.01x10 −4 m 3 − 3.44x 10 −4 m 3 ) =− 12.9558 J
Realizando la sumatoria de trabajos encontramos
que el trabajo neto posee un valor de 0.2214 J.
ΣW = 1.692J − 1.275J − 12.9558J + 12.7602J = 0.2214J
Al realizar la comparación del trabajo neto
obtenido geométricamente calculando el área del
paralelogramo y el adquirido teóricamente, se
obtiene que existe un error relativo porcentual de
23% y un error absoluto de ± 0.051 J
respectivamente.
E RP = |0.2214J−0.1704J
0.2214J
|
· 100 = 2 3%
E A = 0.2214J − 01704J = 0.051J
Comparando el valor del trabajo mecánico útil
obtenido de 0.1704 J producido por la máquina
térmica, con el trabajo mecánico necesario para
elevar la pesa de 100g una altura de 0.041m, el
cual es 0.041J, se puede observar, que solo el
24% del trabajo neto producido, se utilizó para
desplazar el pistón, elevando la pesa.
W para elevar la pesa
= 0.041J
= 0.24 = 24%
W 0.1704j
neto
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Ya que la práctica no se realizó en un entorno
completamente aislado, existen varias razones
por las cuales el proceso no fue ideal, y se
presentaron errores, la mayor parte de estos
tienen que ver con la eficiencia con la que se
manipulan los instrumentos de laboratorio y
además con las condiciones de temperatura
generales del entorno que pudieron cambiar
ciertas cosas, en su mínima expresión.
El entorno que estaba a menor temperatura pudo
haber afectado la del agua caliente, y esto
3 −4 3
P a · 1 .91x10 m )) quitarle estabilidad al proceso, ya que en los
adiabáticos la temperatura debe mantenerse
3 −4 3
P a · 3 .4x10 m ))
constante y si llega a variar, se empieza a
propagar el error.
Además, también es importante tener en cuenta
la eficiencia del uso de las herramientas, ya que
este proceso debía hacerse de manera rápida para
que factores externos (por ejemplo la
transferencia de calor al entorno) no afectarán los
datos, como es de esperarse, no siempre el
desempeño con estas herramientas es el esperado,
y es muy probable que se haya esperado más de
lo suficiente para hacer cierto cambio o cierta
manipulación.
En la práctica se presentaron dos porcentajes; el
primero es el que compara el trabajo calculado
geométricamente y el calculado
termodinámicamente (teoría), este es 23%, este
pudo haberse generado por las aproximaciones
en los datos generados por el programa (debido a
que están en notación científica), y debido a eso
se altera un poco el valor; el segundo es el
porcentaje de trabajo que se utiliza para cambiar
la energía potencial de la pesa (100g) el cual fue
de 24% esto indica que no todo el trabajo (y en
específico no la mayoría) se utilizó para este fin.
CONCLUSIONES
El proceso realizado se puede describir como
una máquina térmica ya que es un ciclo cerrado
en el cual se aprovecha la energía interna del
sistema para aumentar la presión del gas y
generar un trabajo traducido como un cambio de
volumen.
Al ser una medición netamente experimental y
dado que su proceso debe realizarse
relativamente rápido, es inevitable la pérdida de
energía y es por esto que el experimento es
susceptible a errores, además las condiciones en
las que se realiza el experimento no son ideales.
REFERENCIAS
Sears, Zemansky, Young, Freedman. Física
Universitaria ed. 13. Vol. 1.