Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas

Laboratorio ASIOP (9023 – 0)

Tarea Nº 1
“Análisis del sistema productivo de la
Compañía Minera Legal Fortuna (CMLF)”

Asignatura: Análisis de Sistema

e Investigación Operativa
Profesor: José Ascencio Castillo
Alumno: Francisco Campos Bustos
Fecha: 21 de Abril de 2010
 1. Resumen

Por encargo de La Compañía Minera Legal Fortuna (CMLF), se realizó un

estudio a través de técnicas de programación lineal para determinar la
producción óptima de mineral desde sus dos sectores, Alta Ley y Baja Ley.

Esta producción se determinó maximizando la función objetivo, fijada en

este estudio a través del Ingreso (I) anual.

El Ingreso (I) anual máximo de la operación obtenido en la condición

inicial del problema, y aumentando la relación L/M de 4:1 a 5:1 en el sector
de Alta Ley fue de 66 (MUS$), produciendo 300 (Kton) de mineral en el
sector de Alta Ley, y 500 (Kton) en el sector de Baja Ley, $), por lo tanto el
aumento de L/M no altera el programa de producción.

El ingreso (I) anual máximo de la operación obtenido al disminuir la

ley de cabeza de 5 a 3 (gr/ton) fue de 18 (MUS$), produciendo 33,33 (Kton)
de mineral en el sector de Alta Ley, y 233,33 (Kton) en el sector de Baja Ley.
Debido a esto es recomendable no realizar este cambio y si subir la ley de
cabeza hast 5.13 gr/ton.
 2. Modelo lineal de la operación de CMLF en estado inicial

a) Determinación de Función Objetivo (F.O.) y Variables

Dado el ingreso generado por tonelada extraída desde el sector de

Alta Ley (120 US$/ton), y de baja ley (60 US$/ton), la ecuación del ingreso
está definida por:

INGRESO (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

 Donde,

X1: Producción de mineral en Sector de Alta Ley (Ton)

X2: Producción de mineral en Sector de Baja Ley (Ton)

Por lo tanto la F.O. es determinada por la siguiente expresión:

Max (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

b) Restricciones del problema en condiciones iniciales

Las restricciones utilizadas para la determinar la solución óptima de

este problema son las siguientes:

1ª restricción: X1 – X2 <= 200.000

2ª restricción: X2 – X1 <= 200.000

3ª restricción: X1 <= 450.000

4ª restricción: 5X1 + 3X2 <= 3.500.000

5ª restricción: X1 + X2 <= 1.200.000

6ª restricción: 5X1 – 3X2 = 0

7ª restricción: X1;X2 >= 0

 A continuación se muestra una tabla resumen de F.O., variables y
restricciones:

Condición inicial
X1 X2
b
Max (I) 120 60
1ª restricción -1 1 200000
2ª restricción 1 -1 200000
3ª restricción 1 0 450000
4ª restricción 5 3 3500000
5ª restricción 1 1 1200000
6ª restricción 5 -3 0
L/M 4:1 2:1
ley (gr/ton) 10 2
Ingreso Neto (US/ton) 120 60

Por lo tanto el problema queda modelado de la siguiente forma:

F.O.: Max (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

S.a:

X1 – X2 <= 200.000

X2 – X1 <= 200.000

X1 <= 450.000

5X1 + 3X2 <= 3.500.000

X1 + X2 <= 1.200.000
 5X1 – 3X2 = 0

X1; X2>= 0

c) Espacio de soluciones factibles (E.S.F.) y Solución Optima

(S.O.)

El E.S.F. de este problema está contenido dentro de la recta que

define la ley de cabeza (5 gr/ton) desde el origen hasta el punto (300.000;
500.000) como se puede apreciar en la figura Nº1.

Figura Nº1 E.S.F. estado inicial del problema

La Solución Optima de este problema se encuentra en el punto (X1;

X2) = (300.000; 500.000), acumulando un valor de Max (I) = 66.000.000
(US$).

d) Grafica de la función desempeño (Ingreso)

 3. Modelo lineal de la operación de CMLF modificando la
relación L/M de la zona de alta ley de 4:1 a 5:1

a) Determinación de Función Objetivo (F.O.) y Variables

Dado el ingreso generado por tonelada extraída desde el sector de

Alta Ley (120 US$/ton), y de baja ley (60 US$/ton), la ecuación del ingreso
está definida por:

INGRESO (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

Donde,

X1: Producción de mineral en Sector de Alta Ley (Ton)

X2: Producción de mineral en Sector de Baja Ley (Ton)

Por lo tanto la F.O. es determinada por la siguiente expresión:

Max (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

 b) Restricciones del problema en condiciones iniciales

Las restricciones utilizadas para la determinar la solución óptima de

este problema son las siguientes:

1ª restricción: X1 – X2 <= 200.000

2ª restricción: X2 – X1 <= 200.000

3ª restricción: X1 <= 450.000

4ª restricción: 6X1 + 3X2 <= 3.500.000

5ª restricción: X1 + X2 <= 1.200.000

6ª restricción: 5X1 – 3X2 = 0

7ª restricción: X1; X2 >= 0

A continuación se muestra una tabla resumen de F.O., variables y
restricciones:

L/M alta ley sube de 4:1

a 5:1
X1 X2
b
Max(I) 120 60
1ª restr -1 1 200000
2ª restr 1 -1 200000
3ª restr 1 0 450000
4ª restr 6 3 3500000
5ª restr 1 1 1200000
6ª restr 5 -3 0
L/M 5:1 2:1
ley (gr/ton) 10 2
Ingreso Neto
(US/ton) 120 60

Por lo tanto el problema queda modelado de la siguiente forma:

F.O.: Max (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

S.a:

X1 – X2 <= 200.000

X2 – X1 <= 200.000

X1 <= 450.000

6X1 + 3X2 <= 3.500.000

X1 + X2 <= 1.200.000

5X1 – 3X2 = 0

X1; X2>= 0
 c) Espacio de soluciones factibles (E.S.F.) y Solución Optima
(S.O.)

El E.S.F. de este problema está contenido dentro de la recta que

define la ley de cabeza (5 gr/ton) desde el origen hasta el punto (300.000;
500.000) como se puede apreciar en la figura Nº2.

Figura Nº2 E.S.F. cambiando L/M de 4:1 a 5:1

La Solución Optima de este problema se encuentra en el punto (X1;

X2) = (300.000; 500.000), acumulando un valor de Max (I) = 66.000.000
(US$), es por esta razón que el programa de producción se mantiene
idéntico a cuando se tienen condiciones iniciales.

d) Grafica de la función desempeño (Ingreso)

 4. Modelo lineal de la operación de CMLF modificando la
ley de cabeza de 5 a 3 (gr/ton)

a) Determinación de Función Objetivo (F.O.) y Variables

Dado el ingreso generado por tonelada extraída desde el sector de

Alta Ley (120 US$/ton), y de baja ley (60 US$/ton), la ecuación del ingreso
está definida por:

INGRESO (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

Donde,

X1: Producción de mineral en Sector de Alta Ley (Ton)

X2: Producción de mineral en Sector de Baja Ley (Ton)

Por lo tanto la F.O. es determinada por la siguiente expresión:

Max (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

 b) Restricciones del problema en condiciones iniciales

Las restricciones utilizadas para la determinar la solución óptima de

este problema son las siguientes:

1ª restricción: X1 – X2 <= 200.000

2ª restricción: X2 – X1 <= 200.000

3ª restricción: X1 <= 450.000

4ª restricción: 6X1 + 3X2 <= 3.500.000

5ª restricción: X1 + X2 <= 1.200.000

6ª restricción: 5X1 – 3X2 = 0

7ª restricción: X1; X2 >= 0

A continuación se muestra una tabla resumen de F.O., variables y
restricciones:

ley cabeza baja de 5 a

3 (gr/ton)
X1 X2
b
Max (I) 120 60
1ª restr -1 1 200000
2ª restr 1 -1 200000
3ª restr 1 0 450000
4ª restr 5 3 3500000
5ª restr 1 1 1200000
6ª restr 7 -1 0
L/M 4:1 2:1
ley (gr/ton) 10 2
Ingreso Neto
(US/ton) 120 60

Por lo tanto el problema queda modelado de la siguiente forma:

F.O.: Max (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

S.a:

X1 – X2 <= 200.000

X2 – X1 <= 200.000

X1 <= 450.000

6X1 + 3X2 <= 3.500.000

X1 + X2 <= 1.200.000

7X1 – 1X2 = 0

X1; X2>= 0

c) Espacio de soluciones factibles (E.S.F.) y Solución Optima

(S.O.)
 El E.S.F. de este problema está contenido dentro de la recta que
define la ley de cabeza (3 gr/ton) desde el origen hasta el punto (33.333,33;
233.333,33) como se puede apreciar en la figura Nº3.

Figura Nº3 E.S.F. bajando ley de cabeza de 5 a 3 (gr/ton)

La Solución Optima de este problema se encuentra en el punto (X1;

X2) = (33.333,33; 233.333,33), acumulando un valor de Max (I) =
18.000.000 (US$).

d) Grafica de la función desempeño (Ingreso)

 Bajar la ley de cabeza es contraproducente para este problema, por el
contrario para mejorar el ingreso se deberia subir.

5. Recomendación para aumentar eficiencia y valor del

plan minero

Primero que todo se deben enfocar los esfuerzos en lograr subir la ley de
cabeza hasta 5.13 (gr/ton), lo que generaria la siguente situación:

F.O.: Max (I) = (120 * X1) + (60 * X2) (US$)

S.a:

X1 – X2 <= 200.000

X2 – X1 <= 200.000

X1 <= 450.000

5X1 + 3X2 <= 3.500.000

X1 + X2 <= 1.200.000

45X1 – 29X2 = 0

X1; X2>= 0
 La solución a este problema es producir 36.250 ton en el sector de
Alta Ley (X1), y 56.250 ton en el sector de Baja Ley. Al tener esta
producción aumentaríamos en Ingreso (I) hasta 77,25 MUS$.

Podríamos además mejorar el ingreso aumentando la capacidad de

carguío y transporte sobre los 3.500.00 ton/año, pero no serviría de nada ya
que según la información proporcionada por la Gerencia Mina, las reservas
también son limitadas.