-18- POLÍTICA
EL CONGRESO
CRISIS POLÍTICA
La última carta del presidente
Los analistas políticos consultados consideran arriesgada y hasta criticable la decisión de Martín Vizcarra de disolver
el Parlamento por las interpretaciones que pueda haber sobre esta. También opinan que la actitud del Congreso,
respecto al Ejecutivo, ha llevado a la situación actual. Además, creen que Araoz debería ser prudente con sus posturas.
1 1
¿Cómo considera
la decisión del
presidente Martín
Vizcarra de disolver
el Congreso?
2
¿Qué pasará ahora
entre el Ejecutivo
y Parlamento tras
la decisión del
mandatario?
3 2
¿El Legislativo o la
mayoría congresal
puede victimizarse
o sacar rédito de la
situación?
4
¿Cuál será
el papel de
Mercedes Araoz y
Salvador del Solar?
MARTÍN LEÓN ESPINOSA
VIZCARRA DISUELVE
Martín Tanaka
Investigador del IEP y analista político
Ha sido una decisión ar r ies-
gada, hasta temerar ia; de-
ja al país en una especie de
limbo.
Es una decisión arriesgada, hasta teme-
raria, porque es un tema cuya constitu-
cionalidad es muy controversial. Enton-
ces, ahora no se llega a cerrar del todo el
tema, sino que abre la discusión sobre la
constitucionalidad de este asunto y deja al
país en una especie de limbo, en el que el
Parlamento, que supuestamente ya está
disuelto, seguro va a declarar su vacancia
[la de Martín Vizcarra]. Y se va a tener un
presidente que supuestamente ya no es
un presidente que gobierna, y un Congre-
so que supuestamente ya no es Congreso
pero que sigue sesionando. Esto, me ima-
gino, eventualmente terminará sobre la
mesa del Tribunal Constitucional. Aún no
está resuelto.
El presidente lanzó la bom-
ba máxima que tenía y el
Cong reso hará lo propio .
Esta [decisión] ya es la guerra total. El
presidente ya lanzó la bomba máxima que
tenía y el Congreso va a hacer lo propio. Lo
institucional, lo razonable, el órgano que
decide sobre la constitucionalidad de las
cosas, es el Tribunal Constitucional, y este
es el que terminará definiendo si la deci-
sión del presidente es constitucional.
3
El Cong reso ha hecho todos
los mér itos para llegar a la
situación actual.
Hay que decir que el Congreso ha hecho
todos los méritos para eso [la situación
actual] y ayer ha actuado muy irrespon-
sablemente. Por ejemplo, la jugarreta de
intentar limitar el pedido de confianza
del presidente del Consejo de Ministros.
Entonces, con su actitud, el Congreso en
cierto modo provocó la reacción que el
presidente ha tomado. Lamentablemen-
te, en este conflicto el país es el que pierde.
Quedamos en un limbo donde nadie sa-
be qué va a pasar. El Parlamento, con un
poco más de madurez y responsabilidad,
podría haber evitado que estemos en el
actual escenario.
4
Araoz deber ía ser pr uden-
te; Del Solar hasta el f inal
intentó tender puentes con
el Cong reso.
Constitucionalmente, quien debe inter-
pretar es el TC. En ese escenario el TC con-
valida o no lo que el presidente Vizcarra
hizo, lo que abre la puerta a la sucesión
en la cual la vicepresidenta termina asu-
miendo la presidencia. Ella debería tener
suma prudencia en los próximos días. Res-
pecto a Salvador del Solar, queda como
alguien que hasta el último intentó tender
puentes con el Parlamento y fracasó en el
intento. Pero su imagen política no queda
tan mal en medio del desastre.
Arturo Maldonado
Politólogo y analista político
1 1
En la situación en la que
Vizcar ra estaba ya no había
vuelta atrás.
La decisión de Vizcarra ha sido arriesga-
da, pero en la situación en la que estaba
ya no había vuelta atrás. La alternativa
era que renuncie, tratando de enmar-
car el discurso como la salida más digna
que tenía, pero se ha arriesgado por esta
acción, que es la última carta. Arriesga-
da porque las interpretaciones respecto
a la constitucionalidad de la decisión son
debatibles. Pero de otro lado creo que, si
bien es cierto Vizcarra mira mucho a la
opinión pública, también hay que con-
siderar que el Congreso tiene mucha de
la responsabilidad, sobre todo por lo de
ayer en la mañana. Los gestos que ha teni-
do no han sido nada amables. Y no podía-
mos pensar que podía haber un diálogo si
desde la mañana había voceros de Fuer-
za Popular que hablaban de un ‘vizcarris-
mo comunista’.
2
En el cor to plazo, tiempo
que impor ta mucho, la ten-
sión va a aumentar .
En el corto plazo, que es el tiempo que
importa muchísimo, la tensión va a au-
mentar. Es claro que en Fuerza Popular y
también en el Ejecutivo han ganado los
halcones, las fuerzas que quisieron llevar
esto hacia mostrar el músculo y no ceder.
En esto creo que Fuerza Popular ha tenido
gran parte de la responsabilidad.
3 3
Para la victimización nece-
sitas personas que te vean
como víctima.
Sin duda [desde la mayoría parlamen-
taria] van a intentar victimizarse y están
apelando a comparaciones con el autogol-
pe de 1992 [de Alberto Fujimori], están
llamando a Vizcarra dictador, pero para
la victimización necesitas personas que te
vean como víctima, y creo que la ciudada-
nía va a respaldar esta medida [la disolu-
ción del Legislativo].
4
[El de Araoz] es un manda-
to vacío; Del Solar puede
tener presencia en la socie-
dad civil.
Es difícil estar en los zapatos de Mercedes
Araoz. Sus decisiones debería meditar-
las un poco más. No es tan fácil pasar a la
historia como Máximo San Román [quien
juró como presidente de la República tras
el autogolpe de 1992]. Pero dado que de-
cidió asumir [como presidenta encarga-
da], considero que es un mandato vacío.
No representa a los ciudadanos. Sobre
Salvador del Solar, si decide ya no seguir
en política, tendrá más presencia desde
la sociedad civil. Creo que va a ser una voz
que pueda salir a los medios a respaldar
esta decisión [de disolver el Legislativo]
y tratar de ganar a la opinión pública, que
en este caso es vital.
Martes 1 de octubre del 2019
Erick Sablich
Abogado y analista político
Es una decisión bastante
cuestionable; Vizcar ra se
puso en esta situación.
Ha sido una decisión bastante cuestio-
nable, porque no creo que sea correcta la
interpretación que el presidente ha usado
para declarar disuelto el Congreso. Más
que resolverla, creo que se está prolongan-
do la crisis sobre qué poder es el que va a
prevalecer y cuál es el que tiene la razón.
Vizcarra creo que se puso en esta situa-
ción, y [lo hizo en] la entrevista que dio el
domingo [a “Cuarto poder”], cuando no
era necesario ponerse esa camisa de fuer-
za anunciando que lo que haría sería disol-
ver el Congreso. Pero este tema, de tomar
fácticamente como denegada la cuestión
de confianza, me parece un error.
2
Estamos en una situación
de enfrentamiento peor de
la que estábamos antes .
La tensión no se reduce porque la mayo-
ría parlamentaria está desconociendo las
decisiones de Vizcarra. Lo han suspendi-
do y se ha tomado juramento a Mercedes
Araoz. Y el Ejecutivo no va a reconocer a
un Congreso válidamente instalado. En-
tonces, creo que estamos en una situación
de enfrentamiento peor de la que estába-
mos. Y hay incertidumbre sobre cuál po-
der está válidamente constituido, porque
al presidente supuestamente lo están sus-
pendiendo y el mandatario considera que
ha disuelto el Congreso.
El Parlamento está en un
nivel de descrédito insu-
perable; se lo ha ganado a
pulso.
El Parlamento está en un nivel de descré-
dito ya insuperable. Creo que es un des-
crédito que se han ganado a pulso. Parte
de ese comportamiento cuestionable le
dio ahora último a Vizcarra una herra-
mienta para seguir peleando, a propósito
de cómo manejaron la designación de los
magistrados del TC. Me parece que Viz-
carra se había quedado sin camino luego
de fracasar en su intento de adelanto de
elecciones. Pero como [en el Legislativo]
manejaron tan prepotentemente la elec-
ción de los nuevos magistrados del TC, le
dieron una válvula de escape.
4
Araoz debe hilar muy f ino,
la tiene dif ícil: Del Solar, si
quiere postular, debe apun-
tar a las próximas elecciones.
Mercedes Araoz tiene que hilar muy fino,
en el escenario de que llegue a construir
un gobierno si el TC termine dándole la
razón al Congreso. La tiene difícil porque
el cierre del Parlamento es sumamente
popular y no tiene una bancada. Salvador
del Solar dice que no tiene interés político,
pero si tiene interés en ser presidente, tie-
ne que apostar a las siguientes elecciones,
no de acá a cinco años.