PERFILAJE DE POZOS:

ACTIVIDADES DE INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE

REGISTROS DE POZO EN HUECO ABIERTO

WELLS PROFILE:
ACTIVITIES OF INTERPRETATION AND ANALYSIS OF
WELL RECORDS IN OPEN HOLLOW

DANIEL TULCAN, OSCAR QUINTERO, IVAN CHASOY

Facultad de Minas, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia. ​jdtulcanl@
​ unal.edu.co​,
oaquinterog​@unal.edu.co,​ i​ achasoyj@unal.edu.co
Perfilaje de pozos- febrero de 2019

Resumen [1]​ [2]

Los registros de pozos son de gran importancia para la industria petrolera, en el caso de registros en hueco
abierto, estos proporcionan una medida directa o un parámetro indicador de: Porosidad primaria y secundaria,
permeabilidad de la formación, saturación de agua, tipo de hidrocarburos, litología, ambiente de sedimentación,
es decir permite conocer las características para identificar así las zonas productoras, y con ello profundidad de
cañoneo y potencial productivo y económico del pozo.

Palabras clave: presión capilar, diafragma, formación, fluidos, drenaje, imbibición.

​ [2]
Abstract [1]
The well logs are of great importance for the oil industry, in the case of logs in the open place, these are a direct
measurement or an indicator of: Primary and secondary porosity, formation permeability, water saturation, type
of hydrocarbons, lithology, sedimentation environment, that is, it allows to know the characteristics to identify
the producing zones, and with it depth of cannon and potential product and economic of the well.

​ apillary pressure, diaphragm, formation, fluids,sewer system, imbibition.

Key words: C

PRESENTACIÓN

En el presente trabajo, estudiantes de la Universidad nacional de Colombia, haciendo uso la herramienta IP

(Interactive Petrophysic) se interpreta la información suministrada por los registros estudiados, analizando
parámetros como la composición mineralógica y estructural de la formación, su carácter poroso, permeable y
otros parámetros asociados a la explotación de hidrocarburo y su potencial productivo y económico.

consigo distintos beneficios, catapultando a esta

1. INTRODUCCIÓN
En la actualidad la industria petrolera ha tenido grandes
avances tecnológicos mediante el desarrollo de
herramientas que hacen de la exploración y explotación
de hidrocarburos actividades eficientes que traen
industria como una de las más rentables para la
generación de energía, entre dichos avances se tiene el
perfilaje o registro de pozos que consiste en una serie de
técnicas para generar información que permite hacer un
estudio petrofísico directo del pozo; este tipo de registro
es importante porque da información minuciosa de las
distintas características litológicas, la porosidad,
permeabilidad, saturación de las formaciones, etc.
En el presente trabajo se plantea el estudio de un pozo al
cual se le realiza el respectivo análisis mediante el usos
de las técnicas de registro, y así dimensionar la
importancia de la existencia de estas herramientas en la
interpretación productiva y económica del pozo.

2. METODOLOGÍA Figura 1. ​Gamma ray, Caliper, Volumen de arcilla y

Este trabajo se realiza basados en la información de un
pozo en el rango de profundidad desde 10400 Ft hasta
10900 Ft, se utiliza la herramienta tecnológica IP (
Interactive petrophysic) para obtener datos que permitan
hacer un análisis y estudio minucioso de las distintas
características litológicas que posee la formación o
formaciones presentes en dicho rango de profundidades.
Los registros utilizados para desarrollar este trabajo son
gamma Ray (GR), ​Registros densidad (RHOB), neutrón
(NPHI), factor fotoeléctrico (PEFZ), Sónico (DT) y su
combinación, además de crossplots, esto con el fin de
obtener datos que brinden la suficiente información para
el detallado análisis; haciendo uso de IP y tras adquirir
las curvas de cada registro y los crossplot que las
asocian entre sí, se procede al análisis para lo cual se
tiene en cuenta los conocimientos adquiridos en clase.
El análisis incluye la interpretación de las curvas y con
ello la relación que estas tienen con los diferentes
parámetros litológicos que como fin último tienen dar
información sobre el potencial de hidrocarburos que
puede tener la formación y u impacto económico.
Espectro de Gamma ray
Figura 2.​ Histograma gamma ray
En la ​figura 1 se puede ver como los valores altos de
gamma (GR>80 zonas 3,4,6,7,8,9,11) indican posibles
zonas de shale con minerales ricos en potasio y/o torio.
En cambio, valores bajos de gamma ray corresponden a
zonas de arenas, calizas y con contenido dolomítico
(GR<30 API).
Del histograma también podemos observar que todas las
zonas a excepción de la zona 1,6,9 ​figura 2 ​tienen un
valor promedio de gamma ray entre (60° - 100° API),
con lo cual podemos afirmar que estas zonas pueden ser
mezclas de arena y lutitas o arenas sucias.
En las últimas zonas se observa que el GR tiene valores
muy altos, lo que evidencia la posible presencia de shale
negro, es decir contenido orgánico.

La zona 1, 2 y 3 tienen como medida de su diámetro del

3. ANÁLISIS.
1. Al observar la información disponible en los
registros de gamma ray y espectro de gamma
ray defina las características de la formación
con base a la zonificación desarrollada.
¿considera que se tiene una sola formación?
Mediante la comparación de los registros
anteriormente mencionados y el uso de la
herramienta IP que importancia tiene el
encontrar ese tipo de formación en términos
petroleros.
hueco uno muy cercano al tamaño del diámetro de la
broca. De lo cual se puede intuir que es zonas muy
bien consolidadas con poca presencia de derrumbe.
La zona 5, 8, 9, 10, 11 presentan hinchamiento del
hueco ( Se considera ajustada al tamaño de la broca).
La zona 4, 6, 7 presentan una desviación de su tamaño
del hueco con respecto al de la broca, lo cual hace
pensar que son zonas de algun material poco
consolidado con presencia de derrumbes. Esta también
se ve reafirma con el registro del Gamma ray que
indican posible zonas de shale blandos no consolidados.
El índice de Rayos Gamma (I​GR​) (Ecuación 1) puede ser
muy útil a la hora de calcular el índice de arcillosidad
(Vsh). se procedió a determinar cuál es la zona
productora y no productora, para esto se establece un
Cut off de 0.5 a partir de la curva de Rayos Gamma
obteniendo la zonificación entre zonas yacimiento y no
yacimiento
I GR = (G − GM in)/(GM ax − GM in) [1]
Figura 3.​ Zonas de posibles reservorios
Se pueden observar las zonas de posibles reservorios
para el valor de índice de arcilla asumido en la
discretización en la ​figura 3, que cumplen con un índice
de shale menor a 0.5 (Zona 1, 3, 5, 7 y 9). Por lo
anterior se podría intuir que se trata de zonas con alta
probabilidad de ser yacimiento.
Con la Zonificación previamente hecha se procede a
realizar el crossplot (Overlay Schlumberger potassium
(%) / Thorium (ppm). A continuación se presenta el
crossplot con overlay potasio/torio.
​Figura 4.​ Crossplot con las curvas POTA Y THO
a continuación se presenta un análisis de la mineralogía
- Zona 1: se tiene que los puntos están dispersos entre
las líneas (Th/K)=12 y (Th/K)=3.5 la mineralogía que
presenta, son minerales como la clorita y
montmorillonita.
-Zona 2: La mineralogía que presenta esta zona es
clorita, montmorillonita con cierto contenido de illita.
-Zona 3: La mineralogía que presenta esta zona es
clorita, montmorillonita con pequeñas porciones de
ilita y micas.
-Zona 4: La mineralogía que presenta esta zona es
clorita, montmorillonita con pequeñas porciones de
ilita y caolinita.
-Zona 5: se presenta torio pesado, caolinita y algo de
montmorillonita.
-Zona 6: se tiene que los puntos están dispersos entre
las líneas (Th/K)=12 y (Th/K)=3.5 la mineralogía que
presenta, son minerales como la clorita y
montmorillonita.
-Zona 7: se tiene que los puntos están dispersos entre
las líneas (Th/K)=12 y (Th/K)=3.5 la mineralogía que
presenta, son minerales como la clorita y
montmorillonita.
-Zona 8: La mineralogía que presenta esta zona es
clorita, montmorillonita.
-Zona 9: La mineralogía que presenta está zona es
Clorita, montmorillonita.
-Zona 10: La mineralogía que presenta está zona es
Clorita, montmorillonita.
-Zona 11: La mineralogía que presenta esta zona es
clorita, montmorillonita.
Figura 5​. Crossplot K/THO
2. Análisis de la información disponible de los
registros densidad (RHOB), neutrón(NPHI), factor
foto-eléctrico (PEFZ), Sónico (DT) y su combinación.
Figura 6. ​ Registros RHOB, NHPI, DT
2.1 ¿Qué características posee el shale en el rango de
profundidad analizada? ¿Considera que la
información obtenida mediante el gamma ray
coincide con la información que se obtiene mediante
estos registros?
Tomando como punto de referencia la figura 6, teniendo
en cuenta lo anteriormente descrito con los registro de
Gamma Ray y espectro de Gamma Ray para cada zona,
y analizando los registros de neutrón (NPHI), densidad
(RHOB) y sónico (DT), se describe lo siguiente:
zona 1: Se presenta bajo contenido de shale, esto se
fundamenta en el crossplot NPHI/RHOB, donde se
evidencia un bajo contenido arcilloso. Considerando la
información en las otras gráficas, se puede observar que
si apoyan la afirmación anteriormente descrita ya que
el (DT) se encuentra en un valor inferior al que se
esperaría en un shale, además teniendo en cuenta que
(NPHI) es bajo y (RHOB) es alto, y su interacción,
apoya la afirmación anteriormente dicha, de que el
contenido de shale es bajo.
Zona 2: Se argumenta lo mismo que para la zona 1, con
la diferencia del valor de GR, el cual presenta un
aumento, esto indicaría que el contenido de shale es
alto, pero la interacción de las curvas NPHI y RHOB
indican que el contenido es de arena, por lo que se llega
a la conclusión de que el alto valor de GR es debido a
material radiactivo que no necesariamente es shale.
Zona 3: De acuerdo al gamma ray y al crossplot
NPHI/RHOB, el material presente es arcilloso con
contenido dolomítico y cálcico. Considerando la
información en las otras curvas, se puede observar que
en cierta medida si apoyan la afirmación anteriormente
descrita, aunque hay partes donde se evidencia zona
reservorio que se debe a la caliza.
Zona 4: En la parte superior de esta zona el contenido de
shale es alto, a diferencia de la parte inferior, , además
las curvas del registro DT, RHOB y NPHI apoyan esta
afirmación
Zona 5: El shale se presenta en baja proporción; los
resultados de el registro de GR no se encuentran
claramente apoyados por las otras curvas, ya que estas
indican características de una arena, lo cual explica que
los altos valores de GR se deben a la presencia de una
pequeña cantidad de material arcilloso disperso en la
formación.
Zona 6: Es un shale muy poroso (30%) y debido al alto
valor de GR se puede decir que tiene contenido
orgánico, dichos valores de GR se encuentran
soportados claramente por las curvas de los otros
registros.
Zona 7: El shale tiene una media de porosidad entre
15% y 20%, con alto contenido de magnesio y mínima
cantidad de calcio, las curvas de los otros registros si
apoyan lo planteado por los resultados del GR.
Zona 8: El shale tiene una media de porosidad del 15%
aproximadamente, contiene minerales asociados al
magnesio, calcio y naturalmente arcilloso, los datos de
GR son apoyados por los otros registros.
cuanto a su mineralogía con ayuda del crossplot de
UMatApp/ RhoMatApp, se sabe que es un arena rica en
cuarzo y con cierto contenido de dolomita. .
Teniendo en cuenta los regist​ros ​de densidad (RHOB),
neutrón(NPHI), factor fotoeléctrico (PEFZ), Sónico
(DT) y su combinación, ​se puede decir que dado al
carácter poroso interconectado y permeable de la arena,
si tendría rentabilidad económica, mirándolo desde el
enfoque del tipo de fluido habría una diferente
conclusión.

Zona 9, 10 y 11: Se tiene un shale con contenido de

materia orgánico (negro), además los registros coinciden
entre sí.

¿Existen diferentes tipos de shale dentro de la

formación? ¿En qué proporción está el shale en la
formación? ¿Se encuentran zonas que podrían ser
consideradas yacimiento?

Según los registros analizados se puede decir que si

existen diferentes tipos de shale debido a su contenido
mineralógico y notado en el registro de GR, donde sus
valores dependen de la radioactividad y estos a la vez
del tipo de shale, como por ejemplo, donde hay un alto
valor de GR, muy seguramente se debe a algún black
shale ya que estos, debido a la presencia de materia
orgánica provocan este efecto, tal es el caso del sable
presente en la zona 7 y 9. El shale se encuentra en una
proporción de 3:2; Existen zonas como la 5 que podrían
ser consideradas yacimientos.
2.2 De encontrarse arena en la formación, ¿qué
características posee? ¿Considera que tiene
rentabilidad económica?
Con ayuda de la combinación de los registros de NPHI
Y RHOB, como también del DT, se pudo identificar
arena que en su mayor proporción se encuentra en la
zona 5, la cual posee una porosidad promedio de 25%
y se encuentra concentrada en su mayoría en la zona 5,
también muy seguramente se puede decir con ayuda
del registro de CALI que, esta zona presenta una
formación que es consolidada e impermeable o
también podría ser un tipo de formación blanda, no
consolidada, a la cual debido a sus características
provocó una reducción en el diámetro del hueco, en
Figura 7. ​Crossplot de​ ​UMatApp/ RhoMatApp zona 5
2.3 Caracterice el espacio poroso encontrado en la
arena a partir de la herramienta IP, considera que el
espacio poroso tiene utilidad económica ?
Por medio poroso se entiende que es la roca con poros
interconectados que permite el flujo de fluidos, en este
caso, la zona de interés para este análisis es la 5, que de
acuerdo a la información dada por los registros se
caracteriza por ser la que más contenido de arena
presenta, inicialmente se puede decir que este es un
medias pororo con buena permeabilidad, esto se puede
afirmar a partir del caliper, donde se observa una
disminución en el tamaño del hueco, que se traduce en
la existencia de revoque que se forma debido al carácter
permeable de la formación, por otra parte, los datos de
los crossplots NPHI/RHOB ( Figura 8), se afirma que la
porosidad es de aproximadamente 20%, la cual es ideal
en un reservorio, también a partir del gráfico M/N
(figura 9) se observa que la porosidad es primaria lo que
quiere decir que se formó durante el proceso de
depositación. Específicamente, el espacio poroso
encontrado en la arena es amplio y se encuentra
interconectado, lo cual se puede observar en la
interacción de las curvas NPHI y RHOB, además se fluido, cuál cree que sería la finalidad de la
complementa con una buena permeabilidad de la perforación?
formación, permitiendo el almacenamiento y flujo de
fluidos, por lo que se podría decir o considerar que este
espacio poroso si tiene utilidad económica.

Figura 9. ​Registros de factor fotoeléctrico (PE), calibres

de hueco (CALI), rayos gamma (GR), y densidad
electrónica (RHOB) en la sección de interés.

Figura 10. Posible zona de hidrocarburo

Figura 8. ​ Crossplot M/N zona 5
Se plantea inicialmente que a una profundidad de
10598,5 ft aproximadamente podemos tener una
arenisca que contiene fluidos de formación. Dado que
tiene un factor fotoeléctrico cercano al siguiente rango
1.68 a 1.7 más exactamente 1.91 (Figura 10)

También se puede observar en el registro de calibre de

hueco que la zona está bien consolidada ​(Figura 1)​, ya
que tiene un diámetro de hueco muy cercano al de la
broca y con variaciones mínimas respecto a esta, esto
brinda mayor solidez a la suposición de que se trata de
una arenisca.

Se aprecia que el valor del registro de rayos gamma para

esta profundidad es pequeño ​(Figura 1)​, cosa que
también respalda la posible presencia de arenisca

tambien tenemos un bajo valor en el registro de

densidad 8los menores valores de densidad
Figura 9. ​Crossplot NPHI/RHOB zona5 de formación, lo que bien podría deber a la posible
2.4 Se encuentran fluidos dentro de la arena? ¿Qué presencia de fluido en esa sección.
características posee este fluido? ¿Si se encuentra un
Todo lo anterior apoya la hipótesis y el valor dado por el
factor fotoeléctrico.

2.5 ¿Encuentra dentro de los registros situaciones

donde la información que proveen los registros
contrasta o no es congruente? ¿A qué se deben estos
fenómenos?

En varias ocasiones sucede que alguno de los

registros apoya ciertas características de una formación,
y en otros se desmiente, esto sucede debido a que
existen muchas variables que están en juego, como la
mineralogía la cual es la principal variable a la hora de
ver los registros ya que de esta depende la intensidad de
los registros, otra variable también es la porosidad, las
cuales sirven para poder determinar un tipo de
formación y sus características, tal es el caso de la zona
5 donde el registro de GR aunque es variable apoya el
planteamiento de que se trata de una formación de shale,
pero los registros RHOB, NPHI y el DT, constatan
de que se trata de una arena, esto mismo sucede con la
arena que se encuentra en la parte superior de la zona 3,
donde hay un alto valor de GR, pero se desmiente con
la combinación del RHOB y NPHI, además también se
puede ayudar a constatar o desmentir las características
de una formación utilizando otras herramientas de IP
como lo son los crossplot, que nos ayudan a saber sobre
mineralogía, o porosidad de la formación.

6. ¿Según lo encontrado, es la formación un buen

prospecto a explotar? ¿En qué profundidades
desarrollaría el cañoneo?

Teniendo en cuenta la información suministrada por los

registros y el carácter poroso, permeable y otros
parámetros relacionados con la productividad del pozo,
se puede decir que si es un buen prospecto a explotar,
además, basándose en la ubicación de la posible zona
productora analizada y los parámetros que están en
función del cañoneo como el daño de formación y la
vida útil del pozo, este proceso se desarrollaría a una
profundidad de 10590 ft a 10600 ft.
ANEXOS:

Crossplot M/N

Crossplot DT/RHOB