Tomando conocimiento del presente caso de los exploradores de las cavernas y conocidas

ya las posturas que se emitieron, entendiendo que ambas corrientes tanto la iuspositivista
como la iusnaturalista buscan defender la vida humana y la libertad siendo estos derechos
fundamentales. Donde el derecho puede alcanzar la realidad a través de las leyes. La
realidad del ser. Es en este momento donde un sin finde interrogantes surgieron en mi
cabeza ¿Cuál es el fin primordial del derecho?, ¿Hay vidas más valiosas que otras? O si
para salvar la vida ¿todo está permitido? En este sentido la ley es muy clara y taxativa, los
cinco jueces por sus partes representan diferentes perspectivas de lo que es el derecho cada
quien con sus puntos a favor anclados a hechos concreto de decisiones humanas.
Por lo que me permito una pausa reflexiva que me permita comprender la heterogeneidad y
el enfrentamiento entre el derecho positivo y el derecho natural, entre el propósito y la letra
de la ley, entre las funciones judiciales y las funciones ejecutivas, los juicios de valor y las
distintas percepciones de la realidad. Con esto y a modo personal traigo a colación un
versículo de la biblia en “Deuteronomio 21:22” que dice (Si alguno ha cometido un crimen
capital y el juicio de muerte esta sobre él, él es puesto a muerte) por lo tanto consideró que
la ley es clara y objetiva, con suaves caricias de naturaleza, moralidad y ética, ya sea esta de
forma activa o pasiva, donde la subjetividad permite también determinados actos olvidando
quizás los principios ya nombrados, por lo tanto merecen la tutela del derecho, en el marco
protectivo del equilibrio interpersonal, garantizando a si el cuidado del sujeto débil.
Es en este punto donde me permito también tomar las palabras del Ministro Tatting;
cuando los acusados se abalanzan sobre el difunto señor Whetmore para quitarle la vida,
quizás con piedras o con sus propias manos, no prestando auxilio a los gritos de dolor, y
desesperación hasta provocarle la muerte,- ¡es razonable por la vía de la moral y ético, que
sus atacantes actuaran con derecho, mientras procuraban privarlo de la vida!, por lo tanto,
todos estos argumentos me hacen imposible aceptar un código de naturaleza, donde el
iusnaturalismo defiende la inexistencia de un crimen, y por otro lado el positivismo que
defiende la ley como tal, ya que el objeto del caso no es la defensa propia, si no la
supervivencia pasando sobre la vida de un hombre por medio de un contrato, en este acto
podemos ver que la sociedad misma siempre juzga, y con reproches, determinados
elementos específicos de la culpabilidad de un comportamientos humanos, donde también
el espíritu de la ley reprocha una conducta antijuridica.
Por lo tanto y por medio de las normas descritas, que señalan la reprochabilidad, como
valoración de la voluntad y por medio de la acción antijuridica, resuelvo la justificada
imputación por el hecho de voluntad de conciencia con la que actuaron los acusados, y
acudo con conveniencia de manejar con amplitud la no exigibilidad de otra conducta de
estos hombres pero orientado también a la protección de los imputados ante injerencias
estatales, del valor justicia, propio del estado de derecho, de la dignidad de las personas y
de los derechos fundamentales conservando sus vidas.

TITULO: EXPLORADORES DE CAVERNAS

ALUMNO: GUILLERMO MUÑOZ PROFESORA: SONIA INISTROZA

DERECHO UNAB PROFESOR: FRANCISCO SAMPER POLO