DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
para lograr la efectividad del pronunciamiento judicial en un plazo que no debe
Artículo 139 inciso 3 de la Constitución: implica que cuando una persona
pretenda la defensa de sus derechos o intereses legítimos, deba ser atendida por
un órgano jurisdiccional(O.J) mediante un proceso dotado de un conjunto de
garantías mínimas.
Código Procesal Civil. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus intereses, con sujeción al debido
proceso
Acceder de forma directa o representantes a los O.J
Ejercer sin interferencia recursos de defensa
Obtener decisión fundada
Exigir la ejecución de la resolución
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es un atributo subjetivo que
comprende una serie de derechos
EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.- acceso al proceso y el derecho a la
expedición de una sentencia sobre el fondo de la cuestión
El derecho a la acción depende de:
Legitimidad para obrar.- el demandante afirma ser el titular de un derecho
lesionado, y dirige su pretensión contra quienes él considera han lesionado ese
derecho. Infiere que quien ejercita o contesta una acción es porque tiene legítimo
interés económico o moral
Interés para obrar
Estado de necesidad en el que se encuentra la persona tutela de la acción, en el
que tiene como vía única y a falta de otra alternativa eficaz la intervención de OJ
Posibilidad jurídica o voluntad de ley
EL DERECHO A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.- debe ser inmune de las
injerencias de los poderes políticos o extra políticos.
EFECTIVIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.- Garantiza que lo decidido en
una sentencia se cumpla, también implica la obligación se los jueces para adoptar
las medidas necesarias para su cumplimiento
EL PLAZO RAZONABLE EN LA EJECUCION DE RESOLUCIONES JUDICIALES: exigencia
exceder lo que la naturaleza del caso y sus naturales complicaciones de
cumplimiento ameriten,
DEBIDO PROCESO
inciso 3) del artículo 139 de la Constitución
Cumplimiento de todas las garantías, requisitos y normas de orden público que
deben observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos,
CARÁCTER FORMAL.- Los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
formalidades estatuidas, tales como las que establecen el Juez Natural, el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación.
SUSTANTIVA: estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad
que toda decisión judicial debe suponer.
DERECHO DE DEFENSA: principio de interdicción para afrontar cualquier
indefensión y como principio de contradicción de los actos procesales que
pudieran repercutir en la situación jurídica de alguna de las partes, sea en un
proceso o procedimiento, o en el caso de un tercero con interés.
DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE: implica
CELERIDAD PROCESAL: procurarse la rapidez y la prontitud para llegar a una
resolución en todo proceso judicial, ello no puede desvirtuar la protección de la
persona
PLURIDAD DE INSTANCIAS: lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser
revisado por un órgano funcionalmente superior
Juzgado de paz- juzgados especializados- salas superiores especializadas y mixtas-
cortes superiores- corte suprema
Sesión 7 derecho a la defensa
POSIBILIDADES DE ACTUACIÓN DEL DEMANDADO
No ejercer su derecho de defensa: No apersonarse- Apersonarse sin ejercer el
derecho de defensa
Ejercer su derecho de defensa
Ejercer su derecho de acción
EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA
Cuestiones probatorias: – Cuestionan las pruebas. Excepciones: – Cuestionan la
validez de la relación procesal
Defensas previas: – Cuestionan la oportunidad en la que ha sido iniciado el
proceso Contestación a la demanda: – Oposición del demandado a la pretensión
TIPOS DE EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA:
Defensas de forma (Defensas preliminares)
– Defensas de forma NOMINADAS: se cuestiona la omisión o defecto de un
presupuesto procesal o una condición para la acción
Defensas de forma INNOMINADAS falta de interés para obrar
Defensas de fondo (Defensas principales)
– Contestación de la demanda: se contraviene la pretensión
DEFENSAS DE FORMA NOMINADAS: Por sus efectos en caso de ser amparadas, las
excepciones pueden ser:
DILATORIAS: el Juez concede al demandante un plazo para que subsane el defecto
advertido
Excepción de incompetencia territorial. • Excepción de incapacidad del
demandante o su representante. • Excepción de representación defectuosa o
insuficiente del demandante. • Excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo
de proponer la demanda. • Excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandado.
. PERENTORIAS.- dan por concluido el proceso
Simples: sin afectar la pretensión del demandante, quien puede intentarla en
ulterior proceso, sin cometer el error que ocasionó la admisión de la excepción.
Excepción de incompetencia (salvo por razón de del territorio), Excepción de
convenio arbitral. Excepción de representación defectuosa o insuficiente del
demandado. – Excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
Complejas: ratifican la imposibilidad jurídica de plantear la misma pretensión en
ulterior proceso.
– Excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante. – Excepción de
litispendencia. – Excepción de cosa juzgada. – Excepción de desistimiento de la
pretensión. – Excepción de conclusión del proceso por conci. o trans. – Excepción
de caducidad. – Excepción de prescripción extintiva.
DEFENSAS DE FORMA INNOMINADAS
Son aquellas defensas de forma que no han sido recogidas por nuestro
ordenamiento procesal como excepciones, pero implican una denuncia de
incumplimiento de los presupuestos procesales o condiciones de la acción.
i) La falta de interés para obrar. (ii) La falta de conexión lógica entre los hechos y
el petitorio, y
(iii) La indebida acumulación de pretensiones. Cuando las pretensiones
principales expresadas en la demanda son opuestas o contradictorias entre sí.
Situación que se presenta al solicitar condenas como las ya ejemplarizadas.
La contestación a la demanda es el acto procesal mediante el cual el demandado
alega todas sus excepciones y defensas respecto de una demanda. La
contestación de la demanda tiene la misma importancia para el demandado que
la demanda para el demandante.
La reconvención del demandado. es la pretensión que, al contestar
la demanda, formula el demandado contra el actor, de modo que no se
limita a oponerse a la acción, sino que a su vez se constituye en
contrademandante a efectos que se fallen ambas pretensiones y,
naturalmente, ambas oposiciones, en una misma sentencia.
EL DERECHO DE DEFENSA derecho que tienen todas las partes a formular todas
sus alegaciones y pruebas dentro de un proceso; A que sean tratadas con
igualdad dentro de él; • A que tengan conocimiento oportuno de las ocurrencias
del proceso para que, en un tiempo razonable puedan preparar su defensa; • A
que la sentencia afecte a quien ha participado del proceso; • A que puedan hacer
uso de los recursos previstos por la ley
El derecho a ser oportunamente informado de los actos procesales:
contradictorio anticipado y postergación del contradictorio. • El derecho de
alegación. La alegación fáctica y la jurídica.
El derecho a la prueba, que tiene como contenido esencial los siguientes
derechos:
A ofrecer medios probatorios. • A que se admitan los medios probatorios
ofrecidos. • A que se actúen los medios probatorios admitidos. • A que se valoren
los medios probatorios actuados -El derecho a que no se empeore la situación del
impugnante. La prohibición de la reformatio in peius. • El derecho al doble grado
de jurisdicción. • El derecho a una resolución fundada en derecho que ponga fin
al conflicto. • El derecho a la efectividad o ejecución de las resoluciones judiciales.
LA PRETENCION Petición dirigida al órgano jurisdiccional frente a otra persona,
fundamentada en unos hechos de la vida que se afirman coincidentes con el
supuesto de hecho de una norma jurídica- consiste en realizar una
manifestación de voluntad ante el ente jurisdiccional, para hacer valer un
derecho o pedir el cumplimiento de una obligación.
CLASES:
Declarativas: Tienen por objeto obtener del Juez un pronunciamiento en el que
declare la existencia o inexistencia de un determinado derecho subjetivo o
relación jurídica. Podrán ser positiva, cuando afirmen su existencia, o negativas,
cuando la niegan o rechaza
De condena: su objeto inmediato reside en obtener del juez una condena al
demandado al cumplimiento de alguna de las prestaciones contenidas en el Art.
1088 ,Código Civil. Será pretensiones de condena positivas las que soliciten la
condena de una prestación de dar o hacer, y negativas las que soliciten una
condena de no hacer. Puede existir, no obstante, la mixta, en la que se conjuguen
prestaciones de los dos tipos. Las sentencias recaídas en virtud de estas
pretensiones son ejecutables
Constitutivas: El objeto de estas pretensiones es la creación, modificación o
extinción de una determinada relación, situación o estado jurídico y
excepcionalmente una sentencia injusta, la que podrá ser anulada a través de los
medios de rescisión de la cosa juzgada (audiencia del rebelde, revisión e incidente
de nulidad), que encierran también el planteamiento de pretensiones
constitutivas de anulación. El actor está solicitando un pronunciamiento del Juez
que cree una consecuencia jurídica que hasta el momento no existía y que no
puede originarse, sino es a través de una sentencia.
ELEMENTOS:
Subjetivo: Demandante y demandado
Petición: Elemento esencial (da sentido al proceso)
Causa petendi o causa de pedir: Hechos jurídicamente relevantes.
SISTEMA JUDICIAL PERUANO
El Poder Judicial desarrolla las funciones jurisdiccionales que la constitución y las
leyes le otorgan. Para ello se gobierna institucionalmente con la autonomía,
facultades y limitaciones que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece.
Son Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial: • La Corte Suprema de Justicia de
la República. • Las Cortes Superiores de Justicia en los respectivos Distritos
Judiciales. • Los Juzgados Especializados y Mixtos, en las Provincias respectivas. •
Los Juzgados de Paz Letrado, en la ciudad o población de su sede. • Los Juzgados
de Paz.
COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA: Se extiende a todos el territorio de la
República su sede es la capital. COMPOSICIÓN: Está integrada pos 18 vocales
supremos, distribuidos de la siguientes forma: - El Presidente de la Corte
Suprema. - El Vocal Jefe Oficina de Control Magistratura. - Un Vocal integrante del
Consejo Ejecutivo. - Vocales integrantes de las Salas Jurisdiccionales
COMPETENCIA DE LAS SALAS CIVILES DE LA CORTE SUPREMA
Los recursos de Apelación y de Casación de su competencia; • Las contiendas de
competencia y de los conflictos de autoridad conforme al C.P.C.; • Los procesos
de responsabilidad civil contra los vocales de la propia Corte Suprema y de las
Cortes Superiores y contra miembros del C.S.J.M., y otros funcionarios conforme
a la Constitución y la Ley; • En Primera Instancia de las acciones contenciosos
administrativos; los demás que la Ley señale.
COMPETENCIA DE LAS SALAS PENALES DE LA CORTE SUPREMA:
Las Salas Penales conocen; • Recurso de apelación en procesos sentenciados por
las Cortes Superiores en materia penal; • Los recursos de Casación; • Las
contiendas y transferencia de competencia conforme a Ley; • La investigación y
juzgamiento de los delitos que se imputan contra funcionarios comprendidos en
el Art. 99 Constitución.; • Las extradiciones y demás procesos previstos en las
Leyes.
COMPETENCIA DE LAS SALAS DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA
CORTE SUPREMA:
En última Instancia las acciones de habeas corpus y amparo; • Recurso de
Apelación de las Resoluciones dictadas por las Salas Civiles Supremas y Superiores
en las acciones contencioso administrativo; • Las contiendas de competencia y de
los conflictos de autoridad; • Los recursos de casación en última instancia de los
procesos promovidos por acción popular del recurso de casación en las acciones
de expropiación; • En Segunda Instancia de los proceso de responsabilidad civil
resueltos por la Sala Civil Suprema; y demás que establezca la Ley.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA:Las Cortes Superiores tienen su sede en la ciudad
señalada por la Ley. Su competencia comprenden el Distrito Judicial
correspondiente.
SALAS ESPECIALIZADAS O MIXTAS Cada Corte Superior cuenta con las Salas
Especializadas o Mixtas que señala el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, según
las necesidades judiciales de cada Distrito.
COMPOSICION DE LAS CORTES SUPERIORES: Las Cortes Superiores están
conformadas por: • El Presidente de la Corte Superior. • Tres vocales por cada
una de las Salas que integran, presididas por el de mayor antigüedad
COMPETENCIA DE LAS SALAS CIVILES DE LAS CORTES SUPERIORES De los recurso
de apelación de su competencia. • De las quejas de derecho, contiendas de
competencia y conflictos de autoridad. • En Primera Instancia de los procesos
sobre responsabilidad civil derivadas del ejercicio de sus funciones contra los
Jueces Especializados o Mixtos, los Jueces de Paz Letrados y los Jueces de Paz. •
De las contiendas de competencia entre los Jueces Civiles. • Como Primera
Instancia en las acciones contencioso administrativa de su competencia.
COMPETENCIA DE LAS SALAS PENALES DE LAS CORTES SUPERIORES: De los
recursos de apelación de su competencia. • Del juzgamiento oral de los procesos
establecidos. • De las quejas de derecho y contiendas de competencia. • En
primera Instancia, de los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de sus
funciones. • De los demás asuntos que correspondan conforme a Ley.
COMPETENCIA DE LAS SALAS LABORALES DE LAS CORTES SUPERIORES Acción
popular en materia laboral. • Impugnación de laudos arbitrales. • Acción
contencioso administrativa en materia laboral y seguridad social. • Conflictos de
competencia promovidos entre juzgados de trabajo y otros juzgados de distinta
especialidad del mismo distrito. • Conflictos de autoridad entre los Juzgados de
trabajo y autoridades administrativas. • Las quejas de derecho por denegación de
apelación. • La homologación de conciliaciones privadas.
COMPETENCIA DE LAS SALAS AGRARIAS DE LAS CORTES SUPERIORES: En grado de
apelación los procesos resueltos por los Juzgados agrarios. • En primera Instancia,
las acciones contenciosas administrativas en la materia. • De los conflictos de
autoridad… • De las contiendas de competencia. • De las quejas de derecho por
denegatoria de recurso de apelación.
COMPETENCIA DE LAS SALAS DE FAMILIA DE LAS CORTES SUPERIORES: En grado
de apelación, los procesos resueltos por los Juzgados de Familia. • De las
contiendas de competencia, promovidas entre Juzgado de Familia del mismo
Distrito y otro Juzgado de distinta especialidad de su Jurisdicción territorial. • De
las quejas de derecho por denegatoria de recurso de apelación.
JUZGADOS ESPECIALIZADOS Y MIXTOS: Son Juzgados Especializados los
siguientes:
Juzgados Civiles. - Juzgados Penales. - Juzgados de Trabajo. - Juzgados Agrarios. -
Juzgados de Familia
COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADO:
De acciones derivadas de actos o contratos civiles o comerciales, inclusive las
acciones interdictales, posesorias o de propiedad de bienes muebles o inmuebles,
siempre que estén dentro de la cuantía. • De las acciones de desahucio y avisos
de despedida. • De los procedimientos de jurisdicción voluntaria. • De los
procesos referidos al derecho alimentario. • De las tercerías excluyentes de
propiedad. • Indemnización por accidentes de tránsito • De los procesos
ejecutivos hasta la cuantía. • De las acciones de filiación extramatrimonial.
En materia Penal: • De los procesos por faltas, expidiendo fallo apelable ante el
Juez Penal. • De los demás asuntos que señala la Ley.
En materia de Familia: • De las acciones relativas al derecho alimentario y el
ofrecimiento de pago y consignación de alimentos. • De la oposición al
matrimonio. • De la confirmación del matrimonio anulable del impúber y de la
conformación y funcionamiento del consejo de familia para un incapaz.
En materia Laboral: • Pago de remuneraciones, compensaciones y derechos
similares que sean de obligación del empleador que no excedan 10 URP. •
Impugnación de las sanciones disciplinarias, impuestas por el empleador durante
la vigencia de la relación laboral. • Reconocimiento de los derechos
comprendidos en el régimen de trabajo del hogar, cualquiera que fuera su
cuantía. • Materia relativa al sistema privado de pensiones incluida la cobranza de
aportes previsionales.
COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE PAZ: De alimentos siempre que el vínculo de
entroncamiento esté acreditado. • De desahucio y aviso de despedida. • De pago
de dinero. • De interdictos de retener y de recobrar respecto de bienes muebles.
• Sumarias intervenciones respecto de menores que han cometido acto
antisocial.
EXISTENCIA DE JUZGADOS Y SALA SUBESPECIALIZADA COMERCIAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE LIMA: Siendo de su competencia conocer las controversias
derivadas de contratos comerciales, entre empresas e instituciones privadas y del
Estado.
EL PROCESO medio a través del cual los órganos del Estado con potestad
jurisdiccional han de cumplir la función que se les asigna, es el medio por el cual
los particulares pueden ver satisfecho el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
que se les reconoce constitucionalmente.
Conjunto dialéctico de actos, ejecutados con sujeción a determinadas reglas más
o menos rígidas, realizados durante la función jurisdiccional del Estado, por
distintos sujetos que se relacionan entre sí con intereses idénticos, diferentes o
contradictorios, pero vinculados intrínsecamente por fines privados y públicos”
Instrumento de satisfacción de pretensiones
DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO
La función jurisdiccional del Estado se ejerce a través del proceso. El proceso es un
instrumento para cumplir los fines del estado al imponer a las personas una
determinada conducta jurídica adecuada al Derecho y, a la vez, brindarles la tutela
jurídica.
"El proceso es la totalidad, la unidad. El procedimiento es la sucesión de los actos".
"El proceso es la sucesión de esos actos hacia el fin de la cosa juzgada" (1).ç
De acuerdo a Carnelutti no debe confundirse proceso con procedimiento, puesto que
el primero es considerado como continente y el otro como contenido; explicándose así
que una combinación de procedimientos (los de primera y segunda instancia, por
ejemplo) pudiera concurrir a constituir un solo proceso (2). Luego trata de explicarlo
con una metáfora: "Para distinguir mejor entre proceso y procedimiento se puede
pensar en el sistema decimal: el procedimiento es la decena; el proceso es el número
concreto, el cual puede alcanzar la decena o bien comprender más de una" (3).
Rivera Silva explica que "proceso se define como el conjunto de actividades,
debidamente reglamentadas y en virtud de los cuales los órganos jurisdiccionales,
previamente excitados para su actuación por el Ministerio Público, resuelven sobre
una relación jurídica que se les plantea (...) la palabra procedimiento se deriva del
verbo latino procedo, is, essi, essum, dere (de pro , adelante, y cado , retirarse,
moverse, marchar) (...) El conjunto de actos efectuados de manera interrumpida por
autoridad en ejercicio de sus funciones y de quienes intervienen, dan forma y
constituyen el (...) modo de obrar, la fórmula para proceder y el método a seguir" (4).
El "proceso" es el conjunto de actos destinados a lograr una decisión inobjetable de
autoridad judicial, pero visto esa totalidad de actos de forma global, como una unidad
integral; por otro lado, el procedimiento viene a ser precisamente
la sucesión cronológica de actos que se han realizado en el inicio y durante el
proceso, es decir, los diferentes trámites o "procedimientos" que se han tenido que
efectuar durante el proceso.
l respecto, el proceso se caracteriza principalmente por tener como finalidad la
compositiva de la litis (resolver el problema o asunto jurídico); mientras que el
procedimiento se caracteriza por la formalidad que exige para que se realice el
proceso, pues su finalidad principal es establecer un orden para materializar el
proceso, es decir, el procedimiento nos indica el cómo, cuándo, dónde y quiénes
realizan los actos procesales y de esa forma conseguir generar sucesión cronológica de
actos (que los actos se realicen ordenadamente a fin de garantizar la legalidad del
proceso y no se vulneren los derechos de las partes).
PROCESO = TRAMITE+ ANTE AUTORIDAD JUDICIAL+ CONSEGUIR UNA
SENTENCIA CON COSA JUZGADA
PROCEDIMIENTO = TRAMITE+ANTE ENTIDAD + CONSEGUIR UNA
RESOLUCIÓN CON COSA DECIDIDA
TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO
TEORÍAS PRIVATISTAS: – El proceso como contrato. – El proceso como
cuasicontrato.
• TEORÍAS PUBLICISTAS: – El proceso como RELACIÓN JURÍDICA. – El proceso
como situación jurídica.
A RELACION JURIDICA PROCESAL:
KOLLER A-B
HELLWIG A-Juez- B
WACH A-juez-B- juez-A-B
Según la forma de tutela jurisdiccional solicitada: – Proceso cognitivo. •
Pretensiones meramente declarativas. • Pretensiones constitutivas. •
Pretensiones de condena.
Proceso de ejecución. Procesos De Ejecución son aquellos que sin resolver de
fondo el asunto tienen por objeto el pago inmediato de una deuda o el
cumplimiento de una obligación sobre la base de un título ejecutivo
– Proceso cautelar. mediante resoluciones judiciales, con el fin de asegurar,
conservar o anticipar la efectividad de la resolución estimatoria que pueda
dictarse en el curso de un proceso judicial considerado principal, de modo que
cierto derecho podrá ser hecho efectivo en el caso de un litigio
Proceso urgente.
Según el tipo de litigio planteado. – Proceso civil. – Proceso penal. – Proceso
constitucional. – Proceso contencioso administrativo. – Proceso laboral. – Proceso
de familia.
TIPOS DE PROCESOS
A) Procesos Contenciosos: – De Conocimiento (art. 475 CPC) – Abreviados (art.
486 CPC) – Sumarísimos (art. 546 CPC)
B) Procesos Único de Ejecución: – Títulos Ejecutivos (art. 688 CPC) – Ejecución de
Obligación de dar suma de dinero (art. 695 CPC) – Ejecución de obligación de dar
bien mueble determinado (art. 704 CPC) – Ejecución de obligación de Hacer (art.
706 CPC) – Ejecución de Obligación de No Hacer (art. 710 CPC) – Ejecución de
Resoluciones Judiciales (art. 715 CPC) – Proceso de Ejecución de Garantías (art.
720 CPC)
C) PROCESO CAUTELAR: Medidas para futura ejecución forzada • Embargo (art.
642 CPC) • Secuestro (art. 643 CPC) Medidas Temporales sobre el Fondo (art. 674
CPC) • Asignación Anticipada de Alimentos (art. 675 CPC) • Asuntos de Familia e
interés de menores (art. 677 CPC) • Administración de bienes (art. 678 CPC) •
Desalojo (art. 679 CPC) • Separación y Divorcio (art. 680 CPC) • Devolución de
bien en el despojo (art. 681 CPC) Medidas Innovativas (art. 682 CPC) •
Interdicción (art. 683 CPC) • Cautela posesoria (art. 684 CPC) • Abuso de derecho
(art. 685 CPC) • Derecho a la Intimidad, a la imagen y a la voz (art. 686 CPC)
Medidas de No Innovar (art. 687 CPC) Medida cautelar Anticipada (art. 618 CPC)
Medida Cautelar Genérica (art. 629 CPC)
D) PROCESOS NO CONTENCIOSOS: (art. 749 CPC)
SISTEMAS PROCESALES:
. El sistema procesal privatístico: También llamado por algunos como garantista
El sistema procesal publicístico: También llamado por algunos autoritario o
inquisitivo.
PRINCIPIOS DEL PROCESO:
El principio de exclusividad y obligatoriedad de la función jurisdiccional. El estado
a través de los OJ , ejerce su función , y solo esta puede hacerlo sujetándose a lo
que dice la ley y procedimientos
2. Principio de independencia de los órganos jurisdiccionales. la plena soberanía
de los jueces y magistrados, al ejercer su función de tutela y realización del
Derecho objetivo, sin subordinación ni sumisión a otra cosa que la Ley y el
Derecho .
3. Principio de imparcialidad de los órganos jurisdiccionales
Imparcialidad subjetiva. Se refiere a cualquier tipo de compromiso que pudiera
tener el juez con las partes procesales o en el resultado del proceso.
Imparcialidad objetiva. Está referida a la influencia negativa que puede tener en
el juez la estructura del sistema, restándole imparcialidad, es decir, si el sistema
no ofrece suficientes garantías para desterrar cualquier duda razonable.
4. Principio de contradicción o audiencia bilateral. mplica la necesidad de una
dualidad de partes que sostienen posiciones jurídicas opuestas entre sí, de
manera que el tribunal encargado de instruir el caso y dictar sentencia no ocupa
ninguna postura en el litigio, limitándose a juzgar de manera imparcial acorde a
las pretensiones y alegaciones de las partes.
5. Principio de publicidad. omporta la posibilidad de que los actos
procesales sean presenciados o conocidos incluso por quienes no
participan en el proceso como partes, funcionarios o auxiliares .El acceso
a una audiencia excepto en casos en los que se compromete la dignidad
de alguna de las partes
 6. Principio de obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley. La ley
establece previamenete cuales son los procedimientos que se han de seguir, nadie puede
cambiarlos, ni las autoridades, los jueces, nadie puede cambiar, ni siquiera por expreso
acuerdo de las partes en conflicto, salvo aquellas oportunidades que la ley expresamente lo
permite.
7. Principio de motivación de resoluciones judiciales. El juez debe sustentar todas
las decisiones y resoluciones judiciales
8. Principio de la cosa juzgada Una vez decidido con las formalidades legales un litigio o
un asunto entre partes, éstas mismas partes deben acatar la resolución sin que le se
permitido a las partes plantearlo de nuevo y los jueces deben respetar. Las resoluciones
judiciales solo pueden ser impugnadas por los medios legales expresamente previstos.
PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO QUE ORIENTA UN SISTEMA PRIVATISTICO:
Principio de iniciativa de parte. La iniciación del proceso incumbe a las partes. El
órgano jurisdiccional lo promoverá de oficio sólo cuando la ley lo ordene.
• Principio de defensa privada.
• Principio de congruencia. procesal implica por un lado que el juez no puede ir
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes, y por otro lado la obligación de los magistrados es de
pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos
• Principio de impugnación privada persona tiene derecho a recurrir del fallo,
resolución o auto definitivo en todo proceso que se decida sobre sus derechos, de
conformidad con lo establecido en la Constitución de la República, los
instrumentos internacionales de derechos humanos y este Código.
PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO QUE ORIENTA UN SISTEMA PUBLICISTICO:
1. Principio de dirección judicial del proceso. la o el juzgador, de conformidad con
la ley, ejercerá la dirección del proceso, controlará las actividades de las partes
procesales y evitará dilaciones innecesarias.
En función de este principio, la o el juzgador podrá interrumpir a las partes para
solicitar aclaraciones, encauzar el debate y realizar las demás acciones
correctivas.
2. Principio de impulso de oficio. Las autoridades deben dirigir e impulsar de
oficio el procedimiento y ordenar la realización o práctica de los actos que
resulten convenientes para el esclarecimiento y resolución de las cuestiones
necesarias.
3. Principio de inmediación. es el contacto directo en audiencia del juez con
los sujetos procesales y la recepción de los diferentes medios probatorios
dentro de un determinado proceso.
4. Principio de concentración. se entiende como la posibilidad de desarrollar
la máxima actividad del procedimiento en la audiencia de juicio oral, o en
el menor número posible de sesiones.
5. Principio de la buena fe y lealtad procesa. El proceso es una institución que
implica que las partes procedan de buena fe y se abstengan de utilizar medios
fraudulentos, que impliquen deshonra a la justicia impartida dentro del sistema
procesal, los deberes del juez son prevenir, remediar y sancionar los actos
contrarios a la dignidad de la justicia, lealtad
6. Principio de economía procesal. es aquel mediante el cual se busca evitar que
por actuaciones actuaciones innecesarias innecesarias se pretenda dilatar el
proceso o procedimiento. Este principio persigue de forma inmediata la
agilización agilización del proceso y de forma mediata el logro de una justicia
oportuna.
7. Principio de celeridad procesal. Está representado por las normas que impiden
la prolongación de los plazos y eliminan trámites procesales superfluos y
onerosos. Así, la perentoriedad de los plazos legales o judiciales.
8. Principio de socialización del proceso. El Juez debe evitar que la desigualdad
entre las personas por razones de sexo, raza, religión, idioma o condición social,
política o económica, afecte el desarrollo o resultado del proceso
9. Principio de integración del derecho procesal.
10.Principio de vinculación y elasticidad.
11.Principio de adquisición.
Principio de preclusión que rigen el proceso y se funda en el hecho de que las
diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la
clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a momentos
procesales ya extinguidos y consumados,