FG | comesurrema |JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA A | cewsner swuitm | BEUARERUbUCA — |-o0035-2019.1-s0015-re01 INDAGADO +: ROSERTO GAMANEEL VIEIRA PORTUGAL DELTTO "TRAFICO DE INFLUENCIAS AGRAVIADO. ESTADO PERUANO ESP. JUDICIAL + CLAUDIA MARICELA ECHEVARRIA RAMIREZ RESOLUCION NUMERO: UNO. Lima, uno de octubre de dos mil diecinueve @ | AuIos Y vistos; dédo Neventa” con ol requerimiento de medida de coercién péontal G8 Frpedimento de ft el pb omuede oe vite? GAMANEL VIERA PORTUGAL en Io nga Prelminar que se le sigue por los presuntos deltos contidlla Admninisticién Publica ~ Tréfico de Influencias agravado, en agi@Vie dél'Estado; y, . ey Qe. ae 1, contra ROBERTO §- Ancunenos de REBbeWDETO.- PRIMERO? ‘SefiGre FISCAL DELA NACION, mediante requerimiento de 01 de ‘octubre de 12019 ~fojas unc. soicta el impedimento de salida del pais de robe Gomoniel Veta Portugal. sstenténdote en lo sguiente: DS bien, enol presente caio, se procedié a formuor denuncia constiuciona, la misma ne ha sido tramitada en el Congreso de fa 0 se trata técricamente de un procedimiento en Republica y por lo ‘ | Ministeio POblico considera que exsten juslficadas Inicio de un proceso penal: il) En el pregente caso se Jeapganiepeesee 1 earageite?fa ‘CORTE SUPREMA, |,UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De JUSTIA. nyo | DELAREPUBUCA —— |n,~00035-2019-1-5001-1-P6-01, debe tener en cuenta las squientes pasticulercades: En primer lugar, si bien se ha culminado con las itgenctes pretminares, el procediminto poriementatio de Acusackin Constucional ain se encuentra en {rémite; y conforme a los fundamentos fécticos y el corespondiente procedimiento, resulla allemente probable que en sv oportunidad se ‘emiton los actuodos a este Despacho de la Fscako de lanNacién pera ia formatizacién de cargos oenales ante la Corte Supfema. Asinismo se debe tener presente 1a sitvacién particular en la\qle.de hace el! presente requerimiento, signiicada por los heGhes SBictvo! de que ol Invesigodo We suspend en sus uncionds x par de fa Comin de Elica por hechos que se correspondén dn [a pkbéente invesligacién penal y ademés por 0! hecho de lleisolubiSn da Congreso contorme o lo decretodo por ei Poder EieeGIv0; lo que iinpica que el invesiigado pierce la calidad de Congfétistc dela Reptibica: Il) Existen datos objetives de la intencige del javetigado de pretender sar del pois un dia después de qué glyPddeMEecutive decretara Ia cisolucién de! Congreso de lafRppobicaffbomo se ha dado cuenta a través de los iversos metiot dBJeomunicacién, en los que incluso se ha dado coberturcha sv@dedlaraciones en las que reconoce el hecho de tener tn bef ca vdfe'Eon desino a los Estados Unidos de Norteamérica: y et base Vick en rczén de que no resullaba véiido al uso de su pasopet@sciplomtico al considerar la autoridad migratoria que ya no tenia lo calidad de Congresisia de la Repéblica. En tal sentido en el presente caso el abandons del pais por parte del invesligado resulta, cuanto el impedimento temporal se debe @ un tema den migratorio, fécilmente superable por el la fecha no tiene la calidad de Congragista de la‘CORTE SUPREMA De WUsTICIA. DE LA REPOBUCA y |JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA = 00035-2019-1-5001-15-P8-01 Repiblica razén por la cual nuestro requetimiento debe ser alendido de modo uigente. §. Lecimipan pet Soucttante- SEGUNDO: Debe considerars lo sigue: 2.1 requetniono de impediment de soda del pffUe Pasertado por la representante del Ministerio Publico, dentra de as focutodes que le toga nuesto ordenamiento juid@BeBine Grector de fo iavesigacion prelminar seguida conta, ROREM GAMANEL. VERA PORTUGAL. por la presunia comsion @eldaifo se le investiga por presuntos dettos cometidos Bando 6je€a el cargo de Congressta de la Republica de Peni), "Las Uonaros del estado comprenakdos en el aricuo 99 pueden séiobjelo de las medidas limitativas de derechos previstas ANE Ley 27370"; asimismo, estén excluidas las medidas limitatvas reValasen el atic 143 del Cécigo Proceso! Penal de 1991 - ccomparecencia con resticciones, detencién domiciiotia y viglancia electronica personal: y, en su los incisos 1) ~detencién preiminar (derogado)- y 2) Iimpedimento de salida de la localidad donde 10, contra el indagado Roberto Gomanie! Vieira ya Fiscal de la Nacién formulé jdenuncia ‘eSoremse ahora sgn epee met nat Ste Mewesla CORTE SUFREMA —_|JUIGADO SUPREMO DEINVESTIGACION PREFARATONA, De Justicia Deiareriauca |W 0035-201 consiitucional ante el Congreso de la Repibica, el 03 de junio de 2019, tal como se puede apreciar en el folio 247, la misma que -segun refiere la representante del Ministerio PObico- no ha sido tramita hasta latecha. ‘8, MEDIDAS LOMTATIVAS DE DERECHOS EN CASO DE CONGRESISTAS.~ TERCERO: En este coto expeciico debe considerarse 9 siguiohte: 3.1 Seguin la representante del Ministerio(POBIGS, 8 Pesor de la prohibicién legal para solctar y dic tor dichos mecidos limilalivas de derecho: en investigacion(ipreiinjnan)*Sguida conta tos Congresistas de la Republic gf fe eotornidio ‘con el articulo 2 de la Ley N° 27399; sostien6) ve, debe) ‘considerarse Ia situacion particular de suspens6Aian el calgo emtida por el Congreso de la Repiblica, la disgibeiin delGonareso por parte del Presidente de la Repuibica @ Rigcometa en fo tramtacién de Io denuncia constitucighl aderr@t, de los hechos objelivos sobre la fuga de dicho igdAgGRe, Motive por el cual, al no exist fmitacién o profbiciSh Joga: coesponderiaremitise « ts acute 290 y 231 Bl cbags Proceso Penal vigente 3.6 -Atesbesto, debemos tener en cuenta que el nvestigado, en este “ca8b, Roberlo Gamaniel Vieira Portugal, ostentaba el cargo de Congress de la Repdblica, en tal sentido, no sélo nos reritimos al Cédigo Procesal Penal de 2004, sino también a las normas les que regulan dichas investigaciones. 33+ Uf Ley Ns de 12 de enero de 2001, publicada el 13 de 1. contempla en la potte in fine del primes pérato,a ‘CORTE SUPREMA |JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De usta. oo DELAREPUBUCA |= 00035-2019-1-8001-15-FE-01 det arficulo 2, que la imposicién de medidas limitativas de derechos "a0 es aplicable a los funcionarios mencionados en ef primer pérafo del Arliculo 93 de la Constitucién". Es decir, a los Congresistas de lo Repiblica, que se encuentran comprendidos en el primer pérrafo del articulo 93 de a Constitucién Poltica del Extado, no se les podtia imponer medidas imitativas de derechos entre ols, limpecimento de sada del pais. ae 4 No obslante ello, debemes fener en cuentol bea presente invesigacin, se tomita seat los ae 1 dB] Codigo Proceso Penal do 2004 fon adsono NCP Brea eon ibieace BP posterordad o Io norma antes clase. tn déha euetee>nomatve -NCPP. se publcado el 29 de jlo de 200. regulan los procesos espé@ines) corte alos tuncionerios publicos libro Quinto (Los ProeBkos ESpebiales). Seccién I [6 Proceso por fren deo Fur Cécsn0 neloifaie, igen ost Pr iprooios del proceso comin [en los que se cmcunga NESE reriacin arpaciot “cn nub opr lnverfoasien primar © Iwestgacion preportaia propiomente cho, lat aed = Hic de derechos -como el impedimento de solida det pais, BIGD}; asimismo, en el arficulo 449 et Tue dichos procesos especiales, se al Penal de 2004, para los dels tinficados en los aticuos 2382 a 401 del Cédigo Penal en e caso de Funcionaro Pdbkcos uke 8 Acuerdo Plenario N° 03-2019/C\-16, expedido en el XI leno suvigdice’ Especial 1ol_de“las Salas Penales Permanente, Transitora yFR | comesurrena ,UIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATOWA be Juste © | Detareriouca |r. 0003s-2019-1-5001-15-PE01 determina la arocedencia de la medida de impedimento de sale del pais en Ia investigacion pretiminar. 3.7. Lo validez de una norma no debe confundise con la cuestion relativa a su “pertenencia" al sistema normative. Esto via incluye @ las normas véidas e, incluso, @ las invélides, pues, Iraténdose de estas dltimas, existe uno presuncién.de,yalider que subsisle en tonto no se expida un acto juigélecional que Ia declare como invélida. Y es que si bien, por GetinleiSn, toda norma véiida se considera vigent. etn. toda pera vgente os une nema ve. Paiau9 pa nemo cio Sooner ont coe i one Soviendo los procedinientsh Ns uae provistos en ol ordenamiento jurcice, vue haya sig® aprobada por el érgano competente. En tantai@lla sv Valtiez depende de su coherencia y contormidad con Jas,aue regulan el proceso {formal y jbridica [SIC N* 0010-2002-A1/IC). Por ello es i io perendteia de una norma al sistema juridico atane, incluso as material) do 36 SHRorTes derogadas, semore que éstas tengan una vocbelode-Opkcactn uractve, De modo qve, ese ano estar Ce Bubde confimmane que perlenecen ol ordenamiento jiicos ey "Ex Bprinente ‘ener en cuenta que Ia derogacién de una Ley. significa que fe norma juréica ho dejado de tener vigencia, que ya no fige, que no es aplcable pare heches ocunidos @ parts de expediarte I/IC sobre accion de inconstiueionalad inlerpuesta por don Aoero fay mgs de cinco ml. Cudadanos contra el denominade ‘docipento 200 ol 27 de clemése de 1993 con of fio 98 ConstiuciénCORTE SUPREMA _| JUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE JUSTICIA. DELAREPOBUCA N= 00035-2019-1-6001-15-FE-01 su cese. Por lo que, la derogacion expresa se realza a través de clausulas derogatorios concretas y la derogacién técita © por incompatibiidad, supone la edicién de normas incompatibies con las que se derogan [Asi es el coso de los “cldusulas genéricas", es deck aquellos que ne mencionan los dispesiciones que pretenden derogor. fstas cléusuos adoptan formulaciones semejanies a la Soente: “avecan decgot tor lr xR exw 50 copongan alo dspuesto ena presente ley’). \ bd Sendo asi lo Ley N° 27999, publicade sfffS de)eneo Je 2001 y el Decreto Legsotvo N* 97, publicaBe 29 ge ivio de 2004, fenen el msmo ange jrérvicn@p iste vcico peruano. én este caso, ambas leyes tratgfi\el tele dB las medidas limitativas Ge cochor aces dgacSihs antes concrnaces por el ariculo 99 de, IG]Corsttuctin Pottica del Pers —ente tos los Congest de Aten pvesias en tanto 0 pimera de elas niega 16 posblidety de aplicor medidas limitativas de derechos flpnitas 4i@)o segunda lo permite. 2:10. arash: eniins oo Ley potter -NCPP.ue en 21 omet@t de 1a Tercera dsposicién derogotoria, establece: Aico Gorogados: |...) Todas las leyes y dsposiciones que se Ber a Ia presente ley". Desde esa perspectiva, la norma ofleria en lo Ley N° 27392, en evento prohbe mponer medides timittvas de derechos a los Congressos. do. ta Repiblico, tue derogada porque es opuesta al Cédigo Procesal 3.11 Asim inmunided de procesamiento penal, debe 7 ‘i ii ee Seip aes ibis Ce “Githoemsussecostpasa ‘CORTE SUPREMA |JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA. De JUSTICIA clos | DELAREFOsUCA —— |W? 00035-2019-1-8001-15- consitucional de accién penal del Ministero PUblco, mas no que Este realice una investigacién o procedimiento preliminor -que ta tra Ley N? 2799? facitta@ realtor. que e obelo de cha noxmar que de sustento a une eventual denuncia consitucional en este coo ye electvode- que promueva el inicio del antejuicio. Més aun si dicha norma no expica Ia base juridica ni efectayel desaroto, Consitucional -como si fo hace te Ley N* 27857 Gog en\shiricuo 2 feroblece que en lo hvesigacien profminar se pled ule? mockaae Some oor oc onli Pace ‘todos los altos funcionatios piblices que tarfibién gozan del privilegio de lo inmuridod- que justiique la exclusiin de, losCéngresisias de la Republica para que se les ogee livitativas de derechos -2ve pormitén cunt or spiny sigacion, teniendo en cuenta: que os 0} miG@tGdhareS chien doles loves. Lo inmunidad de progésamiénio no! puede ser el fundamento, ya ave cloner sere de la accién penal a término de lainvesiogcidapréininse 3.12. A mayor @buncamiento, el Derecho es un sistema jerérquico de nem,L0-pinera nora excita que ene supremacia _Borthalivayigve da base a todo el resto del sstema jurcico es la QEBHISERF. L000 vienen en segundo rivel fos normas con “\fingo-de ley y luego diversos disposiclones de corécter general dietados por la Adminishacién POblica. Todo ello esté sefiolado en el arficulo 51 de la Constitucién que dice: “Consitucién, articulo 51 La Consttucién prevalece sobre todo norma legal: ley, 15 normgs de inferior jerarquia, y asi sucesivamente |...)"?.fa ‘CORTE SUPREMA [JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De JumCIA. iow | DELARERUBUCA — (N° 00035-2019-1-5001-15-8-01 Teniendo en cuenta que segén el numeral 2 del articulo 2 de ta Consiitucién Pottica del Peri: "Toda persona tiene derecho: (J @ otecta este derecho, ave por un fo iguaidad onte Io ley (.) lado se permit apicar medidas limiativas de derechos al Presidente de la Repsbica, Ministos de Estado, miembros del Tibunal Consttucional, Jueces y Fiscales Supremos:Defensor del Pueblo y Contralor de la Repibica y por otto jéde $e piphiba su imposicion alos Congresstos de lo Repdtiica nes diy 4 meso Constiucsn Pocono ompare abu de seas Bn sstento juxcico ciguno: precsamente,s cha noma tay M427 fisne como objeto focutary dota: de herent Nacién. pare efectvarinvesigacionies Blminares previs a fa sales, al Fiscal de la denuncia constitucional.4™ 3.13.-Independientemente(Gllos aradmentos expvestos, en el caso | ex CéngtesstapRoberto Gamaniel Vieira Portugal se encvenita sueriicd @n, el ejerccio del congo contorme se oprecia off Hye Resin Legislative del Congreso N* 004-2019- 2020-08, Uel0a\d> Selembse de 2017, pubicada en el dato ofi{l elfPervan> el 04 de setiembre de 2019 ~véose en el folo 2, \ 3.14 Adiniino, tal como alma la Fiscal de lo Nacién, mediante “deezeto supremo N* 166:2019-PCM, de 30 de setiembre de 2019 publcadael mismo dia en el cio oficial E Peruono, el Presidente conereto, de la Repiiblica Martin Alberto Vizcarta Comejo, disolvié el sane uu oper see gute See aenare ee‘CORTE SUPREMA, LUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA. De JUSTICIA ELA REPOBUCA I 00035.2019-1-5001-15-FE-01 consecuencia, el indagado Roberto Gamaniel Vieita Portugal ya no tiene la condicién de Congresisia de lo RepUblica, {§ HECHOS MATERIA D& INVESTIGACION.- GUARTO: Seatin ot requerimiento tical elaborado sobrela,bose de la denuncia constitucional, de 03 de junio de 2019, otvatle erelfoto 247, se presenta la siguiente propuesta de cargos: Nady 1. Los hechos objeto de investigacion y Denuncia Constitucional bresentodo, se encventan reerdos 0 ue ql Gongressta de fa Republica Roberlo Gamoriel Wigr@)Rorugal habia solctado inicialmente la suma de Us$}26.03000, 95 emorescrio pesquero Guillermo Wencesiao Verighs Veit (tion sera su pmo}, con la finalidad de intercedeffGnie fUncionarios publicos del Ministerio de la Produccién, pp ahdlatitasoncién de caducidad del pemiso de pesca otgégado 8 ep emborcocin pesquera denorinada “Ponce Wi Pe SHedcpon | la: Resolucién Directoral N2 133-2019- PRODUCE/OGPGHDI de 04 de febrero del presente ano, 2. & rete erppresao pesquero Guilarmo Wencesoo Venegas eto hab1e mantenido una reuniér con el Congressta de la Ss go Roberlo Gomaniel Viera Fortugal en su casa, en la 8 ©. sancién de caducidad de permiso en dos dias, manifestando ste vilimo le propuso que podia solucionar su problema de "dile @ Beto que yo le soluciono el tema en dos alas, pero quiero 25 mi-Jucas gringos legas|Vieka fue se comunicara con su socio quien reside en encargéndole a Guillermo Wencesiao 10 Serene rnente Sreipesanacsauheesfe ‘CORTE SUPREMA, |4U2GAD0 SUPREMO DE INVESTIGACION PREFARATORIA De Justicia, + 00035.2019-1.5001-5-P6-01 sefior Roberto Vieira Diestro, para que sea este tllimo quien ‘proporcionara el dinero solicitado. 3. Es asi que el domingo 10 de marzo de 2019, se llevé a cabo una segunda reunién, entre Guillermo Wenceslao Venegas Vieira y el Congresista de la Republica Roberlo Gomaniel Vieira Portugal conversacin que ademés fue grabode y consel siguiente contenido: mn Pema ra Vor Mic: "Sima ebelBneme.. ee. die que me dé 15, pisele 20, epdirote 06" Vor. 42.0: “Pnmpo Bd miro, perave s10/nos pones actvos a mi también me ey Bh me enterdese ox MAC: A¥015. Die que me dé 15 Vaz. M28: 97% me has oftecido, por eso le aie” \Yox}i.c: "Come s manna y es 1 controentrega, pero me Wenes acd @ Bhiebar os papetes, Nada por teléfono, como que no existe huevén, por Yeislona ni mieca® |.) rae een Peers renss memeJLUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATOUA E | feet I. 00035-2019-1-5001-15-P6-01 oy ete fos 10 contraentrega. 4. Ademés, el Congresista de 1a RepUbicd/ Roberto, Gamaniel Vieita Portugal, habia insistido en su propvesta, eontunicandose por leléfono con su primo GuilermofWeneesad Venegas Vieira, hasta ‘en dos oportunidades, el miétedies| 12 yjveves 14 de marzo de 2019, para recordarle qd}l vigmes.18 de marzo de 2019 iba a mantener una reunigfl@hh el Mifistero de la Produccién, por fo ‘que para esa fecira quadalener una respuesta sobre la sobcitud del dinero o fi d8 sousibtinr la sancién de caducidad. Es asi que el viernes( 8 da. ma@> de 2019, el Congresista de Ia Republica Roberfo, Gamble! Visita Portugal, envié fotogratios de su reunién en €1 Mifisistio de 1a Produccién al teléfono de! denunciante Flier mo Wenceslao Venegas Vieira. A) Existeftia de un proceso administrative de caducidad de! permiso otorgade al sefior Guillermo Wencesiao Venegas Vieira, para operar Ia embarcacién pesquera denominada PONCE Il con matticula CO- 174314 sp inne et 2‘3 ‘CORTE SUPREMA, [JUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, | cewsnei. ope | DetARErOsuca —|W..00035-2019-1-5001-15-P6-01 (flo 66), Creccisn Genera de Pesca para Consume Humane Directo @ Inckecto del Ministerio de lo Produccién, notified ol odminisrad Guilermo Wencesiao Venegas Veta, ef inicio del procecriento adminstaivo para evar la cadvcidad del Permiso de pesca olorgado para operar la embarcacién pesavera FONCE de moticula CO-1743-8M, pot la causal de cndvetied povila en of numeral 79 caf 7 cn tern Oca Pr an doe ae a 6 luego de que el administrado )5Y absolucién, eb Dreclr Gone Pesca ged) = oiecto ¢ Ickeclo del Nitto og RebeeBn Non Coos Vargos Goneto, enitd la RRBUEEN Brocton N° 1392019 PRODUCE/OGFCHOL 8lfechs Ok de febrero de 2019 (tll 78), {eo besucitod oe! pemio otergodo oi sehr Gulem Venegas Vieia, para operar ta embarca¢ién Pesquetd denominada PONCE Il con matricula CO- 710 pa ne $Wizccibn de los bocatae de profundidod para el consurto, amino. c Guilermo Wenceslao Venegos Viera, el 11 de fE%ydle 20°9 (folio 80), intexpuso recurso de reconsideracién y /}6 medida cautelar adminisrativa: sin embargo, el Director aun rsseve dec General de Pesca para Consume Humano Directo e Indirecto de! 4 RESOLUCION MINISTERAL N* 2362001-PE ~ Article 79 Asi también, e+ cavsol de caducdad del pomio de pesca en el caso que la embarcocién pesquere Coresponiénite, no hues eleciiado como minmo sek [e) moreos de pose ‘duxante in af colengaro: dich operativiad sera vericade por la Draccién inom eeefa ‘CORTE SUPREMA |,UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De Jusnicia eno | DELAREPUsUCA |W 00035-2019-1-5001-16-PE.01 Ministerio de la Produccién, Juan Carlos Vargas Gianelia, en respuesta emitié Ia Resolucién Drectorol N° 182-2019- PRODUCE/DGPCHDI de 19 de febrero de 2019 (folio 111), que resolvié deciarar infundado el recurso de reconsideracién, asi como dectaré improcedente Ia solcitd de medida cavtelor _administrativa de suspension de ejecucién. 8 Seguidamente, Guillermo Wencesiao Veneg 28 de febrero de 2019 (folio 114), interpuso recurs lorio de. apelacién contra Ia Resolucion 182-2019- PRODUCE/DGPCHDI en el procedi caducidad de! permiso de pesca de la E/P ‘ula CO-17431-BM. Asimismo mediante escrito (0 de 2019 (folio 134), soliclé la suspension cin Be la Resolucion Directoral N2133-2019-PRODU HI 9. Los recursos ante fueron reiterados con escrito de fecha 12 de (follo 151) y en ta misma fecha fueron i@bior General de la Oficina General de Viceministerio de >esca y Acuicultura del‘Conre suPReMa, JUIGADO SUPREMO DEINVESTIGACION >REPARATORIA. Dedusticia ELA REPOBUCA fa IN. 06035-2019.1-8001-15-F 10.61 recurso de apelacién interpuesto se encontraba pendiente de ser resvelo hosta el 19 de mazo de 2019, conforme ol Memorando N.* 315-2019 PRODUCE/DVPA (ts. 63) y Acta Fiscal de 19 de mano de 2019 (fs. 62). &! denunciante Guillermo Wenceslao Venegas Vieira, reftié que “era en la opeiacién donde mi primo, el congressta ofrecis a interceder”(tollo 37). 8) Otrecimiento de nterceder ante funclonaig POBKER Ae Ministerio de la Producctén » T1.Conforme sefilé e! denuncianyé Bina) Wencoson Venegas. Vicia, el otecimiento ero pala intetéeeePanie el funcionario que iba a conocer el recuse(@e abelasigh (folio 37) de! proceso de coducidad del permfSlde pesdy de la embarcaciér pesquera denominada PONGE € 1 eonim ympaticula CO-17431-8M, recurso que habla sido f@sBited—) 8} 28 de febrero de 2019 y que se encontraiSppardionf® de ser resuelio por el Viceminiserio de Pesca AeteOI ©) solidied delGohative por parte del Investigado Roberto Gamaniel “Vieia Pértugal. + Primera reunin - domingo 03 de marzo de 2019 12.8 denundante Guilermo Wenceslao Veneaas Viera. en su cin testimonial ha sostenido que: *mi pmo y Congresito Roberto Viele Portugal, me Hama el cle 03 de y, desde sy lelétono celuer 939766328 a ni teléfono deg) 1s ‘eg uc SANE “Gelert MewesCORTE SUPREMA De JUSTICIA. ELA REPOBUCA [1U2GADO SUPREMO DE IWVESTIGACION PREPARATORA IN 00036-2019-1-5001-15-P6-01 Cceluior 746098039, indicancome “primo, vefe a Miraflores, que tengo algo positive para la Horizonte” que es la lancha de su hermano Carlos Gustovo Vieira Portugal. Por lo que me diigi al departamento de mi prime Roberto Gamariel, ubicado en el Malecén Cisneros ~ Miraflores, aproximadamente al medio dia. En su departamento esperé que llegue, 61 hizo ungajiamada a lguien que no identifica, donde le dice “el méHtes hos teunimos on el home, as! que fen tus puntos, tus tomas pata ponerio sobre la mesa", y su inteloculorle dio rSeneontrames mahana lunes", quedando en encontrarse er * Niratiora las 3.04 de la tarde. Entonces mi primo et congietta, ™9>Hio "pmo, es que me voy a reunit con el Mini, aties)nia la lomoda es pare ue ti le pases ol mensal@s EEUU" Baregando “lle que yo le soluciono foo e! ferije taancha en dos dios. y el martes antes del jueves ew esto afuera, pero yo quiero 25 mid lores’, yo lforéaunté "25 mil délores pora qué?" él responds "25 mil 1ud@® gringes(Bera arregiar todo de la caducidad”, yo le resportl “prise igo desde ahorita que Beto no va aceptar’ per6 &i@nssi6 incicando “pero te soluciono todo, rapido", gauntéridine incluso “Wd no lo harias®", yo le respond “y6.n9}te-doy ni 15 soles’, me dio “por qu62", yo le die “primo a mi ‘me)han suspendido por no haber hecho mis 6 pescas del aft, ero ue porque me entregaron el perso el 20 de noviembre de 2017 y la actividad de pesca ya estaba suspenctia’. lame de Exraccion N* 197-2019-DIRNIC-DIVIAC-DEPAPIEC, fo 44, el equipo cellar de nomero 946098039 0 denunciante Guillermo Wencesloo Venegas a 16Ha | comesurrena |JUZGADO SUPREMO DEINVESTIGACION PREPARATORIA. denisie: cevios | BetaRerGuc fy o0035-2009-1.001-5-F6.01 Vieira!, se aprecia que registra como uno de sus contactos el niimero 989-766-328, con el nombre “ARDILLA", y que ccorresponderia al investigade Roberlo Gamaniel Vieira Portugal. conforme ha detallado el denunciante an su dackarncidins 14.Ello ha sido coroborado por el propio investigadt (to Vieto Portugal, quien de 28 de marzo de 2019, decta romeo de telefono celvlor el "939766328" (follo 41} = Segunda reunién ~ domingo 10 de 15.Lvego de la reunién antes 4 Inclante Guillermo. 20 de 2019, habia ente al medio dia, pero esta ver ‘vi wersacién que mantuviéramos. Yo tegqué tamento solamente estaba él con su madre, mi 10 legd su hermano Bruno Vieira con su famita n Testimonio de Gultermo Wencesiao Venegas Viera de 18 ce mono de 2019, obronte ena 30 37, Pra que ciga: 2A nombre de quien est et fléfono celulr 946078039 - Entel y desde: ‘cund lo ene? DUO: Esto 0 mi nombxe desde hace dos ofos aproxmadamente ‘do cperodlr Ente _2C5mo tne registiado el mimeo de teléfono celr 939766328 y & se numero de felélono celular le pertenece o mi pine pero en mi agenda felaténica lo tengo registado come un, dojo anmado “eipeclr ard. pore apo ergo 5 sobrenambxe omit 6 ERR / ”FIZ | comesurena _J4uzcano surrewo be mvesticAcion pepaRaTonA De JUSTICIA DELAREPUBLICA |W 00035-2019-1-5001-5-P8-« medio de reurién familior y de ahi me fui con él a su dormitorio Uubicado en el segundo piso, chi certamos la puerta, él termind de hacer unos apuestos y me dice “que ha pasado?" le die “imo, Beto fe est6 dando el benelicio de la duda, pero dice que le hagas un mejor rato", 6 responcié “para ave dist, sino era ton omplicado el tema, opelen no més ustedes, gnfonces yo le pregunt “ya ro lo puedes hace”, do “fee ol ema ya no es tan complicado, sabes que plete. 20, guédate con Sy dame 15", yole de “a mi no" ones 6 lo “va cle 18, ave me mande § mofana y ls Ke pire", trrén me mencioné que iba « hacer ale abt itt Pesaveria del Bacalao Por 15 dias, es decir como qué iba bpertitir que entraran nuevas lanchas, agegando quélde fodas noneras lo socomos, ven taone después dofei7enco me lamas, slo cme voy ¥ yo Ye exper" reap ay los faves 10 eres mi primo, td puedes entrag Ey sie dijo que nada fuera [comunicado] por teletofSy. ‘xX > 16.La manga coFrersacion, habia sido grabada en audio por ol feopiddehurciante, lo cual fue proporcioneda y extrida _ (BBWS EeRioo celular nimero 946098039, conforme ol Acta de Cidetttapy extraccién de informacién de dspostive mévil de Suilrmo Wenceslao Venegas Vieira (folio 43), on ol cud se deja constoncia de lo autotzacién expresa y volunfara del denunciante, por lo cual se procedté ala leclura y extraccién de inane posvo mod N* 909089 de operdor Ee don WE 5766200195530, acuntedose ol forme NP 197. 48 ‘oe Sa a nynseto gin ts sioom ranenane haeBa “CORTESUPREMA U2GAD0 SUPREMO DE INVESTGACION PREPARATORIA. DEsUSTICIA secon | DELAREPOBUCA s.*.00035-2019-1-5001-18-PE-01 1406: ‘SEGUNDA CARPETA: CARPETA: VOICE RECORDER CContiene &! orcnvo “Recording 10.m4a", que ene une duracién do 03:15:28BIBL | conre surnema LUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA Dewusrica it DELAREPBUCA ——_|n."00035-2019-1-5001-18-FE.01 02:22:52 Seeawto: “Hobs. 2A dénce vane” ona2se VMI: aCieno? ‘V2: Si, cierto, Ciera pero VMI: Cero, per ‘va: Dame un segundo para hacer une lomo, Vai: ¥e bocen, ‘V2: para jugar la carera. VM: Anya YN2: Ciena, clea 4 ona37 VM: Combi el clmt 7 ‘Na: Eh esac. Lo bueno es que est KescorTTGUB yaa 6s che océ hoy isa , 22330 7 : Se oscucha de fondo una tercera vor/fiarebine (u) pa sonico del mbre do lamada teleférics. luego empieza 0 senat Ona an hasta ave, 022415 a, Se. M2: Migueln. Roberto. 2cafOpestdt Esoiehame fui a buscarle pero no estobes. AS que no dejo, padejb-més este. Més bales, porque no lo maniyao {1 pala puss. nolo maryaba 4 pale. tsi que, ehh esloe, le deja solamente 11d Exedehome, 3om® dare, Bera empezar dome 10 ganadcresa 6. Ya. ISI0 pues hemano, un dla, fae cma» ( . Via: ver ela quam Chichore Vi et lero. oe ia; fey ape o? vine, ua Custame,ebrtome Lalit eave ercbar dclonde, yo le deo Beto pues Me do “no, sts + paincrovnl le ue Ste ast 28 crear cleo? 1: Ya;ghhh husvén, Ya no pues huevén E Nalnolo purses hacer Vaio Yo puede hecero, lo qve le eloydclendo ese yone...e dle ve res dor Sit: Orn no: ye 12: ened ae era un problems, it ere oe todos maneos 6 me do. Pla le ax de que no es pa" Tanto, ge me tage ona fea, et poraue no puede ahora pina. yo posta der ahora, porue tome ait 8 cnet. fo eglabes con 25 Sind: Gre Yt aprtho su problama a éicon 25 pero eee, fo tanore sso tala bande 3 etoew, No, pero como me dls. yo de, rds time dl eae ow eu ort » i ii sien sapsBIBL | corre surrema |JU2GADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA a De wUsTICIA. » | DELARePUBUCA 1 00035-2019-1-5001-15-F-01 MI: Claro, eso es lo que yo que no es tant, enfonces que me haga una, que me haga una, un mejor frat” \YM2: Ya, ypero qué eso que quiere enlonces? \VMI: Nada més que paren lo cadveldad puet,sLeslo Galea que hay \YMa: Eso inieo que hay?, ile cadveidad? \VMI: Claro puer, elo Gnlea que eH16 en lo resolucén, la cadveldad no ‘VM2: Ya, mira escichome, esees, pide 16 pidele 20 agérat ot 5. \VMI: Yo, primo para mi no, perque, sit) nos pones actlyes. a miftamblén me ayudes, sme erences? V2: Ya entonces 15, dle que me dé 15. MI: 1G me has orecido, por eso, yo le ajo a6! ‘2: Dome § mafiena y los 10 confraentrogo, pet Ravienes aed, o enregar los papeles, nada por lelétono, como que ne is hvevé vite Vita: Pr estore mirc Vint Wa nage nos Te Hae vt ge Shoy"¥a abes ave venge pare cea i svenes acd yao vit Ya Via me pones ai voy” nie Vit tada mas pooge ste a: Ome panes YM ot me ponesia ‘zo, poraue aes lp olo ta ave pues nev. Wut ah ye vay/oube core? ‘uz ¥ soy me ipeyer. et desoymnonde odo Wutstanyasy ea ‘hz Ne tay rablema ete Vivi taye etl? La ertcén? ere avesucny logue va presnr de detent vt Ye WWm2: Nadamés, lo que va a presentar de detensa, éseq su opelacién Yt a Yao que vahacer'eabogede. ls abogode Soden do fondo nonaen de une corre de cobs a0 Viz bare eo yas Svcs yes os 10.0 15 teas Vat: [iSlocante ge, Yo 16m ve d6 Sy 1p en Vi: Habla bien Vit yay venga pe acd ences. ue no sepa nadie BE ue taf vay a anor ro con, Ali a voy hace, pero nde ° ner vamos 6 llenar, prepérale voy abr Ia pesca, voy hacer qu fatan uns 5 enre noroios (.), aunque sea por 2 semanas, abreny cletan. #0 ho pedide ta quote (.), Perret d agencefa ‘CORTE SUPREMA, |,UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, | pewsncia «| DELAREPUBUICA —_|.-00035-2019-1-5001-1-78-01, Vt: Ya, enfonces coramos en 15, § chore, 5 mafeana y 10 cuando solge Mz: Si pero escdchome, lenes que pasorme lo que va‘a present 02:2825 Se escucha una tercer@ vor “oporecé (1) en 10 punta, (a) mantiene dos cuerpos de venta (..) or slimes 250...) en fo punta, f:) teva res cuerpos de vertojo VMI: Oye, pero ahi dice 10, \YMa: ,Gv6 cosa? LYM: :hoy dia es 107, no, hoy dia es 8 ‘ya: 10 YM: choy dia? = Ma: > MI: glu cumploatos no 058° ‘Va: mi cumpleafos we hace 2 clos MI: 08 yo cre que era hoy ofa 8 Mane MI: aqué estomas hoy ola? Ma: 10 \ as ‘YM: puta yo estoy mas perdi 9 fe baa cahtorhoppy birthday, yo pensé queera toy do ‘Ya: Yo persé ave me estabas habidhdo de lo que habia pasado YM: No ez y at totem yes que venir haere los popelet Mt: Ya os pel cola essuciony gue et provenondo la Dra. os we necui Vina nade man VMI: walgalbo, vai peo no le lgcs nada, a tinal creo que o més répido va @ set Baigy Pre soe re oan ron hewn sina cd Ass do to convesacin, también se evidencia as invencis ve invocaba el Congresista de Ia Repiblica, Roberto Viera Portugal, quien hacia alarde anle ef empresatio pesquero Galler Wencesso Venegos Vie, de ss presntos cerconis GOR funcionavigx’@e lo Cortera de la Produccién, en tanto eraBEL | conesurreua LUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA a De JUSTCIA. » | DetaRErUBucA |.» 00035-2019-1-5001-18-FE.01 Congressta. de la Repiblica, confome @ lc siguiente franscripcién® \VM2: suclente, pero no le digas nade, a hal cieo que © més répido yaa ser abilo por ley, plenso abrife menos de 15 dios, les cviso @ Untocee vive \VM2: Porque quiero ahi nos metemos como 4, pefoivan.a amplar fa uote ne? ‘VMI Gar pue oe, es0 65 lo que tienen que hace \¥M2:ia bien s ene |), me gustaria sabe (| VMI: Ya oh voy 0 mirar \YM2:1 500 era, tonelacas 4 \VMI:No, fa'3 200 1 600 de norte als vaya YMI:Y delcento alsurotras 149 2: VMI: No ahora no lo he vist. ‘a: Yo anda bavcoo y eer pie ausiehablor congo, va a abe Ja pesca, quiere hablat €oiustedes VMI: Yatie algo os, va ab la pesca ‘VMs, pero quese"hablor con vledes y dome la Iso dea mancha de (2 prac gn oa pata dr un a eke pr oe nil: epiéses to ¥Ox 0 anor o este huevén para que. M2: Exa¢iamette. yao oy a mandar, la orden va a ser ian fuerte que 1 sigGlera. un Alifatle va a poder doblegar esa hvevada, ime ‘ngades?, Porque Voy hacer que el mismo Viceminks le meta un potadsn AIM: sTpexqUe ellos lo que tlenen que ver, Chichi, ode simple, por qué Porave yo voy hacer fa ln, enfonces yo le voy a deck, die © la copioria que no te, .gue ro fe ball, porque les estén sorrenciend, porque le dicen que Tat para ota pesca, pere el aparelo que lenen es pore bacolao, > Vache “D)via: entonces que no te sorprendan y de ohi yo agate y me des et mere del copltan de puerto de ald Mt: ya \YM2:y'y0 mismo o lame y le dlge oye, este voy hacer ura lnspecclén jalguera de estos dias, nada més, jnada més, porque ya el ote le ‘vencimale vaa decl-ave vairel consresblaBa ‘CORTE SUPREMA |,UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, | bewusncia sie» | DELAwEPUBUCA |r a003s-2019-1-5001-15-7E-.01 () Vidi: atinepector pao eto lo tencras que hacer ya permanente M2: No. ne permanente. porque es0 lo costea ol estado, nol costea oaans VMI: No, pero te «igo la verdod. no hay espacio Chichi, no tiene a done melerlo clinomtxe, of hombre vo @ Tener aue dorm ene v8, yo fe cia verdad mondo, Se eicucha yo la inlervencién de oat vost Temeninas. enzaas 5 Vint von otenerave corveguire una ata Yor gaunt “@ via laces - ON oe {nz Ee les voy 2 comentar aden, eed muy avanrado, ave ‘oy o abi la pesca det Dacalde (x) Yahax! Wet diga, for demés van Hers enlace «oe Mpa on roe coer forprera, 4 vo obi perquel, yaen aun pacto ye, {ite de os pew soetuttonee serI8 2 ca oy ue melee ento pes onenolnshess (a) — tee ino moore sap ano vie nodal YS: Yo eyahto NB Viz fxn aan itt: E08 poraler ws onchos nada mes Si le 2 hace chon 7 ate yam a din ‘its Poel Brora de Gastentmbin ee nero nt econ es onaz29 VM; Puede hacer eso Chichi presentaria adenda ‘Va: La cosa es que ic presenes en el momento, os08:5s VMI: 08 estamos hablonde Chel, nz: iyatevos? VM: ya me voy (.) a. compade yo te lame manana, nada més te‘CORTE suPREMA JLUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA In o0035-2019-1.5001-15-F6-01 ca 19.6 Informe Pericial Fonélico N° 114-2019 de 08 de mayo de 2019 {folle 212), practicade al aucio incriminatorio, materia de escucha Y transcripcién, atima lo siguiente: © A rivel perceptual auditvo, exlste simiitud tngiiatica ene las voces de las muestas anolizades. Esta similtud Se establece por la coincidencia desteis. procesos fonético-fonolégices y la forma porticdlar de pronunciar los segments vibrantes y la fricaiva velatsorda, © A nivel cuantitativo, referid6)@ Nay Caracteristicas ecislicas de la vor del médelaco /aulomatico, se ha esteblecido.volores G@pwétgented en tomo 0 los Caractersticas de \g8yoeestB Gt mvestras anaizades © Uegando a sBpeoncisin de que existe ALTA PROBABILIDADTde “que, las voces de las muestias indubiadag yiadeie muestra dubitada correspondan al mismo héblente > 20.Asimismo(hintorme’Ppricial de informatica Forense N° 101-2019 de 131ge ma¥e Je 2019 (folio 233), ha concido que no se de tb eiciéne manipulacién de la evidencia recibida. ZuEPUSRH, hklalmente el Congressta de la Reptbica, Roberto rie! Viera Fextugal. obra solitaco pra s US$ 25 000.00. Yegtando que el denunciante prometier k entrega USS 15 000.00 {USS 5 000.00 como edetonto y US$ 10 000.00 contraentrega}. 22.Incluso et mismo investigado, habria inssido en su propésto de verse beneficiad con el donativo solcilado, toda ver que ‘ep hd 2 sortableCOM SUPREMA .UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, FD | cewsncia “ DELAREPUBUCA w= onnas.2019.1-5001-18-98-01 registradas en audio y video, cuando era entrevistado por of programa Panorama’, cn Py Miércoles 13 de matzo del2019.. Uamada ofRade*edhjehide en el reporiaje periodico det dia 17 dra 4839019 desde el minuto 16:01 al 17:07. YCancreistangricherto \entevistodp: Dime Uesoateis'd Me oxcuchost eateries: so: Me excuchar? Ventnn sive 2 WEoRExeso: Ya. Eso fe legoste.o comunica 0 lodaviat \Enievstodo: No. No he podido y estaba tratando, hela, hace dos FFinutosentes de que habisromas, choo, esle he vuelo.@tala'y fodovie ‘esd el seviio fuera, Grea no ha tegado todavia & cara \YCongreisa: Ya, escichame, yo tengo que iol verbes el viemes tengo que Fae‘al campeonato Ventrovstado: Yo 9 Ponaeybicate Televtipt 05 de abst de 2019, acl el DVD ratea PRNCO 4x con numere seria B35 8042815041 que contiene ios reportojas paroditicos propalados foe cag 17 y 24 9 de 2019, toto 197) apis tsa iran mechsa ‘CORTE SUPREMA, |)U2GADO SUPRENO DE INVESTIGACION PREPARATORIA. De Justicia hose | DELAREPORUCA ——_|N>.00035-2019-1-5001-15-PE-01 \VCongtesisa: Yo entonces, pute tata de que sea manana \VEntrevstado: Sino, yo de Todas maneras fargo que UBicalo primo \VCongressia: Yo Isto, un abrazo Ventevitado: Toda bien? \VCongressta: Todo Bian, pero es0, lo. que pasa esque tengo varios puntos Ventevitad Yo \VCongressta: Entonces si ustedes se onexen, enlonees seria para ave Heguen fader lor uit \Venttovstado: Ah ya.compadte y ne hay protlema con el nueva arbiro? Congreso: No, no, no Ventrevitodo: ¥6 aah Vcongrssta: Fora nado, vas a ver ls comsetas die varias eae vieines, ala nora que juguemos tes. cern ae erat Br a i Uamada deljueves 14 de marzo de 201 Uace-qf@baco conterida en el reportje petiocisico del 4G 17 Ge,fnatz0 de 2019 desde e! minuto 17:40 ol 18100. AO Xcaretesta: cricno, clave moe, motana, matana ee "say" of ave RNipage tac cencstrcanslonooccone asta Vegpevistogo: Ya compacre “csngresi: Yo. porave manana el dia “nwestogo: Yo Congres: Yost Hablamos Stores”CCORTESUPREMA —_|JUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORA Dewusncia, a N° 00035-2019-1-5001-15-P6-01 A Pere oa Pree oa 23.Dellinismo modo, el invesiigado Roberto Gamaniel Vieva Portugal fenvié mensajes via WhalsApp, desde su teléfono celular 939766328 al telétono del denunciante 944098039, los dias 14 y 15 de 2019, adjuntando fotogratias con la titular del maul 2B ‘on Cuca se Se ean abet aes gue mee acDe Justicy conte surREMa, .urc ane SUPREMO DF INVESTIGACION PREPARATORA h. 00036-2019-1-5001-15-FE-01[1U2GADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORA ln o003s-2019-1-5001-18-P-01 24.Por olro lado, el invesligade Roberlo Gamanle! Viella Portugal, habria tratado de estabiecer contacto con el denunciante, antes ¥ después de que el reportaje pesiodistico "Congresista Vieira soficita 20 mil délares ~ audio revela que pide dinero por levantar sancién pesquera”, fuera propalado, enviéndole mensajes de texto al teléfono celular 955399141: Antes de la emislén del reporiaje periodistico, leléfono celular 965022159 al telétono celular 1 (del denunciont Luego de la emisién del celular 939766328 (del denunctante). stico, desde el teléfono telefono celular 955399141 (del Bsa tendo ola conversacien diinta alos yo mencionader? I mersoje de texto que me envewon del Cac 94802159, en el cual lado por Roberto Viera Portugal, congressia de a Repibica, donde me Para que digo: aSabe a quién le perieneceria el nimero de telétono cellar 9650221597 DUO: 3, Wego me he enterado que dicho numero Ie pertenece al aieror det Roberto Vers Portugal. ol senor Miguel Gonzales. Me pima do mi primo Roberlo quien reside en ECUV, me WinatsApp. dando me deca ave me haban estado llama @ ii 0 oes “lgemmansenns”fa ‘CORTE SUPREMA VZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREFARATORIA, ID | bewincia hoeaoe | DEUARERUBUCA |X 00035-2019-1-5001-15-76-01, § UMPUTACION FISCAL QUINTO: La imputacién concreta efectuada por el representanie del nsec PUbco 2s a siguiente: 1. ta Investigacion que sstenta Ja Denuncia Constiucional ests telerida al accionar del Congressta de la Republica, Roberto Gamani! Viera Fortugal, quien aprovechanda su cargo, Invocd tener influencios en el Ministerio de la Produccién_y offecié inlerceder ante los funcionorios pubices ave ioan @ conocer et recuso de apelaciin interpuesto por ef denuncionte Gullermo Guencesiaa Venegas Vieira, en el procediento diinishative de cadiciled del porse(e\peied Bo la E/P PONCE N do maticla. CO-17431-M@p ptatrbio db US$ 15 00000, que el denunciante rome Sater on dos armadas, la primera de US$ 5 000.00 {c@elontelPiy to segunda de US$ 10 00000 (contoentioogh 5 <> 2. 8 pimer elsmento objave que el operadrjuicico debe vericar 5 sil sujato_activo ante un terceto interesado, ho invocado, clegade, 0 “aducido tener infuencias ol inteior de la dminstracién ora lograr que sus funcionarios 0 servidores {pSBIco# 3 pronuncion on un sentido deleminado en os procesos “udlcces 0 adminsratves que el tecero eventvalmente ene {..] El agente aduce fener influencias con Io finalidad de que e! texgero, ineresado le entregue 0 le realice la prcmesa de fregalie upGonativo © cualquier otra ventoja o beneficio a 3BG ‘CORTE SUPREMA, |,ULGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De usicia rocicer | DELAREPUBICA |= 00036-2019-1-5001-15-PE.01 cambio. E: intelevante penalmente $ la influencia que invoca el sujeto active es real o simulada. " 3. En ese sentido, con el resullado de los actos de Investigacion realizados se puede sostener que el invesligado Roberto Gomaniel Viera Portugal, en su condicion de Congresita de la Repiblica, habia invocado tener influencias en el Ministerio de la Produccién, tal como lo seficlé el denunciante Guillermo Wencesiae Venegas Vieira, y ademés se veriico del contenido de los audios. En efecto, en el cialoge el denunciado hace expresas referencia: @ la caducidad del permiso 'y a su presunto capacidad para que el Miniserio de la Produccién “obra to pesca” y que dicho poder ester incluso por encima del “Ariane y quo podtio poser que el sme Vice fo Renee ee een aa vce pero 4 Enel mim sono, on a cuso de rwesigacion ombién sh fesistees A Minloio de to Pocuceién, una vito ol 26 do Creve do 218, vita qv certs ee de conociienlo det denunciante Guillermo Venegas Vieita'?, conforme habia 11 SAUNAS SICCHA. Ramio: “Delos Conta Jo Admbishacién Pica"; Sto scion: Estoril SIA; Uo: 2018; pagina 70S, "2 pera que cig 4@v8 sabe sobre a presnta sok 6 USS 25 00000 de part de _garneislo de ts Repdbcn Robeto Gomoriel Vero Portugal pare andra ancien 9 8 OUO: #26 40 novembre de 218, yo me encontaba con i 2 geneCORTE SUPREMA, DE JUSTICIA, ELA REPOBUCA .UIGADO SUPREMO DEINVESTIGACION PREPARATORIA ns 00035-2019-1.5001-1 01 Geclorado anteriormente y que coincide con Io informado por el Ministevo de la Produccién mediante el Informe N* 20-2019 PRODUCE/AOC!I de fecha 19 de marzo de 2019 (folio 153) y el Informe N.° 025-2019-MINCETUR/SG/OGA-OASASDSS-ICHP de 20 de moro de 2019 (fole 156), que dan cuenta de las diversas los del investigado [26.11.18, 05.03.19, 07.03.19 y915,03.2019] y ‘ue reforaben los olegaciones que ol inyBsigade) Roberto Gamanie! Vieza Portugal hacia, de poder lafhential en los decisiones que se tomaran en el Ministei/ de lB)RrOdUEcion, De lo misma manera actus el investigade, ‘cughd> Insisia en su oftecimiento de interceder 0 vot le! depunciante Guillermo Jodo bien” y “vas a ver Wencesioo Venegas Viera feck las camisetos que von.dpstif\el Ver fotogratias via Whos 8 Tas\euniones que mantenia con la titular del Ministefo%e1d Produccién 5. Oo elements cbjelve) tel delito en andl, lo constiuye el recibk, nee dercaprometer para x! © para un tercero un conga eUBiguier otra venta, (..] la modalidad materiaizada por > ~ sy para ello enviaba .0 “ig 45 Soutnyel ubund Corstitucioncl en reiterada jursprudencial on pisidarin oo comparecenia- ot caviar ave fcan iado{"Be una medida coercive se constiuyen por: “ke 1 de que el acusade ha comefide un delifo (como factor sine qua 670 en sf mismo insufcionel, el peligro de fuga, Ja postildod de cién de la actvided proboteria (que puciera mantestase en la remacién de lot Iventes de prveba, coluién, presén sobre ls feslgos, ente ‘ottos wppuestoe,y el riesgo de comién de nuevos dettos", enfatizando ~ pore la permanencio © veriacién de fa medida- que “cada una de fas oa stonmsemnmenaes erie aes‘CORTE suPREMA [JUZGADO SUPREMO DE NVESTIGACION PREPARATORA De wusnicia DELAREPUBUCA ——_|N* 00035.2019-1-5001-15-P8-01 raxones que permiten presum lo extencio del denominado peligro procesot ‘deben permanecer come amenazas efectvas mientras due Ja detencién preventiva pues, en cato contaie, ésta, oulomdticamente, deviene en jegtima", ¥ que el principal elemento a considerar por el Juez: penomente sv lberad ocomotaa, en reackn on e nets genea ef fodedod poo feptmk conduclos consdeodos comBibreprochoties juidicamente. En particular, de que el procesado no intterts ‘Uebstaculizard Icinvestoncien sco evade in acin de la The: fase er evoluados en conesién con ditintos elemert6fl@Ue) tnles 7” crante ef esoroto del proceso pueden presnione (06 fora toncotva. con fos Stirs mone ia pocese » cage ilo pose, vcs femies yo au, roronaclemente le Ble eee os det pot 0 roraada’< > 6.6. Segin el Acverdo Plefidle N° 082019/CU-116, fundamento Iucico 34, (a) es,d6,@Bsocure exktenci, de un lado, ) de una ley, especial seal fayamMbito de aplicacién especifico en fo subose od inyeigaeidn preiminar dligencis prelminares, conor Yel gy orcs cones y modcte de off,l6d0}](N) de! Cédigo Procesal Penal que dscipina el mmole vtce de! pot en fa bone de iestgecn ee ja formal, en ambos casos a través de un régimen nivel de la investigacién preliminar 0 dlligencias preliminares -en sustroense 0 una posible sentenci| mRdlly solo con clgunas cferencias especticas de suerte que ible dictar la medida de impedimento de salida tanto a Jos supuestas legalmente previstos- como ya instaurada ta investigacin preporatoria formal. La primera permite su‘CORTE suPREMA De wustcia. DELAREPUBUCA G .U2GADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA hs o003s-2019-1-5001-1-P6-01, acuerdo a Jo estipuiado en el apartado del articulo 296 del Cédigo Procesal Penal. Serd el Ministerio Pablico e! que, de los supuestos de hecho y objetivos concretos en e! marco de sus funciones constitucionales en el émbito penal, invoque una w otra osibilidad en los casos concrefos. y con efectos especificos", § 1A PRERROGATIVA DEL ANTEJUCIO Potinco.- SEEIIMO: A! respecto es pettinente hacer ls sgifemedrecisones: 7. La Consttucién Polfica del Estado ‘en el atficlio 99, depone: “Comesponde a le Comiién((Pétinarente acusar ante el Congreso: al Presidente de eb) 10 los representantes a Congreso; « los Minitos(@e Eslado; gos miembros det Tribunal Constvconat © ts Tiembro8\ de! Consefo Nacional de fo Magishatu: 0 Jef yocHesise lo Corte Suprema: a fos fscales supremos; ol Catena le Pueblo y al Conttalor General por inroccién@ Consicién y por todo delito que cometan en el elercielg Ye SUB funciones y hasta cinco aftos después de que haven necad en éstas". Blononna Fé gula el denominado antejvicio poltico (prerrogativa ) “del que gozan determinados —funcionarios “resncionades en la precitada noma. con el propésto de que 170 puedan ser procesados ante la judicatura penal por los deiitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. sin que medie un pyocedimiento con las debidas garantias procesales ante el Contyeso dpa Reptblica y la consecuente acusacién del propio Season saneCORTE SUPREMA, De Justicia. DELA REPUBLICA fa |,UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, N= 00035-2019-1-5001-15-P8-01 Legislative". 8 procedimiento de dicha ecusacién se encuentra previsto en el aticule 89 del Reglamento del Congresot®, 7.3 Debe precisarse ave la prerogative que ostentan los funcionarios pdbicos:s bien, coniempla el presupuesto de la expedicién de la acusacién consitucional para ser procesades -en el mismo sentido, et riculo 450 del Cécigo Proceta Penal establece “la eoacién de un proceso pena en los sypuestos de artculo offeror rBxuiere ta inteposcién de una denuncia constivcionat_ bn los Borcciones esloblecidas por el elamento del CongresaW/ielley parelFical de la Nocién. el agraviado per el detto 0 ar Kes Congresiios: y, como consecuencia del orocedinientammaTemerfarb, la resolcién cecusateria de contenido pend Geom, 25 el Congreso”; n0 impide la aptcacion de, feds Hilves que restinjan sus derechos y que sean sofeiladas por el Fscol de la Nacién en el momento proceso|.de digencias breliminores, 7A» En tanto que oa s8Hliucional en ta SIC N° 00013-2009- PIC, cungedaGsins <2mio fundamento juridico, ha precisado que el Mitistric RUBIe8, puede reateor cigenciospreminares de investig&cion a bs ates tuncionatios comprencidos en el axiculo a9.dale CotsHticién Police del Estado, por supuesta comision Betios as SelobolBrotiminar a cargo del Minster Poblco, todo ver que la prerogativa de antejuicio no es de recibo en la conforme Jo establece e} orfculo 159 de la Carta Magna, tali) ‘CORTE SUPREMA, |SUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, Bt De JUSTCIA. nenjio | DELAREPOBLICA 90035-2019-1-5001-15-P8-01 ended se encvena foculode pare conduc la inestgacin del deo. neo que ha sequido este Juzgado supremo 7.8 Le Vdbided defo mecica de impedimenlo de soda del pat en c0%0 de fs alos funcionaios del Estado, 0 que se refee el article 99 de la Constucién Pofica del Ferd, « propsito de la Ley N# 2739 que equa las invesigaciones potiinctesprovits ena Ley 27379 tratandose de dichos tuncionarids. + Al reipecto s@ he pronunciado SAN MARTIN CASTRO, ‘expresando que: & ay - A tos eyes antcorupcin, Jeon responder crcarecte 0 ance copa tip es ae concen pore-estatal (..) son eliehey a79, de 21 de diciembre de 2000, que permis « expresamente @ la Fiscaiia realizar investigaciones , piminares ‘antes del ejercicio de la accién penal, asi como. medidas excepcionales limitativas de deroqfon A Acie _] el impedimento de salida det pals ek Talo aided | e + AsinbmsFenore. (ciGercmvodes medidas caulelares “preprocesales Fje" 16 otctodos y dtadas ante cavsam, 0 sea con esto Fume Mguchs Gm. Av. Me 07201801" Com: Char eb Saf ae “Céier Seger. Le rere proceist penal persone: Eoliciin y a sepe toanrseastmatea ‘ieee ata cates See trennasr Roea ‘CORTE SUPREMA, |JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEsUSTICIA pemjiaon | DELAREPUBUCA |W 00035-2019.1.5001-18-P-01, complementarias al Cédigo de Procedimientos Penales y para supuestos determinados” 7.b.- Pora estos efectos nas remitimos al pronunciamiento de la Sala Penal Especial, segin el cual: “(..) en ef actual escenario procesal ‘penal exten dos contextos normativos par Jo implementacién del olbupremo N° 05.2014 "2" expedite por 30 Sola de Apelaciones) de ka Corte éttos contra la Adminshacién Pubica ~negociacién cio Tegal en agravo del Estado) donde so excresé: Ye, esaplcoble la Ley N*27399, de 13 de enero de 2001, {de funcién, @ cuye Yémino autora al Fiscal de Ia Nacién © formula fa denuncia consttucional corespondiente, confome oi aficulo 89 de Yel unciamanto sien 22 «ha = clea sted het apt sourasemcerheatrs (Stasares rca oa anes Seenaasnswanofa ‘CORTE SUPREMA |JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORA, A | pewsnca. spon | DELAREPUBUCA —— |w00085-2019-1-5001-15-FE-01 Reglomento de! Congreso de la Replibica: @ fh de lograr un equitorio entre ‘gorantis y eficacia, dada la notualeza y ugencia de toles cflgencias retminares: por lo que rge fo reglo especial ave avtorza al Fal elo Nacién { reatear mecces Iitafvas de derechos. etre ells, es de evantomionto de lo eservathbutera sn necesidad de autornacion juke. En este orden de ideas la Ley N° 27399, de 12 de enero de 2001, regula en el atfculo 1, que “el Fico de fe Nea6Bbede reat investoaciones pelmiaes al pocediiento de acoder colts ral po 1a prexnta comin de dels de lnc atu: 0 funconaros el etac0 cempronddo ane eee dee Convio ASAT. culo 2 -mers anos de derecho, se esecica av: tos tnconas det sodo comorncios en rin 9c oncen pueden Sr blto de ts mek Istotivas 60 derkchos prvitnen I Ley N° 273792. Eta chosen no es apfcabie a pS Jonados en el primer parafo el Articulo 93 de la Const vw 724+ En consecvencia, iS@yita LeV'establece la legiimidod de la opkcacién de id gyre gn1BE derechos en sede pretiminar. For ello, los metides) SPimtatvas de derecho, por elempo el impeding side det pa, soctodes en 19 etapa de invesl@c@r, atbiminar por Io Fiscal de la Nacién, pveden lec aie fePto a Roberto Gomori! Vika Portvaai més cin ERR BoM en cto cargo en eerencia $a room OCTAVO: Sobre este darecho tenemos que:De JUITCIA. [UZGADO SUPREMO DE INVESIGAGIN PREFARAIONA a In o0035-2019-15001- o. 8.1 Ei derecho. ia iberlad de téinsito © de locomocién, en el émbilo dl Derecho Intemacional de os Derechos Humanos se encuentra establecide por el ariculo 13, inci 2), de a Declaracién Universal dle Derechos Humanos, los articuos 12, inciso 2) y 12, co 3) del Pocto Intemacional de Derechos Civils y Polticos y el ariculo 22 Incso 2} de fo Convencién Americana sobre Derechos Humans, que estatuyen: “Toda persona tencré derecho dlp Reripente: de cualauier po incio del propio". y ave “Los derechos ankés mahel#nados no edt se ebjoo de resticcones sao cuando asia Fen previts eno fey bat & 8.2.- Por su parte, el articulo 2, inciso Affe, 1a Constitucién Politica del Pat establece que toda pergola Bexetho: “A cles garde residencia, a anstor pore! temtSfolnactonaty flr de ely eniroren sao intone roe: de Bd or nt i open deo teydeerterinin, 8.3. Asimismo, e} Tiboost CBAstiUBFonal en la STC N? 2876-2005-PHC, décimo pine {diomerio juicico ho preciado que: “La focuttad Geto | ipo comperta @) ejercicio del abut ius roi eons. & deck spare Jo poses de desplaxGReutodeterminativamente en funcién a las propias ase, ‘ospaciones personales, @ fo largo y ancho de! oxi como a ingresar o salir de él, cuando asise desee. Se rete? de un imprescindlible derecho inaividual y de un elemento conformante de (a libertad. Mas atin, deviene en una condicién indispensable pora el flbre desarrollo de Ia persona, toda vez que 1 derecho que tiene toda persona para janecer, citcular y salir libremente de! tenitorio, 45fe ‘CORTE SUPREMA |JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De wusticia, i. o003s-2019-1-5001-1-76.01, 84. Es de destacar que, con el impedimento de salida del pots esenciaimante, el imputedo no es piivedo de modo abroluto de su liberted personal, solo relativamente de «libertad deambulctoria dentro del pals 0 de sv localidad, de suerte que es16 en la posbilidad de realzar sus actividades en forma muy préxima a la normalided, es deci no constilye Una ctectacién sustancial an su vide cotidiana fi \ 85.- Como ya ie ha mencionado, como todo derecho fundamental la libertad de transito no es un derechodbsolvl6, yo-ase puede y debe ser Ilodo per ls rozoes nendatos wpa. Por consiguiente, coresponde analié ered fimiento de la sefiora Fiscal de lo Nacién, §. ANkusis De Caso. NOVENO: Las ne(fdds) ariavos Y ‘estictivas de derechos, se coracterizan pof Bist archos @ Ia aprehensién para el proceso de ciertos clem@nyos qB)puciran servir como medios de prueta y que de exdinario Supe | limitacién de los derechos fundamentales de las pesdalicamdioba Citado un sector de la doctrine,“ presupvesto iniclal Bacal Bonseguir del juez una mectida tmitative de derechos es la Senne ne eo ene necesidad impetiosa, y de que sino se dicta una medida de este fipo ~ objetivo perseguido se perderia con grave riesgo para la elecivided de! dada Jas circunstancias de la investigacién preiminar- 2 s-2019/CU- funcamento jutcico 41. (César, Derecho proceso! penal. Terceia exicién, Grey, Lima, so ii ein soeeetnraremees egg igee eee eaeFEL | comsimena —_jvicarosrtno oe nvecacion mernsrona a DE JusTiciA srs | BER Reuce ius cteea0ie1 spr re0 procedimiento”. En efecto, la duracién del proceso puede hacer que su desarrollo afectado por diversas vicisitudes conforme asi también esta sefalodo en el articulo 253 del cilado cusIpe Hiermalive adjetivo%, Por ello, el ordenamiento procesal prevé una seve de mecanismos destinados a evitar esos fiesgos. En ese sentido, tal como deié establecido la Sala Penal Especial de la Corte Suprema dela Republica, cen digencias preliminares puede imponerse la medidd de impbdimento de sada del pais. incluso sin audiencia y sin comer traslador/ DECIMO: La resticcién de derechos fundémentolds “el svieto en ta bésqueda y obtension de fuentes déipeka'en st contexto de un proceso penal debe estar ifornlic GBis Bientes principio: 1) Legalidad, referida a la regulacién'de su adépcién, presupuestos de su ‘opicacién contenido y limifGEionés. 2) De suficiencia indiciaria, estos estén constuidos pox, SMB MBps de to comissn de un deli 3 Jutscicionalsas, 6 las gaps jrtcccionaes estan facutados resting cerectiéh Fndorfénioies. 4) Mofivacién, tol exigencia es a a % Astcuio 283 de vevd Cbdigo Procesal Penal. Principles y thalided.- 1. Los drgcros fast srioiesreconocioos porta Consttvco ys olodos ratvos © Daséchos |Sreares afcoses pate Pe, slo pocon sr resngldot ene maSo Salgreetofpenat sa eyo perme y conta gerantic prevstos en ole 2a joe un devecho fundamental require exreso oulotzcien logy se inporskg ce Yrpao ol pnd de popercontdody sempre cv, ono medic trigenelonecesata.exston cients elementos de convicion, Sita restiecen “de un derecho fundomentcl 160 tence Mgor_cuondo tere indopensable. on lo mecids y pore hemo exictomente neces, pare revert, sein tos cass los ages Je te. de cestomiente de Diener © Ge feoWorces ‘Sbreverige. es! come pare imped 12 cosacuizacen ce 1 avelguocen do a versed evr el pelgr de retract doiciva ‘FResolcion de 106 agosto de 2018, expect por a Sala Perel speck de a Cate de stele deta Repubica eno cvodemme AV-NZ I-2018-1~ tncorento CCASIRC, César, Bisqueda de Pruebas y Resticclin cjg Derechos. ico N° 4, Um, p. 25. t ac ad sepaipmtemetioa™FI | corre surrema |JU2GADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA. i DE JUSTICIA y DELARERUBLICA N.* 00035-2019-1-5001-18-PE-01 ecesoria para las resoluciones judiciales as! como para los requetimientos fscoles. 5) Proporcionalidad. UNDECIMO: De iricio ciremos que. en e! presente caso, se cumple con 01 principio de juisciccionalidad, en tanto que quien dicta Ia presente medida, lo hace como Juez Supremo del Juzgado desinyestigacion Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la RpOblea\tel Pert: csi como también se cumple con el principio. de iegifimdad en ailencién al reqverimiento formulado por laffiealise 6" Nacién en elercicio. DUODECIMO: Lino de tes presvalestes\Bere)imponer esta medida coerctva es que se impvien dios stncionsios con pena privaiva de lo ibertad mayorde tres of el pretente caso, el detto imutado es Tréfico de Infvencias, AatasdOPaG0r fa condicen de fncionaio pibico cengen o centy eo eames pra ot ota oc Ccécigo Penal, saféiona sv €bmisin con pena privativa de fberlad no menor de guato nilinayor de ocho afos; con lo que se cumple este ores xa189) ello motata deimpulaci et sandonedo- ifoson pena privativa de libertad mayor a tres ais. ‘Asimismo, existen suficientes elementos de conviccion que sustentan la impulacién efectuada contra el indagado ROBERTO GAMANIEL VERA PORIUGAL, entre ellos tenemos: Guilermo Wencesao Venegas Vieira foo 37) ma esponténea se presenté a las instolaciones de! Enriquecimiento licito y Denuncias Constitucionales y ‘Geese tapnee “‘CORTE sUPREMA 102600 SUPREMO DE INVESIGACIGN PREPARATORIA IN. 00035.2019-1.5001-1-P8-01, "E28 de noviembre de 2018 se incié ef procedimiento de ccodveldod de pemiso de pesca de Ja embarcacién "Ponce I", en a que se emis la Resoluciin Doctoral N° 132-2019-PRODUCE DGPCHOI de fecha 04 de febrero de 2019. ante esta Resolucién, con fecha 19 de febrero de 2010 se Interpuso un Recurso de Recensideraciéo y Media Cavielr, lo cual también fe rechazade con fecha 19 de fetyero de 2019, por lo que con fecha 28 de Replies Rebate Veto Foto me ke ol ade Pm 44 leléfono cellor 939766328 0 mi teléfono epartamento de mi pmo Rober ~Mirafors. apreximadamentp eves yo onemos os feta. pero yo aie 3 ‘Bregunté "25 mil ciélres para qué?" I espondhs "25 mil luca: ‘arregiar todo de Ia caducidad”. yo fe respond “primo fe «ige Otorila que Belo ro va aceplar", pero 6! inst incicando “pero te solvelono todo. répido", pregunténdome incluso “ti no to haat, yo ke ‘espondi ‘primo, yo no te doy ni 1S soles", me dio “por qué? yo le die “prime ‘a mi me nan suspenclido por no haber hecho mis 6 pesos del ao, pero fue ‘porque me enttegaron el permizo e120 de noviembye de 2017 ylo actividad de suspendido". "Como hablames quedado en que yo mensaje «Jos EEUU, me comuniaué nuevamente conn pio femds 2s Congresita of cv cle meer ce 2012 que. era de lo sFZ | Somtesuerena ——_uzcavo surRewo DE INvESNGACION PREPARATORA De Jusnicia. nooew | DEUAREPUBUCA |W. 00036.2019-1-5001-5-F8-01, ‘mujer le df “primo te estin dando el benefcio de fa dude". entonces me. 1) Informe N° 20-2019-PROBUCE/AGC! de 19 de marzo de 2019 (foo 153) que de ogy que registré el Congresista de la Republica Roberia, Gamigniel Vieira Portugal, en el mes de noviembxg@e 2018 -fMinstrio de a Produccién, 0) nore 1 /02BZD1F-MINCETUR/SG/OGA-OASA-SOSS-ICHP do 20 de (narz6)de!2019 (fol 156) que da cuenta de as vistos que r8 el/CEnaressla de la Repdblca Roberto Gamariel Vieira A fen el mes de marzo de 2019 al Ministerio de la cn Sere ono aoa “oD Ra oes ov 2 SALA DE REUNIONES DM”, P) Acta de Escucha, transcripcién de audio, reconocimiento de voz °igeesin de mdgenes de 2 de mane de 17 doen ena Seen wen nso ol conn xr 3 i ier eto Waligen‘CORTE SuPREMA De wustic ELA REPUBLICA |1UZGADO SUPREMC DE INVESTIGACION PREPARATORIA ln o003s-2019-1-5001-5-P6-01 partes. [foo 160) @) Corta cursada por Panamericana Television de 05 de abil de 2019, mediante la cual adjunta el DVD marca PRINCO 4X con némero de serie 8331801281506 que conliene los reportojes petiodisticos propalados los dias 17 y 24 de marzo de 2019. (folio 197) 7 1) Acta de ligencia de toma de muestra de vorde 18 dé abril de 2019. {folio 200) 4) Informe N° 06-2019 de 23 de abi de 2019 (aio; 0}. Suscrito por 1a Ungtista Forense, Ma. Verénica texo,Garcia y el Fonetista Forse Uc. Jhon Jmenes Pet tN cual sofcitan et envio de una mueska no j@yimins Gascional més thida y/o espontines, todo ver qe lalmued® de vor brindode por el investigad, no guard@Bayelaeibn con las coracteristicas de una conversocion Avid Sere (propias de la muestra incriminada) (6? 1 Informe Réigil Fondieo No 1142019 de 08 de mayo de 2019 (foiojeque alma ave a nivel perceptual ouctvo, existe simiitud tin eden los voces de las muestras analizados y o nivel Be \aIifeteleido a os coroctetsicos accos dela vor del mradiage ovtomtico, se he eeblecde votes convergent Ba}torno o las coracteriticas de los voces de las muestas analizades, llegando @ la conchsién de que existe alta probablidad de que las voces de los muesttas indubitadas y ia de seo ne ice Se ‘eeeaiinsstieae Setar sgn sae anteBAL | comsurma ——_jnzcaoo sureeno De nvesncACiON PeraRsTOnA a | sensnen cise | BEtARErOaucA sone cov.1-s0ta8-8-01 ecicién o manipulacién de la evidencia vecbida ¥) Denuncia Censiucional presentada contra Roberto Gamaniel Vieira Portugal, por el presunto dello de Télico de Inlvencias, en ogrovie del Estado. (follo 247) W) Copia dela Resoluciin Legislativa N004-2019-200R Hon 245) 2%) Copia del Decreto Supreme N: 165:2019-PCM (folio 248) ¥) Impresion de noticias periodisticas, sobre el intghts de Selida del pals del acusado constitucionalmente Roberlgy Vieira Portugal, uiizando sv parapore ciplomatico. foi 268)) 2) Impresion de Ia reprogramacién del velo fel, \nvestigado Roberto Gamaniel Veta Portugal, para/él BBhue eBhibre de 2019 a las 06:53 hrs. (foe 272) QMO > afve & Ninislerio PUbico ha seficlado, verde relacién con los ¥6peF abe ha podido recabar y a fos elementos de convicc] +“ st Aenidds hasta ‘el momento “incluso justilicé lo denuncia constitigols) lo que se concye que exislen suficientes clerghios Geren respecto de los hechos que se Por Io tanto, consicero que estén inves do Ya ‘Vinculacién o de la presunta vinculacién que a nivel de ei igences poe Toner el vesfoade, Todo lo que ser we ONG eC coe 199° rte de simples hinges 1oxpechas, sno de ya, una acredtaelon mayor de los elementos de conviccién respecio de las Jdcién en su oportunidad, para pasar @ un estadio, invesigaciones. DECIMO CHART: Flos elementos de conviccién generan lo que #0 hafa ‘CORTE SUPREMA [2UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De Justicia egos | DEUA REP 1° 00035-2019-1-5001-15-P-01, en e" pleno jursdiccional casatorio de las salas penales permanentes y fronsitovos" de este Corle Suprema. En este entendido si existen elementos de conviccién que sustentan el requerimiento fiscal. Como yo se ha expicado, la naluraleze juisica de este mecarismo procesal ‘nos impone una Mhalidad, esto es, que sea necesoria pora la indagacién de la verdad, Concretamente, el Ministero,Ribjico busca que el investigado ROBERTO GAMANIL ViEiRA PORTUGAL” Se aiente del als "a efectos del escirecimiento de fos hechos mle de denuncia contvciona que at fecha se eneveninaenfa idever que en el ranscurso de la tromitacién, sustentacién Kresaludién dle fa misma, se flevoran a cabo una serie de actos y/6 idencies ve deberdn contor con fa participacién constante de “ana DECIMO QUINTO: Soore ya sigro" Proceso) [8 jxgodor debe ponder, confome a os coraclriicof ao fa csponbidod del sncicodo @ tigencis, yo ayaoun “3 rewente@acalorcs dipodsenesdeees yy fiscotes] y obsteehng iat dé Ia actividad probatoria [se entiende como ta pon Sey am sine eto te gms sre toon eee fe ombai t rrea dex gecko oer oe ove, Prine © cualquier tipo de sypuesto, sino @ una probabildad Sacer » encoders concen. do onducis veel ave 130 impu'adio en oes procesos © en la misma invesigacién en curso}: al respecto, cabe precisor que de acuerdo a Ia naturaleza de los hhechos, se trata de ilcitos sancionades en la ley penal con penas privativas de libertad de larga duracién, atendiendo a su naturaleza -ts0.UZGADO SUPREMO DEINVESTIGACION PREPARATORIA ‘CORTE suPREMA, De Jusmicia. i a + 00035-2019-1.5001-15-P6-01 normal de la investigacién DECIMO SEXTO: De otto lado, si bien el indagado ROBERTO GAMANEL Vista PORTUGAL cuenta con domiclio conocido en calle Grimoido del Solor N.* 450, deportamento 702, dlstito Miratlotes, provincia y se ocrecté ©cupacién alguna ~a pesor que se desemp@Aabia.came) Congretsto de to Renee, por root lata det EBB DT ZI9MO.CR eo suendce one eer ea enctnaty br Gace promo N* 1682019 20M, ha sido revecado 59 mandolo ppldvnyoisy momento de rend su Jederecho © quarder siencio ~véose to los objetivos de que en horas de la declaracién hizo uso de dlclractin dol flo 4 mofiana del dia 01 dé/Bctdbef9 de'2019 intenté sale del pois « través del ceropverio intemaciondl age Chéver segtn lo cobertura que dleron los meds de Sotunceeih egin se oprecis en los folos 268 y 270, incluso sea ado,oberturao sus dacloraciones en los que reconoce ei hegho\da fanefdn bolefo de vioje con destino alos Estados Unidos de efeartie Vl que no pido vdar en azén de ave no resuobe véidd.eDuEO" de sv pasaporte alplomético al considera fa oUtovidad migratoritt que ya no tenia la calidad de Congresista de la Repébica, siendo inminente su solida del pais, as se aprecia el boleto de vie del folio 272, lo demote y esloncamiento en la kamitacién de fa denuncia constitugiongl en su contra favoreceria que eluda la accién de la erletendtreee snare abaney ‘CORTE SUPREMA UZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, a DEJUSTICIA pone | DELA REPUBLICA N° 00035-2019-1-8001-15-PE-01 Slodo que oslet6 le penile confor con suienes recuss econémicot y conacinintor que lo Tocen eit fo aceién de ta ustleo. ta Resclucin Adminstotva N*325201 |] emia pola Cole Supreme de luricia,eipecticamente en el segundo pao de séplmo comiderande, estalece que cite ono lend limped ere doco conection Cspateconent poids ciclo in even oe aA iv mo O once conta, ie da dacn evar en ce eso Ge es noes pa crc tnadonertaton SREP reste del proceso penal se encuentra asegurado’? Por, tants, ‘Uestartar ja medida lun eer trecvente sostener que Coorcivas6lo por este presupueso, resulta unaMsiyacién oporente 0 insuficiente, ya que se necesita un andl a ‘@€ las condiciones del oso ¥ del impulado: en cons#eyenel@) Ue” todo fo expvesto so safefBbI0\ de que pueda salt del pols en Ccuatavier momento y se siffaids de Ta\persecucién penal. Ademés, se lutea un caso de exch oS yurgencia pora dictar la medida, concluye que existe ries écamo strue t PEM en's Presentado exige que la dacién de 1a mecida@ipcte gilpincipio de proporcionaldad, es deci, que sea cota Sa necesatia,y proporcional en sentido esticto. La etfenel, Sela’ rrerente media se evderca en tonto porn tutelan fa peBEnte investigacién ante un riesgo inrrinente de solide det Eig? también so muestra como necesaria dado que es el mecanismo cautelar menos lesivo, de entre el abcnico de medidas de coercién personal del Cécigo Procesol Penal, idéneas pore los fines de a irerpin or los cuales se solicita el impediment de salide, aaa ‘CORTE SUPREMA, [1U2GADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, De JUSTICIA. woe | DELAREPOBICA |x 00035-2019-1-5001-18-8-01, invesigado debe ser idénea 0 copaz para logar un otjelve constlucionaimente legtimo: es dect. debe exist una relocién de cousa efecto entre la medida requerida yo! esuilade que te pretende oblener. sin que el esllado de la ponderacién en sentdoesticto aoe Una offccién mas inlensa sobre el derecho funcomentol que el benelicio que se obttene en relacion alos actos de invesigacién que se busca realizar, Concretamente, fa limitacién delle libettad de dlesplazamionto ol extanjeo no se muesia como ekessalente a fa necesidad de esclrecer fos hechos malafGia@hawestigaciin. En consecvencia, © aces la extencia de funados motvos pore la medida de impedimento de salica A . ECIMO NOVENO: La medica dé toetcion prdcesol de impedimento de solide del pai, resute idéng@Mpuss permite asegurcr se cumpla con los loos cel proceso. avons laxgaciones que pucieran exit por a ausencia del invesifod'nc Ya fecizacién de actos de investigacién y Npiendescd)a esneciot compieidad debito @ los numerosos cctv: dmjneiBe Se oo crocs eoney, documents poses, te npieitenso oo mecio meres dao ave puede cum este d6I 0, foABD més sino hay grave ofectacién al derecho o la th&ddaldabjneutedo, ya que ft dello Imputadcsimpertrian un reprothe)escendenie, ave aunado o Ia pena prevista, permiten ‘augutar una soncién grave confore a fos parémetios de Ia ley pen por lo que, esta medida restictiva resulta propercioncl para evitarBp ‘CORTE SUPREMA, |1U2G.ADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREFARATORIA. FB) | be wusticia ai | DELARERUBUCA |W.» 00035.2019-1-5001-15-FE-01 requerida. VIGESIMO: Los fines del impedimento de sala del pais siven pora lograr fo presencia del imputado y la culminacién del proceso en un plazo razonable, resultondo propetcional y razonable su imposicién, Yoda vez que la medida de comparecencia con seslicciones no ellgBicivva por cierto, que se le garanticesu derecho @ jae realiMedionte lo: medios impugnatctios legoimente contemplodos» ov eficazmente en la lucha contra Ia criminal DECISION Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Investigacion Preparptoria'de la Zérle Suprema de Justicia de la Republica, dectara: pee el requerimiento presentado por or dela rae a ‘Beepeweiae eases st ner po eee aera‘at ‘CORTE SUPREMA [!02GADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA AL | de wusticia, rocpen | DELAREPUBUCA —— |N 09035-2019-1-5001-15-FE-01, Nacién, Ml, DICTAR IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS por el plazo de QUINCE DIAS. contra el investigado ROBERIO GAMANEL VIERA PORTUGAL [identifcodo con DNI 1 25839717, naval dela Provincial Consttucional del Calloo, nacido ei 08 de morz0 de 1971. do 48 ahs de edad, ho de Antonio y Violeta, estado cil sletro, odo de insuccién superior completa, protesiin \depattamento 702, distito Mircioes, provincia Y ce investigacion preliminar que se le sgt Contra la Administacion Pébica - ~M@REO Ge Infvencios. en ‘agravio de stad. ML OFICIESE al Jofe de la Divsién, sia Wlacialy a le Ofcina sn20s trGrrite Documentario de Migraciones, para el registro de as unidades policiales a nivel inte resolucién judicial, para los fines aa een no asa Cane SERA TEC