Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Que si los imputados hubisen cometito los delitos por el que se les acusa se
debio comprobar la posesión de predio afectado como afirma el ministerio
publico, lo que revela ignorancia del Derecho Penal, pues su afirmación se
convierte en una afirmación de carácter subjetivo. Aspecto subjetivo que no ha
sido probado en la etapa preparatoria, deslegitimando la acusación, por falta
de los elementos objetivos y subjetivos del delito hacia los recurrentes.
Se ha violado el artículo III del Título Preliminar del Código Penal, que
dispone: “No es permitida la analogía para calificar el hecho como delito o
falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de
seguridad que les corresponde.” Para convertir el delito en el más grave,
para privar de la libertad a quienes no han cometido el delito imputado, de
lo que fluye la improcedencia de la acción.
Se ha violado el artículo IV del Título Preliminar del Código Penal, que
dispone: “La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro
de bienes jurídicos tutelados por la ley.” Y no estando probado que los
recurrentes hayamos cometido el delito de usurpación y daños la acción es
improcedente.
OTRO SI DIGO: Requerimos se declare el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
por los siguientes fundamentos:.
EN CUANTO A ROBERTO TAPIA VARGAS
En ese sentido señor Juez la investigación realizada por los representantes del
Ministerio Público no ha sido eficiente pues han acusado a personas que no tienen
nada que ver con los delitos denunciados por la parte agraviada. Así, por las
pruebas recabadas es fácil determinar con certeza que los recurrentes no
cometimos ningún delito por tanto solicitaríamos que se realice una mejor
investigación y se acuse a los verdaderos responsables
Por lo que con posterioridad procederemos conforme a ley por todo el gasto y
prejuicio que nos ocasiono este proceso al ser acusados sin prueba alguna que
demuestre que hayamos cometido estos delitos por el que se nos procesa