Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2
REVISIÓN BIBLIOGRAFÍA SOBRE LA EFECTIVIDAD DE LA TERAPIA
MIOFUNCIONAL EN EL TRATAMIENTO DEL EMPUJE LINGUAL
AUTORAS
OLGA INES BEDOYA SOLORZANO
SONIA MONTOYA RESTREPO
VALENTINA SIERRA ALZATE
ASESORAS
SANDRA ARDILA PACHÓN
Asesora Científica
MARIA EUGENIA LOPEZ YERMANOS
Asesora Científica
YOLANDA TORRES DE GALVIS
Asesora Metodológica
3
TABLA DE CONTENIDO
Pg
INTRODUCCIÓN......................................................................................................... 1
1. PROBLEMA............................................................................................................ 2
2. OBJETIVOS........................................................................................................... 3
3. METODOLOGÍA................................................................................................... 4
3.2.2 INVESTIGACIONES........................................................................................ 5
3.2.3 ABSTRACTS................................................................................................... 6
4. RESULTADOS DE LA REVISIÓN....................................................................... 10
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................................... 27
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................. 29
4
INTRODUCCION
5
1. PROBLEMA
6
2. OBJETIVOS
7
3. METODOLOGÍA
Los términos utilizados en la búsqueda fueron: tongue thrust, deglución atípica, empuje
lingual, myology orofacial, myofunctional therapy, orthodontic and myofunctional therapy.
Esta investigación fue realizada por 3 fonoaudiólogas con el mismo interés, basado en la
búsqueda de artículos sobre la eficacia del tratamiento con terapia miofuncional orofacial
que en su mayoría fueron traducidos y posteriormente depurados para una selección de
acuerdo a los temas de interés como son: el enfoque del tratamiento de terapia
miofuncional con relación a los hábitos orales como: succión digital, respiración oral,
incompetencia labial, mordida abierta anterior y maloclusiones.
Se encontraron libros de texto en relación a los temas mencionados, buscando los libros
matrices en el área y posteriormente se realizó una revisión de autores que han
investigado sobre la terapia miofuncional recientemente en el ámbito nacional e
internacional.
8
efectivo del mismo, pero en este proceso la información completa de las investigaciones
no fue posible tener el acceso a todos los artículos, porque era necesario asumir altos
costos y tener contactos con instituciones que manejan la información de nuestro interés
3.2.2 INVESTIGACIONES
3.2.2.1 García G, Brismayda; Soto C, Luis, Acosta B, Buenaventura Anival, Diez B Jaime
Rev Cubana Estomatología. Instituto Superior de Ciencias médicas de la Habana.
Fuerza labial superior en niños. 2003
9
3.2.2.2 Kimberly.K Benkert, R.D.H., M.P.H., C.O.M. The effectiveness of orofacial
Myofuntional Therapy in improving dental occlusion. 1997
3.2.2.3 Pérez Serrato Lucía. Gordillo de Mayorga Clara Inés; Estudio Epidemiológico de
Salud y Maloclusion dental en niños de Bogotá- Colombia Universidad Nacional de
Colombia.2002
3.2.3.4 Joyce Harden, Clara Mae Rydell. A study of changes in swallowing habit resulting
from Tongue Thrust therapy recommended by R. H. Barrett. IJO, Vol. 22, Nos. 2&
3June september, 1984.
3.2.3. ABSTRACTS
3.2.3.1 Bacha SM, Rispoli CF. Myofunctional Therapy: brief intervention.Int J Orofacial
Myology.1999 Nov;25:37-47.PMID:10863453 (Pubmed – indexed form medline)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=10863453&query_hl=2.
3.2.3.3 Da Costa OO, Orenuga OO. Dentofacial anomalies related to the rigit sucking
habit.Afr J Med Med Sci 2002 Sep;31(3):239-42.PMID:12751564 (Pubmed – indexed form
medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=12751564&query_hl=26
3.2.3.4 Emmerich A, Fonseca L, Elías AM, de Madeiros UB. The relaciónship between
oral habits, oronasopharyngeal alterations, and Maloclusión in preschool children in
Vitoria,Espirito Santo, Brazil.cad Saude Pública. 2004 may- jun; 20 (3 ) : 689-97.Epub
2004 May 19.PMID:15263979(Pubmed – indexed form medline).
10
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=15263979&query_hl=29
3.2.3.5 Fukumitsu K, Ohno F, Ohno T. Lip sucking and lip biting in the primary dentition:
two cases treated with a morphological approach combined with lip excercises and
habituation. Int J Orofacial Myology. 2003;Nov;29:42-57(pubmed – indexed for Medline)
3.2.3.6 Gaviao MB, Raymundo VG, Sobrinho LC. Masticatory efficiency in children with
primary dentition. Pediat dent.2001 Nov –Dec;23(6) 499-505.PMID:11800451(Pubmed –
indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=11800451&query_hl=32
3.2.3.7 Gommerman SL, Hodge MM. Effects of oral myofunctional therapy on swallowing
and sibilant production. J Orofacial Myology.1999 Nov;25:37-47PMID:9055666. (Pubmed –
indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed
3.2.3.10 Katz CR, Rosenblat A, Gondim PP. Nonnutritive sucking habits in Brazilian
children: effects on desiduous dentition and relationship with facial morphology.Am J
11
Orthod Dentofacial orthop . 2004 Jul;126(1):53-7 PMID:15224059(Pubmed – indexed form
medline). http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed
3.2.3.11 Kharbanda OP,Sidhu SS,Sundaram K, Shukla DK. Oral Habits in School going
Children of Delhi : A Prevalence Study.J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2003
Sept;21(3):120-4.PMID:14703220 (Pubmed – indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=14703220&query_hl=19
3.2.3.12 Paredes Gallardo V, Predes Cencillo C. Prevalence of oral habits and teeth
alterations in school children from Valencia (spain). An Pediatr ( Barc ).2005.Mar; 62 (3) :
261-5 PMID:15737289 (Pubmed –index medline)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=15737289&query_hl=44
3.2.3.14 Satomi M. The relationship of lip strength and lip sealing in MFT.
J.Oral Myology. Orthodontic Clinic, Kinomicho 9-52, Yamagata-city, Yamagata, Japan 990-
0044. Nov 2001. PMID: 11892367 [PubMed - indexed for MEDLINE]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=11892367&query_hl=10
3.2.3.15 Shetty SR. Munshi AK. Oral Habits in Children a Prevalence Study. J Indian Soc
Pedod Prev Dent. 1998 Jun;16(2):61-6. PMID:11813757(Pubmed – indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=11813757&query_hl=35
3.2.3.16 Solano Reina, E; Mendoza Mendoza, A. El intrusor molar en el manejo de la
interposición lingual. Odontología Pediátrica, 2002 May-Ago; 10(2) Páginas 71-
12
75.http://www.google.com/search?9=cache:MATg6JEDKOIJ:www.informed.es/come/revist
a/cientifica/vol1-n3/ventureira.pdfterapiamiofuncionalenmordidaabiertaanterior-
hl=es.Dic2004pag135-143.29/10/04.
3.2.3.17 Van Norman RA. Succión digital: una revisión de la literatura, observación clínica
y recomendaciones de tratamiento.Int.J Orofacial myology.1997;23:1434.PMID:11892368
(Pubmed – indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=9487827&query_hl=2
13
4. RESULTADOS DE LA REVISION
Además de las estructuras anteriormente mencionadas, hay que tener en cuenta la acción
de las fuerzas de grupos musculares orofaciales que intervienen en la deglución, las
cuales se explican en ésta fase de acuerdo al campo triangular de las fuerzas musculares
(ABC). El punto A comprende los músculos maseteros y buccinadores; el punto B
corresponde a la lengua y a los labios, y el punto C corresponde al músculo del mentón.
Los A ejercen fuerza contra los dientes, los B ejercen su fuerza lingual contra el paladar
óseo con presión anterior, y los orbiculares de los labios ejercen su fuerza posterior contra
los dientes superiores. El C debe ser un músculo inactivo. Las fuerzas contra los dientes
son laterales y posteriores pero no anteriores.
(1) Zambrana , N. Dalva Lucy. Logopedia y ortopedia maxilar en la rehabilitación orofacial. Tratamiento precoz y preventivo,
Terapia Miofuncional. Ed. Masson, España, 1998.
(2) Queiróz Marchezan, I. Fundamentos de Fonoaudiología. Aspectos clínicos de la motricidad Oral. Ed. Panamericana.
Buenos Aires. 2002
14
Es bien reconocido que la dentición de ciertos individuos tiene un alto grado de resistencia
a la presión anterior o posterior de la lengua, más que otros individuos. Por esto se
concibe que, la misma cantidad de presión ejercida contra la dentición por alguna fuerza
dada en los dientes separados, puede crear dos relaciones oclusales totalmente
diferentes debido a la variación de resistencia física y emocional. El factor de resistencia
al stress inherente al individuo, contrarresta la fuerza inadecuada que los músculos
orofaciales ejercen contra la dentición. (3)
En una deglución normal la punta de la lengua presiona contra las rugas del paladar
detrás de los dientes superiores anteriores, la parte media de la lengua, se eleva hasta
chocar con el paladar duro y la porción posterior forma un ángulo de 45 ° contra la pared
faríngea, los dientes se encuentran cerrados forzando a los músculos maseteros a estar
contraídos, los labios están sellados, el labio inferior se contacta con los dientes
superiores.
(3) Garliner Daniel,Myofunctional Therapy in dental Practice. Second Edition. Coral Gables, FI 1974.
15
Este patrón de deglución está acompañado con presión negativa intraoral y la fuerza de
la lengua constantemente golpea contra el paladar.
Se entiende por “Tongue Thrust”, empuje Lingual o Deglución atípica, la presión anterior
o lateral de la lengua contra las arcadas dentales durante la deglución. Se deglute saliva
de 600 a 1000 veces al día o sea una vez cada dos minutos aproximadamente. Si la
lengua en posición de reposo, adopta la postura baja y adelantada, la tendencia durante
la deglución, será de proyección anterior contra las arcadas dentarias y, si la deglución de
saliva sigue estos patrones, ocurrirá lo mismo con la deglución de alimentos de todas las
consistencias y dañará el patrón de deglución normal. (1)
(3) Ibid.,p11
(1) Ibid.,p10
16
En el caso en que la lengua se protruye entre los incisivos superiores o inferiores se
encuentra la fuerza muscular de maseteros y orbicular de labios, débil, la fuerza del
mentón aumentada y la lengua actúa como fuerza impedidora. En la alteración completa
de la deglución, la maloclusión se extiende de molar a molar, con imbalance de la
musculatura y deglución atípica; en esta, la fuerza muscular de maseteros y orbicular de
labios es débil, la fuerza muscular del mentón esta aumentada, y la lengua actúa como
fuerza movible y de impedimento.(2)
(2) Ibid.,p10
(3) Ibid.,p11
17
4.3. HABITOS ORALES
Además del conocido empuje lingual, existen hábitos orales que generan fuerzas
musculares anormales durante la deglución, y como son considerados actos repetitivos
en la cavidad bucal, contribuyen al daño dental, periodontal y/o muscular. El efecto de
estos hábitos desencadena diferentes trastornos musculares y físicos que perjudican la
estabilidad neuromuscular del sistema estomatognático. Entre los más frecuentes están
los hábitos de succión digital, uso prolongado del chupo, succión de lengua o labios.
Existen también los hábitos relacionados con los músculos masticatorios: bruxismo, y
apretamiento de los dientes; onicofagia, morder las mejillas y los labios. Estos hábitos
provocan una participación anormal de los músculos maseteros, temporales y
Pterigoideos, tanto medial como lateral. (2)
Los efectos de esos hábitos, dependen de varios elementos importantes: la frecuencia,
intensidad, duración, fuerza ejercida, lugar, dirección de la presión, posición etc. El más
común es la succión del pulgar que en la mayoría de los casos presenta a nivel
maxilofacial las siguientes alteraciones: Mordida abierta dental y esqueletal, Protrusión
alveolar superior, compresión transversal del maxilar superior, retrognatismo mandibular,
relación molar de clase II, resalte incisivo (overjet) aumentado y Mordida Abierta
Anterior dental y esqueletal. (3)
(1) Ibid.,p10
(3) Ibid.,p11
(4) Journal of Indian Soc Pedod Prev Dent (pubmed ). 1998 Jun; 16(2):61-6.Abstract.Oral Habits in Children a Prevalence
Study.Shetty SR. Munshi AK
18
En Colombia, se realizó un estudio epidemiológico de salud y Maloclusión dental en
niños de Bogotá, para establecer la prevalencia de los hábitos orales y su relación con
las maloclusiones y desórdenes temporomandibulares en una muestra de 4.724 niños
entre los 5 y 17 años de edad.
Se encontró: el 79.16% presentaba algún hábito oral y coexistiendo más de dos hábitos
en un 59.55% de ese grupo.
Del análisis estadístico se dedujo que el hábito mas prevalente fue la succión labial,
seguida de, onicofagia y empuje lingual, apretamiento, respiración oral, bruxismo,
ceceo, y el hábito menos frecuente resultó ser la succión digital. Dentro de los efectos
mencionados por las autoras es posible encontrar protrusión de incisivos superiores y
presencia de un diastema medial. En esta muestra se encontró con un 7%, la presencia
de dicho espacio, lo cual soporta esta observación. El 19.6% de los succionadores
digitales presentaron mordida abierta. La prevalencia del hábito de empuje lingual fue de
26.6%.(5)
Teniendo en cuenta que la respiración oral ocupa un lugar importante entre los hábitos
orales, cabe resaltar, un estudio que confirma el efecto directo entre la respiración oral y
la oclusión dental realizado con una muestra de 5554 niños entre los 5 y 13 años para
determinar la prevalencia de hábitos orales de acuerdo al género. Los resultados
mostraron que la prevalencia de hábitos orales en esa muestra fue de 25.5%.
El empuje lingual fue el hábito más común (18.1%), seguido por respiración oral (6.6%);
la succión del pulgar fue la menos común con el 0.7 %. No encontraron diferencias
significativas entre los niños y las niñas, sin embargo si se encontraron diferencias por el
tipo de hábito: la succión de pulgar fue más común en niñas (1%) que en niños (0.4 %).
La respiración oral fue mas común en niños ( 7.8 %) que en niñas ( 5.3 % ) , en el empuje
lingual no hubo ninguna diferencia entre niños (17.5% ) y niñas (18.6 %). (6)
(5) Pérez Serrato Lucía. Gordillo de Mayorga Clara Inés; Estudio Epidemiológico de Salud y Maloclusión dental en niños de
Bogotá- Colombia. Universidad Nacional de Colombia, 2002
(6) Kharbanda OP,Sidhu SS,Sundaram K, Shukla DK. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2003 Sept;21(3):120-4.Abstrac.Oral
Habits in School going Children of Delhi : A Prevalence Study.
19
En otra investigación realizada en un preescolar en Victoria, Espirito Santo- Brasil, se
estimó la prevalencia de Maloclusión asociada a hábitos orales, alteración orofaríngea,
respiración oral, alteración en la fonación y deglución atípica en niños de 3 años. La
muestra fue de 291 niños de ambos Géneros. Encontraron alto riesgo en respiradores
orales y asociaron la presencia de overjet comparando succión digital, succión de chupo y
mordida abierta. Los resultados indican la prevalencia de maloclusiones asociadas a
hábitos orales y a alteraciones oronasofaríngeas. (7).
Los efectos dentofaciales del hábito en cada grupo fueron tratados. Los overjet
aumentados, se observaron en 63- 70% de los niños, mientras que el rango de ocurrencia
de MAA osciló de 33.3 a 80%, declinando en frecuencia con el incremento de la edad. La
mordida cruzada posterior unilateral fue observada. Mientras que no se observaron casos
con MA bilaterales. La incompetencia labial ocurrió en un 51.8 % de los niños, dándose
más frecuente en el grupo de los niños mayores. El patrón esqueletal clase II fue
observado en 22.2 % de la población de la muestra.
(7) Emmerich A, Fonseca L, Elías AM, de Madeiros UB.1:cad Saude Pública. 2004 may- jun; 20 (3 ) : 689-97.Epub 2004
May 19. The relaciónship between oral habits, oronasopharyngeal alterations, and Maloclusión in preschool children in
Vitoria,Espirito Santo, Brazil.
(8) An Pediatr ( Barc ).2005.Mar; 62 (3) : 261-5 Prevalencia de Hábitos orales y alteraciones dentales en niños de Valencia ,
España.
20
Por tanto, mostró que la maloclusión es el resultado frecuente de la succión del dedo,
especialmente cuando es de uso prolongado y llama la atención desde el punto de vista
social sobre los efectos deteriorantes de este hábito y como proponer alternativas de
succión no nutritivas. (9)
También los efectos de la succión no nutritiva como hábito oral, fueron analizados en un
grupo de niños brasileros con dentición decidua y relacionándola con la morfología facial y
maloclusión, basándose en los tres planos: transverso, vertical y anteroposterior en 330
niños brasileros de 4 años de edad, atendidos en el colegio estatal en la ciudad de Recife
en Brasil; Los datos fueron recogidos a través de entrevistas con las mamás de los niños
y exámenes clínicos. La prevalencia de la maloclusión fue del 49.7%. El 28.5% de los
niños tuvieron 2 o 3 factores que contribuyeron a su maloclusión. 12.1% mordida abierta
cruzada posterior. 36.4% mordida abierta anterior. Se incrementó el overjet en un 29.7%.
Se encontró una relación significativa entre hábitos de succión y maloclusión. (11)
(9) Da Costa OO, Orenuga OO. 1: Afr J Med Med Sci 2002 Sep;31(3):239-42.Related Articles,LinksDentofacial anomalies
related to the rigit sucking habit.
(10)Bertoldo Patricia M, de Felficio C, Matsumoto MA. Effect of de early intervention of oral habits on de development of
dental occlusion. 1:Pro Fono. 2005 Enero-Abril.
(11)1:Am J Orthod Dentofacial orthop . 2004 Jul;126(1):53-7 Nonnutritive sucking habits in Brazilian children: effects on
desiduous dentition and relationship with facial morphology.
21
En una revisión de la literatura sobre el tema, que incluyó una observación clínica y
recomendaciones de tratamiento, se reitera que el hábito de succión digital de uso
prolongado puede tener un impacto negativo en la parte dental, habla, fisonomía y
desarrollo emocional. (12)
En Tokio asociaron la maloclusión con la postura anormal, los autores afirman que:”El
crecimiento y el desarrollo de la morfología orofacial y la función oral están íntimamente
relacionadas. La función oral incluye articulación, deglución y masticación”.
En este estudio las observaciones clínicas incluyeron: las posturas maxilares protruidas,
la mordida abierta anterior y cruzada, y la asimetría facial.
Las maloclusiones pudieron ser causada por funciones anormales tales como respiración
oral, deglución con empuje lingual, masticación unilateral y posturas anormales de los
músculos de la circunferencia orofacial; las fuerzas involuntarias y la acción constante de
comportamientos habituales en la región maxilofacial y alveolar pueden causar
deformación en las estructuras óseas resultando una deformidad mandibular y de la
oclusión. La función oral también cumple un papel muy importante en el mantenimiento de
la postura corporal. (14)
(12)Succión digital: una revisión de la literatura, observación clínica y recomendaciones de tratamiento.Van Norman RA.1997
(13) . Effect of de early intervention of oral habits on de development of dental occlusion. Bertoldo Patricia M, de Felficio C,
Matsumoto MA. Pro Fono. 2005.Jan – April.
(14) Malocclucion associated with abnormal posture, Yamaguchi H. Sueishi K.Bull Tokio Dent Coll. 2003 May;44(2):43-54
22
Un estudio que se realizó para evaluar la eficiencia de la masticación en niños con
oclusión primaria normal y maloclusión. 30 niños fueron divididos en 3 grupos; el grupo 1
con oclusión normal, el grupo 2 con mordida cruzada posterior y el grupo 3 con mordida
abierta anterior. Utilizaron unas pastillas masticables de silicona, las estandarizaron para
que la masticación fuera de 20 mordidas. El grupo 1 fragmentó las pastillas en un gran
número de partículas de tamaño pequeño, más que el grupo 2 y 3, y las diferencias del
grupo 2 y 3 no fueron significativos. Se llegó a la conclusión que la oclusión es un factor de
gran influencia en los procesos de masticación (15).
(15) Gaviao MB, Raymundo VG, Sobrinho LC. Masticatory efficiency in children with primary dentition. pediatr Dent. 2001
Nov-dec; 23(6):499-505.
23
5. EFECTIVIDAD DE LA TERAPIA MIOFUNCIONAL OROFACIAL
24
de actividad de la lengua, consiguiendo eliminar el verdadero causante de este tipo de
M.A.(17)
(17) Solano Reina, E; Mendoza Mendoza, A Odontología Pediátrica, 2002 May-Ago; 10(2)Páginas 71-75 El intrusor molar
en el manejo de la interposición lingual.
(18) Bacha SM, Rispoli CF. Myofunctional Therapy: brief intervention.1999
(19) Picchioni P, Soli P, Pirrini D.Mondo Ortod. 1990 Jan- Feb; 15(1): 71-90.Treatment of orofacial musculature
imbalance.
25
Se seleccionó entre 1985 y 1997, una muestra de 100 pacientes que presentaban
mordida abierta , de un total de 3500 registros; entre hombres y mujeres de 14 a 19 años,
a los cuales se les aplicó la TMFO antes, durante y / o después de finalizado el tratamiento
ortodóncico. Teniendo en cuenta los siguientes criterios de inclusión:
- Maloclusión dental en la región anterior y/o posterior.
- Medidas previas (examen inicial) diente por diente.
- Mordida abierta en 3 o más dientes, más grande de 1 milímetro al momento del
Examen inicial.
- Overjet en 3 o más dientes más grandes de 1 milímetro al examen inicial.
- Cuadro de tiempo entre el examen inicial y el comienzo de fecha de tratamiento
que no exceda más de 2 meses.
- Culminación completa del tratamiento.
- Mínimo una cita de control al año de completar la terapia.
Registro de ortodoncias antes durante y /o después de terminar la TMFO.
- Registro de reincidencias ortodóncicas.
- Registro de otras indicaciones requeridas después de terminada la terapia
Alcanzando una oclusión normal y una musculatura orofacial balanceada.
- Medición final de mordida abierta y overjet.
En este estudio los pacientes fueron clasificados en 5 grupos:
A: Pacientes que recibieron ortodoncia antes de empezar TMFO.
A.R: Pacientes que recibieron ortodoncia antes de TMFO y que fueron referidos a terapia
por reincidencia.
D: Pacientes que recibieron tratamiento ortodóncico durante la TMFO.
Ds: Pacientes que comenzaron la ortodoncia después de terminar la fase de habituación
en TMFO.
N: Pacientes que no recibieron ortodoncia antes ni durante ni después de la TMFO y
que confirmaron que el tratamiento ortodòncico no fue necesario para corregir la dentición.
Se encontraron las siguientes conclusiones que dan respuesta a las preguntas
formuladas anteriormente:
• La corrección del openbite y overjet, no se corrige cuando la lengua, labios y la postura
mandibular se dejan sin tratamiento.
• Las mordidas abiertas disminuyeron.
• No hay diferencia entre hombres y mujeres.
26
• No se encontró diferencia entre la mejoría de la oclusión dental para openbite y overjet.
• El movimiento de los dientes ocurre como un resultado de la TMFO, o sea que se dió
respuesta afirmativa a los tres interrogantes iniciales del estudio.
• La edad es básicamente irrelevante en predecir el movimiento de los dientes.
• Puede haber mejoría en las mordidas abiertas y overjet con TMFO sin intervención de
ortodoncia.
• Que desde el punto de vista de salud pública la TMFO es una forma de prevención
primaria, que busca :
1. Establecimiento de nuevos patrones neuromusculares.
2. Corrección y restauración de posturas funcionales.
3. Corrección de mordida, deglución y patrones de alimentación.
4. Estabilización y mantenimiento de metas terapéuticas que llegan a ser parte de
un aprendizaje para una vida larga y procesos de cambio. (20)
(20) Kimberly.K Benkert, R.D.H., M.P.H., C.O.M. The effectiveness of orofacial Myofuntional Therapy in improving dental
occlusion. 1997.
27
También se encontró 6meses después del estudio que la fuerza lingual y la resistencia
lingual estuvieron por debajo de los valores normales al inicio del estudio y durante este.
La resistencia lingual aparece más sensible a los efectos de tratamiento de la TMFO. (21)
________________________________________________________________________
(21) Gommerman SL, Hodge MM. J Orofacial Myology.1999 Nov;25:37-47.Effects of oral myofunctional therapy on
swallowing and sibilant production.
(22) García G, Brismayda; Soto C, Luis, Acosta B, Buenaventura Anival, Diez B Jaime .Rev. Cubana Estomatología 2003;
40 (3). Instituto Superior de Ciencias médicas de la Habana. Fuerza labial superior en niños.
28
De otra parte, un estudio exploró la relación entre el selle labial su fuerza, y el efecto de
halón de un botón como ejercicio en la postura y la fuerza labial.
La muestra fue de 91 pacientes quienes realizaron ejercicios con el halón del botón.
(23) J.Oral Myology. Relación entre fuerza labial y el selle labial en TMF Satomi M.Nov 2001
24) Haruki T, Kishi K, Zimmerman J.The importance of orofacial myofunctional therapy in pediatric dentistry:reports of two
cases. ASDC J Dent Child.(Pubmed – indexed for Medline)1999; Mar – Apr; 66(2):103-9,84.
(25) Fukumitsu K, Ohno F, Ohno T. Lip sucking and lip biting in the primary dentition: two cases treated with a morphological
approach combined with lip excercises and habituation. Int J Orofacial Myology. (pubmed – indexed for
Medline)2003;Nov;29:42-57
29
Hablando de efectividad de la TMFO se cuenta con los resultados de una investigación en
la cual se estudió los cambios en los hábitos de la deglución por empuje lingual como
resultado de esta intervención terapéutica; la muestra fue de 50 personas, 23 mujeres y 27
hombres entre los 13 y 32 años de edad, quienes completaron la terapia.
El éxito fue del 100 %. Barret y Hanson dan prioridad al tratamiento del patrón de la
deglución que lleva a la postura adecuada de los labios y la lengua en reposo y en
deglución. Los resultados fueron los siguientes:
(26)
30
(26) Joyce Harden, Clara Mae Rydell. A study of changes in swallowing habit resulting from Tongue Thrust therapy
recommended by R. H. Barrett. IJO, Vol. 22, Nos. 2& 3June september, 1984.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3. La eliminación del hábito de succión digital es uno de los más importantes servicios que
ofrece el entrenamiento en terapia miofuncional, porque provee más beneficios hacia la
prevención de alteraciones faciales y maloclusiones dentales.
5. Con esta experiencia surge la idea en el grupo de trabajo de continuar este proceso
para demostrar con evidencia objetiva de la efectividad de la TMFO en pacientes
atendidos en Medellín y poder hacer la difusión tanto a nivel de Fonoaudióloga como en el
gremio Odontológico.
31
6. Se propone estandarizar el formato de evaluación de TMFO en la ciudad de Medellín
para poder documentar a través de nuevas investigaciones la eficacia del tratamiento.
32
BIBLIOGRAFIA
Da Costa OO, Orenuga OO. Dentofacial anomalies related to the rigit sucking habit.
Afr J Med Med Sci 2002 Sep;31(3):239-42.PMID:12751564 (Pubmed – indexed form
medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=12751564&query_hl=26
Emmerich A, Fonseca L, Elías AM, de Madeiros UB. The relaciónship between oral habits,
oronasopharyngeal alterations, and Maloclusión in preschool children in Vitoria,Espirito
Santo, Brazil.cad Saude Pública. 2004 may- jun; 20 (3 ) : 689-97.Epub 2004 May
19.PMID:15263979(Pubmed – indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=15263979&query_hl=29
Fukumitsu K, Ohno F, Ohno T. Lip sucking and lip biting in the primary dentition: two cases
treated with a morphological approach combined with lip excercises and habituation. Int J
Orofacial Myology. 2003;Nov;29:42-57(pubmed – indexed for Medline)
García G, Brismayda; Soto C, Luis, Acosta B, Buenaventura Anival, Diez B Jaime. Fuerza
labial superior en niños. Rev Cubana Estomatología 2003; 40 (3). Instituto Superior de
Ciencias médicas de la Habana.
33
Garliner Daniel, Myofunctional Therapy in dental Practice. Second Edition. Coral Gables, Fl
1974.
Gaviao MB, Raymundo VG, Sobrinho LC. Masticatory efficiency in children with primary
dentition. Pediat dent.2001 Nov –Dec;23(6) 499-
Gommerman SL, Hodge MM. Effects of oral myofunctional therapy on swallowing and
sibilant production. J Orofacial Myology.1999 Nov;25:37-47PMID:9055666. (Pubmed –
indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed
34
Joyce Harden, Clara Mae Rydell. A study of changes in swallowing habit resulting
from Tongue Thrust therapy recommended by R. H. Barrett. IJO, Vol. 22, Nos. 2&
3June september, 1984.
Katz CR, Rosenblat A, Gondim PP. Nonnutritive sucking habits in Brazilian children:
effects on desiduous dentition and relationship with facial morphology.Am J Orthod
Dentofacial orthop . 2004 Jul;126(1):53-7 PMID:15224059(Pubmed – indexed form
medline). http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed
35
Picchioni P, Soli P, Pirrini D. Treatment of orofacial musculature imbalance. Mondo Ortod.
1990 Jan- Feb ; 15(1): 71-90. pediatr Dent. 2001 Nov-dec; PMID:2402254(Pubmed –
indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=2402254&query_hl=7
Shetty SR. Munshi AK. Oral Habits in Children a Prevalence Study. J Indian Soc Pedod
Prev Dent. 1998 Jun;16(2):61-6. PMID:11813757(Pubmed – indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=11813757&query_hl=35
Van Norman RA. Succión digital: una revisión de la literatura, observación clínica y
recomendaciones de tratamiento.Int.J Orofacial myology.1997;23:1434.PMID:11892368
(Pubmed – indexed form medline).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&l
ist_uids=9487827&query_hl=2
36
Yamaguchi H. Sueishi K. Malocclucion associated with abnormal posture. Bull Tokio Dent
Coll. 2003 May;44(2):43-54 PMID:12956088 (Pubmed – indexed form medline)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed
37