CASO PRACTICO UNIDAD 2 1

ACCIÓN DE TUTELA

MANUELA SANTA ARBOLEDA

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA ASTURIAS

PROGRAMA DE ADMINISTRACIÓN Y DIRECIÓN DE EMPRESAS
MEDELLÍN
2019

CARLOS ALBERTO ARIAS

 CASO PRACTICO UNIDAD 2 2

Señor

JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MEDELLÍN ANTIOQUÍA

E.S.D

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA PARA PROTEGER EL DERECHO A LA SALUD

LIGADO AL DERECHO A LA VIDA

Accionante: CATALINA BEDOYA MUNERA

Accionado: CAFESALUD E.P.S.

CATALINA BEDOYA MUNERA, identificada como aparece al pie de mi firma,

actuando en nombre propio, invocando el artículo 86 de la Constitución Política, acudo ante
su Despacho para instaurar ACCIÓN DE TUTELA contra CAFESALUD E.P.S, con el
objetivo de se protejan los derechos constitucionales fundamentales que a continuación
enuncio y los cuales se fundamentan en los siguientes hechos:

HECHOS

1. El día 8 de Febrero del 2019 se me encontró una masa extraña en la garganta.

2. Cafesalud E.P.S el día 20 de Febrero del 2019 me realizó una operación para extraer
la masa de mis cuerdas vocales.
3. Los resultados de la biopsia realizada a la masa arroja ser cancerígena y se
entregaron para el día 29 de Febrero del 2019.
4. Para ese entonces la E.P.S CAFESALUD me suministro los siguientes
medicamentos: LARINGECTOMÍA junto con TIROIDECTOMÍA, que consistía
en una pastilla de ambos medicamentos diario.
5. Para el día 5 de Marzo del 2019 comencé con la RADIOTERAPIA, 2 veces por
semana durante 3 meses.
 CASO PRACTICO UNIDAD 2 3

6. Hasta el día 27 de Marzo del 2019 la E.P.S CAFESALUD, dejo de suministrarme

dichos medicamentos y de agendarme las citas para el tratamiento en curso.
7. Dicho tratamiento y medicamentos son de suma importancia ya que es lo único que
podría curar esta enfermedad y sin su debido control podría hacer metástasis y
generar nuevas enfermedades mucho más mortales.

DERECHOS VULNERADOS

“La Corte Constitucional ha considerado que la salud es un derecho de carácter

prestacional y un servicio público sujeto a la regulación del Estado. Por ello, el derecho a la
salud, en principio, no se considera un derecho fundamental de aplicación inmediata y
susceptible de ser exigido judicialmente mediante la acción de tutela.”

Inspirada en un modelo de pluralismo estructurado bajo la lógica del aseguramiento, la Ley

100 de 1993 parte de la definición de unos planes básicos obligatorios que contienen los
beneficios a los cuales las personas tienen derecho. “... permitirá la protección integral de
las familias a la maternidad y enfermedad general, en las fases de promoción y fomento de
la salud, y la prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación para todas las patologías,
según la intensidad de uso y los niveles de atención y complejidad que se definan 243.”

El artículo 7 del Decreto 806 de 1998 define el Plan Obligatorio de Salud como: “… el
conjunto básico de servicios de atención en salud a que tiene derecho, en caso de
necesitarlos, todo afiliado al Régimen Contributivo que cumpla con las obligaciones
establecidas para el efecto y que están obligadas a garantizar a sus afiliados las Entidades
Promotoras de Salud, EPS, y Entidades Adaptadas, EAS, debidamente autorizadas por la
Superintendencia Nacional de Salud o por el Gobierno Nacional respectivamente, para
funcionar en el Sistema General de Seguridad Social en Salud.

[...]
 CASO PRACTICO UNIDAD 2 4

A través de este plan integral de servicios y con sujeción a lo establecido en el artículo 162
de la Ley 100 de 1993, se debe responder a todos los problemas de salud conforme al
manual de intervenciones, actividades y procedimientos y el listado de medicamentos
definidos por el Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud.”

PRUEBAS

Con el fin de establecer la vulneración de los derechos, solicito señor juez se sirva tener en
cuenta las siguen tas pruebas:

 Copia de mi historial clínico.

 Constancia de afiliación y estado activo de CAFESALUD E.P.S.
 Copia de fórmulas médicas.
 Copia de citas asignadas para tratamiento.
 Copia resultados de exámenes.
 Copia de diagnóstico.

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos anteriormente mencionados, solicito al señor juez disponer
y ordenar a favor mío lo siguiente:

PRIMERO: Tutelar el derecho fundamental a la salud ligado con el derecho fundamental a

la vida en consecuencia.

SEGUNDO: Ordenar a CAFESALUD E.P.S. solicitar el tratamiento integral y

medicamentos anteriormente anunciados.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus decretos

reglamentarios 2591 y 306 de 1992.
 CASO PRACTICO UNIDAD 2 5

JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no se ha presentado ninguna otra acción de
tutela por los mismos hechos y derechos aquí mencionados.

NOTIFICACIONES

Mi dirección, Cra 74ª # 26-22 de Medellín, Antioquía – CAFESALUD E.PS. Calle 20A
#7815, Medellín, Antioquia.

Atentamente,

CATALINA BEDOYA MUNERA

CC. 45.247.888 De Medellín, Antioquía.

Tel: 312 435 54 12

E-mail: Catabedoya13@gmail.com