Vous êtes sur la page 1sur 5

Méthodes et problèmes

L'interprétation
Laurent Jenny, © 2005
Dpt de Français moderne – Université de Genève

ais moderne – Université de Genève

Sommaire

1. Pourquoi interpréter les énoncés littéraires?
1. L'interprétation des énoncés en général
2. L'interprétation des énoncés littéraires
1. L'interprétation de l'énoncé
2. L'interprétation de l'énonciation
3. L'interprétation du genre discursif
3. Caractéristiques des significations indirectes
2. La décision d'interpréter
1. L'interprétation inscrite dans le genre
2. L'interprétation déclenchée par l'évolution du contexte
3. L'interprétation déclenchée par des infractions au principe de pertinence
4. L'interprétation déclenchée par des récurrences sémantiques
3. Les stratégies interprétatives
1. Les stratégies finalistes
1. Le risque de circularité
2. L'intérêt pragmatique de l'interprétation finaliste
2. Les stratégies compréhensives
1. L'exemple du dîner de Turin
4. Interprétation et horizons d'attente

• Bibliographie
• Eco, Umberto (1996). Interprétation et surinterprétation, éd. Stefan Collini. Paris: P.U.F.
• Fish, Stanley (1980). Is there a text in this class: the authority of interpretive
communities. Cambridge & London: Harvard University Press.
• Freud, Sigmund (1971). Délire et rêves dans la Gradiva de Jensen. Paris: Gallimard,
Idées.
• Jakobson, Roman (1963). Essais de linguistique générale. Paris: Points/Seuil.
• Jauss, Hans Robert (1978). Pour une esthétique de la réception. Paris: Gallimard.
• Lukacs, Georg (1967). Balzac et le réalisme français. Paris: Maspero.
• Starobinski, Jean (1970). La Relation critique. Paris: Gallimard.
• Todorov, Tzvetan (1978). Symbolisme et interprétation. Paris: Seuil.

1970. Anne (1994). Aux limites du dialogisme: la polémique implicite 3. Bakhtine. Todorov. Mikhaïl (1978). 12. Styles indirects libres à la 1ère et à la 2ème personne 3. 5. Palimpsestes. Polyphonie littéraire et genre romanesque 2. Jacques & Reboul. Paris: Minuit. © 2003 Dpt de Français moderne – Université de Genève 1. Moeschler. Genette. 7. Gérard (1982). Esquisse d'une théorie polyphonique de l'énonciation. Mikhaïl (1963). . Roulet. Bern: Peter Lang. Paris: Minuit. 9. Polyphonie et énonciation. Pluralité du sujet parlant et expérience littéraire 2. Villeneuve d'Ascq: Presses Universitaires du Septentrion. Mikhaïl (1929). 10. Le discours rapporté au style indirect 2. La mention et l'ironie 4. La sphère du dialogisme 1. Oswald (1984). Mikhaïl Bakhtine. L'Articulation du français contemporain. Ducrot. Paris: Seuil. Structures hiérarchiques et polyphoniques du discours. Paris: Seuil. La Poétique de Dostoievski. Adert. Convergences avec le stade du miroir chez Lacan 2. Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Le dialogisme discursif 1. Une anthropologie de l'altérité 1. Paris: Gallimard. Le besoin esthétique d'autrui 2. Le discours rapporté au style direct 2. Tzvetan (1981). 8. le principe dialogique. Mikhaïl Bakhtine et l'invention du dialogisme 1.Dialogisme et polyphonie Laurent Jenny. Eddy et alii (1987). Le dialogisme linguistique 3. Marxisme et philosophie du langage. Laurent (1996). Interprétation littéraire du style indirect libre 2. Le Dire et le dit. Les Mots des autres. Le style indirect libre 1. Paris: Seuil. Représentation de la parole d'autrui dans le discours 1. La polyphonie selon Bakhtine 1. La poésie comme genre monophonique? 4. Paris: Seuil. 11. 6. Bakhtine. Bakhtine. Esthétique et théorie du roman. 1977.

La voix des personnages . La construction de l'action 1. Double origine des instruments d'analyse 3. Dramaturgie et narratologie 2. Présences et absences 3. Le Drame 1. Exposition. La visibilité 4. L'Espace 1. Les personnages et le lieu 6. La mobilité 6. Les six fonctions de la structure actantielle 2. L'intrigue 5. La fréquence 5. Le point de vue 4. Les moteurs de l'action 1. Les omissions latérales 2. Le fil principal et les fils secondaires 4. Les caractères 6.L'œuvre dramatique Danielle Chaperon. La durée 2. L'acte de Présentation 1. © 2003-2004 Dpt de Français moderne – Université de Lausanne Sommaire 1. L'inventio 2. Utilité générale des structures actantielles 3. L'ordre 3. L'étendue 5. dénouement 3. Les rôles: les personnages dans l'action 7. Le choix du lieu 3. Showing et telling 2. L'elocutio 2. L'Action 1. Définitions 2. Le Temps: 1. Renversement ou conflit 2. La dispositio 2. Espace/temps diégétique 4. Le Mode 1. nœud. La dramaturgie 1. Continuité dramatique et discontinuité scénique 2. Le tableau de présence 1. Montré et raconté 3. Utilité de la référence classique 4. Distribution des scènes 4. Le tableau de présence et les structures actantielles 7.

3. J. Forestier. 5. Registres. 20. Théorie du drame moderne. 18. 11. (1950). D'Aubignac. Le Théâtre en France des origines à nos jours. Helbo. (1987). J.. 1927. Lexique d'une recherche. Paris: Actes Sud (Papiers). Roubine. Le Diable c'est l'ennui. 24. www. (1995). Paris: CEDES. 2001. A. novembre 2001. J. 14. Modes d'approche.. Poétique du drame moderne et contemporain. (1992). Nouveau discours du récit. (1972). J. (dir. Genette. Paris: Bordas. (1981). Borie. Dort. Paris: Messidor/Ed. Lire le théâtre I. Regnault. Paris: Presses de la Sorbonne nouvelle. (1987). 25.-P. A.-P. D. De Rougemont. Pavis. Dupont-Roc et J. Bruxelles: Labor (Méridien/Klincksieck).-P. P. M. G. Les Grandes Théories du théâtre.unige. Paris: Dunod. 9.-C. Théâtre. P. 10. 26. Paris: Belin (SUP).. 21. (1990). G. L'Etat d'esprit dramaturgique. 15. (1977). M. 1986. Passe. Genette. M. (dir. H. 8. n° 22. G.) (1997). A. Paris: Nathan (Université). Bibliographie 27. Paris: Armand Colin (U Lettres). Sarrazac. (1991). Dictionnaire du théâtre. 13. J. M. Paris: Seuil. (1996). Paris: PUF (Premier cycle). P. Szondi. janv. Revue d'études théâtrales. (1986). sociales. Paris: Seuil. Pavis. Kowzan. textes de Platon à Brecht. La Pratique du théâtre. Schérer. La Poétique. 19. Le lecteur réel et le spectateur fictif 5. 12. in Théâtre/Public. (1982). 22. et notes de R. (1657). Paris: Seuil. Mode dramatique et genre théâtral 2. impair et manque. Lallot. 2 vol. trad.ch/lettres/framo/enseignements/methodes . Esthétique et évolution des formes 1.-fév. T. Hubert. 23. J. J. Sémiologie du théâtre. P. La voix du présentateur 4. F. (1983). Sarrazac. Paris: Bordas. Etudes théâtrales. Introduction aux grandes théories du théâtre. Corvin. 17. Aristote. Paris: Nizet. (1983).. L'avenir du drame. Histoire du genre 6. Ryngaert. 7. Essai de génétique théâtrale. n° 67 – « Dramaturgie ». (1991). A. B. (2001). Abbé F.-J. n° 6. Brook. Ubersfeld. Introduction à l'analyse du théâtre. Ubersfeld. Schérer.. La Dramaturgie classique en France. Paris: Champion. Corneille à l'œuvre. 1996. Esthétique théâtrale. Paris: Klincksieck (Esthétique). Lausanne: L'Age d'homme. (1998). Lausanne: L'Aire. Dictionnaire encyclopédique du Théâtre. Figures III. 16. Viala.) (2001). Johansen. 1980.