INFORME FILMICO

De : AYRTON ANDREE VILLAJUAN URRIETA

A : MG. JESÚS JOSEFA PALACIOS VILELA

TÍTULO DEL FILM: VENCEDORES O VENCIDOS: EL JUICIO DE NUREMBERG.

MAESTRÍA EN : DERECHO CON MENCIÓN EN CONSTITUCIONAL Y

ADMINISTRATIVO

I. TITULO DE LA PELICULA

a. Ubicación y contexto

a.1. Tiempo:

Este film de los Juicios de Núremberg se basa en los años 1948, después de la segunda
guerra mundial, en el cual se juzgan a todas los altos mandos del Gobierno Nazi.

a.2. Espacio:

Película desarrollada en la Alemania pos guerra, en la ciudad de Núremberg en donde

se desarrolla toda la trama de dicho film.

II. SINTESIS
a. Literal.

Dan Haywood, magistrado estadounidense jubilado, llega a la ciudad de Núremberg para

encargarse de la difícil labor de juzgar, una vez procesados los jerarcas nazis, a cuatro
jueces por su complicidad en la aplicación de las políticas de esterilización y pena de
muerte del III Reich. Ante el tribunal, defensa y acusación confrontarán sus posiciones
sobre si los jueces nazis eran conocedores o no del exterminio que estaba realizando el
gobierno alemán apoyándose en testigos que sufrieron esta injusta política. Mientras se
juzga las inconveniencias del bando vencido, va surgiendo la Guerra Fría entre los
vencedores (bando aliado), y la Alemania ocupada deberá reconstruir su país (dividido en
4) y olvidar los vestigios de la guerra y el régimen anterior.
La película examina las cuestiones de la complicidad individual de los ciudadanos en los
crímenes cometidos por el Estado, además de un amplio recorrido moral y ético sobre el
valor de los derechos humanos. El guion no tuvo carácter propagandístico, ya que aborda
directamente hasta las cuestiones más complicadas. Por ejemplo, el abogado de la defensa
Hans Rolfe plantea argumentos tan espinosos como el apoyo de la Corte Suprema de
Estados Unidos a las prácticas de la eugenesia o las palabras de elogio de Winston
Churchill hacia Hitler. Una escena notable es el testimonio de Rudolph Petersen, un
panadero alemán que, con facultades mentales deficientes, fue esterilizado por mandato de
los nazis, de acuerdo a las leyes sociales del III Reich.

b. Inferencial

III. EXPRESION ARGUMENTATIVA

a. ¿Que expresa el contenido?

El contenido de la película expresa un contraste de la posguerra en donde los Alemanes

buscaban salir de que la crisis en la que esta las había dejado, además de limpiar su imagen
de seres crueles y deshumano que habían dejado los nazis, una vez descubierto el llamado
holocausto la matanza de judíos indiscriminadamente a razón de su raza; por otro lado los
vencedores encarnados por los norteamericanos quienes buscaban juzgar y sentenciar a los
altos mandos del Gobierno Nazi aquellos que habían participado directa o indirectamente.

En este film se ve la defensa también de los derechos humanos, de los derechos

fundamentales de las personas, personas que habían sido ejecutadas, esterilizadas, etc. Por
el simple hecho de no ser de la raza aria, o no tener un nivel educativo o ser considerado
personas de bajo nivel que debían ser ejecutadas o esterilizadas para que soplo exista una
raza suprema, que era la ideología Nazi, es en ese contexto que los jueces de estos
tribunales que juraron lealtad a Hitler son llevados a juicio para que sean sentenciados por
ser responsables de aquellos actos no directamente, pero si responsables porque fueron
ellos mediante sus medidas que llevaron a estas personas a ser víctimas de los nazis.
 b. ¿Cuál es su punto de vista?

Desde mi punto de vista la película refleja por un lado la búsqueda de justicia a todas
aquellas personas que fueron víctimas del régimen nazi, aquellos que fueron violentados en
sus derechos fundamentales a la libertad, a la vida a la dignidad como persona; por el
simple hecho de hacer respetar una ideología equivoca de los Nazis la de la raza suprema,
con un líder que repudiaba a los judíos y las personas que tenían una debilidad mental, a
partir de este fundamento se sentenció a miles a pena de muerte, ser recluidos en los
campos de concentración, esterilizados y otras torturas que infringía el régimen a sus
opositores. Si bien es cierto los jueces solo deben de cumplir las leyes impuestas por un
país, pero también es cierto que son ellos los que tiene que hacer respetar jurídicamente los
derechos de las personas. No existe una responsabilidad directa, pero si indirecta por parte
de ellos, ya que ellos eran los que ratificaban y aplicaban las leyes impuestas por los nazis,
por lo tanto son tan responsables como aquellos que ejecutaron las acciones.

c. ¿Emita juicios de valor?

d. ¿Puntos coincidentes?
e. ¿Puntos divergentes?
f. ¿Correlaciona la realidad fílmica a la nuestra
IV. REFELEXION PERSONAL Y JUICIO CRITICO
a. ¿Qué te impresiono más del film?
b. ¿Tiene relación con su experiencia laboral? ¿En qué?
c. ¿Cómo se relaciona con la realidad empírica, jurídica y social?
d. ¿Cómo se relaciona con nuestra legislación?
V. UBICACIÓN PERSONAL
a. ¿Qué hubiera hecho usted como abogado?
b. ¿Qué hubiera hecho usted como juez?
c. ¿Qué hubiera hecho usted como fiscal?
VI. IDENTIFICACIÓN DE:
a. Figuras jurídicas
b. Figuras legales
c. Teorías jurídicas
 d. Principios jurídicos
e. Doctrinas jurídicas
f. Derechos
g. Valores
VII. PROBLEMÁTICA PLANTEADA
a. Formulación de problema

a.1. Problema general

a.2. Problema especifico

b. Formulación de objetivos

b.1. Objeto general

b.2. Objeto especifico

c. Formulación de Hipótesis

c.1. Hipótesis General

c.2. Hipótesis Específica

VIII. PRUEBAS
IX. ASPECTOS CONCULCADOS
a. Derechos fundamentales
b. Derechos humanos
X. CONCLUSIONES
XI. SUGERENCIS
XII. GLOSARIO
XIII. ORGANIZADOR VISUAL