QUINTA sata 2 METROPOLITANA, AUTORIDAD Baan ADMINISTRADOR LOCAL JURIDICO DEL NORTE DEL DISTRITO FEDERAL DEL SERVICIO. DE ADMINISTRACION. EXPEDIENTE: 3887/12-17.05.9, MAGISTRADA INSTRUCTORA, SILVIA LAVIN HERNANDEZ, SECRETARIO DE _ ACUERDOS. RICARDO JUAREZ MARTINEZ Meco, Distrito Federal, tres de julio de dos mil doce- La \ | Magistrada SILVIA LAVIN HERNANDEZ Instructora en ef Sees aticules 48, 50y 58-19 de \['2 '2Y Federal de Procedimionto Contencioso Administrative dicta sentencia definitva, y RESULTANDO ‘; Por escrito ingresado en la Ofcialia de Partes Comin a 'as Salas Regionales Metropotanas ol 1° de febrero del ato ¢ curso, @ través del cual lao. Por Su propio derecho, Suita de la resolucién contenida en el oficio nimero £800-25-2012-00244 de fecha 04 de enero de 2012 emitido por et Administrader Local Juridica del Norte del Distrito Federal de! Servicio de Administracion Thbutaria, mediante el evel se dectara aie no Se ha extnguido por prescriacion el crédito fcest Controlado bala el numero 0-01110858, determinado Por la Administracién Local de Recaudacién del Norte del Distrito Federal del Servicio de Administracién ‘Tributaria mediante ef “ecumento denominado Determinacién por error en taDeclaracion de Pago de Contribuciones Federsles que Indica, con mimero de fiquidacion 1885/2000, de fecha 06 de junio de 2000 2°. Con fecha 07 de febraro de 2012 se dictd auto por et cual se procedi a admiir fa demanda y a corrertrasiado de '2 misma a la autoridad demandada a efecto de qué procediera & contestarla dentro del plazo legal respectvo, sefialandose en el stado proveido como fecha de clerre de instruccin el dia 04 de mayo de 2012. 3°. Mediante acuerdo de 22 de marzo de 2012 se tuvo por contestada la demanda por parte de la autoridad demandada corriéndose trasiado a la parte actora concediéndosele término para que formulara su ampliacién a la demand ses Medan rove de 71 de abl de 207 9 gor torial ampli aa deanda secon na de myo e212 0 i oo aova ene de cere densi 1 ayo 662012 6°. Mediante acuerdo de 14 de mayo de 2012 se tuvo por precivido el derecho de ta autoridad demandada para contestar la ampliacién a la demanda. 7°. Por auto de fecha 15 de mayo de 2012, qued® cerrada la instrucelén en el presents jucio sin que ninguna de las partes formulara alegatos CONSIDERANDO PRIMERO. Esta instruccién es competente para resolver el presente juicio en términes de lo dispuesto en los articulos 14, fraccion IV de la Ley Organica del Tribunal Federal3 de Justicia Fiscal y Administrativa, asi como también de ‘conformidad con lo preceptuado por los articulos 21, fraccién XVII ¥ 22, fraccién XVII del Reglamento Interior dal Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, por virtud de que el domiciio de la Parte actora se encuentra en la jurisdiccién de las Salas Regicnales Metropolitanas de este Tribunal SEGUNDO. La existencia de la resolucion impugnada $e encuentra debidamente acreditada en autos, en términos del articulo 46, fraccién | de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, por el reconocimiento que de ella hace la enjuiciada al contestar la demanda TERCERO. Esta Instruccién conforme al articulo 50 Segundo parrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencieso tiministrativo, procede al estudio del tercero y cuarto conceptes Ge Impugnacion verdes en la demanda, y en los conceptos de impugnecion de la ampliacién a la demanda, en los cuales Sostiene Ja actora que la resolucién impugnada es legal en ‘érminos de lo previsto por los articulos 16 de la Conetitucién Politica de los Estado Unidos Mexicanos y 38, fraccién IV del Cédigo Fiscal de la Federacién, toda vez que el crédito cuya imPugnacién se pretende ha caducado y prescrito en términos de 'o previsto por el articulo 146 del Cédigo Tributario Que con fecha 3 de mayo de 2000, presenté ta uno © mas" co. eves Srguinerto rosulon fncados,y solamente en el caso de que Ta {Dusted de los argumentos anloe precsadoe esutaran Infundados, se enteral esto dots cteatonas do fondo. £1 pincpio da, exrausividad en el eal Ge ls. vlaciones, males y de ts visos oe prosesnint tiene ia Masdad de Snir una st compl y evar eno pesble et reenvle que es causa de ea jstiondo en la resoucén e asurios Yqve imptvera labor tueeada pare a Jistla Federal Sftn ce apunia ene Disamen dea Carrara de Diptadoo, de fecha 26 de cloembce de 1087, conforme a cual se aprebb la feloma al arlcuo. 207 del Csgo Fea! de la Federaccn indeada (Eiremercade es rues} Asimismo, apoya lo expuesto, la Jurisprudencia 1.20.A, 423, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, consuitable en el Semanario Judicial de la Federacién y su Gaceta, novena época, tomo X, agosto de 1999, pagina 847, que prescribe lo siguiente: “CONCEPTOS DE ANULACION. LA EXIGENCIA DE EXAMINARLOS EXHAUSTIVAMENTE DEBE PONDERARSEQUINTA SALA REGIONAL METROPOLITANA EXPEDIENTE: 3887/12-14195-93 WS Cee ‘A LA LUZ DE CADA CONTROVERSIA EN PAR: La exigencia de examinar exhaustivamente los. conceptos’ de ‘nulacion en el procedimiento cantencioso administrative, devs onderarse a la luz de cada controversia en particular @ fm os establecer el peyjuicio real que a la actora puede ocssionar falta de pronunciamiento sobre aigin argumento, de manera tal que sir naturalza do ita aparecerainacuo si eres A g dicho argumento, pues cualguera que fuera el esuliones oe nace & ‘afectaria la decision del asunto, debe estimarse que la emiaes Z no causa apravo y en cambio, ebigar a Ta" uzssane 2 pronundarse sobre @l tema, 850 propria la diac 2 justia 34 Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en 3 bs los articulos 48, 50, 51, treccién IV y 52, fraction I de la Ley 26 Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se a cesuolie 218 7 £29/ “| La parte actora probé su pretensién, en gree Ansébuencia ae yy go5 I SE DECLARA LA NULIDAD de Ia resolucién 518 ‘mpugnada y del crédito 0-01110958, mismos que quedaron 38g Preeisados en el Resutando 1" y por los motivo incioadoe ent gee itimo considerando de este flo ana\ | an Il NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LA PARTE 338 { ACTORA Y POR OFICIO ALA AUTORIDAD DEMANDADA eee \ Asif proveyo la Magisvada nsructora de ta Quinta eee £ Sala Regional Metropoltana del Trounal Federal de dosmna Ha g Fiscal y Administativa, ante el Secretario de Acuerdos que FEES %autyztay dao, Licenciado Ripamo Jutros ianines Be a cei ig ga