Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TUTORA
PRESENTADO POR:
Contenido
Introducción ..................................................................................................................................... 3
Renta Diferencial.............................................................................................................................. 4
Ventaja Absoluta .............................................................................................................................. 4
Ventaja Comparativa ........................................................................................................................ 5
Instituciones, Instituciones informales y formales ........................................................................... 5
Costos de transacción ....................................................................................................................... 7
Tipos de costos de transacción ......................................................................................................... 7
Senda de la Dependencia.................................................................................................................. 8
Bibliografía....................................................................................................................................... 9
Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
Introducción
En este trabajo estaremos analizando el estudio de los aportes realizados a la economía, por
Adam Smith y David Ricardo, bajo algunos conceptos neoinstitucionalistas, ya que sus
propuestas y teorías resultan interesantes desde varios puntos de vista.
Sus aportes son fundamentales para entender el comportamiento del mercado y si es
importante o no su libre comercio.
Se buscó manejar las dos posturas y realizar una comparación para así finalmente
comprobar desde sus teorías el manejo y la importancia para ellos del libre comercio, teniendo en
cuanta cada perspectiva.
El objetivo de estudio de estos dos grandes economistas es comprender la importancia y
las consecuencias que se manejan con el libre mercado tanto nacional como internacional, y que
ventajas o desventajas puedan traer consigo a la economía de cada ciudad o país.
Adam Smith es un economista famoso de la historia, y considerado el padre de la
economía moderna, es famoso por combinar en sus teorías economías, la historia, la filosofía, el
desarrollo económico, la psicología y la ética.
Smith pensaba que los seres humanos eran individuos fríos y egoístas, que solo están
preocupados por sus bienes materiales.
David Ricardo en cambio, hizo grandes aportes a la teoría económica, espacialmente a la
macro economía, analizo la relación entre beneficio y salario, trabajo en la teoría del valor donde
se exponía la cantidad de trabajo necesario para la producción de una mercancía determinaba su
valor en cambio.
Pero lo que en realidad une a estos dos grandes economistas es su apoyo al libre comercio
tanto nacional como internacional, ellos compartían el pensamiento que el libre comercio
internacional es benéfico para todos los países.
Aun que cada uno tiene su enfoque, por ejemplo Smith decía que “solo con la libertad del
trueque y de comercio pueden los trabajadores especializarse en otras actividades diferentes” con
esto nos quiere decir que en la medida en que hay libertad de comercio se tiende a la
especialización en distintos ramos de actividad, ya que permite ejercitar el trabajo con mayor
aptitud y destreza y por tanto esto haría posible la riqueza nacional, el libre comercio expande el
mercado, amplia la división del trabajo , acrecienta la especialización de todos los países en
aquellos sectores de actividad en los cuales son más eficientes y de esa manera hace un aumento
en la productividad laboral que conduce al bienestar mundial.
David Ricardo en Cambio encontramos que el libre comercio internacional permite a cada
país invertir su capital y su trabajo en actividades lo más beneficiosas posibles para ambos,
distribuye el trabajo en la forma más efectiva y económica posible e incrementa la masa general
de la producción difundiendo el beneficio general.
Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
Sólo que, a diferencia de Adam Smith, para David Ricardo la guía para la especialización
internacional es la ventaja comparativa en vez de la ventaja absoluta como lo creía Adam Smith.
Sin embargo, las consecuencias del libre comercio que plantean estos dos personajes
pueden traer a futuro la problemática que un solo país sea el beneficiado y no se consiga la
equidad que ellos quieren platear, por otra parte, esto también puede generar otra consecuencia en
cuanto al aumento de la producción conllevara a la disminución de los precios, causando así que
no sea tan efectivo el intercambio comercial internacional.
Renta Diferencial
Ventaja Absoluta
Esta teoría fue ideada por Adam Smith la cual dice que los países podrán exportar uno u
otro bien en función de la productividad con la que lo genera, es decir, en función de si es capaz
de producir con una buena calidad, a un menor coste y eficiencia. Un claro ejemplo es China, ya
que ha desarrollado la aplicación de la división del trabajo, posicionándose en uno de
los primeros lugares en eficiencia y eficacia de la producción de bienes, ya que para cualquier
empresa la elaboración de un producto en su país es mucho más caro a que el mismo
sea elaborado en China, y por esta razón este país eta encaminado a ser una de las potencias
mundiales.
Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
Ventaja Comparativa
Modelo creado por el economista David Ricardo como mejora a la teoría de la ventaja absoluta y
trata de que cada país se especializará en aquello en lo que es eficiente e importaran aquellos
productos en los que son más ineficaces. Si el país no tiene una ventaja absoluta entonces podrá
especializarse en aquellas mercancías en las encuentre una ventaja comparativa mayor y poder
participar en el mercado internacional. Es decir, en lugar de producir lo que hacen mejor de
forma absoluta, producen lo que hacen mejor de forma relativa. Por ejemplo Marruecos puede
producir alfombras y cobre con menos factores productivos que Colombia. Sin embargo, el coste
de oportunidad de Marruecos al producir alfombras es menor que al producir cobre, mientras que
en el caso de Colombia el coste de oportunidad de producir cobre es menor. Si Marruecos se
especializa en la producción de alfombras e importa cobre, y Colombia se especializa en la
producción de cobre e importa alfombras, ambos países puede obtener un beneficio de su ventaja
comparativa.
Las instituciones (empresas, mercados y los derechos de propiedad) son una derivación
lógica de la teoría de los costos de transacción. Las instituciones evolucionan como resultado de
la búsqueda de eficiencia en un proceso que tiende continuamente a reducir los costos de
transacción.
Se entiende por institución cualquier organismo o grupo social que, con unos
determinados medios, persigue la realización de unos fines o propósitos. Se utiliza el concepto
"institución" como algo más genérico: la forma en que se relacionan los seres humanos de una
determinada sociedad o colectivo, buscando el mayor beneficio para el grupo. Son los usos,
hábitos, costumbres o normas por los que se rigen las relaciones sociales y económicas entre los
miembros del grupo. El beneficio de la institución es mayor cuanta más eficiencia genere en la
economía y más minimice los costos de transacción y de información. Eso será más posible
cuanta más experiencia posean los agentes que participen de dicha institución, más sencillas sean
las reglas y menor sea el número de individuos que las tienen que ejecutar.
Cuando no existen instituciones que garanticen un intercambio eficiente, surgen
incentivos para que los agentes busquen un beneficio privado, sin importar el costo social que
esto implique. Para que el intercambio funcione deben especificarse claramente los derechos de
propiedad. Si no existe tal especificación, el intercambio se hará a costos de transacción altos y
no habrá incentivos para lograr una asignación eficiente de los recursos; así, si no hay incentivos
para cumplir las leyes (es costoso cumplirlas), los agentes decidirán incumplir, y esto afectará el
desarrollo económico, puesto que será más eficiente buscar transferencia de rentas, que la
creación de riqueza.
La obtención por el grupo del mayor beneficio social no siempre será posible, pues las
condiciones siempre cambiantes a muy corto plazo del entorno pueden hacer variar el resultado y,
Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
además, nunca se tiene un conocimiento perfecto de la realidad. En cualquier caso, para que ese
objetivo sea posible, paradójicamente, esas relaciones estarán guiadas por un conjunto de normas
o reglas que auto limitan o restringen el ámbito de actuación de los individuos, unas
llamadas formales y otras informales.
Reglas formales son las normativas de carácter jurídico y las leyes. Las reglas
informales, consisten en los hábitos y conductas costumbristas adoptados por el colectivo. Son
reglas no escritas, pero que son aceptadas y adoptadas por el colectivo para el buen
funcionamiento del mismo. Ambos tipos de reglas (que existen porque el hombre vive en
sociedad), por sí solas, no son suficientes, si no se enmarcan en el contexto socioeconómico
presente y si no gozan de cierta flexibilidad a los posibles cambios de dicho entorno.
Puede suceder que, finalmente, el contenido de las reglas informales se acabe plasmando
en regulaciones formales; sin embargo, suele ser éste un proceso demasiado lento. Si resulta que
se tarda mucho tiempo en que se dé ese cambio, es posible que, cuando ya se hubiera producido,
hayan aparecido nuevas reglas informales y conductas de los individuos, adaptadas a las nuevas
condiciones políticas y socioeconómicas, de cara a sacar el mejor resultado social; y, por tanto,
que ya hubiera habido un cambio en las instituciones. Y ese es el problema de la legislación: que
a veces llega tarde y mal.
Por tanto, de esta argumentación se pueden desprender dos afirmaciones importantes:
1) Generalmente las instituciones no son algo diseñado, sino resultado evolutivo de la
actuación espontánea de los agentes (personas físicas y jurídicas) que participan de la misma. La
mayoría de las instituciones existentes en una sociedad y en un momento determinado, al haber
sobrevivido a un largo proceso de aparición, diversificación y selección, resultan ser estables y
robustas.
2) El tiempo es un factor fundamental. Mediante el aprendizaje y la evolución de las
costumbres y, principalmente, los individuos saben sacar mayor rendimiento de sus actuaciones y
modelos de convivencia. Es decir, el tiempo da forma a las instituciones; y éstas instituciones,
junto a los factores de producción de los modelos clásicos (tierra, trabajo, capital), y los factores
de crecimiento más modernos (capital humano, cambio tecnológico y de combinación de
técnicas) dan lugar, de una manera u otra, al desarrollo económico.
No hay contradicción entre las afirmaciones de que las instituciones evolucionan y a la
vez son estables. La estabilidad hace referencia a las interrelaciones internas dentro de dicha
institución; es decir, a su consistencia. Y es esa misma consistencia la que nos da garantías de que
las instituciones se adapten a nuevos marcos socioeconómicos. Pero la adaptación puede ser un
proceso muy lento ya que a los agentes económicos les cuesta desprenderse de sus hábitos
anteriores.
Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
Costos de transacción
Los costos de transacción se pueden definir como los necesarios para ordenar o crear y operar las
instituciones y garantizar la obediencia de las reglas.
Senda de la Dependencia
Para North la cultura es la clave para entender este fenómeno, entender porque es tan
difícil que las economías una vez orientadas por la senda del crecimiento, el estancamiento y
descenso logren volver recuperarse a largo plazo, esto sucede cuando el resultado de un proceso
depende de una serie de determinaciones tomadas por los implicados y no solo por las
condiciones del momento.
North aconseja implementar reglas o normas de desarrollo para las economías del tercer
mundo y el Este Europeo para que se tenga en cuenta los fundamentos del enfoque institucional-
cognoscitivo. Se debe tener en cuenta que la simple transferencia de reglas formales, políticas y
económicas de mercado no es suficiente para lograr un buen desempeño económico ya que estos
también dependen de las reglas informales las cuales cambian paulatinamente.
En la actualidad la mayoría de los países tienen fuertes relaciones comerciales entre sí, lo
que los hace depender el uno del otro, los sucesos de un país de cierta manera influyen en otros
países. Existen relaciones económicas, políticas, militares lo que ya genera dependencia el uno
del otro, ya sea que unos dependa mas o menos que otros.
Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
Bibliografía
http://www.eumed.net/libros-
gratis/2008c/434/El%20pensamiento%20clasico%20Adam%20Smith%20y%20David%20Ricard
o.htm
http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2009/rjg/neoinstitucionalismo%20economico.htm
https://economipedia.com/definiciones/david-ricardo.html
https://economipedia.com/definiciones/adam-smith.html
http://www.eumed.net/cursecon/1/instconcepto.htm
https://www.gestiopolis.com/costos-transaccion-economia-neoinstitucional-actualidad-contable/
http://www.economicas.uba.ar/wp-content/uploads/2015/11/El-concepto-de-renta-de-la-tierra-en-
Ricardo-y-Marx.pdf