Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Lorena Frankenberg2
Nueva época, núm. 23, enero-junio, 2015, pp. 97-123. issn 0188-252x 97
98 Lorena Frankenberg
Introducción
Metodología
Interactividad y participación
Tabla 1
Dimensión crítica/racional
mensajes que siembran una nueva idea de discusión y proveen las bases
para un hilo de mensajes incluso cuando tiempo después, no haya evi-
dencia de que esto haya sucedido. La Tabla 2 muestra que casi la mitad
del número total de comentarios solo provee información en forma de
opiniones.
Tabla 2
Proveer vs buscar
Tabla 3
Incorporar vs contestar
Tabla 4
Congruencia del tema
Figura 1
Comentarios totales: El Universal, Reforma, Animal Político
45
40
35
30
25
20 n = 1 390
15
10
5
0
Congruente Respetuoso Corroborado
Variedad de inclusión
Tabla 5
Comentarios por género
Género Frecuencia %
Masculino 1 011 73.3
No identificado 206 14.9
Femenino 163 11.8
Total 1 380 100.0
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 6
Origen geográfico del comentario
Origen Frecuencia %
No identificado 868 62.7
Ciudad de México 302 21.8
Norte de México 86 6.2
Centro de México 74 5.4
Sur de México 54 3.9
Total 1 384 100.0
Fuente: Elaboración propia.
118 Lorena Frankenberg
capital del país y los usuarios que residen en otros lugares. Este des-
equilibrio es evidente en muchos otros aspectos sociales, económicos
y políticos del país.
El anonimato también es una característica predominante en esta
actividad y puede contribuir al tono en los discursos digitales. Al pare-
cer, el anonimato permite pronunciarse de una forma que no se haría si
los comentarios se publicaran bajo los propios nombres de los usuarios.
La temática merece especial atención en el contexto de las discu-
siones que surgen de los comentarios. Durante la semana construida de
este análisis de contenido el tema con el mayor número de publicacio-
nes fue la campaña electoral seguida por la violencia y el crimen. En
el contexto de la democracia deliberativa, el énfasis de interés de los
lectores en asuntos electorales puede ser un signo de compromiso en
uno de los aspectos más relevantes del proceso democrático. Sin em-
bargo, esto puede ser solo un reflejo de la importancia o espacio que los
programas informativos otorgan a ciertos temas.
En principio es pertinente resaltar que a pesar de que Animal Político
es un canal informativo exclusivamente digital, la cantidad de comenta-
rios publicados es baja. Aun así, la Figura 2 muestra que las audiencias
que se identifican con su sesgo ideológico tienden a publicar un número
relativamente mayor de comentarios congruentes y con fundamentos.
Figura 2
Comparativo
70
60
50
40
30 Animal político n = 60
20
Reforma n = 278
10
0 El Universal n = 1046
Congruente
Respetuosa
Corroborada
Proveer
Sembrar
Incorporar
Contestar
Buscar
Discusión
Bibliografía
Benkler, Y. (2006). The wealth of networks. New Haven, ee.uu.: Yale
University Press.
Carpentier, N. (2009). Participation is not enough: The conditions of
possibility of mediated participatory practices. European Journal
of Communication, 24 (4), 407-421.
Coleman, S. & Blumler, J. G. (2009). The Internet and democratic ci-
tizenship. Theory, practice and policy. Nueva York, ee.uu.: Cam-
bridge University Press.
Corrales, J. (2002). Lessons from Latin America. En L. D. Simon, J.
Corrales & D. Wolfensberger (Eds.), Democracy and the Internet:
Allies or adversaries? (pp. 31-50). Washington d. c., ee.uu.: Woo-
drow Wilson Center Press.
Couldry, N. (2009). Does `The Media´ have a future? European Jour-
nal of Communication, 24 (4), 437-450.
Deuze, M. (1999). Journalism and the web: An analysis of skills and
standards in an online environment. Gazette, 61 (2), 373-390.
Deuze, M. (2003). The web and its journalisms: Considering the con-
sequences of different types of newsmedia online. New Media and
Society, 5 (2), 203-230.
Deuze, M. (2009). Journalism, citizenship and digital culture. En Z. Pa-
pacharissi (Ed.), Journalism and citizenship: New agendas in com-
munication (pp. 15-28). Nueva York, ee.uu.: Routledge.
Dzur, A. W. (2002). Public journalism and deliberative democracy. Po-
lity, 34 (3), 313-336.
Fenton, N. (2010). Drowning or waving? New media, journalism and
democracy. En N. Fenton (Ed.), New media, old news. Journalism &
democracy in the digital age (pp. 3-16). Londres, Inglaterra: Sage.
Habermas, J. (1974). The public sphere: An encyclopedia article. New
German Critique, 3, 49-55.
Hague, B. & Loader, B. (1999). Digital democracy: An introduction.
En B. Hague & B. Loader (Eds.), Digital democracy: Discourse
and decision making in the information age. Londres, Inglaterra:
Routledge.
Heinderyckx, F. (2011). Striving for noiseless journalism. En I.
Trivundža, N. Carpentier, H. Nieminen, P. Pruulmann-Venerfeldt,
122 Lorena Frankenberg