EXPEDIENTE 04 - 2019

ESPECIALISTA ALDAVE
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y
OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUACAYBAMBA.
ELEODORO POSTILLOS PRINCIPE,
identificado con D.N.I. N° 22507624,
con domicilio real en CALLE AZANGARO
N° 121 CERCADO DE LIMA, provincia y
departamento de Lima; con domicilio
procesal en la CASILLA 21846 de la
Central de Notificaciones de la Corte
Superior de Justicia de Lima (Edificio
Alzamora Valdez) y CASILLA ELECTRONICA
35352, en los seguidos por JULIANA
CANDELARIO REYES sobre ALIMENTOS a Ud.
con el debido respeto me presento y
digo:

I. PETITORIO

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la

Constitución Política del Estado y del art. 171 del Código
Procesal Civil, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD
DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA
EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito
de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando
la demanda se declare disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE
AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

2.1 Que, en circunstancias que dialogaba con mi hija LILI

POSTILLOS (mayor de edad) como habitualmente, me informa que
 mi ex cónyuge me había interpuesto una demanda de alimentos
en calidad de demandado. Es así Sr. Juez como llego a tomar
conocimiento por vez primera de la existencia de un proceso
judicial en mi contra empero no del contenido de la demanda.

2.2 Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi

contra, la demandante señala como mi domicilio real y actual1
ubicado ASOCIACION DE VIVIENDA “LAS GARAS” MZ. H L-27,
DISTRITO DE CARABAYLLO – LIMA NORTE, no siendo este mi
dirección domiciliaria. Ahora, en mi documento nacional de
identidad señala como domicilio en la CALLE AZANGARO N° 121
CERCADO DE LIMA, provincia y departamento de Lima.

2.3 Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno

conocimiento la demandante que el recurrente radica en la
dirección señalada en mi D.N.I., pero se me ha notificado a
una dirección en el cual nunca he domiciliado, por lo que en
el presente caso se habría vulnerado el derecho al debido
proceso y legítima defensa, consecuentemente la nulidad de
todo lo actuado.

2.4 Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene como

domicilio el señalado en el exordio, por lo que a todas luces
la demandante actúa dolosamente al señalar como mi domicilio
el que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia
a su favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al
no tomar el recurrente conocimiento de hechos que se me
atribuye en la demanda.

2.5 Señor Juez, el artículo 26° de la Ley 26497 establece que:

“El DNI es un documento público, personal e intransferible.
Constituye la única cédula de Identidad Personal para todos
los actos civiles, comerciales, administrativos, judiciales
y, en general, para todos aquellos casos que, por mandato
legal deba ser presentado. Constituye también el único título
de derecho al sufragio de la persona a cuyo favor ha sido
otorgado.”2

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

2 Ley Nª 26497 Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.
 A ello debe sumarse lo dispuesto en el artículo 30° de la
referida ley que establece: “Para efectos identificatorios
ninguna persona, autoridad o funcionario podrá exigir, bajo
modalidad alguna, la presentación de documento distinto al
Documento Nacional de Identidad.”

III. INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas

de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso3
pero para efectos de una relación jurídica procesal válida, se
requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación o
demanda en su contra sino básicamente individualizar al demandante
y señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de
tener legitimidad pasiva para obrar4 e interés para obrar5, los
mismo constituyen presupuestos procesales de fondo6. El recurrente
como parte demandada en el presente proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso
judicial posterior a la emisión de la sentencia, y al no tener
oportunidad para conocer del contenido de la demanda
consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone en un
estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho
a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y
legitimidad para obrar conforme lo exige el Artículo 174° del
Código Procesal Civil.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN.

3 Art. 57 del Código Procesal Civil.

4 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
5 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona ha agotado todos los medios para

satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
6 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o

desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre
el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de
las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para
obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad
de la demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por
lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
4.1 OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESAL.

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que

pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el
mismo se encuentra establecido en el Artículo 176° del Código
Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio
procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para
hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado
con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos
procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal
en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación.
En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo
supuesto.

4.2 GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística

alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin
acción, ni acción sin derecho7. Ello desde luego implica el derecho
al debido proceso8 como derecho fundamental. En efecto, plantearse
los derechos fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales. […]. En ese sentido,
los derechos fundamentales como garantías procesales, se
convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos
fundamentales9. Además el derecho al debido proceso comprende:

7 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido

proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el
debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que
sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor
Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
Derecho de defensa10 y también Principio de igualdad procesal11,
principios que con la aparente convalidación de las notificaciones
realizadas en el domicilio que no me corresponde, están siendo
vulneradas.

4.3 DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA.

Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea

válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales
y las condiciones de la acción. Así, será necesario que en la
etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de
la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la
demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes
de las condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental
válido que lleve a una sentencia de mérito12. […] el más importante
es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la
comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las
partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la
cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna
resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o
ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes,
[…]13. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de
la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de
las resoluciones a las partes conforme lo establece el Artículo
155° del C.P.C., por inducción en error por parte de la demandante,

10 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante

la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir
a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una
defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del
Estado.
11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre

las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad
ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
12 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-

AA%20Resolucion.html

13Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me
corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se
define el domicilio como el lugar habitual de residencia de una
persona, así lo define el Art. 33° del Código Civil.

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia

cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda
interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitación y restricción en su ejercicio” 14. Por ello, al
notificarse en el domicilio que no me corresponde, el
emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni
oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la
demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la
inobservancia invalida el acto cuestionable”15. “La contravención del
debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre
ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado
judicialmente inválido16”. En consecuencia, es necesario realizar la
notificación válidamente.

Así también, la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 4269-

2009-PA/TC, ha expresado en el fundamento séptimo que: “El
Documento Nacional de Identidad (DNI) es un documento público,
personal e instransferible. Constituye la única cédula de
Identidad Personal para todos los actos civiles, comerciales,
administrativos, judiciales, y en general, para todos aquellos
casos en que, por mandato legal, deba ser presentado. Constituye
también el único título de derecho al sufragio de la persona a
cuyo tenor ha sido otorgado”; en ese sentido, la sentencia en
mención establece con claridad que el DNI cumple la función de

14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
15 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
16 Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”

Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
identificar de manera individual a los ciudadanos, vializando la
realización de diversos actos públicos que definitivamente van a
incidir en la esfera privada de las personas; en consecuencia, el
domicilio que se aprecia en la ficha RENIEC del emplazado tiene
completa validez así como las actuaciones judiciales que se han
realizado en el presente expediente; máxime si también el D.S.
022-99-PCM en su artículo 3° ha establecido que: “La certificación
del domicilio de las personas, expedida por el Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil, surte pleno efecto jurídico,
salvo lo previsto en el Artículo 40 del Código Civil”.

V. MEDIOS DE PRUEBA.

1. Copia legalizada de mi D.N.I. en el cual se consigna como mi

dirección domiciliaria CALLE AZANGARO N° 121 CERCADO DE LIMA,
provincia y departamento de Lima.

VI. ANEXOS.

1_A Copia simple del DNI del recurrente.

1_B Tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales y

02 cédulas de notificación.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer

efectiva mi derecho a la defensa es que solicito, se me dé por
apersonado al presente proceso judicial y tenga por señalado mi
domicilio procesal señalado en el exordio.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la

suspensión del presente proceso, hasta que se resuelva la Nulidad
de Actos Procesales.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de

actos procesales conforme a Ley.

Lima, mayo del 2019.

ELEODORO POSTILLOS PRINCIPE

D.N.I. N° 22507624