Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
par
Direction de Fort - d e - F r a n c e
3 rue Schoelcher MARTINIQUE Departement AMERIQUE
B P. 394 Tel 71-88-68 j _ Bpcherche9
Bureau de K P C Q ^
Géologiqucs
/O A N I O minnnTHBQlJK AVRIL 1973
B, R. G. M.
Hôpital Psychiatrique de Colson
Direction do
FORT DE FRANCE
Bureau de Recherches
Géologiques et Minières
Avril 1973
R E S U M E
Les travaux sur le terrain ont été exécutés par l'Entreprise BACIIY; les
travaux de laboratoire ont été exécutés par le C.E.B.T.P, le B.R.G.M. a été chargé
du contrôle géologique des travaux et de la synthèse et de l'interprétation de tous
les résultats acquis au cours de l'étude.
Sur le plan géologique, les sondages carottés ont nis en évidence la structure sui-
vante :
Sur le plan ^éotechnique, les essais au pénétronètre statique ont confirné cette
structure et ont montre qu'au niveau des tufs argilisés, la résistance de pointe
était inférieure ou égale à 5 "bars, et restait comprise errtnre 10 et 30 baofB environ
au niveau des horizons plus ou noins indurés,
Les analyses en laboratoire ont montré que les tufs argilisés étaient sa-
turés, doués de propriétés thixotropiques et compressibles (Ce moyen = 1,77).
Les essais routiers effeotuéa sur les tufs ponceux de couverture ont donné
des résultats médiocres dus à lathixotropie et àteneur en eau naturelle égale à
la teneur en eau de saturation. Par conséquent, les tufs ponceux ne pourront pas
être utilisés en remblai.
S O M M A I R E
I, Introduction,
II. Résultats.
IV. Conclusions,
MHuXES JOBTTES AU RAPPORT
X X
I«2 - Travaux_effectués.-
Remarques préliminaires.
Un premier plan masse avait fait l'objet d'une implantation des travaux de
reconnaissance à effectuer, par le Bureau d'études techniques O.T.H., en date du
14 septembre 197 2.
A la suite d'une modification de ce plan masse, une nouvelle répartition
des travaux de reconnaissance a été effectuée par l'Architecte responsable du projet,
le 15 janvier 1973.
1) Bâtiment "Administration".
2) Bâtiment "Buanderie".
3) Bâtiments "Enfants".
4) Bâtiments "Adultes".
- un sondage nécanique carotté (s.3) destiné à étalonner les essais pénétronétri-
ques effectués dans cette zone ; ce sondage S.3 de 19,00 m de profondeur a été
exécuté à la cote + 529,9, du 25 au 27 janvier 1973.
• #•/•••
- 3 -
x
x x
Pour effectuer sur le terrain les travaux qui lui ont été confiés, l'En-
treprise BACHY a rd.s à la disposition du chantier t
x
X X
11,2-
(cf, annexes 3 et 8 ) .
2°) une_ £ouchj3_d_[_argil._e_ jaljasj^icjue^ _brune_, très_ £içhe_ _en £rains_d£ c|uart_z, £_
des_ joe^tijt-s_rognpn_s (jô qq cm) ¿e_lav£ and_é£iti_que_ al¿ér_é£ mais assez résistante.
Cette couche argileuse de 0,80 m d'épaisseur est probablement le résultat du mé-
lange, par glissement et Remaniement, des argiles d'altération des formations
dacitiques (grains de quartz) et des argiles d'altération du substratum andési-
tique (rognons andésitiques résiduels).
• • •/ » • •
9,30 n d'épaisseur, a été désagrégée au forage entre 11,50 n et 17,50 m de
profondeur. Par ailleurs, vers 11,40 n de profondeur et à partir de 17,30 m
la lave argileuse renferme des rognons encore assez résistants difficiles à
écraser sous les doigts.
- une brèche andésitique argilisée, nulticolore, rencontrée par le sondage à
partir de 19,50 ra detprofondeur et dont la base n'a pas été atteinte à l'arrêt
du sondage à 20,20 nu
Les sondages S.2 et S.3 ont été exécutés respectivement au droit du bâti-
ment "Buanderie" et du bâtiment "Adultes". Ils encadrent le bâtiment "Enfants" au
droit duquel l'homogénéité de la structure géologique superficielle rencontrée par
ces sondages nous permet d'interpoler leurs résultats.
Les sondages nécaniques S.2 et S.3 ont mis en évidence la structure géolo-
gique suivante, de haut en bas :
Comme au droit du sondage S.2, le substratum andésitique n'a pas été atteint
par le sondage S.3 à 19,00 m de profondeur.
- 6 -
x
X X
!
nature : Profondeur de l'horizon
: géologique : Nature lithologique
Résistance de pointe
: de la : d'après'le
p sonda-» d'après le pénétro Rp (bars)
; fo m a t ion : ge S.3 (n) mètre P.7 (n)
L'examen de ce tableau montre une assez bonne corrélation entre les résul-
tats apportés par le sondage carotté et l'essai au pénétronètre statique, conpte-temi
de la distance (environ 8 n ) séparant P . 7 et S . 3 , l'irrégularité et le pendage des
couches.
Pour faciliter la lecture de ces résultats, nous les avons regroupés dans
les tableaux récapitulatifs suivants, compte-tenu de la distance qui sépare les
différents sites d'investigation.
II.3.2.1 -
• i
. • • / . . r -
II.3.2.2 - Bâtinont "Buanderie"(site S.2 - P.2).
; 2,80 - 3,20 10 ou 20
tuf ponceux plus ou noins s
induré *
î 4,60 - 6,50
Rp croît de 10 à brèche dacitique, altérée à fragnents [t
, plus de 200 , plus ou noins résistants.
On voit donc que dans les tufs argilisés superficiels, jusqu'à 4,60 n de profondeur
environ, la résistance de pointe reste très faible et généralenent inférieure ou
égale à 5 bars, avec un petit niveau plus résistant vers 2,80 - 3,20 n»
8,60 9,80 - 12,50 10 < Rp < 25 lave dacitique très altérée fjriablc
11,80
11,80 Rp = 30 à 60 lave daoitique oltérée rocheuse,
27,30
résistante
S de Résistance de •
Profondeur l'horizon
Nature lithologique proba- •*
¡au droit du P.5- au droit du P.6 au droit du P.8 ble d'aprèss S. 3
Ep (bars)
: rocheuse, résistante.
21,00 - 23,70 : 80 < Rp < 250:
t S : 1
Ces résultats confiment ceux obtenus à partir des autres essais pénétronétriques à
savoir : Rp ^ 5 bars dans les tufs ponceux argilisés et Rp — 10 à 40 dans les
tufs ponceux indurés,
x
x x
- 10 -
Deux types d'essais de laboratoire ont été effectués sur les échantillons
de sols prélevés :
Les 8 échantillons intacts prélevés au cours des sondages ont été analysés
par le C.E.B.T.P, II s'agit des prélèvenents suivants :
:
Profondeur nunérc) du sondage
Nature lithologique ,!
! (n) . S. 1 S. 2 ¡ S. 3 <
•
: 2,00 - 2,50 ; X X X
t 5,00 - 5,50 X
ï 7,00 - 7,50 < ï X
brèche et lave dacitique
: £,00 - 8,50 X
altérée,
* 15,00 - 15,50 : : -À.
: : : : :
Tous les résultats des essais ont été consignés dans le tableau de 1.'an-
nexe n° 7.
• Identification - classification.
, Identification - classification.
* • •/ • • •
- 12 -
Les essais n'ont pu être réalisés que sur 2 échantillons sur les 3 prélevés,
du fait do l'inpossibilité de tailler une éprouvette dans le troisiène échantil-
lon.
La cohésion (cuu) du natériau varie de 0,480 à 0,520 bar(noyenne de 0,500),
pour un angle de frottenent interne ( \f$ uu) de 26° à 29°,
A l'oedonètre, l'indice de compression Ce est çonpris entre 0,40 et 0,48 pour
un indice dos vides initial e 0 voisin de 1,45.
Deux échantillons de sols ont été prélevés à 0,50 n de profondeur aux enpla-
cenenta indiqués sur le plan de l'annexe n° 2 au présent rapport.
Ces deux échantillons ont été sounis aux essais de laboratoire suivants :
. Analyse granulonétrique
. Essai Proctor nodifié
. Essai C.B«R. à 6 points (3 à sec, 3 après inhibition).
•
Indice C.B.2. Indice G.B.R. \
: n° de 1'échantillon
, (à sec) . (après 4 jours d1 inhibition) 'j
•
: 1 6 ï 4 i
•
. 2 : 8 4 ':
•
Renarques
S II Ce ' .-,-AV. Po + ÛP
C
1 + eo Po
Ce = l'indice de conpression
Qo = l'indice des vides du terrain sous la pression initiale
Po = la pression initiale (poids des terres sus-jacentes)
I o ) sur le plan géologique, les trois sondages carottés ont ni s en évidence 1P.
structure géologique suivante, de haut on bas :
2°) sur le plan géotechnique, les analyses de laboratoire réalisées sur huit échan-
tillons intacts prélevés au cours des sondages ont nontré que :
- les tufs ponceux sont des sols saturés (v/ nat conpris entre 120 et 150 fo)
doués de propriétés thixotropiques qui leur confèrent une grande fragilité»
Les essais oedonétriques ont prouvé la grande conpressibilité de ces sols
due à un indice des vides initial élevé, de l'ordre de 4yet à un indice de
compression égal orient fort, de l'ordre de 1,8.
- la formation dacitique très altérée est à rattacher au groupe des linons
plastiques à très plastiques. Les caractéristiques géotechniques des naté-
riaux constituant cette formation sont meilleures que celles des tufs pon-
ceux, nais on note néannoins un indice des vides initial de l'ordre de 1,45
et un indice de conpression de 0,45.
Les essais routiers effectués sur deux échantillons de tufs ponceux ont
confirné la mauvaise qualité de ees tufs. En effet, la teneur optimale Proctor est
de 20 à 30 %r alors que la teneur en eau naturelle du matériau étudié est de l'or-
dre de 120 %, II ne sera pas possible de frire "sécher" le matériau avant de l'uti-
liser comme remblai, donc ce matériau ponceux est inutilisable en remblai.
Les essais C.B.Pi, ont donné un indice à sec de 6 à 8ytandis qu'après in-
hibition cet indice n'était plus que de 4. Ceci montre que s'il avait été possible
de compacter ^ e natériau à la teneur optimale Proctor, on aurait obtenu ta indice
CBIÏ médiocre.
B. R G. M.
ETUDE GEOLOGIQUE ET 6E0TECHNIQUE DES TERRAINS DE FONDATION DES NOUVEAUX
BÂTIMENTS DE L'HÔPITAL PSYCHIATRIQUE DE COLSON A FORT _ DE -FRANCE
(Martinique)
D U
1109
H«?1 Psychiôtriqu
de Colson
ZONE ETUDIEE
10.50 1
10.101 L 1100'"
¡100 V .
brèche dacitique analogue à la précédente
11.70 \
mais renfermant des éléments rocheux très
peu altérés et très résistants, violacés
! 100 V .
ou gris de qq cm à 1 dm de diamètre,
i I matrice dacitique argileuseplus ou moins
13.4 0 i i abondante, donnant une farine grumeleuse
! «o«/. i sous la pression des doigts.
14.50!
15.00
brèche dacitique rocheuse altérée, dont
50 V . jj ¡15.50^ seule la matrice est argileuse, donnant des
., tronçons et blocs de dacite rocheuse,
1(00
~j peu altérée (0 qq cm à 1 ou 2 dm) mélan-
¡gée à une argile granuleuse. _____
" "'I'
100 V .
tuf ponceux, altéré, plus ou moins argi-
leux, brun clair à jaunâtre, stratifié,se
1 .20 ! 1
présentant sous forme d'alternance de cou-
100 V . '
ches épaisses de quelques décimètres tota-{
2.001- 4
100 V . lement argilisées, limoneuses, tendre
2 .SO
(CPP : 0,5 à 0,7 bar; ou cohérentes - gré-*
100V. sifiées, et relativement résistantes |
3.5 0 - (CPP> 4,5 bars). j
¡niveaux cohérents et relativement résis- j oCP
«O V . tants entre 1,50 m - 2,00 m - 3,20 m à |
4,00 m.
5.00- V
5.50
100 V
"J
100 V .
!T T
7.50
• 00 ?.oo lave dacitique très altérée, non argileu-
K»V.
I .50 se, assez tendre et friable, gris-brun
For . p 11. puis gris-clair, s'écrasant sous les doigi
WO V . A en un sable granuleux mais renfermant des
A niveaux plus résistants, cohérents, non
1000 (2)10.00« écrasables sous les doigts, vers 9,80 m,
A A
100 V . 10,50 m et 12 m. (Ouartz et biotite bien
* exprimés).
11001
A A
A
100V.
• A
12.20^
12.50-
100 V . A
A
19.00
Remarque
courbes réduites a partir
iques de l'unlrepnse P, B4CHY
Bifurque
courbes réduites à partir its
grjiliii)ue!> de ¡'
Total
Pointe
Latéral —
Arrachage + +
Btmarquc
courtes réduites à iwrti
eri|iliigiii:s se i'i-i'-«<\' . .' h-
Total —
Pointe —
Latéral --
Arrachage + -
liiwqu«
cwrties réduites a partir des
graphiques de l'enlrepnv P B
^ . ._
Lateral —
Arrachage +
• . ^ I i 1 ^ _ ^
Remarqua
courtes réduites a partir itts
graphiques de l'entreprise P. B Í C H Y
Effort en tonnes
H Total
Pointe
Latéral —
Arrachage + +
Simif(|ui
cwríies rtdwiis i furtir dts
graphiques de l'entreprise P. BACHY
Biimrqa
cwrtus réduites a partir its
gripluques de l'entreprise P. BACHY
Sondage :. S 1 -- --
ANALYSE GRANULOMETRIQUE Echantillon '
Profondeur. 2 , OQ / 2,50 m
Tamisage Sédimentation
CAILLOUX GRAVIER SABLE SILT ARGILE
1 00
:! î T- " • 1
| j \ í I Í
1
—- t. M -t
t ;
: i
\ 1
-
: r
t
t f í : t
\ \
t - i
-. 1 —
\ ¡ ;
; 1
j
i
:
i
t
i i
i i -
i
.4 - -tí
i.
\ |
I
i
- I -- { -
i
i r
1 J
; - :. • í .
: I
h--
- i
\ Í
T
:
—j-- -í—--
"I ! t-
N ' ''
i" +
<n so
i r ! r4 -i i-.
-4-4-
< 50
;
î \ 1 —
" î T" 7 t"
Ll-i-t-kj
\/
\
' -" i "i -
••/>
9 40
l-
\
v_
-4— '-__' ;
; -~ ;
-4- 4
r
1- -1
o
o.
-
- --1 ] i- -
\ \ —
í
-J-
j
*-
-S. •
U 1.1-
t r
i r j
; l --j - - ; -1 \
H -i- f t- i • -
30
; : : :
4
"t
i
{ l t
t ; j V i -1 - - - - -
-" t - -
î
- -,
1 i y \ i
20 r
: . : -: : - -
1——
î \ — —
—f —
—
t —
—i 1 t
CL
o l 0
y ;
: •
—>
— —
1 Í..1—I— -.
i i
^r~^
1
—h—
:
î
—
¡ |
-
v\L ...
r—
—
-
- 1—i - -
- }.
í
— -
—
km - - — -—
-,
-
r _-
- •
i • Î
t i- t .
tîi"
I
t
il! , t l î 1 t t t 1 T : _-_ _- _
j I j i i , MODULES A F N O R
50 49 47 46 43 40 39 37 33 30 27 23 20
o
I i l i i 1 1 i 1 1 1 i
^"~rni m 100 80 SO 40 30 20 10 8 0,2 0,t
A S T . M c
1
3 2' i'/2 I' 3/4' 1/2' 10 40 100 200
Sondage : S 2
ANALYSE GRANULOMETRIQUE Echantillon: Koche altéré
Profondeur :
Tamisage Sédimentation
CAILLOUX GRAVIER SABLE SILT ARGILE
i oo
lto s
i - px f- j
4 --i-.í- ! i 11
f
. Í' - . 2!,!opy ,5)0 j - î • ;
:: - : :
i 1 i i r i- ! T } f)
t T I - [_
it
1
1 \- • ~ ,
i i
NV -r I
f •
} * j
i » i \ J -
j
1 •
sk \ - 4-
m--i
— T
70
•j i S\ 20/ p 7 ) tr t -.--•"•y--
s. S» f ""T
-H
•
:
l 4 -î-
•i
-. L i, -.- î"
: : ;
4 1 T-
• - T "I
j " 4 - •- . - ] • -
« 50 4 s, j
- :i-_.
11 1
V 1 Í h-
: '- I ' "^
•si
l - t
¡ Í ¡s .
+ -
t
t-
tM
-r
i—
- + — - - - - -
t ' r ::~.
t
î ¿d- + - + -
30 -
'_ _l
- -T - t
f
t
S - }•
: 1
* i--
1- " * I j
1-4-
-: -
- r
4- i i
1 - J ]
: - i f - - --i - - Pi ; ; -- —
v> îÍ
-
20 • ï • -f - -
"Í f- - t • -i t -t -
-. l- - 4 i t j i
• t
4 •
-f.. T -t. s --
- f i
-
-M-
- - -f - -
o l 0 -- -t
r :r
-f T" - 1
•-" -- i
7TÎ' _ t j [M
I
j >
I
1 •}
;-
•
- _j
- . - -
-' " 4 -
-4— •
i ! î Í [ i
t " Í i 11 f \ i i m MI
j I j I j i i i MODULES A FN 0 R
20 O
50 49 «7 40 39 37 33 30 27 23
-i
O
l i i l •a
m 100 80 50 40 30 20 10 8 0.5 0,2 0,1 •y,
£k
AST.M. C
f»
3' 21 •' 3/* 1 1/2' 10 100 200
3
• •
Sondage : S3
ANALYSE GRANULOMETRIQUE Echantillon : Roche altérée
Profondeur :
Tamisage Sédimentation
CAILLOUX GRAVIER SABLE SILT ARGILE
00 1 j 1 :
iiii-l . i • —-•= =:
I
1
\j X !
! :
j
Ml i t
ï
!
_L
• j
¡
tI
1 J
-H -
1 1 1
1 1
il h !
^*
r Svj- "f—^^ t 1-
i
{ ri"" 1 "
- r,
i : j i 2I do/, 2f[50 p j - t
. r î
t
,— f \ \ 'î *
7û I^ : • •
>
1
iÀ /Q
t)Q/O f 3
[ i
-
] ii\ xi
«0
'•,:'• f 1
-t ¡
í , --N 1 r-j- - r i .;
: r : ; it ; 4
: y
r •
_í_ s. t
50
• ; r •: '• l ; " ; l 4-
"1
"T" - tîfr
/^ S i N iin r i
40
; ; n "ü/1 ^ » ^ ;
_ i- - -
X \
_ . " .
-+
TÚ
1 í. Í l^
j--i- t--
-4-
5x00/5 , 5 0 /
1
1
} i ¿ rsj ^_ ! t - J
Í--
30 • - + • " • -
I
i _:
j 1 f i.j ]J } t
• ;; fy
f :l ; {4- } S :
>
20 }
4-t— ^~t
r
Í
* 4 -
1 T - "i i - L 4-=T~- rr M - L-- . - - f—1-
••r--'
- " - - -
S«
i *- t - -
0
: :
" i
- -*- 1 t J-- 4 ..
—
' - — t- - -
x i
—
•-4
f- - t
t
- -- r "
] •
-
-t—
n ; f '• -
100
ï
20
i ¡ i ¡
! 1 í. i
i" •' M
10
- t! 1 I 1
0,5 0.2
1" 0,1 0,05 0,02 0,01
1i 1
so
J_ I I I i I i ! MODULES AF N O R
50 49 Í7 46 40 39 37 33 30 27 23 20 o
o
I i i i l •o
m 100 80 50 40 30 20 10 8 0.5 0.2 0,1
A S T M
3' 2' r'/2 1' 3/4' 1/2' 10 100 200
S1
2,00 / 2,50 _.
v»on cm S
,'itf 1
hl
v
;: J||fü' . -Z-i:
^ ^ v ^
I
CE.BT. 73.MA.X6.SE.6
RQPITAl COLSON (MARTINIQUE)
S 2
2,00 / 2,50 m
0,03
,Í-T ,.*(* ^ .**•«•?,•••> .? '-Í
* ; • - ' : • • • • . -» -n,-i
?v í
i Sondage : S2
:r-<t../ B I L J T E u
% » ^cv.......3í. J - ;
. , ^—4 4- j ^ . . ; -j s. . . . . . . , .
tu
i
C.E.B r HOPITAL COLSON (MARTINIQUE)
y. •:•.,,. S 2
0,0 5
3
lu
' V - ' . ' •
'^ '
Ce:» Of4B
•Y-!''
r : f
- p- i ' , _
-"4" ; -•
}~ ;
kl
as
0,05
m -. î "
73.MA-.I6.-SF.6 HOPITAL COLSON
S 3
2,00 / 2,50 m
2
o
Ce = 2,60
f • lu
Ü.Ü6
C.E.B ! 73/MA#I6.g£.6_ HOPITAL COLSON
S 3
•—" j fcchantiison : ,
-MLABÍUTE _j Profondeur. 5 t OQ / 5 t 5 O m
o
U , ü -,
'i'....'-iT-S::rü:'í A lu
le
C.E.b Dossier. \r) 73.MA , 1 6 . S P , HOPITAL COLSON
Sondage : S 3
COMHRbobiBlüTE
Echantillon;
RMLABIUTE Profondeur: fi^ûû
0 , 0 •> ai ùj 0.4
mwm
Ï E^^^^r
Ul
T U F P O N C E U X A R G I L I S É P L A S T I Q U E R O C H E D A C I T I Q U E A L T É R É E
NUMERO DU SONDAGE S1 S2 S2 S3 S3 S2 S3 S3
PROFONDEUR DE PRÉLÈVEMENT (m) 2,00/ 2,50 a 2,00 / 2,50 » 4,20 / 4,70 a 2,00 / 2,50 m 5,00 / 5,50 B 7,00 / 7 , 5 0 a 8,00 / 8,50 a 1 5 , 0 0 / 15,50 a
DESCRIPTION
Nature ni)h* o^+iérée roohe slt^T^e roche alt4rée ippphfi altérée roohe altéx^ée rocht altérée ntetM Altérée
Couleur. 4 « i gift jftUfif foncé jaune foncé jaune jeune gria vert
raide, très
ConviçtanrQ
Inclusions
Symbol» L PC Lt Lt Lt L, Lt L, I*
CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES
Poids spécifique apparent humide. Y 152 1,56 132 1,35 1.74 1.53
x
Poids spécifique apparent sec. Yd 0,60 1 2 1,05
Teneur en eau de saturation. Ws 150 * 150^ 125$ 122 ¿ 40,8 g 58, 2 £ 42f4*
WL 57 131 et 51 43 50
IP 7 13 21 14 16
CARACTÉRISTIQUES MÉCANIQUES
Résistance au cisaillement Cuu (bars) 0,240 0,220 0,200 0,680 0,300 0,520 0.480
iapoaaible
Frottement interne *P (d»gris ) 230 35° 26° 17° 26° 26* 29»
COMPRESSIBILITÉ OEDOMÉTRIQUE
Tamisage Sédimentation
CAILLOUX GRAVIER SABLE SILT ARGILE
1 00
î t[ î 1 — i t ! t i F
î ! { íÍ !
î 1 i \ .
•in
-r r f - ¡
i !"
k: ] !
í i
1
i J
\ i t
il f t 1 -
k. ;
¡ 1
í ! i
t
I h -4—
S 1 i
j-
N
•
l
\
—- 1 , : Î"
55 70
.: î .
V\ i _ j
— •
—
—í — —
u
10 S
\ 1
-4~
:
< 50
\/
——— —
— — -T- -
10
g ¿o
o — — — - • •
- --•
a. É <Pl"
* 30
- .—, -f- — —
—
z 20 i
•* } í -
S
O | 0
—Í-- i
; :
•
• i
I
-i i í -- í
—
i .
il
1
r i
- -
( î '
!: : ! í .i i
"t i i^<t r- i i! 1
1 1
} i i
\ -
t
_¿_ J J t i • | ]
:
t
:
t
i
t i t ¡ !i j iÍÍi
! M t
<x. 100 50 20 10 0,5 - 0,2 0,1
,
0,05
MODULES
0,02
A F N O R
0,01 IM
1 1
50 49 47 46 43 40 39 37 33 30 27 23 20
O
o
l j i 1 _j _J _j I n
AJX\\ m 100 80 50 40 30 20 10 8 0.5 0,2 0,1 -y
A S T M
u — a. Z
tO M a
«t —
B •
m
>«• u
u •» B
m S
B
e
a 1,00
1,09
M -a
to
e m a
e
M
33,2
33,2
33,2
B
Lifindt
e 4 G
• &
t- a
•
o
o s m
«M
tn
m
m m
CN
CO
Z C9 m
ai
o
|
m B
O
u OE
h-
U
—' U
LU
1-
L E=Htfü MîHfÎHtfîH H :Ï1 :
Q_
o
I
/ 1 ut 9 4 3 1 s 8 I 1 S U 8 P ir.títótt:
O
B
• O
• t.
Sl
::i«¿f:[í:it£-r|Egi:
C
•
•
C
o
1,0 9
Houlogo
-a
M o O
o? o"
; : j^^r'ii ;i : :T T
li n\ ;í ¡ ji, ;} ; :
Lógondo
e Q
*
' ** " ! *""* *" : T * • ' ' • ""-*- " ^ ^ *""J *~* " H i rT i
O O. M O —
do coupt
Noabro
s m
«M
«rs
m
t|
O O • •-.:::::.r;rrt:rxttti -r-
O B B
O <N m ta.
Si
O
Lü
L.
CL
O
O I
o iíltfti - U J / 1 III 84D8S B )I