Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

ANÁLISIS Y DISEÑO: Muro de contención LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

MURO TIPO MC-3 Autor: Ing° Oscar LLasa Funes CIP 66018

Moquegua, Diciembre 2018

Paso 1 : INGRESO DE LA GEOMETRÍA Y CARGAS EN EL MURO
Base del muro: 50% a 70% de la altura (HT) total del muro. El Peralte de zapata debe ser 1/8 @ 1/6 de HT, y el
espesor de la corona debe ser 1/12 de HT, con un mínimo de 20cm y la punta debe ser igual que el peralte.

Sobrecarga
Datos del suelo y de materiales qs

kg
σt  1.63 capacidad portante
2
cm
X2

kg
γr  1800 peso unitario del relleno
3 caja
m

Pantalla
Ángulo de rozamientos
Variable

ϕ  30.20° fricción interna plano vertical

de aplicación
δ  15.10° fricción entre suelo y muro HP de cargas
RELLENO actuantes
HT
β  0.00° inclinación de relleno SOBRE EL TALÓN

θ  0.00° inclinación de pantalla

El ángulo "δ" varía entre 0.50Ø @ 0.75Ø

Punta
Coeficientes sísmicos
hz
A  0.45 coeficiente de aceleración
yD TALÓN zapata
A
Kh   0.225
coef. sismico horizontal
Pilote de tracción yP
2 Dentellón
X4

Datos de análisis X5
X0 X1 X2 X3
xC  1.00m ancho de análisis Bz

coef. sismico vertical : Concreto armado: Sobrecarga en talón

Ψ  fc 
kg tonne
0.40Kh ν  175kg/cm² qs  1.00
0.45Kh 2 210kg/cm² 2
cm m
0.50Kh 280kg/cm²
Equivalente a carga vehicular
fc  ν fc
Kv  Ψ Kh
tonne
Kv  0.1013 fc  2100
2
m
0
Dimensiones XX de la Base y cuerpo de muro de contención (x3=talón)
0 1.2
x  1.20m x  0.25m x  0.25m x  2.20m
0 1 2 3 1 0.25
x  0.00m x  0.35m x 2 0.25 m
4 5
3 2.2
kg kg 4 0
γc  2400 peso unitario del concreto fy  4200 fluencia del acero refuerzo
3 2
m cm 5 0.35

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Dimensiones pantalla, Utilitarios geométricos : brazo de palanca (corona)

 
HP  4.60m altura de pantalla

Bz  x  x  x  x
0 1 2 3  brazo_Funes  x  x  0.5 x
0 1 2

hz  0.60m espesor de la zapata Bz  3.9 m brazo_Funes  1.575 m

HT  HP  hz
Geometría dentellón y pilote Altura de agua para Subpresión
HT  5.2 m
yD  0.00m altura del dentellón ha  0.00m
plano_vert  HT  x  tan( β)
yP  0.60m altura del pilote 3

plano_vert  5.2 m

DIAGRAMA DE FUERZAS PARA MURO DE CONTENCIÓN: GEOMETRIA Y CARGAS PRESENTES

 qs/cos
qs

DC1 EV2
E
AE
.sen
c.tan (Dinámico)
 6
EQ  E AE
c
"caja" 
EAE .cos
8 EH2
LSV
LSv
Eq.sen
Eq 0.60x(plano_vert)
5
plano_vert 
HP Eq.cos
HT LSH
EA.sen
2 (Estático)
EV1 EA
(plano_vert)/2
EV0
DC 0 
EA.cos
ha 1 EH 1

DC 2 (plano_vert)/3
Bz/2
hz 0
"A" 
yD 3 4
yP

WA (subpresión)
X0 X1 X2 X3
Bz

Geometria de MURO donde se muestran las cargas actuantes en su totalidad. Cargas Resistentes Peso propio del
MURO, reacción por carga muerta, reacción por carga viva, reacción por carga peatonal, reaccipón por carga de
impacto. En el bloque de las cargas actuantes o desestabilizantes, figuran el empuje del suelo provocado por la
sobrecarga sobre el relleno del estribo, El empuje de tierras estático, empuje de tierras dinámico, la fuerza de la
Subpresión debido al agua, las cargas de sismo , las cargas de frenado. Finalmente el peso sobre el talón del muro
es una carga resistente, así como el pilote actua como un tensor en tracción estabilizante.

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

CARGAS ACTUANTES (LRFD) O DESESTABILIZADORAS

EH1 empuje activo estático debido al relleno

EH2 empuje activo dinámico debido al relleno

LSH empuje horizontal debido a la sobrecarga superficial

EQ carga de sismo (10% DC1 reacción por peso propio)

WA carga de subpresión del agua contra el cuerpo del MURO "sumergido"

CARGAS RESISTENTES (LRFD) O ESTABILIZADORAS

DC peso propio del cuerpo del MURO

0

DC Reacción debido al peso propio de la estructura sobre el MURO

1

DC Reacción debido a la carga de tracción que aporta el pilote

2

EV peso del relleno sobre el talón del estribo

0

EV Empuje vertical estático debido al relleno

1

EV Empuje vertical dinámico debido al relleno

2

LSV empuje vertical debido a la sobrecarga

INGRESO DE CARGAS PUNTUALES en la corona del MURO por ancho tributario (1.00m)

DC  0.00tonne Carga adicional por metro en la corona del muro

1

Carga de Sismo

EQ  10% DC
1

EQ  0

Paso 2 : DETERMIACIÓN DE LA CARGA DEL PILOTE EN TRACCIÓN tipo "DC2"

De acuerdo al libro Ingeniería de Cimentaciones (Ralph B. Peck, Walter E. Hanson y Thomas H. Thornburn)
Pag.384 Cap20 Cimentaciones en suelos susceptibles al colapso y en suelos expansivos, se tiene que la
carga por tracción en un pilote puede estimarse como:

Carga "DC2" y Momento "mDC2"del pilote de tracción Momento de mDC1

α  0.20

DC  2  yP xC σt α

2 2 2 
mDC  DC  Bz  0.5 x 
5
mDC  DC  brazo_Funes
1 1

DC  3.912 tonne mDC  14.5722 m tonne mDC  0 m tonne

2 2 1

ppp  DC mmm  mDC

2 2

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 3 : DETERMINACIÓN DE LA CARGA RESISTENTE (PESO DEL MURO Y RELLENO SOBRE EL TALÓN)

El peso propio del MURO (En un ancho tributario de cálculo xC) y es una carga tipo "DC0", El peso del relleno
sobre el talón del muro de contención es una carga tipo "EV0", que deberá sumarse con las componentes
verticales "EVv" de los empujes activos estático y dinámico.

pesos de concreto (ton) brazos de palanca (m) respecto al punto "A"

w  γc  Bz hz xC xx  0.5 Bz

0 0
x
HP 1
w  γc  x   xC xx  x  2 
1 1 2 1 0 3
w  γc  x  HP xC xx  x  x  0.5 x
2 2 2 0 1 2

w  γc  x  yD xC xx  0.5 x
3 4 3 4

w  γc  x  yP xC xx  Bz  0.5 x
4 5 4 5

pesos de rellenos (ton) de tierra brazos de palanca (m) respecto al punto "A"

x
3
w  γr x  HP xC xx  Bz 
5 3 5 2
x
xC 3
w  γr x  x  tan( β)  xx  Bz 
6 3 3 2 6 3

carga "DC0" y momento "mDC0" carga "EV0" y momento "mEV0"

peso y centroide del muro de concreto (desde "A") peso y centroide del relleno sobre el talón (desde "A")

4 6
DC 
0  w
a
EV 
0  w
a
a 0 a 5

DC  10.26 tonne 0 EV  18.216 tonne 0

0 0
0 5.616 0 1.95
4 1 1.38 6 1 1.3667

 waxxa w
2 2.76
tonne  waxxa xx 
2 1.575
m
a 0 3 0 a 5 3 0
xdc  xev 
0 DC 4 0.504 0 EV 4 3.725
0 0
5 18.216 5 2.8
xdc  1.8579 m 6 0 xev  2.8 m 6 3.1667
0 0

Momento por peso propio Momento por el relleno

mDC  DC  xdc mEV  EV  xev

0 0 0 0 0 0

mDC  19.0616 m tonne mEV  51.0048 m tonne

0 0

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 4 : DETERMINACIÓN DEL EMPUJE ACTIVO TOTAL Método de MONONOBE y OKABE (1929).

Este método permite incluir los empujes activos dinámicos que actuan sobre el muro de contención durante un
sismo, para tal efecto se calcularán el empuje activo en condiciones estáticas "Ea", así como el empuje activo
estático debido a la sobrecarga "Eq" (LS), y luego se calculará el empuje activo dinámico "Eae". Todos estos
empujes se descompondrán en sus componentes "EV" y "EH" como función del angulo "", y luego se sumarán
según corresponda. El empuje total lleva al empuje activo estático aplicado en el c.g. del trapecio mas el empuje
dinámico "neto" ∆Eeae =Eae-Ea-Eq, aplicado a un 60% de la altura desde la base del muro de contención.

4.1 Coeficiente estático de presión de suelo:"Ka"

2
cos( ϕ  θ)
Ka 
2
2  sin( δ  ϕ)  sin( ϕ  β) 
cos( θ)  cos( δ  θ)   1  
 cos( δ  θ)  cos( β  θ) 

Ka  0.299

4.2 Coeficiente dinámico de presión del suelo activo "Kae"

ψ  atan 
Kh

 1  Kv 

ψ  0.2453 radianes

180
ψ  14.055 grados sexagesimales
π

2
cos( ϕ  θ  ψ)
Kae 
2
2  sin( δ  ϕ)  sin( ϕ  β  ψ) 
cos( ψ)  cos( θ)  cos( δ  θ  ψ)   1  
 cos( δ  θ  ψ)  cos( β  θ) 

Kae  0.5001

4.3 Empuje activo estático de Coulomb "Ea", empujes parciales "EV1" y "EH1", momentos "mEV1" y "mEH1"

2
Ka γr ( plano_vert )  xC
Ea 
2

Ea  7.2769 tonne

plano_vert
EV  Ea sin( δ) mEV  EV  Bz EH  Ea cos( δ) mEH  EH 
1 1 1 1 1 1 3

EV  1.8957 tonne mEV  7.3931 m tonne EH  7.0256 tonne mEH  12.1777 m tonne
1 1 1 1

4.4 Empuje dinámico "Eae"

2
Kae ( 1  Kv)  γr ( plano_vert )  xC
Eae 
2

Eae  10.9384 tonne

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

4.5 Empuje activo sísmico neto "∆Eae", empujes parciales "EV2" y "EH2" y momentos "mEV2" y "mEH2"

ΔEae  Eae  Ea

ΔEae  3.6615 tonne

EV  ΔEae  sin( δ) mEV  EV  Bz EH  ΔEae  cos( δ) mEH  EH  0.6 plano_vert

2 2 2 2 2 2

EV  0.9538 tonne mEV  3.72 m tonne EH  3.5351 tonne mEH  11.0296 m tonne
2 2 2 2

4.6 Empuje activo estático por sobrecarga "Eq" y componentes "LSV" y "LSH" y momentos "mLSV" y "mLSH"

qs
Eq  Ka  ( plano_vert )  xC
cos( β)

Eq  1.5549 tonne

 x
3 plano_vert
LSV  qs  x  xC mLSV  LSV   Bz   LSH  Eq mLSH  LSH 
3  2  2

LSV  2.2 tonne mLSV  6.16 m tonne LSH  1.5549 tonne mLSH  4.0427 m tonne

Paso 5 : ORDENAMIENTO Y VECTORIZACIÓN DE CARGAS y MOMENTOS RESISTENTES "Verticales"

5.1 Carga debido al peso propio de Muro+carga sobre el muro, mas pilote "DC"

DC  10.26 tonne mDC  19.0616 m tonne

0 0

DC  0 tonne mDC  0 m tonne

1 1

DC  3.912 tonne mDC  14.5722 m tonne

2 2
  

DC  DC  DC  DC
0 1 2 
mDC  mDC  mDC  mDC
0 1 2 
DC  14.172 tonne mDC  33.6338 m tonne

DC mDC
FR  MR 
1 tonne 1 tonne m

5.2 Carga debido al peso del relleno "EV" componentes verticales (relleno+empuje estatico+empuje dinámico)

EV  18.216 tonne mEV  51.0048 m tonne

0 0

EV  1.8957 tonne mEV  7.3931 m tonne

1 1

EV  0.9538 tonne mEV  3.72 m tonne

2 2
 

EV  EV  EV  EV
0 1 2 
mEV  mEV  mEV  mEV
0 1 2 
EV  21.0655 tonne mEV  62.1179 m tonne

EV mEV
FR  MR 
2 tonne 2 tonne m

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

5.3 Carga debido a la sobrecarga "LSV" sobre el muro de contención

LSV  2.2 tonne mLSV  6.16 m tonne

LSV mLSV
FR  MR 
3 tonne 3 tonne m

5.8 Carga debido a la Subpresión "WA" bajo el estribo

1.00tonne
γa  haz  ha  hz
3
m

HP  haz 
WA  Bz hz  0.5 haz  x  2 x  x 
Bz
  xC γa mWA  WA 2
  1 2 1 HP 

WA  2.0302 tonne mWA  3.9589 m tonne

WA mWA
FR  MR 
4 tonne 4 tonne m

Paso 6 : ORDENAMIENTO Y VECTORIZACIÓN DE CARGAS y MOMENTOS ACTUANTES horizontales

6.1 Carga debido al empuje activo estático y dinámico EH

EH  7.0256 tonne mEH  12.1777 m tonne

1 1

EH  3.5351 tonne mEH  11.0296 m tonne

2 2
  

EH  EH  EH
1 
2 
mEH  mEH  mEH
1 2 
EH  10.5607 tonne mEH  23.2073 m tonne

EH mEH
FA  MA 
1 tonne 1 tonne m

6.2 Carga debido a la sobrecarga "LSH" sobre el MURO

LSH  1.5549 tonne mLSH  4.0427 m tonne

LSH mLSH
FA  MA 
2 tonne 2 tonne m

6.3 Carga debido al Sismo "EQ" sobre el MURO

EQ  0 mEQ  EQ ( HT) mEQ  0

EQ mEQ
FA  MA 
3 tonne 3 tonne m

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 7 : RESUMEN DE CARGAS "rFR" y MOMENTOS RESISTENTES "rMR"

text_res  ( "ESTADO" "DC" "EV" "LSV" "WA" )


rFR  stack text_res FR
T  
rMR  stack text_res MR
T 
0 1 2 3 4
rFR  0 "ESTADO" "DC" "EV" "LSV" "WA" Ton
1 0 14.172 21.0655 2.2 -2.0302

0 1 2 3 4
rMR  0 "ESTADO" "DC" "EV" "LSV" "WA" Ton  m
1 0 33.6338 62.1179 6.16 -3.9589

FR MR

Distribución de fuerzas resistentes Distribución de momentos resistentes

Paso 8 : RESUMEN DE CARGAS "rFA" y MOMENTOS AC TU ANTES "rMA"

text_act  ( "ESTADO" "EH" "LSH" "EQ" )


rFA  stack text_act FA
T  
rMA  stack text_act MA
T 
0 1 2 3
rFA  0 "ESTADO" "EH" "LSH" "EQ" Ton
1 0 10.5607 1.5549 0

0 1 2 3
rMA  0 "ESTADO" "EH" "LSH" "EQ" Ton  m
1 0 23.2073 4.0427 0

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

FA MA

Distribución de fuerzas actuantes Distribución de momentos actuantes

Paso 9 : DEFINICIÓN DE COMBINACIONES REGLAMENTARIAS LRFD (resistentes y actuantes)

 "ESTADO" "DC" "EV" "LSV" "WA" "n" 

 "Resistencia 1" 0.90 1.35 1.75 1.00 1.05 
 "Resistencia 1" 0.90 1.35 1.75 1.00 1.05 
 "Resistencia 1" 1.25 1.35 1.75 1.00 1.05

 
combo_R   "Resistencia 1" 1.25 1.35 1.75 1.00 1.05 
 "Eve. Extremo 1" 0.90 1.35 0.50 1.00 1.00 
 
 "Eve. Extremo 1" 0.90 1.35 0.50 1.00 1.00 
 "Eve. Extremo 1" 1.25 1.35 0.50 1.00 1.00 
 "Eve. Extremo 1" 1.25 1.35 0.50 1.00 1.00 

 "ESTADO" "EH" "LSH" "EQ" "n" 

 "Resistencia 1" 1.50 1.75 0.00 1.05 
 "Resistencia 1" 1.50 1.75 0.00 1.05 
 "Resistencia 1" 1.50 1.75 0.00 1.05

 
combo_A   "Resistencia 1" 1.50 1.75 0.00 1.05 
 "Eve. Extremo 1" 1.50 0.50 1.00 1.00 
 
 "Eve. Extremo 1" 1.50 0.50 1.00 1.00 
 "Eve. Extremo 1" 1.50 0.50 1.00 1.00 
 "Eve. Extremo 1" 1.50 0.50 1.00 1.00 

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 10 : FACTORIZACIÓN DE CARGAS Y MOMENTOS RESISTENTES ( "f_FR" y f_"MR" )

f_FR  U  combo_R
for a  1  rows( combo_R )  1
for b  1  cols( combo_R )  1
cols( combo_R)  2
U
a b
 combo_R
a b

 U
a w
if b = cols( combo_R )  1
w1
U  combo_R  rFR otherwise
a b a b 1 b
U

CUADRO DE CARGAS RESISTENTES: (todas las combinaciones)

0 1 2 3 4 5
0 "ESTADO" "DC" "EV" "LSV" "WA" "n"
1 "Resistencia 1" 12.7548 28.4384 3.85 -2.0302 45.1637
2 "Resistencia 1" 12.7548 28.4384 3.85 -2.0302 45.1637
3 "Resistencia 1" 17.715 28.4384 3.85 -2.0302 50.3719
f_FR 
4 "Resistencia 1" 17.715 28.4384 3.85 -2.0302 50.3719
5 Eve. Extremo 1" 12.7548 28.4384 1.1 -2.0302 40.263
6 Eve. Extremo 1" 12.7548 28.4384 1.1 -2.0302 40.263
7 Eve. Extremo 1" 17.715 28.4384 1.1 -2.0302 45.2232
8 Eve. Extremo 1" 17.715 28.4384 1.1 -2.0302 45.2232

f_MR  U  combo_R
for a  1  rows( combo_R )  1
for b  1  cols( combo_R )  1
cols( combo_R)  2
U
a b
 combo_R
a b

 U
a w
if b = cols( combo_R )  1
w1
U  combo_R  rMR otherwise
a b a b 1 b
U

CUADRO DE MOMENTOS RESISTENTES: (todas las combinaciones)

0 1 2 3 4 5
0 "ESTADO" "DC" "EV" "LSV" "WA" "n"
1 "Resistencia 1" 30.2704 83.8591 10.78 -3.9589 126.9981
2 "Resistencia 1" 30.2704 83.8591 10.78 -3.9589 126.9981
3 "Resistencia 1" 42.0423 83.8591 10.78 -3.9589 139.3586
f_MR 
4 "Resistencia 1" 42.0423 83.8591 10.78 -3.9589 139.3586
5 ve. Extremo 1" 30.2704 83.8591 3.08 -3.9589 113.2506
6 ve. Extremo 1" 30.2704 83.8591 3.08 -3.9589 113.2506
7 ve. Extremo 1" 42.0423 83.8591 3.08 -3.9589 125.0224
8 ve. Extremo 1" 42.0423 83.8591 3.08 -3.9589 125.0224

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 11 : FACTORIZACIÓN DE CARGAS Y MOMENTOS ACTUANTES ( "f_FA" y f_"MA" )

f_FA  U  combo_A
for a  1  rows( combo_A)  1
for b  1  cols( combo_A)  1
cols( combo_A)  2
U
a b
 combo_A
a b

 U
a w
if b = cols( combo_A)  1
w1
U  combo_A  rFA otherwise
a b a b 1 b
U

CUADRO DE CARGAS ACTUANTES (todas las combinaciones)

0 1 2 3 4
0 "ESTADO" "EH" "LSH" "EQ" "n"
1 "Resistencia 1" 15.8411 2.721 0 19.4903
2 "Resistencia 1" 15.8411 2.721 0 19.4903
3 "Resistencia 1" 15.8411 2.721 0 19.4903
f_FA 
4 "Resistencia 1" 15.8411 2.721 0 19.4903
5 ve. Extremo 1" 15.8411 0.7774 0 16.6185
6 ve. Extremo 1" 15.8411 0.7774 0 16.6185
7 ve. Extremo 1" 15.8411 0.7774 0 16.6185
8 ve. Extremo 1" 15.8411 0.7774 0 16.6185

f_MA  U  combo_A
for a  1  rows( combo_A)  1
for b  1  cols( combo_A)  1
cols( combo_A)  2
U
a b
 combo_A
a b

 U
a w
if b = cols( combo_A)  1
w1
U  combo_A  rMA otherwise
a b a b 1 b
U

CUADRO DE MOMENTOS ACTUANTES (todas las combinaciones)

0 1 2 3 4
0 "ESTADO" "EH" "LSH" "EQ" "n"
1 "Resistencia 1" 34.811 7.0747 0 43.98
2 "Resistencia 1" 34.811 7.0747 0 43.98
3 "Resistencia 1" 34.811 7.0747 0 43.98
f_MA 
4 "Resistencia 1" 34.811 7.0747 0 43.98
5 ve. Extremo 1" 34.811 2.0213 0 36.8323
6 ve. Extremo 1" 34.811 2.0213 0 36.8323
7 ve. Extremo 1" 34.811 2.0213 0 36.8323
8 ve. Extremo 1" 34.811 2.0213 0 36.8323

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 12 : COEFICIENTE DE ROZAMIENTO O FRICCIÓN "μ"

Normalmente se puede utilizar a "μ " como la tangente trigonométrica del angulo de rozamiento interno del suelo
"Ø", sin embargo puede adoptarse otros valores, previa sustentación

μ  tan( ϕ) if radio = 0
radio otherwise

tan( ϕ)  0.582
μ  0.582

valor real de rozamiento "μ" a utilizar

text  ( "Resist 1" "Resist 1" "Resist 1" "Resist 1" "Eve. Extr 1" "Eve. Extr 1" "Eve. Extr 1" "Eve. Extr 1" )

Paso 13 : ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO (FS=1.50)

Ch_Des_OSCAR  for a  1  rows( combo_R )  1

b0
f_FR
a cols( f_FR )  1
factor  μ
f_FA
a cols( f_FA)  1
U  factor
a 1 b
U  "OK" if factor  1.50
a 1 b 1
"FALLA" otherwise
U


Ch_DESLIZAMIENTO  augment text Ch_Des_OSCAR
T 
CUADRO RESULTADO DEL DESLIZAMIENTO DEL MURO VOLADIZO

0 1 2
0 "Resist 1" 1.6221 "OK"
1 "Resist 1" 1.6221 "OK"
2 "Resist 1" 1.8091 "OK"
Ch_DESLIZAMIENTO  3 "Resist 1" 1.8091 "OK"
4 "Eve. Extr 1" 1.6959 "OK"
5 "Eve. Extr 1" 1.6959 "OK"
6 "Eve. Extr 1" 1.9049 "OK"
7 "Eve. Extr 1" 1.9049 "OK"

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 14 : ESTABILIDAD AL VOLTEO (FS=2.00)

Ch_Vol_LLASA  for a  1  rows( combo_R )  1

b0
f_MR
a cols( f_MR )  1
factor 
f_MA
a cols( f_MA)  1
U  factor
a 1 b
U  "OK" if factor  2.00
a 1 b 1
"FALLA" otherwise
U

 T
Ch_VOLTEO  augment text Ch_Vol_LLASA 
CUADRO RESULTADO DEL VOLTEO DEL MURO VOLADIZO

0 1 2
0 "Resist 1" 2.8876 "OK"
1 "Resist 1" 2.8876 "OK"
2 "Resist 1" 3.1687 "OK"
Ch_VOLTEO  3 "Resist 1" 3.1687 "OK"
4 "Eve. Extr 1" 3.0748 "OK"
5 "Eve. Extr 1" 3.0748 "OK"
6 "Eve. Extr 1" 3.3944 "OK"
7 "Eve. Extr 1" 3.3944 "OK"

Utilitarios de Oso

Text  ( "ESTADO" "x0(m)" "e(m)" "Check" "qMax" "Check" "qMin" "Check" )

Áreas de acero de refuerzo Matrices para la colocación de acero espaciado y concentrado

barra  0.71cm
2
 "3/8" "@" m  1 "Unid" "3/8" 
0  "1/2" "@" m
 1 "Unid" "1/2"

barra  1.27cm
2    
1 algor_acero   "5/8" "@" m algor_Acero   1 "Unid" "5/8" 
2  "3/4" "@" m 1 "Unid" "3/4" 
barra  2.00cm    
2
 "1" "@" m 1 "Unid" "1" 
2
barra  2.85cm
3

2
barra  5.06cm
4

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 15 : CHEQUEO DE PRESIONES DE SERVICIO SOBRE EL TERRENO

Ch_Pres_FUNES  for a  1  rows( combo_R )  1

b0
f_MR  f_MA
a cols( f_MR)  1 a cols( f_MA)  1
x0 
f_FR
a cols( f_FR )  1
Bz
e  x0
2 m
f_FR
  1  6  
a cols( f_FR )  1 e
qMax  
Bz xC Bz
 
m m  m 
f_FR
  1  6  
a cols( f_FR )  1 e
qMin  
Bz xC Bz
 
m m  m 
U  x0
a 1 b
U e
a 1 b 1
Bz
U  "Ok" if e 
a 1 b 2 6m
"Mal" otherwise
U  qMax
a 1 b 3
2
m
U  "Ok" if qMax  σt
a 1 b 4 tonne
"Mal" otherwise
U  qMin
a 1 b 5
U  "Ok" if qMin  0
a 1 b 6
"Mal" otherwise
U
tonne
σt  16.3
  T
Ch_PRESIONES  stack Text augment text Ch_Pres_FUNES  m
2

0 1 2 3 4 5 6 7
0 "ESTADO" "x0(m)" "e(m)" "Check" "qMax" "Check" "qMin" "Check"
1 "Resist 1" 1.8382 0.1118 "Ok" 13.5729 "Ok" 9.5879 "Ok"
2 "Resist 1" 1.8382 0.1118 "Ok" 13.5729 "Ok" 9.5879 "Ok"
3 "Resist 1" 1.8935 0.0565 "Ok" 14.0388 "Ok" 11.793 "Ok"
Ch_PRESIONES 
4 "Resist 1" 1.8935 0.0565 "Ok" 14.0388 "Ok" 11.793 "Ok"
5 ve. Extr 1" 1.898 0.052 "Ok" 11.1501 "Ok" 9.4976 "Ok"
6 ve. Extr 1" 1.898 0.052 "Ok" 11.1501 "Ok" 9.4976 "Ok"
7 ve. Extr 1" 1.9501 -0.0001 "Ok" 11.5938 "Ok" 11.5976 "Ok"
8 ve. Extr 1" 1.9501 -0.0001 "Ok" 11.5938 "Ok" 11.5976 "Ok"

COHESIÓN EFECTIVA = 00 toneladas/m² POR TANTO LA TRACCIÓN SERÁ SOPORTADA

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

ETAPA II DISEÑO DE MUROS DE CONTENCIÓN EN CANTILEVER

Paso 16 :VERIFICACIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE EN LA BASE DE LA PANTALLA DEL MURO

En la base de la pantalla del muro de contención se va a chequear la capacidad de soporte a esfuerzo cortante
frente a los empujes que provocan el suelo y el relleno en condiciones de rotura.

qs
Chequeo_Cortante  σ1  Ka  "Ok corte pantalla"
cos( β)

σ3  Ka   γr HP

qs
 cos( β) 
( σ1  σ3 )
Vup  1.8  HP xC
2

 
tonne
Vc  0.53 10fc xC x  x 
1 2 m
ϕ  0.85
"Ok corte pantalla" if ϕ Vc  Vup
"Mal corte" otherwise

Paso 17 : DISEÑO DE ACERO VERTICAL PRINCIPAL (+) EN PANTALLA: Y SEC. (-) VERTICAL

βt  0.85
2
 HP
qs
Ka γr xC HP  3 
ρPantalla  Mup  1.8
 cos( β)  γr   0.0024
6
2.62 Mup
Δ  1  
 fc xC  x  x  
2
 1 2 
"La viga no resiste ese momento" if Δ  0
otherwise

1  Δ
fc
j  0.85
fy
10 fc tonne
k  0.7 
fy m
βt fc
r  0.75 
2 fy
"Se excedio la cuantía máxima" if j  r
otherwise

j
4  j  k  j  4  k
if  
3  3 
otherwise
 j  k  j  4  k
k if  
 3 
j otherwise

   0.0012 m
2
AsPantalla  ρPantalla xC x  x
1 2

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Colocación de acero de refuerzo (+) CARA INTERIOR Colocación de acero de refuerzo (-) CARA EXTERIOR

Ø_neg  U  algor_acero Ø_pos  U  algor_acero

b2 b2
for a  0  rows( algor_acero )  1 for a  0  rows( algor_acero )  1
barra  xC barra  xC
a a
 
 
U U
a b AsPantalla a b 0.0018 xC x  x
1 2
U
U

0 1 2 0 1 2
0 "3/8" "@" 0.0588 0 "3/8" "@" 0.0789
1 "1/2" "@" 0.1052 1 "1/2" "@" 0.1411
Ø_neg  m Ø_pos  m
2 "5/8" "@" 0.1656 2 "5/8" "@" 0.2222
3 "3/4" "@" 0.236 3 "3/4" "@" 0.3167
4 "1" "@" 0.419 4 "1" "@" 0.5622

Paso 18 : ACERO HORIZONTAL (+) EN PANTALLA: INTERIOR Y (-) EN PANTALLA EXTERIOR

Si tuviéramos barras menores que 5/8", utilizamos una cuantía total de p = 0.0020, en el caso contrario se usará
una mínima de 0.0020 repartidas como 2/3 para la cara interior y 1/3 para la cara exterior.

Colocación de acero de refuerzo (+) CARA INTERIOR Colocación de acero de refuerzo (-) CARA EXTERIOR

 2   0.002  xC x  x  1   0.002  xC x  x

AsPantalla_Inter  3
   1 2 AsPantalla_Exter  3
   1 2

Ø_neg  U  algor_acero Ø_pos  U  algor_acero

b2 b2
for a  0  rows( algor_acero )  1 for a  0  rows( algor_acero )  1
barra  xC barra  xC
a a
U  U 
a b AsPantalla_Inter a b AsPantalla_Exter
U U

0 1 2 0 1 2
0 "3/8" "@" 0.1065 0 "3/8" "@" 0.213
1 "1/2" "@" 0.1905 1 "1/2" "@" 0.381
Ø_neg  m Ø_pos  m
2 "5/8" "@" 0.3 2 "5/8" "@" 0.6
3 "3/4" "@" 0.4275 3 "3/4" "@" 0.855
4 "1" "@" 0.759 4 "1" "@" 1.518

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Paso 19 : DISEÑO DE ACERO VERTICAL EN PILOTE (por tracción)

( 2  xC yP)  ( σt α) 2

AsPilote  1.7  0.0002 m
0.9 fy

Acero para el PILOTE de Tracción (EN DOBLE CAPA Y por un metro de largo)

Ø_pilote  U  algor_acero
b2
"No hay PILOTE por diseñar" if AsPilote = 0
otherwise
for a  0  rows( algor_acero )  1
barra  xC
a
U 
a b 0.5( AsPilote)
U

0 1 2
0 "3/8" "@" 0.8071
1 "1/2" "@" 1.4437
Ø_pilote  m
2 "5/8" "@" 2.2735
3 "3/4" "@" 3.2398
4 "1" "@" 5.7521

Paso 20 : CIMENTACIÓN::: PRESIONES DE DISEÑO BAJO LA ZAPATA DEL MURO

Necesitamos en primer lugar obtener las presiones actuantes en la cimentación, que se derivan de las cargas de
servicio amplificas (diseño por el método de la rotura). inicialmente hemos obtenido la normal (N), el momento
resistente en servicio (MRS) y el momento actuante en servicio (MAS). Debemos encontrar la excentricidad de
diseño "eu"

σ1  Normal  ( DC  ppp )  EV  LSV  WA σ2  Normal  ( DC  ppp )  EV  LSV  WA

MRS  ( mDC  mmm)  mEV  mLSV  mWA MRS  ( mDC  mmm)  mEV  mLSV  mWA
MAS  mEH  mLSH  mEQ MAS  mEH  mLSH  mEQ
Bz 1.4MRS  1.7MAS Bz 1.4MRS  1.7MAS
eu   eu  
2 1.4 Normal 2 1.4 Normal
Bz Bz
"Mal excentricidad" if eu  "Mal excentricidad" if eu 
6 6

  1 
6  eu 
  1 
1.4 Normal 1.4 Normal 6  eu 
 otherwise  otherwise
Bz xC  Bz  Bz xC  Bz 

tonne tonne
σ1  17.4497 σ2  5.1623
2 2
m m

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

Cargas adicionales para el diseño de la cimentación

 σ1  σ2   ( t )  σ1
wu_zapata  1.4 γc  hz wu_zapata  2.016
tonne σ( t)   Bz 
2  
m

 
tonne
wu_relleno  1.4 γr HP  x  tan( β) wu_relleno  11.592
3 2 Sobrecarga
qs
m
tonne
wu_sobrecarga  1.7 qs wu_sobrecarga  1.7 X2

2
m caja

Pantalla
Variable

plano vertical
Paso 21 : DISEÑO DE L A PUNTA DE LA ZAPATA DEL MURO CONTENCIÓN de aplicación
HP de cargas
RELLENO actuantes
HT
SOBRE EL TALÓN
21.1 Chequeo del corte admisible a una distancia "d"
de la cara del apoyo (ancho =xC)

Punta

r  0.08m Øc  0.85 dzp  hz  r βc  0.85 hz

yD TALÓN zapata

Pilote de tracción yP
σ1  σ2 
σ( x )  
Dentellón
X4

  ( x )  σ1
 Bz  X0 X1 X2 X3
X5

Bz

Variación de la presión última BAJO LA ZAPATA

 5.16
0 0.39 0.78 1.17 1.56 1.95 2.34 2.73 3.12 3.51 3.9
 6.39

 7.62

 8.85

 10.08

σ( t)  11.31

 12.53

 13.76

 14.99

 16.22

 17.45

Presión bajo la zapata del muro

 
tonne
σ x  dzp  15.3073
0 2
m Presión última a una distancia "dzp" en la punta de zapata muro

 0
tonne
σx  13.669 Presión última a la cara de la punta de la zapata muro
2
m

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

10tonne
Eval_corte_punta  ØVcp  Øc 0.53 fc xC dzp  "Ok corte"
m
 σ1  σ x 0  dzp 
Vup    wu_zapata   x  dzp  xC
 2  0
"Ok corte" if ØVcp  Vup
"Mal corte" otherwise

21.2 Diseño por flexión longitudinal (acero inferior) en punta de zapata)

Para tomar el momento último de diseño se ha tomado a la cara de la pantalla del muro de contención y se diseña
como un voladizo en flexión

x x
  0    0   
0 2 0
Mupun  σx  x  xC   0.5 σ1  σ x  x  xC   x  wu_zapata  x  xC   10.2049 m tonne
0 2  0  3 0 0 2

2.62 Mupun 
ρPUNTA  Δ  1   0.0014
  2
 fc xC dzp 
"La punta de la zapata no resiste este momento" if Δ  0
otherwise

1  Δ
fc
j  0.85
fy
10 fc tonne
k  0.7 
fy m
βc fc
r  0.75 
2 fy
"Se excedio la cuantía máxima" if j  r
otherwise
4  j  k  j  4  k
j if  
3  3 
otherwise
 j  k  j  4  k
k if  
 3 
j otherwise

Colocación de acero longitudinal en la punta Colocación de acero transversal en la punta

Ø_pun  U  algor_acero Ø_pun_tra  U  algor_acero

b2 b2
for a  0  rows( algor_acero )  1 for a  0  rows( algor_acero )  1
barra  xC barra  xC
a a
U  U 
a b ρPUNTA xC dzp a b 0.0018 xC dzp
U U

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

0 1 2 0 1 2
0 "3/8" "@" 0.1011 0 "3/8" "@" 0.0759
1 "1/2" "@" 0.1809 1 "1/2" "@" 0.1357
Ø_pun  m Ø_pun_tra  m
2 "5/8" "@" 0.2849 2 "5/8" "@" 0.2137
3 "3/4" "@" 0.4059 3 "3/4" "@" 0.3045
4 "1" "@" 0.7207 4 "1" "@" 0.5406

Paso 22 : DISEÑO DEL TALÓN DE LA ZAPATA D EL MURO DE CONTENCIÓN

 σ1  σ2   ( x )  σ1
σ( x )   Bz  Variación de la presión última debajo de la zapata muro:
 

 
tonne
σ Bz  x  dzp  10.4553 Presión última a una distancia "dzp" en el talón de zapata muro
3 2
m

 
tonne
σ Bz  x  12.0937 Presión última a la cara del talón de zapata muro
3 2
m

Variación de la presión última bajo la zapata

 5.16
0 0.39 0.78 1.17 1.56 1.95 2.34 2.73 3.12 3.51 3.9
 6.39
 7.62
 8.85
 10.08
σ( t)  11.31

 12.53
 13.76
 14.99
 16.22
 17.45

Presión bajo la zapata del muro

22.1 Chequeo del corte admisible a una distancia "d" de la cara del apoyo (ancho =xC)

10tonne
Corte_TALÓN  ØVct  Øc 0.53 fc xC dzp
m
 σ2  σ Bz  x 3  dzp 
Vut    wu_zapata  wu_relleno  wu_sobrecarga   x  dzp  xC
 2  3
"Ok corte" if ØVct  Vut
"Mal corte" otherwise

Corte_TALÓN  "Ok corte"

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR

 Ing° Oscar Llasa Funes #990168115

22.2 Diseño por Flexión en el Talón del muro de contención:

En este caso se determinará la presión sobre la zapata (talón) porque ahi se concentran los mayores esfuerzos
y el acero se colocará de igual manera que en la pantalla del muro

tonne
Wu_TALÓN  wu_zapata  wu_relleno  wu_sobrecarga  15.308
2
m
 x  
x3  x  
2 2 2

  σ Bz  x   σ2 
3 3
Mu_TALON  xC Wu_TALÓN  σ2   18.9614 m tonne
2  2 3 6 

2.62 Mu_TALON 
ρTALON  Δ  1   0.0024
 2 
 fc xC dzp 
"El Talón de la zapata no resiste este momento" if Δ  0
otherwise Sobrecarga
qs

1  Δ
fc
j  0.85
fy X2


10 fc tonne caja

k  0.7 
fy m Pantalla
Variable
βc fc
r  0.75  plano vertical
de aplicación
2 fy HP de cargas
RELLENO actuantes
HT
"Se excedio la cuantía máxima" if j  r SOBRE EL TALÓN

otherwise
4  j  k  j  4  k
j if   Punta

3  3  hz

TALÓN zapata
otherwise yD

Pilote de tracción yP

 j  k  j  4  k Dentellón
X4
k if  
 3  X0 X1 X2 X3
X5

j otherwise Bz

Colocación de acero longitudinal en el TALÓN Colocación de acero transversal en el TALÓN

Ø_talón  U  algor_acero Ø_talón_tra  U  algor_acero

b2 b2
for a  0  rows( algor_acero )  1 for a  0  rows( algor_acero )  1
barra  xC barra  xC
a a
U  U 
a b ρTALON xC dzp a b 0.0018 xC dzp
U U

0 1 2 0 1 2
0 "3/8" "@" 0.0565 0 "3/8" "@" 0.0759
1 "1/2" "@" 0.1011 1 "1/2" "@" 0.1357
Ø_talón  m Ø_talón_tra  m
2 "5/8" "@" 0.1592 2 "5/8" "@" 0.2137
3 "3/4" "@" 0.2269 3 "3/4" "@" 0.3045
4 "1" "@" 0.4029 4 "1" "@" 0.5406

e-mail ollf777@hotmail.com
Marzo 2018

MURO TIPO MC-3 LUIS E. PINTO SOTOMAYOR