Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
-Tiene sus propios principios científicos y dogmáticos, que informan toda su estructura
-Se pueden definir como las reglas o cánones de que puede valerse el juez en el proceso para
valorar la significación jurídica de las conductas procesales que deben juzgar u fundar la fuerza
de convicción que ha de tener la resolución que dicte.
Consecuencia inmediata: toda ley procesal que desconozca estos derechos son inconstitucionales
2.Los tratados públicos de Venezuela en los casos de aplicación del Derecho Internacional
Privado, sobre el CPC y demás leyes de la Republica(art8CPC). Algunos tratados importantes
pag45: código bustamante
4- a)La Ley orgánica del Poder Judicial y sus Decretos modificatorios; b) la Ley de Arancel
judicial y c)la Ley de Abogados.
1-La jurisprudencia
2-La doctrina
Alcalá Zamora:
-Proceso: sabemos donde esta, pero no lo que es, si es una relación jurídica o una situación
jurídica
-Jurisdicción: sabemos lo que es, pero no donde esta, si en el derecho procesal o en el
Constitucional
-Acción: no sabemos lo que es ni donde esta: pugna entre las teorías abstractas y las concretas y
no se sabe si esta en el campo del derecho material o del derecho procesal.
12-Origen de la jurisdicción:
13-Posicion de la jurisdicción dentro del orden jurídico: aclarar si pertenece al campo del Derecho
Constitucional o campo del Derecho Procesal. El Poder Judicial se ejerce por la Corte Suprema de
Justicia y por los demás tribunales que determina la ley orgánica.
‘’La función estatal destinada a la creación por el juez de una norma jurídica individual y concreta
necesaria para determinar la significación jurídica de la conducta de los particulares, cada vez que
entre ellos surjan conflictos de intereses y de asegurar por la fuerza, si fuere necesario, la practica
ejecución de la norma creada’’.
-a) es una función: conjunto de facultades y deberes del órgano que la ejerce
C)crea una norma jurídica individual y concreta, valiéndose de las normas generales
-e) Chiovenda y Calamandrei: El juez no puede crear derecho con su fallo y que la
jurisdicción es solamente declarativa de derecho, pero no creadora de nuevas situaciones legales.
Esta doctrina distingue entre la voluntad abstracta de la ley, contenida en la norma general, y la
voluntad concreta de la ley que deriva de aquella y es declarada existente en la sentencia y
actuada en ejecución. Pero en verdad el acto de jurisdicción es creación, producción o posición
del derecho, lo mismo que el acto legislativo, y uno y otro, no son mas que dos etapas diferentes
del proceso de creación jurídica, la unidad de las cuales se basa en la necesaria subordinación de
la etapa inferior a la superior, por cuanto que la norma de orden mas elevado -general y
abstracta- determina mas o menos el contenido de la norma inferior -individual y concreta- en
tal forma que todo el proceso de creación jurídica constituye una sucesión continuada de actos
de concreción e individualización creciente del derecho.
F)-Dicha creación de normas se realiza cada vez que surgen conflictos de intereses entre
los particulares. Noción de interés: un bien del hombre.
-Teoría que objeta la anterior, alegando que no es una función administrativa sino
realmente jurisdiccional. Aquí entra Carnelutti
-El juez para crear condicionamientos concretos que le den significación jurídica a las conductas de
los sujetos que intervienen en el proceso, no tiene que basarse en otros condicionamientos
superiores, legales y abstractos, sino que debe basarse en su conciencia o como se dice en su
sentimiento de equidad.
-No es capricho o arbitrio. Según la conciencia del pueblo del momento y vinculado por las
disposiciones procesales que dan normas de conducta al juez en el ejercicio de su función.
-En Venezuela, no existen jurisdicciones especiales de equidad, pero en algunos casos la ley
concede al juez cierto margen de discrecionalidad, aunque se inclina mas al poder discrecional
limitado. Ej: 289 y 290. Art 655
-Conceptos indeterminados que el legislador otorga al juez: como buena fe, buen padre de familia,
buenas costumbres, equidad, orden debido, etc.
En todo lo demás, la norma deja a las partes interesadas en libertad de someterse a la jurisdicción
de los Estados extranjeros, que es un principio aceptado por Venezuela en el código Bustamante
art318
Art 1 de la convención interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional: pacto entre las
partes para someterse a un arbitro
-la especificación de cuales son las reglas de orden publico o buenas costumbres es cuestión que
va determinando la jurisprudencia
-En el ámbito privado, pues, entran la sumisión expresa o tacita de las partes al juez de un
Estado extranjero o a árbitros que resuelvan en el exterior, para la resolución de las
controversias civiles, mercantiles o laborales; y las sentencias y laudos que se dicten, tendrán
eficacia extraterritorial en los Estados partes, siempre que no contraríen manifiestamente los
principios y las leyes de orden publico del Estado en que se pida el reconocimiento o la
ejecución.
Caso venezolano en lo relativo a la inmunidad de jurisdicción del Estado venezolano en los
contratos de interés publico: arts 126 y 127 exigen la aprobación del Cogreso Nacional
Derecho Romano, Celso: ‘‘la acción no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se
nos debe’’
Escuela francesa: no hay diferencia alguna entre la acción y el derecho subjetivo substancial.
Derecho subjetivo en movimiento
Variante: Savigny: considera la acción como el aspecto particular que asume todo derecho como
consecuencia de una lesión. Entre el ofendido y el ofensor se encuentra la misma posición entre
acreedor y deudor
Estas doctrinas cayeron en descredito porque dejaban sin explicación las obligaciones naturales, el
grave problema de la demanda infundada y las acciones mero declarativas.
Windscheid alegaba la conepcion Romana de actio: Derecho y actio no coindicen, se puede tener
un actio sin tener un derecho y no tener una actio aun teniendo un derecho. Independencia entre
actio y derecho. La actio no tiene necesidad alguna de ningún derecho sobre el cual apoyarse.
Actio es la pretensión perseguible en juicio, es un elemento autónomo el Ordenamiento Jurídico.
Muther reacciono contra esta concepción y contra Savigny
-Por tanto, en el Derecho Romano, lo mismo que el moderno, era el ordenamiento de los derechos
y no el ordenamiento de las pretensiones perseguibles judicialmente, pues solo los derechos
subjetivos podían ser perseguidos en juicio. Tenemos pues derechos distintos: el derecho
subjetivo originario es un derecho privado y la actio es un derecho de naturaleza pública. No es un
anexo ni un agregado sino un derecho condicionado.
Sin embargo, esta concepción de Muther también difiere de Savigny en el sentido de que este
concebía la actio como el derecho en el cual se transforma un derecho enseguida de su violación.
Muther dice que el derecho no puede ser transformado, el derecho originario no cambia y
continúa existiendo sin alterarse
Siguiendo a Muther, la doctrina alemana llego a distinguir la acción del derecho subjetivo
-Adolfo Wach: derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurídica. La acción se satisface
don la ejecución de los actos procesales de tutela, especialmente con la sentencia favorable
Esta concepción aparece la acción dentro del campo de derecho publico, relación Estado-
Ciudadano, para lograr un objeto: la tutela juridica.