ROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIA 2018/2

FIL 313600 FILOSOFIA DO DIREITO 6.14:20.4

Prof. Delamar José Volpato Dutra

Ementa: O Direito como objeto da reflexão filosófica. Clássicos da Filosofia do Direito

Programa: As conexões entre direito, autoridade, democracia e moral em Hobbes, Rousseau, Kant,
Hegel, Hart, Dworkin, Honneth e Habermas
1. A autoridade como elemento fundamental do conceito de direito
2. Direito, moral, poder e autoridade em Hobbes, Rousseau, Kant, Hegel, Hart, Dworkin,
Honneth e Habermas
3. Vida e morte na filosofia do direito de Kant
4. Positivismo jurídico contemporâneo

Objetivos: ao final o aluno deverá apresentar domínio dos conceitos filosóficos constantes do
programa, sendo capaz de explicá-los de acordo com os textos estudados e de usá-los de forma
argumentativa.
Metodologia: Aulas expositivas, seminários, filmes, debates.
Avaliação: Apresentação de seminário + texto escrito sobre o que foi apresentado, com prévia
aprovação do projeto pelo professor, em ambos os casos.

CRONOGRAMA:
Início 10 agosto; término 23 novembro
Feriados:
Agosto 24 UEL/Júlia,
Setembro 7, 14 simpósio justiça
Outubro 12 aparecida, 26 anpof
Novembro 2 finados, 9 cnpq/Júlia, 15 república
Dezembro 8, 9, 10 vestibular

TEXTOS: Os textos específicos serão indicados ao longo da disciplina. O primeiro será o Leviatã,
caps. XIII, XIV, XVI, XXI, XXVI. Em seguida, será a Doutrina do direito de Kant...

Bibliografia

BARBOSA FILHO, Balthazar. Condições da autoridade e autorização em Hobbes. In BARBOSA

FILHO, Balthazar. Tempo, verdade e ação: estudos de lógica e ontologia. [Org. Lia Levy e
Silvia Altmann]. São Paulo: Discurso, Paulus, 2013.
BERLIN, Isaiah. Dois conceitos de liberdade. In HARDY, Henry, HAUSHEER, Roger. Estudos
sobre a humanidade: uma antologia de ensaios. [Trad. de R. Eichenberg]. São Paulo:
Companhia das Letras, 2002.
CONSTANT, Benjamin. De la liberté des anciens comparée à celle des modernes. 1819.
[http://www.panarchy.org/constant/liberte.1819.html]. Acesso 12/03/2018.
DWORKIN, Ronald. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
DWORKIN, Ronald. Freedom's Law: The Moral Reading of the American Constitution. Oxford:
Oxford University Press, 1996.
DWORKIN, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011.
DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
DWORKIN, Ronald. Life’s Dominion. An Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual
Freedom. New York: Vintage Books, 1994.
DWORKIN, Ronald. Taking Rights Seriously. London: Duckworth, 1977.
ELY, John Hart. Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review. Cambridge: Harvard
University Press, 1980.
FINNIS, John. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon, 2005 [1980].
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre faticidade e validade. [2 v.]. [Trad. F. B.
Siebeneichler: Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des
demokratischen Rechtsstaats]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HART, H. L. A. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1961.
HEGEL, G. W. F. Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito. 2. ed., [Trad. Paulo Meneses et. al.:
Grundlinien der Philosophie des Rechts]. São Paulo, Recife, São Leopoldo: Loyola, Ed.
UNICAP, Ed. UNISINOS, 2010 [1821].
HOBBES, Thomas. Leviatã ou matéria, forma e poder de um estado eclesiástico e civil. [Trad. J. P.
Monteiro e M.B.N. da Silva: Leviathan, or Matter, Form, and Power of a Commonwealth
Ecclesiastical and Civil]. 2. ed., São Paulo: Abril Cultural, 1979 [1651].
HONNETH, Axel. O direito da liberdade. [S. Krieger: Das Recht der Freiheit]. São Paulo: Martins
Fontes, 2015 [2011].
HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento. A gramática moral dos conflitos sociais. [Trad. de L.
Repa: Kampf um Anerkennung]. São Paulo: Editora 34, 2003 [1992].
KANT, Immanuel. A metafísica dos costumes. [Tr. J. Lamego]. Lisboa: Fundação Calouste
Gulbenkian, 2005.
KANT, Immanuel. A paz perpétua e outros opúsculos. (Trad. A. Morão). Lisboa: E. 70, 1988.
KANT, Immanuel. Princípios metafísicos da doutrina do direito. [Trad. J. Beckenkamp:
Metaphysische Anfangsgründe der Rechtlehre]. São Paulo: Martins Fontes, 2014 [1797].
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. [J. B. Machado: Reine Rechtslehre]. 3. ed., São Paulo:
Martins Fontes, 1991.
KELSEN. Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009. HABERMAS, Jürgen.
Direito e Democracia: entre Facticidade e Validade. Tomo I e II. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro.
LOCKE, John. The Second Treatise of Government. Indianapolis: Hackett, 1980 [1690].
MARX, Karl. Crítica da filosofia do direito de Hegel. [R. Enderle e L. de Deus: Zur Kritik der
hegelschen Rechtsphilosophie]. São Paulo: Boitempo, 2005.
MARX, Karl. Critique of the Gotha Programme. In Selected Writings. [Ed. D. McLellan]. Oxford:
Oxford University Press, 1977, p. 564-570.
MIGUEL, Luis Felipe. Democracia e representação: territórios em disputa. São Paulo: Editora
Unesp, 2014.
MILL, John Stuart. Utilitarianism and On Liberty. Including Mill’s ‘Essay on Bentham’ and
selections from the writings of Jeremy Bentham and John Austin. [Ed. with an Introduction
by Mary Warnock]. 2. ed., Oxford: Blackwell, 2003.
NAGEL, Thomas. The View From Nowhere. Oxford: Oxford University Press, 1986.
NOBRE, Marcos, TERRA, Ricardo (orgs.). Direito e democracia: um guia de leitura de Habermas.
São Paulo: Malheiros, 2008.
NOZICK, Robert. Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books, 1974.
RAWLS, John. A Theory of Justice. [Revised Edition]. Oxford: Oxford University Press, 1999.
RAZ, Joseph. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford:
Clarendon, 1994.
RAZ, Joseph. The Authority of Law. Oxford: Clarendon, 1979.
RIPSTEIN, Arthur. Force and Freedom: Kant´s Legal and Political Philosophy. Cambridge:
Harvard University Press, 2009.
RODRIGUÉZ, Francisco Javier Castillejos. La ratio iuris en la era de posmetafísica: Jürgen
Habermas y la nueva fundamentación teórico-discursiva de la filosofía del derecho.
México: UAM Iztapalapa, 2014
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Du contrat social. Paris: Aubier, 1943, [1. ed., 1762].
SCHMITT, Carl. El Leviathan en la teoría del estado de Tomas Hobbes. [Trad. F. J. Conde].
Granada: Comares, 2004 [1938].
SCHMITT, Carl. O conceito do político. [Trad. Álvaro L. M. Valls: Der Begriff des Politischen].
Petrópolis: Vozes, 1992 [1932].
SCHMITT, Carl. Teoría de la Constitución. [F. Ayala: Verfassungslehre]. Madrid: Alianza, 2003
[1928].
SHAPIRO, Scott J. Legality. Cambridge/London: The Belknap Press of Harvard University Press,
2011.
SHAUER, Frederick. The Force of Law. Cambridge: Harvard University Press, 2015.
WEBER, Max. Economia e sociedade: Fundamentos da Sociologia Compreensiva. (V. 2). [Trad. R.
Barbosa e K. E. Barbosa; Rev. Gabriel Cohn: Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der
verstehenden Soziologie]. São Paulo: Ed. UNB, 2004.

BORGES, M.. Razão e Emoção em Kant. 1. ed. Pelotas: Editora da UFPel, 2012.
DALL'AGNOL, D.. Ética: História e Filosofia da Moral. 2ª. ed. Florianópolis: Licenciaturas a
Distância FILOSOFIA/EAD/UFSC, 2014.
DURÃO, A. B.. Direito e democracia em Habermas. Argumentos: Revista de Filosofia (Impresso),
v. 14, p. 22-35, 2016.
KLEIN, Joel Thiago. Os princípios kantianos para uma liberdade republicana de imprensa.
Principios, v. 23, p. 207-246, 2016.
PETRY, F. B.; KLEIN, S. F. . Educação, política e transformação social: contribuições a partir da
Teoria Crítica. Revista Dialectus, v. 10, p. 91-114, 2017.
PINZANI, Alessandro. A teoria jurídica de Jürgen Habermas: entre funcionalismo e normativismo.
Veritas. Porto Alegre: v. 46, 2001, p. 19-28.
SATTLER, JANYNE. Contra o -ar rarefeito da teoria moral-. ETHIC@ (UFSC), v. 15, p. 246-259,
2016.
TONETTO, M. C.. Direitos humanos em Kant e Habermas. 1. ed. Florianópolis: Insular, 2010.
VOLPATO DUTRA, Delamar José; LOIS, C. C. Modelos de moralização do direito: um estudo a
partir de Habermas. Seqüência. V. 55, 2007, p. 233-252.
[http://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/15055/13726].
WERLE, DENILSON LUIS. RECONHECIMENTO E AUTONOMIA NA TEORIA DA JUSTIÇA
DE AXEL HONNETH. SÍNTESE - REVISTA DE FILOSOFIA, v. 43, p. 401-421, 2016.

http://plato.stanford.edu/ [[The Stanford Encyclopedia of Philosophy]]

[http://www.iep.utm.edu/ [[Internet Encyclopedia of Philosophy]]
http://www.normativeorders.net/en/events/frankfurt-lectures
http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=quick_search.php
http://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/
http://openlibrary.org/ http://www.gutenberg.org/
https://catalog.librivox.org/ http://www.zeno.org/
www.youtube.com/saberdireitoaula
www.heinonline.org www.jstor.org
http://classiques.uqac.ca/classiques/
http://www.lusosofia.net/autores_textos.php
http://www.portalfil.ufsc.br/
http://150.162.4.10/pergamum/biblioteca_s/php/login_pearson.php
http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.jsp
http://www.periodicos.capes.gov.br/
http://gogeometry.com/wonder_world/leviathan_frontispiece_illustration.htm
http://coloquiohabermas.wordpress.com/
http://bibliophiliaparana.blogspot.com.br/
O LIVRO: http://www.youtube.com/embed/Q_uaI28LGJk
RELIGIOUS FREEDOM Dworkin: https://cast.switch.ch/vod/clips/oa8fteplj/flash.html
http://aquitemfilosofiasim.blogspot.de/2014/08/entrevista-com-kenneth-himma-segunda.html
http://aquitemfilosofiasim.blogspot.de/2014/03/entrevista-com-kenneth-himma-primeira.html

Filmes e literatura
Sófocles: Édipo [voluntário e escolha], Antígona. Paradoxo da corte [PROTAGORAS E
EULATO/EVATHLUS/EUATHULUS. Salomão. Shakespeare: O mercador de Veneza.
Kafka: O processo.
The corporation [2003] – written by law professor Joel Bakan, and directed by Mark Achbar and
Jennifer Abbot 2h25m minutos [Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980)1, Santa
Clara County v. Southern Pacific Railroad Company, 118 U.S. 394 (1886)2] [Em inglês:
http://www.youtube.com/watch?v=KMNZXV7jOG0]
Separados mas iguais [Brown] [1991] 3h14m min Part I em inglês:
[http://www.youtube.com/watch?v=lwS-mjLkq3k] Part II em inglês:
[http://www.youtube.com/watch?v=wLX3mNmSxtY
12 Angry Men 1957/1997 1h36m (br: Doze Homens e Uma Sentença)
[http://filmesjuridicos.blogspot.com.br/2011/02/12-homens-e-uma-sentenca-12-angry-
men_12.html]
Kramer v. Kramer [1979] 1h45m Honneth usa para explicar as patologias da juridicização.
// ////O julgamento de Nuremberg // Mar adentro // Menina de ouro // Amistad // Blade Runner
(Philip K. Dick) // Total Recall (Philip K. Dick) // Minority Report [(Philip K. Dick) //
Frankenstein ou o Moderno Prometeu [1818] [Mary Shelley].
Carne e osso http://www.youtube.com/watch?v=_X8ALDZH_Dk
Tempos modernos Chaplin
Decisão de risco [2015 Eye in the Sky ] uma versão do trolly problem [one Collateral
damage]? “Na guerra, a verdade é a primeira vítima.” Ésquilo.

Extremis netflix
O julgamento de Nuremberg,
Mar adentro,
Menina de ouro,
Amistad
(Philip K. Dick) Blade Runner, Total Recall, Minority Report
Mary Shelley. Frankenstein ou o Moderno Prometeu [1818]

1
“Was a United States Supreme Court case dealing with whether genetically modified organisms can be
patented” [Wikipédia].
2
“Was a United States Supreme Court case dealing with taxation of railroad properties. The decision was
instrumental in laying the foundation for modern laws regarding corporate personhood, ruling that the
Fourteenth Amendment equal protection clause granted constitutional protections to corporations as well as
to natural persons” [Wikipedia].