Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CUSCO
TEMA:
PRESENTADO POR:
CUSCO – PERÚ
2018
1
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
PRESENTACION
2
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
INTRODUCCIÓN
3
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
CAPITULO I
Antecedentes
Eran los tiempos en que imperaba la Ley de Talión: ojo por ojo, diente por diente,
pero sería en la época de Napoleón Bonaparte en la que se dictó el primer
Código Penal.
Es la recopilación de todas las sanciones para los que cometen delitos. Entonces
el Código Penal nos explica cuándo estamos cometiendo un delito y qué castigo
podríamos recibir. El jurista Julio César Castiglioni explica:
"Los delitos más comunes que contiene el Código Penal van desde los delitos
contra las personas como los que van contra el cuerpo y la salud. También se
incluye los delitos cometidos contra el patrimonio del Estado y los fraudes".
4
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
• El objeto es:
5
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
Además de los anteriores hay otros casos que pueden dar lugar a la
responsabilidad penal del perito judicial o de parte como infringirla obligación de
emitir dictamen o de acudir a la vista. En este caso se discute si se trata de un
delito de desobediencia y denegación de auxilio a los previstos en el artículo 412
del CP, de un delito de desobediencia a la autoridad judicial (artículo 556 CP) o
de una falta de desobediencia a la autoridad judicial (artículo 634 CP) .No
habiendo sobre la forma en que debe considerarse esta actitud del perito.
En los artículos 558 y 633 del CP se regulan conductas delictivas que también
pueden dar lugar a responsabilidad penal de los peritos .Aquí se contemplan las
conductas que supongan una alteración del orden público, causando
perturbaciones graves o leves al orden en la audiencia de un tribunal o juzgado.
6
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
El Código Penal regula varios supuestos de responsabilidad penal del perito .El
primero de ellos en el artículo 420 “La autoridad o funcionario público que en
provecho propio o de un tercero , recibiere o solicitare , por si o por persona
interpuesta , dadiva o favor o retribución de cualquier clase o aceptare
ofrecimiento o promesa para realizar un acto propio de su cargo , incurrirá en la
pena de prisión de dos a cuatro años multa de doce a veinticuatro meses e
inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho
de sufragio pasivo por tiempo de cinco a nueve años” , aunque este precepto
hace referencia a autoridades y funcionarios públicos , también resulta de
aplicación a los peritos en la medida en que están ejerciendo una función pública
al intervenir en un proceso judicial.
En los artículos 459 460 del Código Penal al tratar del falso testimonio, también
se hace referencia a los peritos “Las penas de los artículos procedentes se
impondrán en su mitad superior a los peritos o intérpretes que faltaren a la verdad
maliciosamente en su dictamen o traducción, los cuales serán además,
castigados con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo
o cargo público, por tiempo de seis a doce años”. “Cuando el testigo perito o
interprete sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterare con reticencias,
inexactitudes o silenciado hechos o datos relevantes que le fueran conocidos
será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y, en su caso, de
suspensión de empleo o cargo público, profesión u oficio, de seis meses a tres
años”. Se distingue ase entre falso testimonio propio e impropio.
7
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
Los peritos, ya sean designados por el Tribunal o por las partes^^ en el ejercicio
de sus funciones durante el proceso, deberán actuar respetando en todo
momento los principios de imparcialidad^^ y objetividad^^, observando fielmente
la veracidad (o deber de decir la verdad) 24 en la elaboración de sus dictámenes,
bajo la posibilidad en casos de incumplimiento de estos deberes, de incurrir en
responsabilidad penal.
En este sentido, el art. 335 LEC señala que «al emitir el dictamen, todo perito
deberá manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado
y, en su caso, actuará con la mayor objetividad posible, tomando en
consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de
causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales
en las que podría incurrir si incumpliere su deber como perito».
Bajo este tipo penal, castiga el legislador dos conductas que perjudican
gravemente el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia, que
aparece como el bien jurídico protegido en ambos delitos: en primer lugar, el
faltar a la verdad en su dictamen en causa judicial (falso testimonio propio) y, en
segundo lugar, el alterar hechos o datos relevantes para el dictamen, sin faltar
sustancialmente a la verdad (falso testimonio parcial o impropio). Veamos,
ambos supuestos: a) Según el Código penal, el perito que faltare a la verdad
maliciosamente en su dictamen, en causa judicial, será castigado con las penas
de prisión y multa de tres a seis meses en su mitad superior y, además, con la
pena de inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo o cargo público,
por tiempo de seis a doce años. (Art. 459 en relación con el art. 458.1 CP).
5.2.2.-El cohecho
8
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
. En el ámbito civil, el perito será responsable de aquellos daños que, por falta
de la diligencia que le es exigible en la realización del peritaje, su actuación
cause a las partes o a los terceros. Por tanto, se trata de los supuestos en que
los perjuicios producidos sean consecuencia de la culpa, la negligencia o la
ignorancia inexcusable en el reconocimiento o en el acto de emisión del
dictamen. Así, la pérdida del objeto entregado para el examen o el deterioro del
mismo, la realización del reconocimiento sin el cuidado debido, o la elaboración
del dictamen incurriendo en error manifiesto e inexcusable, son algunos de los
ejemplos más claros que se producen en la práctica.
9
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
CONCLUSIONES
10
UNIVERSIDAD ANDINA DEL
CUSCO
BIBLIOGRAFIA
11