Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Veterinary Microbiology
revista Página de inicio : www . EL Sevier. com / localizar / vetmic

Los factores asociados a la infección por PRRSV del grupo de animales y la

edad en tiempo de seroconversión en Farrow-a-firebaños Nish
C. Fabletuna,mi,*, C. Marois-CREHANsi,mi, B. GraslandC,mi, G. Simonre,mi, N. Roseuna,mi
a
Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (Anses), Unité Epidemiologie et Bien-Etre du Porc, BP 53, 22440 Ploufragan, Francia
b Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (Anses), Unité Mycoplasmologie bacteriología, BP 53, 22440 Ploufragan, Francia
c Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (Anses), Unité Génétique virale et biosécurité, BP 53, 22440 Ploufragan, Francia
d
Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (Anses), Unité Virologie Immunologie porcinos, BP 53, 22440 Ploufragan, Francia
e Université de Bretagne Loira, Ploufragan, Francia

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Historia del artículo:

Recibido el 14 de marzo de el año 2016 Factores asociados con la infección porcina virus del síndrome reproductivo y respiratorio (PRRSV) se investigaron en 109
Recibido en forma 4 revisadas puede 2016 rebaños. Sueros de cuatro lotes de cerdos (4, 10, 16 y 22 semanas, 15 cerdos / lote) se ensayaron por ELISA para anticuerpos
Aceptado 15 de junio 2016 de PRRSV. La infección por Mycoplasma hyopneumoniae (MHP), Actinobacillus pleuropneumoniae, H1N1 y H1N2 porcina
enFloridavirus influenza A (swIAV) y PCV2 se detectaron por específic serológica o pruebas de PCR. Se recogieron los datos
palabras clave: relacionados con las características de la manada, la bioseguridad, la vivienda y la gestión de las condiciones climáticas
PRRS durante una visita rebaño. Los factores asociados con el rebaño's PRRSV estado seropositivo se identificaronfied por regresión
Factores de riesgo logística. De gran tamaño del hato, la falta de desinsectación de las instalaciones de gestación, recogida de esperma en la
Regresión logística finca, un corto período de tiempo para la cuarentena dorado y una consigna de baja temperatura para el controlador de
El análisis de supervivencia
ventilación en el signi sala de engordeficativamente aumenta las probabilidades de una manada de ser seropositivos para el
PRRSV. La infección por H1N2 MHP y swIAV se asocia con un estado PRRSV seropositivos. Se utilizó un modelo de
riesgos proporcionales de Cox para identificar los factores asociados con la edad en tiempo de seroconversión en los rebaños
infectados. carcasa de articulación para las cerdas jóvenes y cerdas lactantes cuando, una gran pluma de vivero, un pequeño
número de corrales de engorde por habitación y la falta de todo en la gestión total en la sección de engorde significativamente
reduce el tiempo de la edad a la seroconversión. Una pequeña gama de temperaturas que controlan la tasa de ventilación en la
sala de vivero también se asoció con el tiempo a PRRSV seroconversión. La infección por Mhp y una presión de infección
alta PCV2 se asociaron con un tiempo más corto a la seroconversión. Las medidas de bioseguridad, minimizando el riesgo de
introducción de PRRSV en el rebaño, las prácticas de gestión que reducen el contacto entre animales de diferentes lotes y
dentro de los lotes y las condiciones climáticas favorables deben ser implementados para un mejor control de la infección por
PRRSV.

una 2016 Publicado por Elsevier

1. Introducción

Desde que era fiprimero publicado en 1987 en América del Norte, del
síndrome reproductivo y respiratorio porcino (PRRS) todavía afecta la salud
porcina en muchos países productores de cerdos. La enfermedad se ha
convertido enzoótica en la mayoría de las áreas de producción porcina y es
responsable de grandes pérdidas económicas en la industria porcina a nivel
mundial (Neumann et al., 2005). PRRS es causada por un cerdo específic
envolvió RNA virus (PRRSV) que pertenece a la familia Arterividae. La
infección con PRRSV se caracteriza por fallos reproductivos en cerdas
gestantes, la alta mortalidad antes del destete de los lechones infectados in
utero y
* El primer autor en: ANSES-Laboratoire de Ploufragan, Unité d'Epide-miologie et Bien-
Etre du Porc, BP 53, 22440 Ploufragan, Francia.
Dirección de correo electrónico: christelle.fablet@anses.fr (C. Fablet).
http://dx.doi.org/10.1016/j.vetmic.2016.06.006 0378-
1135 /una 2016 Publicado por Elsevier
signos respiratorios en los productores y fi(nishersHecho et al., 1996; Kranker
et al., 1998; Rossow, 1998). Interactuando con otra agentes patógenos
infecciosos, el virus también es un factor desencadenante dos enfermedades
de producción económicamente importantes, es decir, post-destete síndrome
multisistémico de emaciación (PMWS) y el complejo porcino respiratorio
enfermedad (CRP) (Rose et al., 2003; Fablet et al., 2012b). También aumenta
la ocurrencia de infección y el impacto de los patógenos transmitidos por los
alimentos como enterica y Salmonella virus de la hepatitis E (Beloeil et al.,
2004; Salines et al., 2015).
aislamientos de PRRSV se clasificanfied en dos genotipos distintos:
Europea (UE, el genotipo 1) y América del Norte (NA, los genotipos 2).
Como un virus de ARN, PRRSV es propenso a la mutación, lo que lleva a la
diversidad genética dentro de los genotipos en el tiempo (Murtaugh et al.,
2010). La heterogeneidad genética y antigénica del virus marcado, junto con
sus estrategias de evasión inmune, inhibe ef completaficacia de las vacunas de
PRRS comerciales actuales, especialmente cuando la infección heteróloga
 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20 11

ocurre (Hu y Zhang, 2014). Por lo tanto, el control de PRRS basado sólo en el
uso de la vacunación ha proporcionado a menudo ef limitadoficacia bajo
ficondiciones de campo (Geldhof et al., 2013), la enfermedad que complica
administración. Por lo tanto, es de suma importancia para comprender a fondo
la epidemiología de PRRS para implementar efficiente estrategias de control y
programas de eliminación.
Los datos y los sueros utilizados para este estudio fueron recogidos en el
marco de un estudio transversal en enfermedades respiratorias en Francia
occidental, la más alta área de cerdo productoras en el país (Agreste, 2010).
Los detalles del esquema de muestreo han sido

mientras que signifiSe ha avanzado en el conocimiento de peralte del

PRRS y PRRSV, ya que fiprimera surgió, la epidemiología de la enfermedad
no se entiende todavía completamente. Sin embargo, el conocimiento de los
factores de riesgo PRRS relacionados es importante para (i) implementar
medidas adecuadas y eficaces de control y dar prioridad a las medidas
correctivas que se deben tomar, (ii) proporcionar información precisa para los
estudios de modelos, especialmente los de la propagación y el mantenimiento
de la infección de PRRS en las explotaciones porcinas, (iii) (iv) los programas
de eliminación plan de estrategias de vigilancia rentable diseño y.

Varias rutas directas e indirectas es probable que participan en la

transmisión de PRRSV entre y dentro de los rebaños, incluyendo la presen-
ción de animales positivos o semen, la gestión de la cuarentena para los recién
introducidos animales, vehículos, aerosoles, insectos y fómites contaminados
(Baysinger et al., 1997; Weigel et al., 2000; Mortensen et al., 2002; . Otake et
al, 2002a, b, 2004; firkins y Weigel, 2004; Evans y col., 2008; Dee et al.,
2009; Lambert et al., 2012). Algunas vías proceden de fiobservaciones de
campo y otros a partir de diseños experimentales. En vista de los diversos
medios de difusión PRRSV, las medidas de bioseguridad podrían
implementarse para evitar la introducción del virus en una granja y para frenar
su transmisión dentro de un rebaño una vez infectados, así como entre los
rebaños. Los estudios experimentales han sido llevadas a cabo en algunas
medidas para limitar la transmisión PRRSV a través de aerosoles, vehículos,
personal y fómites que entran en el rebaño (Dee et al., 2010). Sin embargo, ha
habido pocos estudios de observación que investigan los factores de riesgo de
infección por PRRSV a nivel del hato y los que se han documentado
principalmente se han llevado a cabo en América del Norte, donde los
sistemas de producción de múltiples sitios son predominantes (Baysinger et
al., 1997; Weigel et al., 2000; Mortensen et al., 2002; Firkins y Weigel, 2004;
Evans y col., 2008). Muy pocos han abordado Farrow-a-fiNish sistemas, lo
cual es un tipo rebaño común en los países de producción de cerdos europeos.
En las explotaciones donde las cerdas y cerdos de engorde se crían en las
mismas instalaciones, observaciones han revelado un estrecho contacto entre
ambas poblaciones, que es probable que enFloridamantenimiento virus de
influencia dentro de la manada y la transmisión entre rebaños (Evans et al.,
2010). Desde estas granjas están ocupados continuamente por cerdos en
crecimiento susceptibles y porque el rebaño de cría puede constituir un
reservorio de agentes patógenos infecciosos, los cerdos son más propensos a
estar expuestos a la infección por PRRSV enzoótica en comparación con
cualquiera de las granjas de cría donde jóvenes cerdos susceptibles son
removidos, o para un solo -Edad todo dentro / todos los sistemas de salida de
cría. El tipo y el momento de la lucha contra el PRRSV pueden por lo tanto
ser diferente según el tipo de rebaño. Por otra parte, los factores asociados con
la edad de la infección por PRRSV no se han investigado hasta la fecha.

Por lo tanto, el objetivo del presente estudio fue identificar y cuantificar

los efectos de los factores relacionados con la infección de PRRSV
(características manada, medidas de bioseguridad, la gestión, de cría, co-
infecciones) en una muestra de Farrow-a-fiNish rebaños sin vacunación PRRS
en los cerdos en crecimiento y para explorar los factores asociados con el
PRRSV edad en tiempo de seroconversión en los rebaños infectados con
PRRSV.

2. Materiales y métodos

2.1. Diseño del estudio

presentado en otra parte (Fablet et al., 2012a, b). Dieciocho organizaciones de
agricultores (que representan aproximadamente el 94% de los cerdos
producidos en la zona) proporcionan una base de muestreo de 494 farrow-a-
fiNish rebaños de los que se conocía el estado de salud respiratoria durante el
año anterior (rebaños con moderada, severa o problemas respiratorios). De
éstos, se seleccionaron 125 rebaños mediante estratificaciónfied muestreo
aleatorio con dos factores de selección: organización granja y el estado
respiratorio (35% de los rebaños seleccionados en el grupo presume que poco
afectados por enfermedades respiratorias, 30% en el grupo presume que es
moderadamente afectada y 35% en el grupo supuesto para ser gravemente
afectado). El estrato organización agrícola se consideró para obtener una
muestra equilibrada de acuerdo con affifiliación, mientras que se utiliza el
grupo de estado respiratorio Asignar-ment presumido para asegurar que un
espectro relevante de la enfermedad manada estaba presente en la muestra.
Por lo tanto, los rebaños con y sin infección por PRRSV se esperaría que en
elfila muestra final. El tamaño de la muestra se calculó sobre la base de las
limitaciones logísticas y económicas. Dado que el PRRS-ELISA no diferencia
anticuerpos contra la infección natural de los inducidos por vacunas
comerciales, los rebaños en cerdos en crecimiento fueron vacunados contra
PRRS se retiraron del análisis para reducir misclassifisesgo de cationes de la
condición de PRRS y de la edad-tiempo para la seroconversión. De hecho, en
base a los resultados del ELISA, no fue posible identificar la edad-tiempo
para PRRS salvajes exposición cepa y la seroconversión en rebaños
vacunados cuando la infección cepa salvaje se produce después de la
vacunación. Por lo tanto, 109 rebaños no vacunar a PRRS en el Cultivo-
fipasos nalización se retuvieron para análisis estadísticos adicionales. Por lo
tanto, se trabajó sobre una muestra homogeneizada de rebaños con respecto a
las prácticas de vacunación PRRS en el cultivofinalizar cerdos.

2.2. En la finca de recogida de datos

Se recogieron muestras biológicas e información sobre posibles factores

de riesgo durante una visita de un día a cada rebaño. La visita consistió en una
entrevista cara a cara con el agricultor por un investigador, mientras que otros
tres investigadores examinaron la manada y tomaron muestras biológicas de
los productores yfinishers.
El estudio fue realizado de acuerdo con la legislación vigente en las
recomendaciones éticas y de bienestar. ANSES-Ploufragan es cadofiED para
la experimentación animal y está registrado bajo cadofinúmero de cationes C-
22-745-1 entregado por el defiservicios veterinarios franceses CIAL.

2.2.1. Manada, la gestión y las condiciones climáticas

Un cuestionario estandarizado fillena con el agricultor (610 preguntas de
los cuales 56,9% estaban cerrados, 37,4% semi-cerrado y 5,7% abierto)
proporcionaron datos, incluyendo una descripción de la zona, la granja's de
bioseguridad e higiene prácticas, prácticas de gestión y las condiciones de
alojamiento de las distintas pie de cría y cultivo compartimentos cerdo, una
descripción de los locales, la política de compra de reemplazo, alimentación,
vacunación, estrategias anthel-MINTIC y tratamiento (tabla 1). El
cuestionario tomó alrededor de dos horas en completarse. Mientras estaba
siendo entrevistado el agricultor, los otros investigadores tomaron mediciones
y observaciones de los cerdos y los locales de cerdo (por ejemplo,
observaciones clínicas, tipo deFloridaOOR, paredes y plumas, sistemas de
ventilación y de calefacción, el tipo de alimentación, el número de cerdos por
corral y cuarto, de la pluma y de las habitaciones superficies, mezcla de
cerdos) se llevaron a cabo en el parto, vivero y las secciones de engorde y
recogido a través del investigador's específic cuestionario (257 preguntas,
54,1% cerrados y 45,9% semi-cerrada). El contenido y la interpretación de la
Pregunta-narios (disponibles bajo petición) habían sido pre-probado y
evaluado en tres rebaños. El sesgo de información, debido a que el
investigador se redujo mediante la aclaración de todas las cuestiones, medidas
y procedimientos operacionales con los investigadores de antemano.
12 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20

tabla 1
Resumen de variables explicativas incluido en el cuestionario completado con el agricultor y se utiliza para analizar los factores asociados con la infección de PRRS.

artículos generales relacionados con la manada

1. Características generales de la granja (54 preguntas)

Descripción Farm: número de cerdas y cerdos por categoría de edad, otras producciones de animales, barrio piara de cerdos, en el medio intervalo de lote
personal de la granja: Número
prestaciones técnicas
estatus sanitario Herd contra las enfermedades virales respiratorias

2. Bioseguridad (47 preguntas)

Las medidas de protección para los visitantes (ropa,

botas) la ropa del personal y botas
Medidas de higiene: pediluvio, limpieza y desinfección pasillo y cerdos muertos Dirección de flujo
disposición del personal y los cerdos
Control de la fauna: el control de roedores, el uso de insecticida
La entrada de los camiones de representación, de alimentación y de ganado en la granja
perímetro de la casa del hospital para animales enfermos

3. la gestión de la cría de ganado (30 preguntas)

Repuesto original (cerdas jóvenes y jabalíes): prácticas de políticas de compra o de auto-reemplazo, la aclimatación, la gestión de la vivienda y tipo
de raza

demografía manada
del tipo de reproducción (artifiprácticas de inseminación ciales)

4. Descripción del cuerpo de cada compartimiento (embarazo, parto, destete y engorde) (173 preguntas)

Casa y el tamaño de la pluma

Piso, pared, techo y la separación de la pluma de
ventilación de material: tipo, descripción y gestión Tipo
de calefacción y prácticas
Lechada: almacenamiento y gestión

5. condiciones de cría (82 preguntas)

fomento de la Cruz
Lotes crianza de
reglas prácticas
Mingling
Postnatal procedimientos de lechones (los dientes, cola, ombligo, la castración)

6. prácticas de higiene en cada compartimiento (embarazo, parto, destete, crecimiento y engorde) (78 preguntas) protocolos de

limpieza y desinfección de los edificios y equipos

7. esquema profiláctico para las cerdas, jabalíes y cerdos en crecimiento (103 preguntas)

procedimientos de vacunación (nombre de la vacuna, condiciones de almacenamiento, utilizando condiciones, número de cerdos / aguja)
antibioterapia
esquema de desparasitación

8. Comederos y bebederos prácticas (destete, crecimiento y engorde de cerdos) (31 preguntas)

9. eventos clínicos durante los últimos 6 meses en el destete, las fases de engorde y crecimiento (12 preguntas)

Las condiciones climáticas se midieron en dos salas: la sala de engorde,
que alberga los cerdos más viejos sometidos a muestreo de sangre (22
semanas de edad), y el sitio del cuarto de la que proceden. Los detalles sobre
el diseño climática recogida de datos se han descrito anteriormente (Fablet et
al., 2012a). queso BrieFloriday, las concentraciones de amoníaco se midieron
a nivel de la nariz de cerdo (es decir, 10-20 cm por encima de la Floridanivel
de suelo) 8:00-9:30 de la mañana del día de la visita utilizando un dispositivo
de sensor electroquímico (SafeCheck 100, QUEST Tecnología para-Gies,
ARELCO, Fontenay sous Bois, Francia). Dentro de temperatura, humedad
relativa y CO2 concentración se mide y se registra por pilas multi-función de
auto-contenida
instrumentos con sensores incorporados (Testo 435-2, la sonda IAQ, Testo,
Lenzkirch, Alemania). datos de temperatura y humedad exterior se registran
simultáneamente. Las concentraciones de partículas en el aire respirable (<5
metrom) se determinaron gravimétricamente utilizando un muestreador de
ciclón (TSI, Marsella, Francia). A instru-ment de dispersión de luz (AM510,
TSI, Marseille, Francia) se usó también para controlar la distribución de
partículas en el aire respirable durante el período de seguimiento. Aparte de la
concentración de amoníaco, todos los parámetros fueron monitoreados
continuamente durante un período de 20 horas a partir de las 4:00 pm el día
de la visita a la finca. Los dispositivos de muestreo se colocaron en una caja
unida a un alambre colgado del techo o un haz de entonces
 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20 13

rebajado a una altura de 1,40 m desde el suelo a través de una pluma hyopneumoniae se identificófied en todos los hisopos traqueo-bronquial por
seleccionada para representar condiciones medias de las habitaciones. A esta modified anidado PCR (Marois et al., 2010). Dentro de lotes
altura, los cerdos no podían interferir con los instrumentos.

2.2.2. Recogida de muestras biológicas

En cada rebaño, cuatro lotes diferentes de cerdos de edades comprendidas
4, 10, 16 y al menos 22 semanas, se sometieron a examen clínico y de
muestreo. Muestras de sangre de una muestra aleatoria de 15 cerdos en cada
lote (seleccionadas usando un procedimiento de asignación al azar, SAS 9.1,
SAS Inst., Cary, EE.UU.) se recogieron en tubos evacuados (Vacuette,
Dutscher SAS, Brumath, Francia) sin ningún aditivo por yugular punción de
la vena. Las muestras fueron identificados individualmentefied antes de la
entrega al laboratorio para su procesamiento. Se obtuvo suero por
centrifugación durante 10 min a 3500 g y se almacenó a 20 C hasta que el
análisis posterior. El número de cerdos muestreados nos permitió detectar
infecciones virales o bacterianas, con una prevalencia mínimo dentro-manada
de 25% (una = 0,05).

hisopos traqueo-bronquial se tomaron de 10 de los 15 cerdos

seleccionados a partir de los lotes de 4-, 10 y 16 semanas de edad los
animales para detectar Mycoplasma hyopneumoniae (M. hyopneumoniae)
utilizando el método descrito por Fablet et al. (2010). queso BrieFloriday, un
catéter estéril (Euromedis, Neuilly-sous-Clermont, Francia) se inserta
profundamente en la tráquea como el cerdo inspirado, a continuación, girar y
suavemente se movió arriba y abajo. Los hisopos se colocaron en 2 ml de
caldo de agua de peptona tamponada (AES CHEMINEX, Bruz, Francia),
identi individualmentefied entonces entregado al laboratorio para su
procesamiento en el día de la recogida. El tamaño de la muestra se calculó
sobre la base de las limitaciones logísticas y económicas. El número de cerdos
muestreados nos permitió detectar la infección por M. hyopneumoniae con
una prevalencia mínimo dentro-lote de 35% (una = 0,05).

2.3. Los análisis de laboratorio

Los sueros de todos los lotes se ensayaron para anticuerpos de PRRSV

(ELISA 2XR prueba, de laboratorio IDEXX, Eragny sur Oise, Francia; 97,4%
de sensibilidad (SE) y 99,6% específiciudad (Sp)). Los sueros obtenidos de
los cerdos más antiguos (por lotes 22 semanas de edad) se ensayaron para
anticuerpos hyopneu-moniae M., así como para Actinobacillus
pleuropneumoniae (A. pleuropneumoniae) serotipo 2 y serogrupo 1-9-11
anticuerpos usando los siguientes kits comerciales de ELISA, respectivamente
: DAKO ELISA, (Kitvia, Labarthe-Inard, Francia, Se y Sp = 100% de
acuerdo con ensayos experimentales (Sørensen et al., 1997; Marois et al.,
2010)), Swinecheck App2 (Biovet, AES Laboratoire, Combourg, Francia, Se
= 77,8% y Sp = 97,4%) y Swinecheck App1911 (Biovet, AES Laboratoire,
Combourg, Francia, Se = 89,5% y Sp = 95,1%). Los anti-cuerpos contra
porcina en EuropaFloridainfluenza A virus (swIAV) también se buscaron en
los sueros de los cerdos más viejos por inhibición de la hemaglutinación (HI)
pruebas utilizando cepas A / Sw / Finistere / 2899/82 (H1N1) y A / Sw /
Escocia / 410440/94 (H1N2) como antígenos (Kyriakis et al., 2013). Los
anticuerpos contra swIAV de subtipo H3N2 no fueron probados ya que no
había virus H3N2 que circulan en la zona en el momento de muestreo (Hervé
et al., 2011; Kyriakis et al., 2011). Un animal se considera positiva para un
subtipo swIAV dado cuando el título de anticuerpos HI fue de 20 o más. Una
manada fue clasificadafied como positiva para el subtipo con la mayor
frecuencia de animales positivos como ya descritos en Kyriakis et al. (2013).
En el caso de un resultado positivo para más de un subtipo, se consideraron
los títulos de cerdo individuales. Cuando al menos un animal tenía un título
positivo contra el segundo subtipo igual o superior a la titre obtenido contra
lafisubtipo primera, la infección con el segundo subtipo fue también
considerados positivos. El tipo de circovirus porcino 2 (PCV2) carga genoma
en sueros de lotes de 4-, 10- y cerdos de 16 semanas de edad, fue detectada y
cuantificadafied por PCR en tiempo real (Grasland et al., 2005). ADN de M.
los niveles de prevalencia se ajustaron de acuerdo con la sensibilidad de la
prueba y especificidadficiudad cuando esté disponible.

2.4. análisis estadístico

2.4.1. Análisis relacionado con el estado de infección del rebaño PRRSV

2.4.1.1. Delawarefinición de los resultados. La unidad de observación fue el

rebaño. Debido a la posible presencia de anticuerpos de origen materno-en el
lote de animales 4 semanas de edad, el estado de la infección por PRRSV se
determinó de acuerdo con los resultados de serológica análisis realizados en
muestras tomadas de los otros tres lotes (10, 16 o 22 semanas antiguo). Una
manada se sigue considerando que estar infectados cuando al menos un cerdo
de uno de estos tres lotes dio positivo para los anticuerpos de PRRSV.

2.4.1.2. Variables explicativas. Debido a la asunción de la linealidad de la

función logit en las variables continuas no se mantuvo, todas las variables
independientes se agruparon en dos o más categorías (Hosmer y Lemeshow,
1989). Los puntos de corte se determinaron de acuerdo con la distribución de
las variables. Las variables explicativas con más de 15% de los valores que
faltan se excluyeron del análisis (5,9% de las variables). De lo contrario, si es
menos de 15% de los valores que faltaban, los agricultores fueron re-
estableció contacto confill en los datos que faltan.

2.4.1.3. Las relaciones entre las variables explicativas y el resultado. en

unfiprimer paso se realizó un análisis univariable que relaciona la variable de
resultado binario para cada variable explicativa. Solamente los factores
asociados con la variable dependiente (cociente de probabilidad X2-test, p
<0,25), entonces se seleccionaron en la segunda etapa para construir un
modelo de regresión logística multivariable (PROC LOGÍSTICA, SAS 9.1,
SAS Inst., Cary, EE.UU.). Todas las variables explicativas seleccionadas se
verificaron para multicolinealidad (X2-test, p < 0,05), y en el caso de
colinealidad entre las variables, los más fuertemente asociada con la variable
de resultado y habiendo fueron retenidos relevancia biológica.

Para identificar los posibles factores de confusión para los que

SCienTIfievidencia c estaba disponible o que se sospecha que es confundir-
ers, se estudiaron los cambios en las estimaciones de la razón de
probabilidades cuando se añadieron al modelo (Dohoo et al., 2003). Todas las
regresiones logísticas se realizaron de acuerdo con el método descrito
porHosmer y Lemeshow (1989). Un procedimiento por pasos hacia atrás se
utilizó para seleccionar las variables que fueron significativamente (p <0,05)
asociado a la variable de resultado. El odds ratio y el 95% confiintervalos de
confianza se calcularon a partir de la fimodelo logístico nal. La bondad defit
para la fimodelo final se evaluó mediante la Pearson X2, La desviación y la
Hosmer-Lemeshow bondad de-fipruebas t (Hosmer y Lemeshow, 1989).

2.4.2. Análisis relacionado con la edad en tiempo de PRRSV

seroconversión en los rebaños infectados

2.4.2.1. Delawarefinición de los resultados. Este análisis se realizó en la sub-

muestra de 65 rebaños en las que se examinaron los cerdos en crecimiento a
ser infectados. La variable de respuesta era el momento de evento, es decir, la
edad en tiempo a PRRSV seroconversión. Las frecuencias dentro de lotes de
cerdos seropositivos fueron utilizados para estimar el intervalo de tiempo
asumido durante el cual se consideró la seroconversión a ocurrir en cada
rebaño. se estimó Age-tiempo para seroconversión teniendo en cuenta la
presencia de anticuerpos de origen materno-a las 4 semanas de edad. Si no
está presente en el 4 semanas de edad por lotes, es decir, 0% de los cerdos
seropositivos, el punto medio entre la edad en la observación de lafiprimera
cerdos seropositivos se retuvo como el tiempo hasta evento. Si los cerdos
seropositivos estaban presentes en las 4 semanas de edad, lote y la frecuencia
de cerdos seropositivos a continuación, se redujo a 0%, las edades punto
medio entre los lotes
14 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20
donde la proporción de cerdos seropositivos conmutación de cero a un valor
positivo fue seleccionado como el tiempo para la seroconversión. Cuando la
frecuencia de cerdos seropositivos no era cero en los post-4 semanas de edad
lotes, el punto medio entre elfimedición primero que mostró un aumento y la
precedente se considera que es la edad a tiempo a la seroconversión. El
tiempo de la edad a la seroconversión también se calculó utilizando las
relaciones medias S / P por lote que conducen a resultados comparables.
2.4.2.2. El análisis de supervivencia. Se utilizó el análisis de supervivencia
para identificar las variables explicativas que se asociaron con la edad-tiempo
para PRRSV seroconversión. en unfietapa primera, la diferencia en las
distribuciones de supervivencia entre los niveles de cada variable explicativa
se probó usando la prueba de log-rank (PROC LIFETEST, SAS 9.1, SAS
Inst., Cary, EE.UU., p <0,25). Debido a que el supuesto de linealidad en las
variables continuas no se mantuvo, todas las variables independientes se
agruparon en categorías para el análisis adicional. a continuación, se utilizó
un modelo de Cox (Procedimiento TPHREG, SAS 9.1, SAS Inst., Cary,
EE.UU.) para relacionar cada variable en la que p<0,25 para la edad-tiempo
para la seroconversión (prueba de log-rank). El supuesto de proporcionalidad
para el modelo de riesgos proporcionales de Cox se comprobó mediante el
examen de la gráfica log-log negativo de las estimaciones de la función de
supervivencia de Kaplan-Meier y los residuos de Schoenfeld frente a log de
tiempo y hora, respectivamente (Dohoo et al., 2003). Todas las variables
explicativas seleccionadas se verificaron para multicolinealidad (X2-test, p
<0,05), y los más fuertemente asociado con la variable de resultado y tener
relevancia biológica se retuvieron. El último paso consistió en la
multivariable de riesgos proporcionales de Cox modelo, que incluye todos los
factores que habían pasado lafiprimer cribado de la etapa (procedimiento
TPHREG, SAS 9.1, SAS Inst., Cary, EE.UU.). Un procedimiento de
eliminación hacia atrás se utilizó eliminando progresivamente variables que
no eran signifiperalte (p> 0,05) por la razón de verosimilitud X2prueba.
Variables consideradas como posibles factores de confusión se mantuvieron
en elfimodelo final si han cambiado las estimaciones de los coeficientes de
riesgo de> 30%. Todas las interacciones bidireccionales para variables en
elfimodelo final se comprobaron para significance.
3. resultados
3.1. Características de la muestra del estudio
Ochenta ficinco por ciento de los 109 rebaños se encuentra en Bretaña,
Francia occidental. Las características generales de los rebaños de la muestra
eran similares a las de los rebaños típicos en esta región, a excepción de
tamaño de la manada, que fue mayor en la muestra de estudio (Tabla 2).
Reemplazo de valores y las cerdas se vacunaron contra PRRS en 30,3% de los
rebaños (19 rebaños utilizaron un PRRSV modified vacuna viva, 12 rebaños
utiliza una vacuna muerta y dos rebaños utilizado ambas vacunas). En 13,8%
de los rebaños, sólo las cerdas jóvenes fueron vacunados contra el PRRS (12
rebaños utilizaron un PRRSV modified vacuna viva y 3 manadas utilizan una
vacuna muerta) y en 3,7% de los rebaños, sólo las cerdas se vacunaron contra
SRRP (con una vacuna muerta). cerdos en crecimiento no fueron vacunados
contra swIAV y PCV2 en cualquiera de los rebaños.Tabla 3 presenta el
serológica general
Tabla 2
Características técnicas de los rebaños en la muestra en comparación con un grupo de referencia (Bretaña).
muestra de la encuesta
Media
Número de cerdas / rebaño 238,6
Número de cerdos de abasto producidos / cerda / año 22.4
índice de conversión (8-115 kg) 2.61
y los datos de PCR dentro de la manada frecuencias y frecuencias de rebaño
por cada patógenos incluidos en la encuesta.
3.2. estado de infección por PRRSV y factores relacionados
Fuera de los 109 rebaños, 65 (59,6%, confiintervalo de confianza al 95%
[50,2-69,0%]) fueron considerados infectados por el PRRSV en el Cultivo-
finalización pasos. En el análisis univariable, 38 variables eran asociado (p
<0,25) con el estado de PRRSV de la manada. Que estaban relacionados con
las características generales de la granja y de gestión (ficinco variables), las
medidas de higiene y bioseguridad (una variable), la gestión de la cría de
ganado y las instalaciones (ficinco variables), Farrow-ción, manejo de viveros
y paso engorde y locales (16 variables) y el estado infeccioso con respecto a
los patógenos involucrados en CRP (11 variables). De estos 38 variables, siete
factores significativamente aumenta las probabilidades de una manada de ser
seropositivos para el PRRSV en el fianálisis multivariante nal (Tabla 3). Las
probabilidades de una manada de ser seropositivos para PRRSV fueron
significativamente aumentado en tamaño gran rebaño, sin desinsectación en la
sección de embarazo, recogida de esperma en las explotaciones agrícolas y un
período de cuarentena dorado corto (49 días). El punto de ajuste de
temperatura para el controlador de ventilación en la sala de engorde también
se asoció con la manada's PRRSV estado serológico. Las probabilidades de
un rebaño de ser seropositivos para PRRSV aumentaron cuando los cerdos
fueron infectados por M. hyopneumoniae a las 16 semanas de edad y cuando
los cerdos de engorde eran seropositivos para H1N2 swIAV. el Pearson X2 (P
= 0,42), la desviación (p = 0,15) y de Hosmer-Lemeshow (p = 0,32) la
bondad-de-fipruebas t indican un buen fit entre el modelo y las observaciones.
3.3. Los factores asociados con la edad en tiempo de PRRSV seroconversión
en los rebaños infectados
el Kaplan-Meier estimación de la función de distribución de supervivencia
para la seroconversión de tiempo hasta el PRRSV se presenta en Figura 1.
Debido a determinadas características serológicas de siete de los 65 rebaños
que se considera infectada, su presunta edad en tiempo de seroconversión fue
difficulto a determinar y fueron rechazados antes del análisis de
supervivencia, llevado a cabo en 58 rebaños. La edad media en tiempo a la
seroconversión fue de 101 días (desviación estándar [DE] = 3,9) y la
mediana,fiprimer y tercer cuartil eran 93, 88 y 133 días, respectivamente.
Veintinueve variables fueron retenidos en el paso univariable (p <0,25).
Que estaban relacionados con las características generales de la granja y de
gestión (dos variables), la higiene y medidas de bioseguridad (cuatro
variables), la gestión del rebaño de cría y las instalaciones (seis variables),
parto, manejo de viveros y paso engorde y locales (nueve variables), control
de las condiciones climáticas en el vivero y salas de engorde que alojan los
cerdos muestreados (dos variables) y el estado infeccioso con respecto a los
agentes patógenos que participan en PRDC (seis variables). Siete variables
fueron significativamente asociada con la edad en tiempo de seroconversión
en el PRRSV fimultivariante nal Cox modelo de riesgos proporcionales
(Tabla 4). Que alberga las cerdas jóvenes y adultas en la misma sala de
partos, la crianza de la
Grupo de referencia (Bretaña)una
Dakota
del Sur Media Dakota del Sur
159,3 200,8 127,5
2.5 21.4 2.2
0.13 2.61 0.14
Promedio diario de aumento de peso (g / día de 8 a 115 kg) 675 34 674 37
% De mortalidad desde el destete al sacrificio 6.3 2,3 6.6 2.2

una
IFIP: Instituto Francés del Porc, 2007.
 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20 15

Tabla 3
Serológicas o PCR resultados para M. hyopneumoniae, PRRSV, PCV2, SIV H1N1, H1N2 SIV, y A. pleuropneumoniae serotipo serogrupo 1-9-11 y 2 en 109 rebaños (15 cerdos / edad, excepto para
la detección de M. hyopneumoniae por n- PCR: 10 cerdos / edad, frecuencias se ajustaron de acuerdo con la sensibilidad y especificidadficiudad de la prueba cuando esté disponible).

Edad de los cerdos (semanas)

Los análisis de
Agente laboratoriouna 4 10 dieciséis 22
Mean WH%si (DAKOTA
M. hyopneumoniae n-PCR DEL SUR)C 12,9 (26,7) 16,4 (28,2) 39,2 (42,3) -mi
% pos. rebañosre 30.3 39.4 59.6 -

ELISA Mean WH% (SD) - - - 69,9 (34,2)

% pos. rebaños - - - 93.6

PRRSV ELISA Mean WH% (SD) 33,5 (33,7) 13,4 (29,6) 29,6 (42,4) 48,3 (47,6)
% pos. rebaños 63.3 30.3 40.4 54.1

PCV2 qPCR Mean WH% (SD) 1,7 (4,5) 12,8 (25,4) 37,2 (37,8) -
% pos. rebaños 17.4 38.5 67.9 -

SIV H1N1 HOLA Mean WH% (SD) - - - 21,5 (24,2)

% pos. rebaños - - - 67.0

SIV H1N2 HOLA Mean WH% (SD) - - - 34,4 (37,1)

% pos. rebaños - - - 58.7

A. pleuropneumoniae serogrupo 1-9-11 ELISA Mean WH% (SD) - - - 4.5 (17.1)

% pos. rebaños - - - 14.7

A. pleuropneumoniae serotipo 2 ELISA Mean WH% (SD) - - - 11,2 (30,3)

% pos. rebaños - - - 16.5

a
n-PCR: nested-Polymerase Chain Reaction en hisopos de tráquea-bronquial; ELISA: Enzyme Linked Immuno-Absorbentes de ensayo; qPCR: en tiempo real de reacción en cadena de la
polimerasa cuantitativa; HI: hemaglutinación inhibición.
b
La media de WH%: media dentro de la manada de frecuencia (%).
c
SD: desviación estándar.
d
% pos. rebaños: Frecuencia de rebaños positivos (%).
e
-: no probado.

cerdos en grandes corrales en la sala de vivero y una pequeña gama de
temperaturas que controlan la tasa de ventilación en las instalaciones de cría
significativamente reduce el tiempo de la edad a la seroconversión. mezclar
los cerdos
de diferentes lotes en la misma habitación engorde y que tiene una
pequeño número de corrales de engorde por habitación fueron factores
significantesficativamente
asociada con la edad en tiempo de PRRSV seroconversión. El bolígrafo
número se correlacionó negativamente con el tamaño de la pluma en nuestra
base de datos,
es decir, un pequeño número de plumas, se asoció con grandes corrales. UNA
se observó un menor tiempo de seroconversión cuando los cerdos eran
infectados por M. hyopneumoniae a las 16 semanas de edad y cuando el
PCV2
Figura 1. función de distribución de supervivencia (Kaplan-Meier) de seroconversión tiempo de PRRSV en 58 rebaños infectados. La probabilidad de supervivencia es la probabilidad acumulada de
permanecer seronegativos con el tiempo.
dieciséis C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20

Tabla 4
modelo de regresión logística final de factores asociados con una seropositividad manada de porcino virus del síndrome reproductivo y respiratorio (PRRSV) (109 farrow-a-firebaños Nish, odds ratio
(OR) con 95% Confidencia Intervalo (CI)).

Variablesuna % rebaños seropositivos para PRRSV por nivel O 95% CI pags

swIAVsi H1N2 detección de anticuerpos en ficerdos nalización (al menos 22 semanas de edad, por prueba serológica) 0.03
No infectados 47.8 1 -
Infectado 68.3 3.1 1.1-8.5

Mycoplasma hyopneumoniae estado de infección de cerdos de 16 semanas de edad (por n-PCR) <0.01
No infectados 45.5 1 -
Infectado 69.2 5.5 1.8-16.6

tamaño Herd (número de cerdas) <0.01

<200 42.4 1 -
200 80.0 5.5 1.8-16.4
En la granja recogida de esperma 0.02
No, la compra en un centro de inseminación 51.8 1 -
si 84.6 5.9 1.4-25.9
Duración del período de cuarentena para las cerdas jóvenes
(días) 0.02
49 63,1 4.9 1.4-17.9
> 49 48.0 1 -

Desinsectación de las instalaciones de embarazo 0.02

No 72.3 3.8 1.2-11.5
si 50.0 1 -

punto de consigna de la temperatura del controlador de ventilación en el fisala de acabado (C) 0.04
24 66.3 3.4 1.0-11.3
> 24 38.5 1 -
a
modelo de regresión logística: intersección = 0,31, desviación = 43,2 con 47 df, p = 0,63.
b
swIAV: porcina enFloridaUn virus influenza.

presión de la infección fue alta (alta PCV2 pico de carga genoma) (Tabla 5).
4. Discusión
PRRSV es generalizada en cerdos criados en grande, confipoblaciones
nidas en la mayoría de los países de producción de cerdos en todo el mundo.
Una más
conocimiento profundo de la enfermedad's epidemiología es impor-tante para
una mayor efiel control deficiente del virus del PRRS de la manada hasta
escalas mucho más grandes. En el presente estudio, hemos utilizado los datos
de un estudio transversal para aumentar nuestro conocimiento sobre los
factores asociados con la infección por PRRSV y los que participan en el
patrón de infección de los rebaños infectados. Tal diseño del estudio no puede
determinar la temporalidad y la separación de causa y los efectos debido a que
la

Tabla 5

modelo de regresión de Cox final para los factores asociados con la seroconversión a tiempo a la edad respiratorio y reproductivo porcino virus del síndrome (PRRS) en los rebaños infectados (58
Farrow-a-firebaños Nish, razón de riesgo (HR) con 95% de Confidencia Intervalo (CI)).

Variable HORA 95% CI pags

Alta carga PCV-2 genoma de cuatro lotes (4-22 semanas de edad, copias del genoma) <0.01
6
4.5 106 1 -
> 4.5 10 4.6 3.1-6.9
Mycoplasma hyopneumoniae estado de infección de cerdos de 16 semanas de edad (por n-PCR) <0.01
No infectados 1 -
Infectado 3.2 2,3-4.5

Primerizas y cerdas alojadas en la misma sala de partos <0.01

No 1 -
si 3.0 2.0-4.3

Rango de valores de temperatura para el control de la ventilación en la sala de vivero (C) <0.01
5 3.9 2.8-5.4
>5 1 -

Número de cerdos por corral en la sala de lactancia <0.01

<28 1 -
28 2.9 2.0-4.1
Todo-en-todo en el fisala de acabado <0.01
No 2.5 1.8-3.4
si 1 -

Número de plumas en el fisala de acabado 0.02

12 2.5 1.7-3.6
> 12 1 -
 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20 17

factores de riesgo potencial de resultados y se miden en un momento (Gardner et al., 2002). Por otra parte, los modelos matemáticos han
determinado en el tiempo. Sin embargo, este tipo de estudio se adapta bien a demostrado que la probabilidad de PRRSV dentro de la manada
factores que son consistentes en el tiempo de examinar (Maes et al., 1999),
que fue el caso para la mayoría de los datos recogidos en nuestra encuesta. De
hecho, estaban relacionados principalmente con las medidas de gestión del
rebaño, de higiene y bioseguridad, que se cree que son relativamente
constantes en el tiempo (Stärk et al., 1998). Los resultados de este estudio, por
tanto, proporcionan una visión exploratoria en factores no infecciosas e
infecciosas asociadas con la infección por PRRSV a nivel de manada y edad-
tiempo para la seroconversión. Estos factores podrían entonces investigarse
más a fondo en los estudios de observación prospectivos para evaluar la
secuencia de tiempo de eventos. La característica de exploración del estudio
también se relaciona con la reducciónfitamaño de la muestra nal-el proceso
estadístico que lleva a una disminución en el número de rebaños-los cuales a
su vez han limitado el poder estadístico del estudio.

Muchos factores potenciales se recogieron y estadísticamente proc-Essed,

que podría haber dado lugar a un aumento en el error de tipo I. Sin embargo,
se comprobó la fuerza de la asociación, la plausibilidad biológica y la
consistencia de los resultados con los de diferentes diseños de estudio para
evaluar la fiabilidad de los factores retenidas en cada paso del proceso
estadístico. En efecto,Dohoo et al. (2003) recomendada utilizando varias
consideraciones al evaluar si una asociación observada podría ser debido a un
error.

la clasificaciónficación de rebaños como PRRSV-positivo confiado en los

resultados serológicos de vivero, creciendo y cerdos de engorde. Rebaños
vacunados crecimiento yficerdos nalización contra PRRS fueron descartados
del análisis debido a la incapacidad de la corriente de ELISA comercial para
diferenciar anticuerpos contra la infección natural de los inducidos por
vacunas comerciales. Mientras que permitió la reducción de misclassifisesgo
catión del estado de PRRS y de la edad-tiempo para PRRS seroconversión, la
población se limita a rebaños sin vacunación PRRS en el cultivo y
finalización pasos. Desde la vacunación PRRS podría afectar el patrón de
derramamiento de la cepa salvaje, la inferencia a rebaños con la vacunación
PRRS en estos pasos puede ser difficulto.

a continuación, se realizaron dos análisis estadísticos; uno para evaluar los

factores asociados con el rebaño'estado de infección por PRRSV s, y el otro a
específicamente investigar los factores que impulsan el patrón de infección en
los rebaños de PRRSV-positivo. A pesar de que ciertos factores son comunes
a ambos modelos, varios diferir dependiendo de los resultados, validando así
el enfoque metodológico.
la manada'estado de infección s PRRSV se basó en un ELISA resultado
positivo entre los cerdos de 10 a 22 semanas de edad. Aunque los anticuerpos
maternos fueron encontrados previamente a declinar entre 4 y 10 semanas de
edad, no se puede descartar totalmente que los anticuerpos encuentran sólo en
10 semanas de edad, los cerdos pueden ser anticuerpos maternos persistentes
en lugar de anticuerpos post-infecciosas (Houben et al., 1995; Nodelijk et al.,
1997). Sin embargo, esto se observó en dos rebaños solamente, por lo que
cualquier posible misclassificación del estado de PRRS habría sido limitada.

Las probabilidades de un rebaño siendo PRRSV positivo aumentaron con

el tamaño del rebaño, como ya se ha informado (Baysinger et al., 1997;
Goldberg et al., 2000; Weigel et al., 2000; Mortensen et al., 2002; firkins y
Weigel, 2004; Evans y col., 2008). La prevalencia de cerdos seropositivos a
PRRSV también se asoció positivamente con el tamaño de los rebaños en
nuestro estudio (datos no mostrados, p <0,05). Las explicaciones biológicas
de este efecto incluyen un mayor riesgo de que el virus se introduce desde
fuera del rebaño a través de un mayor número de contactos en grandes
manadas, ya sean directos-de los animales que ingresan a los animales de
granja-o indirecto-de una persona o vehículo a los animales- junto con un
mayor riesgo de transmisión viral dentro de la manada, un grupo de cerdos
susceptibles de ser constantemente presente en grandes rebaños, y la gestión
no medidas y factores ambientales relacionados con el tamaño del rebaño
persistencia aumenta con el tamaño del hato, lo que lleva a un mayor tiempo sobre todo durante la primavera y el verano. Algunos hatos tuvieron un
para el virus de fundido de salida (Nodelijk et al., 2000; Evans et al., 2010). control insectos sistémica en las instalaciones del embarazo. Insectos se han
En nuestro estudio, la recogida de semen en la granja-en lugar de comprar demostrado para transmitir mecánicamente PRRSV de infectada a cerdos
de los pernos de jabalí para artifiLa inseminación cial-significativamente susceptibles en condiciones experimentales (Otake et al., 2004). Sin embargo,
aumentó las probabilidades para un rebaño de ser seropositivos PRRSV. El el papel del control en las explotaciones agrícolas de las poblaciones de
estado de PRRS de los verracos no se investigó en nuestro estudio para insectos en estado de PRRSV no se ha descrito hasta la fecha. A pesar de que
fortalecer la asociación observada entre la recogida de esperma en las el contacto directo de cerdo a cerdo se considera que es la ruta más importante
explotaciones agrícolas y una condición de PRRS positivo de la manada. de transmisión de PRRSV, el control de la vida
Teniendo en cuenta la sección transversal y el carácter retrospectivo de
nuestro estudio, las asociaciones observadas no implican relaciones causales
entre el factor y el resultado (Dohoo et al., 2003). Sin embargo las
explicaciones biológicas pueden apoyar lafihallazgos. Los estudios
experimentales mostraron que PRRSV infeccioso y el ARN viral se pueden
detectar en el semen de machos infectados hasta 43 y 92 días después del
desafío (Swenson et al., 1994; Christopher-Hennings et al., 1995). La
introducción de semen contaminados, y más particularmente la compra de
semen de un centro de inseminación infectada, se asoció con la aparición de
enfermedades en los estudios de observación (Weigel et al., 2000; Mortensen
et al., 2002; Firkins y Weigel, 2004). La mayoría de los pernos prisioneros de
jabalí en el oeste de Francia son vigilarse regularmente y se encuentran
actualmente PRRSV negativo. Por lo tanto, representan un riesgo limitado
para la transmisión viral. En contraste, los verracos de la granja a menudo se
encuentran con cerdas gestantes, proporcionando nidades-tunidades para las
infecciones de refuerzo en el hato reproductivo. En la granja es, por tanto,
susceptibles de constituir un riesgo para la transmisión del virus a la hato
reproductivo recogida de esperma. En estas condiciones, en el útero de las
infecciones son por lo tanto más propensos a ocurrir, que podría resultar en
lechones virémicos al nacer. circulación viral tanto, es probable que suceda a
partir de la cría a la creciente manada

períodos de cuarentena cortos para cerdas jóvenes también se asociaron

con la infección por PRRSV. AnteriorfiLos estudios de campo han
demostrado que las nuevas acciones quarantin-ción está asociada con un
menor riesgo de introducción del PRRSV y un menor riesgo de una manada
restante infección crónica (Baysinger et al., 1997; Weigel et al., 2000; Firkins
y Weigel, 2004; Evans et al., 2008). El aislamiento de nuevos animales que
ingresan en dedicado instalaciones se considera que es una de las medidas
más importantes de bioseguridad, ya que la introducción de cerdos infectados
es un factor de riesgo para la ocurrencia de PRRS y la persistencia del virus
dentro de una manada (Baysinger et al., 1997; Weigel et al., 2000; Mortensen
et al., 2002; Evans et al., 2010). Esto también significa que las hembras de
cría recién adquiridas son una fuente probable de infección por PRRSV, que
pone de relieve la necesidad crucial de un enfoque integrado que incluya
todas las partes interesadas en la pirámide porcina para controlar y eliminar la
infección por PRRSV. Hemos encontrado que un período de cuarentena larga
(> 49 días) reduce las probabilidades de una manada de ser PRRSV positivo
en un grado mayor que el aislamiento en sí mismo. A pesar de que los cerdos
pueden permanecer persistentemente infectados durante varios meses
(Testamentos et al., 2003), Los cerdos infectados experimentalmente con una
cepa de VSRRP europeo ya no infecciosa después de 42 días fueron, la
fiprimeros 14 días correspondientes a la probabilidad máxima de transmisión
(Charpin et al., 2012). El aumento del tiempo de permanencia en las
instalaciones de cuarentena puede así reducir la probabilidad de animales
infecciosas-ing Introduc, es decir, cerdos capaces de transmitir el virus a
cerdos susceptibles de su rebaño. Un período de aislamiento más largo
también puede indicar la aplicación de un mayor grado de bioseguridad o la
gestión en aquellos rebaños.

La ausencia de cualquier desinsectación de las instalaciones de embarazo

significativamente aumenta las probabilidades de una manada de ser
infectados por el PRRSV. Los insecticidas utilizados en las fincas
muestreadas incluyen diferentes tipos de productos de larvicidas a adulticidas.
La mayoría de los rebaños utilizaron los insecticidas cuando sea necesario,
18 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20
número de pluma se correlacionó negativamente con el tamaño de la pluma
vectores y fómites ayudarían a reducir la posibilidad de que los cerdos en nuestro conjunto de datos, es decir, un pequeño número de plumas se
expuestos al virus indirectamente. asoció con grandes corrales (datos no mostrados). El efecto protector de
El estudio de la infección en los rebaños positivos se basa en la estimación pequeños corrales se ha reportado para varias enfermedades de producción,
de la edad en tiempo de seroconversión, basado a su vez en la frecuencia incluyendo la neumonía, pleuresía (Fablet de 2009), PMWS (Rose et al.,
dentro del lote de cerdos con anticuerpos positivos a partir de cuatro lotes 2003), Post-destete trastornos digestivos (Madec et al., 1998) Y porcina
diferentes. La prevalencia de cerdos seropositivos puede variar de un lote a enFloridainfluenza (Fablet et al.,
otro, debido a la exposición al virus puede haber ocurrido en momentos
diferentes para un lote dado. Esto plantea la cuestión de misclassifisesgo
catión de la edad-tiempo de evento deducirse sobre la base de los resultados
de la sección transversal de los lotes independientes en la muestra al mismo
tiempo. Sin embargo, en la mayoría de los rebaños, la frecuencia dentro del
lote de cerdos con anticuerpos positivos siguió un patrón decreciente luego
aumentar de 4 a 22 semanas de edad o, cuando no se encontraron cerdos
seropositivos a las 4 semanas, un incremento entre los lotes mayores era
observado. Podemos especular que hubo una variación bastante moderado en
la era de los tiempos a la infección a través de los lotes a pesar de que el
intervalo de seis semanas entre los lotes muestreados reduce la precisión de
esta estimación. Además, en los rebaños donde seroprevalencia varió de un
lote a otro (es decir, sin identificarfirst una disminución entonces un aumento
en la frecuencia de cerdos seropositivos) fueron retirados del análisis. Por otro
lado, la vacunación de las cerdas y / o cerdas jóvenes con una modificación
del PRRSfied vacuna viva, lo que podría favorecer la transmisión de la cepa
de la vacuna a la descendencia, no lo hizo significativamente enFloridauir la
edad en tiempo de seroconversión. Así, podemos especular que la
seroconversión temprana podría no deberse a la exposición cepa de la vacuna
procedente de las cerdas. Misclassifisesgo catión este modo se supone que ser
limitado.

Este estudio encontró que las cerdas jóvenes de vivienda en locales de

parto separadas de las cerdas se asoció con la seroconversión PRRSV
retardada (evaluado por el análisis de supervivencia), una fiNding en
consonancia con los informes anteriores, donde gestionar la piscina dorada en
habitaciones separadas de la manada's cerdas parece ser una manera eficaz de
controlar la circulación viral en el rebaño de cría (Freese y Joo, 1994; Dee et
al., 1995). Una posible explicación de este efecto puede estar relacionado con
el rebaño de cría'S Estado inmunológico y la infección relacionada con el
PRRSV-heterogénea, lo que podría ser responsable de la inestabilidad y la
infección activa de la camada. Estos resultados enfatizan la necesidad de tener
en cuenta el rebaño de cría al abordar resultados de la enfermedad en el
grower-finisher población, sobre todo en infección endémica Farrow-a-
firebaños Nish. Además específico de investigaciónficamente dedicada a la
cría de ganado es necesaria para comprender mejor cómo y qué prácticas de
gestión y explotación deFloridala circulación influencia PRRSV dentro de
una población adulta. Este punto es de especial interés cuando el rebaño de
cría'condiciones s vivienda van desde puestos individuales (donde las cerdas
tienen pocas interacciones) a la vivienda de grupo, la creación de mayores
oportunidades de contacto directo.

La cría de cerdos de diferentes lotes en la misma habitación engorde era

significativamente asociado con un menor de edad en tiempo de
seroconversión de. All-in / total contra las prácticas de gestión han
demostrado tener un efecto protector sobre los signos clínicos de PRRS
(Goldberg et al., 2000). En continuo Floridasistema de flujo, hay una mayor
probabilidad de el contacto directo entre cerdos jóvenes y mayores a nivel de
la pluma que en todo-en / de gestión en toda regla. Estas prácticas de manejo
son más propensos a dar lugar a la persistencia de la circulación del virus del
PRRS y para una transmisión más rápida viral y propagación entre cerdos en
varias etapas de la infección y la inmunidad poco después de la entrada en la
sala de engorde.

corrales de cría de gran tamaño y unos bolígrafos en el signi sala de

engordeficativamente acortar la edad-tiempo para fila detección de anticuerpos
primera después de anticuerpos maternos se desvanecen. Cabe señalar que el
 factores de hecho, no infecciosas relacionadas con la bioseguridad, las
2013). Sin embargo, la inFloridainfluencia del número de cerdos por corral condiciones de alojamiento y prácticas de gestión enFloridainfluir en la
en PRRSV edad en tiempo de seroconversión nunca se ha descrito antes. En probabilidad de ser infectado por
las grandes plumas, es inevitable que los cerdos de diferente estatus inmune y
infecciosa se mezclarán, fomentando así la transmisión de patógenos
infecciosos. El efecto de este factor también puede estar relacionado con
mayores oportunidades de contacto directo de nariz a la nariz con un cerdo
infeccioso o para la transmisión de aerosol entre compañeras del corral en
tales condiciones de vivienda. Otra consideración a tener en cuenta es que la
mezcla de cerdos no familiarizados con el uno al otro puede crear condiciones
de estrés que podría aumentar su susceptibil-dad a las infecciones (de Groot et
al., 2001; Merlot, 2004). Tomadas en conjunto, estas condiciones pueden, por
tanto, tener un efecto positivo sobre la persistencia viral a nivel del rebaño
con la edad diferente en tiempo de seroconversión después de la exposición
viral. Cuanto antes los cerdos están expuestos a estas situaciones, mayor es el
riesgo de la propagación del virus en elfietapas primeras de su vida.

Se encontró que los factores relacionados con el control de las

condiciones ambientales interiores que se asocia con ambos resultados: la
manada'estado de infección por PRRSV s y edad-tiempo de la
seroconversión. Un punto de ajuste de temperatura igual o inferior a 25 C
para el controlador de la ventilación en la sala de engorde, así como una
pequeña gama de temperaturas que controlan la tasa de ventilación en la sala
de vivero fueron significativamente asociado con la manada's PRRS estado
seropositivo y otra más corta edad en tiempo de seroconversión en los
rebaños infectados, respectivamente. Las relaciones han sido encontrados
entre los parámetros ambientales interiores y su administración con respecto a
las enfermedades respiratorias y las infecciones (swIAVFablet et al., 2012a,
2013). El efecto sobre la infección por PRRSV de los ajustes de parámetros
para los dispositivos de control de las condiciones climáticas en el interior
delfisala de acabado se describe aquí para la fitiempo primero. Una
explicación podría ser supuesta exposición al estrés climático debido a las
condiciones de frío y con corrientes de aire creadas por dichos ajustes. Esta
situación puede afectar el cerdo'sistema inmunitario y aumentar su
susceptibilidad a las infecciones. A pesar de que el efecto de los parámetros
que controlan las condiciones climáticas ha sido identificadafied, factores
relacionados con los datos climáticos recogidos directamente en el interior del
vivero o de engorde habitaciones no eran significativamente asociado con el
estado de PRRS de un rebaño o la edad en tiempo de seroconversión. La
medición del medio ambiente de un día, mientras que de forma continua,
puede haber sido una limitación para identificar las posibles relaciones.

Las infecciones por tres patógenos respiratorios se asociaron con la

manada's estado de PRRSV y / o el tiempo para fila detección de anticuerpos
primero. H1N2 swIAV la detección de anticuerpos en los cerdos de engorde
significativamente aumenta las probabilidades de un rebaño de ser
seropositivos PRRSV, mientras que una presión alta infección por PCV2 era
característico de los rebaños infectados con un patrón de PRRSV
seroconversión temprana. Curiosamente, ambos resultados se asociaron con la
infección por M. hyopneumoniae a las 16 semanas de edad. Sin embargo, los
resultados deben ser interpretados con precaución, ya que el diseño del
estudio no permitió que la secuencia temporal de los acontecimientos que se
establezcan. Por lo tanto, las asociaciones observadas no implican una
relación causal entre estos patógenos. estudios dual co-infección experimental
han demostrado previamente que PRRSV veces interactúa con tales
patógenos sinérgicamente, dependiendo del microorganismo concurrente y la
secuencia de tiempo de las infecciones (Opriessnig et al., 2012). Los
mecanismos subyacentes a estas interacciones aún no se entienden
completamente (Dobrescu et al., 2014), Pero PRRSV se considera
generalmente como un patógeno inmunomodulador, pudiendo comprometer
las funciones inmunes innatas y adaptativas que predisponen a infecciones
posteriores. Un estudio observacional prospec-tivo donde los rebaños son
seguidas con intervalos cortos para determinar cuando cada infección se
produjo aclararía temporalidad y causal enlaces. Estasfihallazgos también
podrían indicar que el PRRSV y otros patógenos comparten factores de riesgo
comunes que promuevan su introducción y persistencia dentro de un rebaño.
 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20 19

patógenos involucrados en CRP (grosse Beilage et al., 2009; Rose et al., Dee, S., Otake, S., Oliveira, S., Deen, J., 2009. Evidencia de larga distancia en el aire el
transporte del virus del síndrome reproductivo y respiratorio porcino y Mycoplasma
2012; Fablet et al., 2013). hyopneumoniae. Veterinario. Res. 40, 39.
En conclusión, nuestro estudio mostró que varios factores no infecciosas e
infecciosas están asociadas con la infección por PRRSV. Los principales
factores no infecciosos están fuertemente relacionadas con la bioseguridad
externa e interna: Características de la manada, diseño y gestión de
unificación, la higiene y la cría de la construcción. Algunos factores que
contribuyen al virus's introducción en manadas, mientras que otros a fomentar
la persistencia viral dentro de una manada. Que promueve la cría de
transmisión viral entre los miembros de la manada parece ser un punto crítico
bajo los agricultores'controlar. La cría de condiciones que conducen a la
exposición temprana a PRRSV y disminuyen el cerdo's resistencia a cada
paso de su vida enFloridauencia seroconversión temprana. Por lo tanto, las
medidas recomendadas encaminadas a un mejor control de la infección por
PRRSV incluirían medidas de bioseguridad adecuadas para reducir al mínimo
el riesgo de introducción del virus en el rebaño, y en segundo lugar la
implementación de prácticas de manejo que minimicen el contacto directo e
indirecto entre animales de diferentes lotes y dentro de los lotes al tiempo que
proporciona los cerdos con condiciones climáticas favorables. programas de
gestión sanitaria del ganado deben incluir todos estos aspectos. El control
exitoso del PRRS se basa en un enfoque integrado que a su vez contribuir a
una mejora en la salud general de cerdo y un impacto positivo en favor de la
granjafirentabilidad.

Conflicto de intereses

Ninguno de los autores de este trabajo tienen una fifinanciera o una

relación personal con otras personas u organizaciones que puedan
inapropiadamente enFloridainfluencia o sesgo de su contenido.

Agradecimientos

Los autores desean agradecer V. Dorenlor, F. Eono, E. Eveno, E.

Boilletot, L. Le Devendec, V. Tocqueville, S. Gorin, S. y L. Quéguiner
Bigault por su excelente asistencia técnica. También agradecen a los
agricultores y sus organizaciones afines por su contribución. Además, son en
deuda con el Consejo Regional de Bretaña, el comité regional porcina CRP',
Boehringer Ingelheim Animal Health Francia, Zoetis (antes Fort Dodge
Animal Health y PfiPfizer Animal Health) y MSD (anteriormente Intervet SA
y Schering-Plough Animal Health) para su fiel apoyo financiero.

referencias

Agreste, 2010. La statistique, l'évaluation et la prospectiva Agricole: données en ligne. Ministère

de l'Alimentation, de l'Agricultura y de la Pesca, París, Francia.
http://www.agreste.agriculture.gouv.fr.
Baysinger, AK, Dewey, CE, Straw, BE, Brumm, MC, Schmitz, J., Doster, A., Kelling, C., 1997.
Los factores de riesgo asociado con de reproductiva endémicafideficiencias causado por la
infección por PRRSV. Prod porcina Salud. 5, 179-187.
Beloeil, PA, Fravalo, P., Fablet, C., Jolly, JP, Eveno, E., Hascoet, Y., Chauvin, C., Salvat, G.,
Madec, F., 2004. Los factores de riesgo para Salmonella enterica subsp. derramamiento
enterica por los cerdos en edad de mercado en Francés Farrow-a-firebaños Nish. Anterior.
Veterinario. Medicina. 63, 103-120.

Charpin, C., Mahe, S., KeranFloridaCE'h, A., Belloc, C., Cariolet, R., Le Potier, M.-F., Rose,
N., 2012. La capacidad de infección de los cerdos infectados por el y reproductivo porcino
virus del síndrome respiratorio porcino (PRRS) es dependiente del tiempo. Veterinario.
Res. 43, 69.
Christopher-Hennings, J., Nelson, EA, Hines, RJ, Nelson, JK, Swenson, SL, Zimmerman, JJ,
Chase, CCL, Yaeger, MJ, Benficampo, DA, 1995. La persistencia de Porcina virus del
síndrome reproductivo y respiratorio en el suero y semen de verracos adultos. J. Vet. Diagn.
Investig. 7, 456-464.
de Groot, J., Ruis, estómago, Scholten, JW, Koolhaas, JM, Boersma, WJA, 2001. Largoefectos a
largo plazo de estrés social sobre la inmunidad antiviral en los cerdos. Physiol. Behav. 73,
145-158.

Dee, S., Hansoo, J., Pijoan, C., 1995. El control de la propagación del virus de PRRS en el la
cría de ganado a través de la gestión de la piscina dorado. J. porcina Prod Salud. 3, 64-69.
Dee, S., Otake, S., Deen, J., 2010. El uso de un modelo de región de producción para evaluar la Lambert, M.-E., Arsenault, J., Poljak, Z., D'Allaire, S., 2012. Epidemiológica
efficacia de diversos aire fisistemas ltración para la prevención de la transmisión aérea de y investigaciones en lo que se refiere a síndrome reproductivo y respiratorio porcino
reproductivo porcino virus del síndrome respiratorio y Mycoplasma hyopneumoniae:
resultados de un estudio de 2 años. Virus Res. 154, 177-184.
Dobrescu, I., Levast, B., Lai, K., Delgado-Ortega, M., Walker, S., Banman, S., Townsend, H.,
Simon, G., Zhou, Y., Gerdts, V., Meurens, F., 2014. In vitro y ex vivo análisis de co-
infecciones con porcina enFloridagripe porcina y reproductiva y respiratoria virus del
síndrome. Veterinario. Microbiol. 169, 18-32.
Dohoo, IR, Martin, W., Stryhn, H., 2003. Veterinaria de Investigación Epidemiológica.
Atlántico Veterinary College Inc., Universidad de Prince Edward Island,
Charlottetown, Prince Edward Island, Canadá, pp. 706.
Hecho, SH, Paton, DJ, Blanco, MEG, 1996. respiratoria y reproductivo porcino El síndrome
(PRRS): una revisión, con énfasis en patológicos, virológicos y aspectos de diagnóstico.
Br. Veterinario. J. 152, 153-174.
Evans, C., Medley, G., Green, L., 2008. reproductivo porcino y respiratorio virus del síndrome
(PRRSV) en piaras de cerdos GB: Características de la granja asociados con la
heterogeneidad de la seroprevalencia. Vet BMC. Res. 4, 48.
Evans, CM, Medley, GF, Creasey, SJ, verde, LE, 2010. Un matemático estocástico modelo de la
dinámica de transmisión dentro de la manada-y reproductivo porcino El virus del síndrome
respiratorio porcino (PRRS): fundido de salida y la persistencia. Anterior. Veterinario.
Medicina. 93, 248-257.

Fablet, C., 2009. Una visión general de los efectos del medio ambiente sobre enzoótica
enfermedades respiratorias en cerdos. En: Aland, A., Madec, F. (Eds.), Animal Sostenible
Producción. Wageningen Academic Publishers, Wageningen, Países Bajos, pp. 269-290.

Fablet, C., Marois, C., Kobisch, M., Madec, F., Rose, N., 2010. La estimación de la sensibilidad
de cuatro métodos de muestreo para la detección de Mycoplasma hyopneumoniae de cerdos
vivos utilizando un enfoque bayesiano. Veterinario. Microbiol. 143, 238-245.
Fablet, C., Dorenlor, V., Eono, F., Eveno, E., Jolly, JP, Portier, F., Bidan, F., Madec, F., Rose,
N., 2012a. factores no infecciosos asociados con la neumonía y pleuritis en los cerdos
sacrificados de 143 farrow-a-figranjas de cerdos Nish. Anterior. Veterinario. Medicina. 104,
271-280.

Fablet, C., Marois-CREHAN, C., Simon, G., Grasland, B., Jestin, A., Kobisch, M., Madec, F.,
Rose, N., 2012b. Los agentes infecciosos asociados con enfermedades respiratorias en 125
Farrow-a-fipiaras de cerdos Nish: un estudio de sección transversal. Veterinario. Microbiol.
157, 152-163.
Fablet, C., Simon, G., Dorenlor, V., Eono, F., Eveno, E., Gorin, S., Quéguiner, S., Madec, F.,
Rose, N., 2013. Diferentes factores de nivel manada asociados con H1N1 o H1N2
enFloridainfecciones por virus de influenza en cerdos de engorde. Anterior. Veterinario.
Medicina. 112, 257-265.
Firkins, LD, Weigel, RM, 2004. Un estudio retrospectivo de los factores de riesgo de porcino
infección por el virus del síndrome reproductivo y respiratorio y la enfermedad clínica en
piaras de cerdos en Illinois durante los primeros años de la pandemia. J. Salud Porcina
Pinchar. 12, 23-28.

Freese, WR, Joo, SA, 1994. El cese de reproductivo y respiratorio porcino El síndrome (PRRS)
extendido en una piara comercial. J. porcina Prod Salud. 2, 13-15.

Gardner, IA, Willeberg, P., Mousing, J., 2002. empírica y la evidencia teórica para el tamaño
del rebaño como un factor de riesgo para enfermedades del cerdo. Anim. Res salud. Rev. 3, 43-
55.
Geldhof, MF, Van Breedam, W., De Jong, E., López Rodríguez, A., Karniychuk, UU, Vanhee,
M., Van Doorsselaere, J., Maes, D., Nauwynck, HJ, 2013. Antibody la respuesta y la
inmunidad materna a impulsar cerdas PRRSV inmunológico con granja experimental
específiC y vacunas de PRRSV comerciales. Veterinario. Microbiol. 167, 260-271.

Goldberg, TL, Weigel, RM, Hahn, EC, Scherba, G., 2000. Las asociaciones entre genética,
características de la finca y la enfermedad clínica en fibrotes de campo de porcino El virus
del síndrome reproductivo y respiratorio. Anterior. Veterinario. Medicina. 43, 293-302.
Grasland, B., Loizel, C., Blanchard, P., Oger, A., Nignol, AC, Bigarré, L., Morvan, H., Cariolet,
R., Jestin, A., 2005. La reproducción de PMWS en immunostimulated SPF lechones
transfectadas con ADN genómico clonado infecciosa de tipo 2 porcino circovirus.
Veterinario. Res. 36, 685-697.
grosse Beilage, E., Rohde, N., Krieter, J., 2009. La seroprevalencia y factores de riesgo asociada
con la seropositividad en las cerdas de 67 rebaños en el noroeste de Alemania infectado con
Mycoplasma hyopneumoniae. Anterior. Veterinario. Medicina. 88, 255-263.
Hervé, S., Gorin, S., Quéguiner, S., Barbier, N., Eveno, E., Dorenlor, V., Eono, F., Madec, F.,
Rose, N., Kuntz-Simón, G., 2011. Estimación de la seroprevalencia del virus des
enFloridainfluenza chez le porc charcutier en Francia en 2008-2009. journée de la
Recherche porcino, París, Francia, pp. 281-282.
Hosmer, DW, Lemeshow, S., 1989. Aplicada de regresión logística. Wiley, Nueva York, pp.
307.
Houben, S., van Reeth, K., Pensaert, MB, 1995. Patrón de la infección con el porcino El virus
del síndrome reproductivo y respiratorio porcino en las granjas en Bélgica. Zentralbl.
Veterinarmed. B 42, 209-215.
Hu, J., Zhang, C., 2014. porcino virus del síndrome reproductivo y respiratorio vacunas:
situación actual y estrategias para una vacuna universal. Transbound. Emerg. Dis. 61,
109-120.
Kranker, S., Nielsen, J., Bille-Hansen, V., Botner, A., 1998. La inoculación experimental de
porcina en diferentes etapas de gestación con un aislado danesa de porcino El virus del
síndrome reproductivo y respiratorio porcino (PRRS). Veterinario. Microbiol. 61, 21-31.
Kyriakis, CS, Brown, IH, Foni, E., Kuntz-Simon, G., Maldonado, J., Madec, F., Essen, S. C.,
Chiapponi, C., Van Reeth, K., 2011. La vigilancia virológica y preliminar caracterización
antigénica de enFloridavirus gripales en cerdos en ficinco países europeos de 2006 a 2008.
Zoonosis Salud Pública 58, 93-101.
Kyriakis, CS, Rose, N., Foni, E., Maldonado, J., Loeffen, WLA, Madec, F., Simon, G., Van
Reeth, K., 2013. EnFloridagripe una infección de virus en la dinámica de las explotaciones
porcinas en Bélgica, Francia, Italia y España, 2006-2008. Vet. Microbiol. 162, 543-550.
20 C. Fablet et al. / Veterinary Microbiology 192 (2016) 10-20
(PRRS) en Quebec, Canadá. Parte 2. Prevalencia y factores de riesgo en los lugares de
reproducción.
Anterior. Veterinario. Medicina. 104, 84-93.
Madec, F., Bridoux, N., Bounaix, S., Jestin, A., 1998. La medición de digestivo trastornos en
los lechones al destete y los factores de riesgo relacionados. Anterior. Veterinario.
Medicina. 35, 53-72.
Maes, D., Deluyker, H., Verdonck, M., Cartryck, F., Miry, C., Vrijens, B., De Kruif, A., 1999.
Los indicadores de riesgo para la seroprevalencia de Mycoplasma hyopneumoniae, En
porcinoFloridaLos virus influenza y Aujeszky'virus de la enfermedad s en cerdos de abasto
de piaras de cerdos de engorde. J. Vet. Medicina. B 46, 341-352.
Marois, C., Dory, D., Fablet, C., Madec, F., Kobisch, M., 2010. Desarrollo de una ensayo
cuantitativo en tiempo real TaqMan PCR para la determinación del mínimo dosis de
Mycoplasma hyopneumoniae cepa 116 requerida para inducir neumonía en cerdos SPF. J.
Appl. Microbiol. 108, 1523-1533.
Merlot, E., 2004. du consecuencias del estrés sur la fonction immunitaire chez les d
animaux'élevage. INRA Prod. Anim. 17, 255-264.
Mortensen, S., Stryhn, H., Søgaard, R., Boklund, A., Stark, KDC, Christensen, J., Willeberg,
P., 2002. Los factores de riesgo para la infección de granjas de cerdas con porcino
síndrome reproductivo y respiratorio porcino (PRRS) virus. Anterior. Veterinario.
Medicina. 53, 83-101.
Murtaugh, MP, Stadejek, T., Abrahante, JE, Lam, TTY, Leung, FCC, 2010. la siemprela
ampliación de la diversidad del virus del síndrome reproductivo y respiratorio porcino.
Virus Res. 154, 18-30.
Neumann, EJ, Kliebenstein, JB, Johnson, CD, Mabry, JW, Bush, EJ, Seitzinger, A. H., Green,
AL, Zimmerman, JJ, 2005. Evaluación del impacto económico de las síndrome
reproductivo y respiratorio porcino en la producción porcina en el Estados Unidos.
Mermelada. Veterinario. Medicina. Assoc. 227, 385-392.
Nodelijk, G., van Leengoed, LAMG, Schoevers, EJ, Kroese, AH, De Jong, MCM, Wensvoort,
G., Verheijden, JHM, 1997. La seroprevalencia de la reproducción porcina y el virus del
síndrome respiratorio de los cerdos de destete holandeses. Veterinario. Microbiol. 56, 21-
32.
Nodelijk, G., De Jong, MCM, Van Nes, A., Vernooy, JCM, Van Leengoed, LAMG, Pol, JMA,
Verheijden, JHM, 2000. Introducción, la persistencia y la desaparición gradual de porcina
virus del síndrome reproductivo y respiratorio en un rebaño de cría holandesa: un análisis
matemático. Epidemiol. Infectar. 124, 173-182.
Opriessnig, T., Giménez-Lirola, LG, Halbur, PG, 2012. respiratoria polimicrobiana
enfermedad en cerdos. Anim. Res salud. Rev. 12, 133-148.
Otake, S., Dee, SA, Jacobson, L., Pijoan, C., Torremorell, M., 2002a. Evaluación de
transmisión aerosol del virus del síndrome reproductivo y respiratorio porcino bajo
condiciones controladas ficondiciones de campo. Veterinario. Rec. 150, 804-808.
Otake, S., Dee, SA, Rossow, KD, Deen, J., Joo, HS, Molitor, TW, Pijoan, C., 2002b. La
transmisión del virus del síndrome reproductivo y respiratorio porcino por fomites (botas y
monos). J. porcina Prod Salud. 10, 59-sesenta y cinco.
Otake, S., Dee, SA, Rossow, KD, Trincado, C., Pijoan, C., 2004. Los estudios sobre la carro y
la transmisión del síndrome reproductivo y respiratorio porcino virus de la casa por
personaFloridaIES (Musca domestica). Veterinario. Rec. 154, 80-85.
Rose, N., Larour, G., Le Diguerher, G., Eveno, E., Jolly, JP, Blanchard, P., Oger, A., Le Dimna,
M., Jestin, A., Madec, F., 2003. Los factores de riesgo para porcino post-destete El
síndrome del desmedro multisistémico (PMWS) en 149 Francés Farrow-a-firebaños Nish.
Anterior. Veterinario. Medicina. 61, 209-225.
Rose, N., Opriessnig, T., Grasland, B., Jestin, A., 2012. Epidemiología y transmisión de
circovirus porcino tipo 2 (PCV2). Virus Res. 164, 78-89.
Rossow, KD, 1998. síndrome reproductivo y respiratorio porcino. Veterinario. Pathol. 35, 1-20.
Sørensen, V., Ahrens, P., Barfod, K., Feenstra, AA, Feld, NC, Friis, NF, Bille-Hansen, V.,
Jensen, NE, Pedersen, MW, 1997. infección por Mycoplasma hyopneumoniae en cerdos:
duración de la enfermedad y la evaluación de cuatro ensayos de diagnóstico. Veterinario.
Microbiol. 54, 23-34.
Salines, M., Barnaud, E., Andraud, M., Eono, F., Renson, P., Bourry, O., Pavio, N., Rose, N.,
2015. La hepatitis E virus de la infección crónica de los cerdos coinfectados con Porcino
Virus Síndrome Reproductivo y Respiratorio. Veterinario. Res. 46, 55.
Stark, KDC, Pfeiffer, DU, Morris, RS, 1998. Los factores de riesgo para las enfermedades
respiratorias en piaras de cerdos Nueva Zelanda. Vet NZ. J. 46, 3-10.
Swenson, SL, Colina, HT, Zimmerman, JJ, Evans, LE, Landgraf, JG, Wills, RW, Sanderson,
TP, McGinley, MJ, Brevik, AK, Ciszewski, DK, et al., 1994. La excreción de virus
porcino síndrome reproductivo y respiratorio en el semen después de la infección
inducida experimentalmente en los verracos. Mermelada. Veterinario. Medicina. Assoc.
204, 1943-1948.
Weigel, RM, Firkins, LD, Scherba, G., 2000. Prevalencia y factores de riesgo para la infección
con reproductivo porcino y virus del síndrome respiratorio porcino (PRRS) en cerdos
rebaños en Illinois (EE.UU.). Veterinario. Res. 31, 87-88.
Wills, RW, Doster, AR, Galeota, JA, Sur, J.-H., Osorio, FA, 2003. Duración de la infección y la
proporción de cerdos infectados de forma persistente con reproductivo porcino y el virus
del síndrome respiratorio. J. Clin. Microbiol. 41, 58-62.