CASO “LA MALA SEMILLA”

Interrogantes Morales
(A) ¿Se debe sancionar al Gerente General que estafó y malversó dinero de su empresa?
(B) ¿Se debe sancionar al Gerente de Ventas por acciones fraudulentas?
(C) ¿Se debe tener amistad con una persona carente de valores y principios morales?
(D) ¿Se debe sancionar al Gerente por las acciones del Representante?

Valores Morales
 Verdad (A) (B)
 Amistad (C)
 Justicia (D)
 Honradez (A) (B)
 Equidad (D)
 Lealtad (A) (B) (C)

Principios Morales
 Todo profesional debe comunicar la verdad en forma oportuna a las personas que tienen
el derecho de saberla. (A) (B)
 Todo profesional debe esforzarse para cumplir su palabra. (A) (B)
 Al sancionar a un empleado se debe ante todo tener en consideración la gravedad de la
falta. (A) (B) (D)
 Toda persona debe establecer su amistad con otra basada en el carácter (C)

Análisis y Solución
Aristóteles
La actitud moral fundamental de ambos gerentes no es sana, pues dentro de su estructura de
conciencia el beneficio personal, sus propios deseos de enriquecimiento y lucro se
superponen al deber moral.
Cuando el señor Pasto menciona restaurar las injusticias del agro que sufrió el señor Uñas, él
usa la justicia de manera pre reflexiva sin darle razón a la idea de justicia, que lo lleva al vicio
de la injusticia.
Si bien la amistad es una virtud necesaria para la vida, la amistad tratada en el caso es del tipo
temporal, basada en el interés, conveniencia. Se cumple que el hombre malo, utilitarista
termina perjudicando a los demás, inclusive a los supuestos amigos como el señor Uñas.

Santo Tomás
Ley humana es la que aparece en el caso prohibiendo vicios graves, los cuales son posibles de
abstención como el hurto. En mi opinión, el señor Uñas no tiene responsabilidad contractual
sobre la desaparición del señor Pasto pues no hay normas de monitoreo ni control del puesto
de representante, pero sí existe una responsabilidad moral por contratar a una persona
inmoral.
La conciencia moral de ambos gerentes presenta deformaciones evidentes y son moralmente
responsables de sus actos. El señor Uñas tiene una conciencia laxa, se da cuenta que no debe
vender semillas pasadas a precio de mercado pero lo hace, intentando justificarse en las
injusticias del agro. Mientras que el señor Pasto tiene una conciencia voluntariamente ciega
porque se rehúsa a examinar su moral, sabiendo que no está actuando bien.
Finalmente, la responsabilidad moral o culpabilidad es evidente pues cometieron un acto muy
grave, con pleno conocimiento de su deber moral al momento de obrar, fue totalmente
intencional y ninguno tuvo presiones internas ni externas para actuar.