UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, DECANA DE AMERICA)

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

CASOS DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

CURSO: Derecho Internacional Pùblico

PROFESOR: Kruspkaya Ugarte
ALUMNA: Galindo Razo, Fiorella Alexandra

AÑO: 4to año

LIMA – PERU
2019
CASO BASSIOUNI Y LA REPARACION EN EL DERECHO INTERNACIONAL

1. ¿Un estado se encuentra en la obligación de dar reparación a las víctimas de

la violación de derechos humanos?
Los Estados que incurrieron en una violación de los derechos humanos tienen que dar
reparación a las victimas o a sus familiares si se determina la responsabilidad de este
Estado según la corte en el caso propuesto La Corte decidió que se tenia que dar una
reparación y que el Estado está en la obligación de otorgarlo.

2. ¿Un estado negarse a cumplir dichas disposiciones alegando que contraviene

a sus normas internas?
No, bajo el principio sunt Servanda que este principio establece que los tratados deben
ser cumplidos. Este principio es considerado como el principio fundamental del
derecho internacional.
Es por eso que un estado no puede alegar que no va a cumplir las disposiciones de un
tratado porque sus normas internas contravienen a los mandatos establecidos por
dicho tratado internacional.

3. ¿Cuál es la relevancia de la doctrina como fuente del derecho internacional en

este caso?
Se toma como fuente del derecho internacional a la doctrina por su papel tan
importante que ha tenido en la historia del derecho internacional público. En muchas
ocasiones surgen opiniones distintas el derecho internacional público este suele
utilizar las concepciones en las cuales exista un acuerdo y consenso.

4. ¿Está de acuerdo a que el derecho a la verdad, que se sepa que es lo que paso
y donde se encuentran los restos de las victimas constituye una reparación?
Sì, por que el no saber que es lo que sucedió con esa persona para los familiares
genera un daño psicológico y emocional. Los familiares tienen la necesidad de saber
que paso y saber donde están sus restos para poder dejar de tener la incertidumbre de
saber si es que sigue vivo o no. Como ya se había mencionado el no saber que paso ni
donde se encuentran sus restos genera un daño y por generar un daño necesita ser
reparado.

5. Explique que se establece como reparación para el derecho internacional.

Las reparaciones incluyen todos los medios a través de los cuales el Estado puede
reparar la responsabilidad internacional de la cual este ha incurrido. Las reparaciones
deben ser proporcionales a los DDHH violados

LA PROCLAMA TRUMAN, AMERICA LATINA Y LA PLATAFORMA

CONTINENTAL.

1. ¿Que son los actos unilaterales y que efectos producen dentro del derecho
internacional público?
Un acto unilateral del Estado es una manifestación de voluntad realizada por ese
Estado para producir efectos jurídicos en sus relaciones con otros sujetos de derecho
internacional publico

2. ¿Cuál es el fundamento del carácter obligatorio de los actos unilaterales?

El ordenamiento internacional garantiza la libertad del estado en realizar actos

unilaterales que creen obligaciones en sus relaciones con otros Estados, salvo en los
supuestos concretos como el ius cogens o derecho obligatorio y superior a la voluntad
de los Estados).
Esta autonomía de la voluntad que tienen los Estados también se encuentra el
principio de buena fe que tiene gran relevancia para el cumplimiento de estos actos
unilaterales.

Según el Tribunal Internacional de Justicia “el carácter obligatorio de un compromiso

internacional asumido mediante declaración unilateral reposa sobre la buena fe. Los
estados interesados pueden tener en cuenta las declaraciones unilaterales y confiar en
ellas tienen derecho a exigir que la obligación así sea respetada”

3. ¿Se consideran fuentes de derecho internacional los actos unilaterales?

Los actos unilaterales son de gran importancia para la creación de derecho
internacional. Estos luego pueden dar lugar al nacimiento de una costumbre
internacional o dar origen a un tratado
Marcial Rubio señala que en la teoría del derecho se suele encontrar objeciones a
considerar la declaración unilateral de voluntad como una auténtica fuente del
derecho, porque sólo produce autoimposiciones de carácter individual y no general.
Pero aún cuando la declaración unilateral de voluntad produce obligaciones, no dejan
de ser normas jurídicas, obligatorias y exigibles en derecho.
Es por eso que los actos unilaterales que generan obligaciones y producen efectos
jurídicos no dejan de ser normas jurídicas, obligatorias y exigibles en derecho y deben
ser considerados como fuentes de derecho.

4. ¿Qué clase de acto unilateral es el que se presenta en el caso de las 200

millas?
El reconocimiento el cual es un acto mediante el cual un un Estado admite frente a
otro u otros sujetos de derecho internacional la legitimidad de un determinado estado
de cosas o una determinada pretensión. El caso de las 200 millas se proclamó para que
los demás estados lo reconozcan y respeten los límites que se acordaron.

5. Mencione otro caso como el de las 200 millas en el cual los actos unilaterales
son considerados fuente de derecho internacional.

Corte Internacional de Justicia en 1974 en relación con los ensayos nucleares, cuando
Nueva Zelanda y Australia solicitaron a la corte que declarara que los ensayos
nucleares que realizaba Francia en el Pacífico eran contrarios al derecho internacional
y por ende debían cesar. La corte concluyó entonces que las declaraciones de las
autoridades francesas, concretamente del Presidente y del Canciller, anunciando que a
futuro se suspendería de manera definitiva la realización de tales ensayos, eran
vinculantes jurídicamente y que no había dudas en cuanto a la capacidad de estas
personalidades para obligar o comprometer al Estado en sus relaciones
internacionales.

CASO “EL ASESINATO DE UN DIPLOMATICO” EL CONDE BERNADOTTE Y LA

PERSONALIDAD JURIDICA INTERNACIONAL.

1. ¿Cuál fue la conclusión que llego la corte?

La Corte llega a la conclusión que las Naciones Unidas son una persona internacional.
Significa que la Organización es un sujeto de derecho internacional y que tiene la
capacidad de ser titular de derechos y deberes internacionales, y que tiene,
consecuentemente, la capacidad de hacer prevalecer sus derechos mediante
reclamaciones internacionales.
 2. Si bien la corte ha dado una respuesta afirmativa a que si la organización posee
capacidad para presentar una reclamación internacional cuando el Estado es
miembro de la organización. Pero si este Estado no es miembro, ¿La
organización también posee la capacidad para presentar dicha reclamación
internacional?
La Corte determino por unanimidad que en caso de que un agente de Naciones Unidas,
en ejercicio de sus funciones, sufra un perjuicio en condiciones que impliquen la
responsabilidad de un Estado que no sea Miembro de la Organización, ésta posee
capacidad para presentar una reclamación contra el gobierno de iure o de facto
responsable, a fin de obtener la reparación de los perjuicios causados a las Naciones
Unidas y a la victima o a sus familiares

3. ¿Se consideraban antes a las organizaciones intergubernamentales como

sujetos de derecho internacional?
Antes el derecho internacional publico solo regulaba las relaciones entre Estados los
cuales actuaban en forma individual y separada no existían otras categorías de entes
dotados de personalidad propia. Las organizaciones no estaban reguladas como sujetos
de derecho internacional con personalidad jurídica.

4. ¿Cuál es la estructura orgánica permanente de las organizaciones

internacionales?

- Conformadas esencialmente por Estados

- Creadas por un tratado o acuerdo multilateral o bien por una resolución de una
organización internacional ya existente.
- Posesión de una estructura orgánica permanente y una personalidad jurídica
propia.

5. ¿El derecho internacional atribuye mediante una norma personalidad jurídica

a las organizaciones intergubernamentales?
En el derecho internacional general no existe ninguna norma que atribuya
directamente a las organizaciones la personalidad internacional, sino que se limita a
dar a los estados la competencia para crear una organización internacional y dotarla
de personalidad jurídica.
Es por eso que la organización es un sujeto de derecho internacional que tiene la
capacidad de ser titular de derechos y deberes internacionales.
 CASO “PROFUGO DE LA JUSTICIA INTERNACIONAL” SUDAN Y LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL.
1. ¿Es posible que un Estado este obligado a respetar ciertas obligaciones de un
tratado del cual no es parte?
Sì por que existe un deber de todos los Estados sean o no parte de un tratado de
proteger, respetar y hacer respetar los derechos fundamentales del individuo eso debe
ser exigido a cualquier Estado aunque sus representantes esten deacuerdo o no .

2. ¿Cuál es la importancia de la figura del ius cogens con respecto a los tratados
internacionales?
El ius cogens se considera uno de los principios que rigen los tratados internacionales de
derecho público según el cual fue incorporado en la convención de Viena “Un tratado
seria nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del derecho internacional”
Actualmente, de acuerdo con la redacción de la Convención de Viena sobre el Derecho de los
Tratados, puede entenderse que el ius cogens tiene naturaleza contractualista, al ser fruto de
un acuerdo alcanzado en el seno de la comunidad internacional.

3. ¿Qué principios regulan los Tratados? Mencione y explique

PACTA SUNT SERVANDA: Este principio establece que los tratados deben ser cumplidos

BONA FIDE: En el artículo 26 de la Convención de Viena de 1969, establece: “todo tratado

en vigor obliga a sus partes”, pero además agrega “deben ser cumplidos de buena fe“

EX CONSENSU ADVENIT VINCULUM: Es un principio absoluto, significa: del consentimiento

deviene la obligación.

Los Estados deben manifestar libremente el consentimiento para obligarse por un tratado

IUS COGENS: Principio incorporado en el artículo 53 de la convención de Viena, según el cual

“un tratado seria nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del derecho
internacional”.

4. En que momento entran en vigor los tratados. En el caso es posible argumentar

que porque no ha sido ratificado el tratado por el Estado puede no respetarlo
Los tratados son fuentes de derecho internacional y por tanto su naturaleza
vinculante se desarrolla y se aplica a las partes. Además, marca su obligatoriedad
jurídica internacional y el deber de las partes de aplicarlo
El Artículo 24 del Convenio de Viena de 1969, señala “un tratado entrará en vigor de
la manera y en la fecha que en el se disponga o que acuerden los Estados
negociadores". En caso de que no se señale la fecha, el tratado entrará en vigor tan
 pronto como haya constancia del consentimiento de todos los Estados negociadores
en obligarse por el tratado.

Sin embargo, a pesar de que la entrada en vigor está íntimamente relacionada con
la constancia del consentimiento de las partes, no siempre el consentimiento se
verifica de la misma manera en todos los tratados, pues dependerá mucho del tipo
de tratado, así la manifestación del consentimiento será diferente tanto en los
tratados bilaterales como en los multilaterales.

5. ¿Cuáles son los límites de la soberanía de un estado?

La soberanía de los Estados denota el derecho legal inalienable, exclusivo y supremo de
ejercer poder dentro del área de su poder.
El poder soberano no es absoluto no puede exceder de los limites de las convenciones
generales.
Existe la limitación de iure que es el producto de la incorporación del Estado en una serie
de organismos o instancias supranacionales por las que a cambio de ceder parte de su
soberanía recibe a cambio otras ventajas para ese Estado quienes lo asumen
voluntariamente por medio de convenciones o tratados
La limitación de facto son las que provienen de los desequilibrios de poder no son
voluntarias son restricciones a la soberanía propiamente dichas. Se generan cuando un
Estado es forzado a aceptar ciertas condiciones que otro Estado le impone.