SEMESTRE ACADÉMICO 2019-II

UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA MECÁNICA DE

FACULTAD DE INGENIERÍA SUELOS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL FC-PRE7CIV05B1M

INFORME DE LABORATORIO N° 03

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

Autores:

Autor 1: Cuellar Calixto, Kevin 1620699

Autor 2: Manrique Mamani, Sául 1811205

Autor 3: Nuñez Vasquez, Daniel 1522198

Autor 4: Ruiz Paredes, Jhimy 1421235

Autor 5: Gonzales Huarancca, Luis M. 1520996

Resumen. El suelo está constituido por infinidad de partículas y la variedad en el tamaño de

estas es ilimitada. El suelo es fundamental para el proceso de una construcción de cualquier
tipo de edificación ya que las cargas se transmiten a esta. Cuando se comenzaron las
investigaciones sobre las propiedades de los suelos, se creyó que sus propiedades mecánicas
dependían directamente de éste distribución en tamaños. Sin embargo, hoy sabemos que es muy
difícil deducir con certeza las propiedades mecánicas de los suelos a partir de su distribución
granulométrica. El análisis granulométrico es la determinación de los tamaños de las
partículas de una cantidad de muestras del suelo, y aunque no es de utilidad por sí solo, se
emplea junto a otras propiedades del suelo para clasificarlo, a la vez que nos auxilia para la
realización de otros ensayos. Una de las características del suelo para ser eficiente es el
conocimiento de su nivel de gradado que es definida por la distribución estadística de las
partículas del suelo entre gruesos y finos que es, finalmente, el análisis granulométrico.

Palabras clave: Nivel de gradado, contenido de humedad, muestra húmeda de la fracción fina,
muestra lavada seca de la fracción fina, curva granulométrica

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

1 INTRODUCCIÓN

Este tercer informe de laboratorio tiene como objetivo determinar la curva granulométrica de 2
muestras del mismo suelo mediante tamizado. Se separó la fracción fina de la gruesa con el
tamiz número #4. Se sabe que la muestra fina que no fue retenida por este tamiz posee partículas
con mucho menor diámetro. Por este motivo se realizó un lavado junto con el tamiz #200 y un
secado a estufa para calcular específicamente las partículas y la fracción fina. Por otro lado, se
realizó un tamizado a la fracción gruesa para hallar su distribución de partículas de suelo. Con
estos 2 resultados, es determinante hallar la gráfica de la curva granulométrica para verificar el
nivel de gradado del suelo. Para ello en este informe se calculará los diámetros efectivos D10,
D30, D60, el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura. En las siguientes líneas
se podrá obtener una información más amplia acerca de estos ensayos como materiales que se
utilizó, procedimiento y los cálculos.

2 MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS PARA EL ENSAYO

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE UN SUELO POR TAMIZADO

Serie de tamices normalizados: (3¨,2¨, 1-1/2¨, 1¨, 3/4¨, 1/2¨, 3/8¨, N°4, N°10, N°20,
N°40, N°60, N°100, N°200), para el tamizado de la muestra de suelo.

Figura 1. Tamices.

Balanzas: de 600 g y 30 kg con aproximación de 0.01 g a 1.o g, para pesar la muestra.

Figura 2. Balanzas.

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

Horno eléctrico: de 110 ± 5℃ (230 ± 9℉), para secar la muestra y ser retirada luego
de 24 horas.

Figura 3. Horno eléctrico.

Accesorios: Escobilla de acero y cuerdas de nylon, recipientes metálicos, brochas).

Figura 4. Accesorios.

Estufa: Para secar el material retenido en la malla N° 200.

Figura 5. Estufa.

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

Tamizador electrico: Para tamizar de manera rápida los agregados finos.

Figura 6. Tamizador elétrico.

3 PROCEDIMIENTOS DE ENSAYO

1. Obtuvimos una muestra representativa de 30 kg aproximadamente.

2. Tamizamos el material por el tamiz N°04 para obtener el agregado grueso y el agregado fino,
luego anotamos los pesos respectivos.
3. Para el agregado grueso, tamizamos por el juego de mallas estandarizadas (3¨,2¨, 1-1/2¨,
1¨, 3/4¨, 1/2¨, 3/8¨, N°04), y anotamos los pesos retenidos en cada tamiz.
4. Para el agregado fino, obtuvimos una muestra representativa de 904 g.
5. Lavamos el agregado fino varias veces a través del tamiz N° 200 hasta que el agua residual
sea transparente y se pierda los finos por suspensión.
6. Se secó el material retenido en el tamiz N° 200 con una estufa.
7. Pesamos el material y anotamos el peso, luego lo vertimos en el juego de tamices ordenados
de mayor a menor (N°10, N°20, N°40, N°60, N°100, N°200), y se tamizo mediante un
agitador electrónico entre 2 a 4 minutos.
8. Pesamos el material retenido en cada tamiz y apuntamos en el formato de laboratorio.
9. Sumamos todos los pesos retenidos en los tamices y lo restamos con el peso seco, para
obtener el peso del FONDO.
10. Obtenemos los pesos reales de la Fracción Fina dividiendo el peso retenido en cada malla
entre el peso del suelo seco por el total en peso de la Fracción Fina.

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑅𝑒𝑡. 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎

( ) × 𝑃. 𝐹𝑟𝑐. 𝐹𝑖𝑛𝑎 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ò𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑎
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

11. Calculamos el porcentaje retenido en cada malla, el porcentaje acumulado retenido y el

porcentaje acumulado que pasa.
12. Realizamos las correcciones por vía seca y húmeda.

Finalmente, se analizó los resultados de cada ensayo y de acuerdo a ello se detalló las
recomendaciones.

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

4 OBTENCIÓN DE DATOS DE LECTURA

Datos y Resultados:

Tabla 1. Datos del análisis granulométrico por tamizado

Muestra Total (g) 34334

Fracción Gruesa (g) 16929
Fracción Fina (g) 17405
Muestra húmeda de FF (g) 904
Muestra seca de FF (sin lavar-con finos) (g) 847.08
Muestra lavada seca de FF (sin finos) (g) 639.9
Contenido de humedad 6.72%
Fondo (pasa la malla N°200 de la FF) (g) 207.18

Tabla 2. Resultados del análisis granulométrico por tamizado.

Tamiz abertura (mm) Peso húmedo retenido (g) Peso seco retenido (g)
3" 76.2 0.00
2'' 50.8 188.00
1 1/2" 38.1 70.00
1" 25.4 2515.00
3/4" 19.1 2852.00
1/2" 12.7 3708.00
3/8" 9.52 2415.00
N°4 4.76 5181.00
N°10 2.00 184.79
N°20 0.84 138.99
N°30 0.59 97.50
N°60 0.25 68.20
N°100 0.149 60.10
N°200 0.075 207.18
FONDO 89.90

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

5 CÀLCULO PARA LA OBTENCIÒN DE DATOS

Una vez teniendo los pesos húmedos y secos retenidos en cada malla tanto como para los
gruesos y los finos respectivamente, empezaremos con la corrección por vía seca.

Corrección por vía seca para los pesos retenidos húmedos:

𝒑𝒆𝒔𝒐 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 𝒉ù𝒎𝒆𝒅𝒐(𝒈)

𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒊ó𝒏 𝒑𝒐𝒓 𝒗í𝒂 𝒔𝒆𝒄𝒂 =
(𝟏 + 𝝎%)

Tamiz 2” Tamiz 3/4”

188 2852
= 176.16 = 2672.41
(1 + 6.72%) (1 + 6.72%)

Tamiz 1 1/2” Tamiz 1/2”

70 3708
= 65.59 = 3474.51
(1 + 6.72%) (1 + 6.72%)

Tamiz 1” Tamiz 3/8”

2515 2415
= 2356.63 = 2262.93
(1 + 6.72%) (1 + 6.72%)

Tamiz N°4”
Finalmente obtenemos la siguiente tabla: 5181
= 4854.76
(1 + 6.72%)

Tabla 3. Resultados de la correcciòn por via seca de los pesos retenidos húmedos.

Tamiz abertura Peso Peso seco corregir

(mm) húmedo retenido vía seca
retenido (g) (g)
(g)
3" 76,2
2" 50,8 188 176,16
1 1/2" 38,1 70 65,59
1" 25,4 2515 2356,63
3/4" 19,1 2852 2672,41
1/2" 12,7 3708 3474,51
3/8" 9,52 2415 2262,93
Nº4 4,76 5181 4854,76

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

Continuamos la corrección vía para los pesos retenidos secos.

 Fracción fina (g) = 17405

 Porción representativa de ff húmeda (g) = 904

𝒇𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊ò𝒏 𝒇𝒊𝒏𝒂 (𝒈)

𝒑𝒆𝒔𝒐 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 𝒔𝒆𝒄𝒐 × ( )
𝑷𝒐𝒓𝒄𝒊ò𝒏 𝒓𝒆𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒕𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒅𝒆 𝒇𝒇 𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂 (𝒈)

Tamiz N° 10 Tamiz N° 100

17405 17405
184.79 × = 3557.82 60,1 × = 1157,12
904 904

Tamiz N° 20 Tamiz N°200

17405 17405
138.99 × = 2676.02 207,60 × = 3996,92
904 904

Tamiz N° 30 Fondo

17405 17405
89,9 × = 1730,87
97.5 × = 1877.20 904
904

Tamiz N° 60
17405
68,2 × = 1313,08
904

Tabla 4. Resultados de la corrección por via seca de los pesos retenidos secos.

Tamiz abertura Peso Peso seco corregir

(mm) hùmedo retenido vìa seca
retenido (g) (g)
(g)
Nº10 2,00 184,79 3557,82
Nº20 0,84 138,99 2676,02
Nº30 0,59 97,5 1877,20
Nº60 0,25 68,2 1313,08
Nº100 0,149 60,1 1157,12
Nº200 0,075 89,9 3996.92
FONDO 207,60 1730.87

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

Porcentaje de retenido en los pesos retenidos húmedos y secos:

𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑣𝑖𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑒𝑠𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠

× 100
𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑒𝑠𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠

∑ 𝒑𝒆𝒔𝒐𝒔 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒐𝒔 = 𝟑𝟐𝟏𝟕𝟐. 𝟎𝟒 𝒈

Tamiz 2” Tamiz N°4

176.16 4854.76
× 100 = 0.55 × 100 = 15.09
32172.04 32172.04

Tamiz 1 1/2” Tamiz N°10

65.59 3557.82
× 100 = 0.20 × 100 = 11.06
32172.04 32172.04

Tamiz 1” Tamiz N°20

2356.63 2676.02
× 100 = 7.33 × 100 = 8.32
32172.04 32172.04

Tamiz 3/4” Tamiz N°30

2672.41 1877.20
× 100 = 8.31 × 100 = 5.83
32172.04 32172.04

Tamiz 1/2” Tamiz N°60

3474.51 1313.08
× 100 = 10.80 × 100 = 4.08
32172.04 32172.04

Tamiz 3/8” Tamiz N°100

2262.93 1157.12
× 100 = 7.03 × 100 = 3.60
32172.04 32172.04

Tamiz N°200 Fondo

3996.92 1730.87
× 100 = 12.42 × 100 = 5.38
32172.04 32172.04

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

Tabla 5. Resultados del porcentaje de retenidosde los pesos retenidos secos

Tamiz abertura Peso Peso seco corregir %Retenido

(mm) húmedo retenido vía seca
retenido (g) (g)
(g)
3" 76,2
2" 50,8 188 176,16 0,55
1 1/2" 38,1 70 65,59 0,20
1" 25,4 2515 2356,63 7,33
3/4" 19,1 2852 2672,41 8,31
1/2" 12,7 3708 3474,51 10,80
3/8" 9,52 2415 2262,93 7,03
Nº4 4,76 5181 4854,76 15,09
Nº10 2,00 184,79 3557,82 11,06
Nº20 0,84 138,99 2676,02 8,32
Nº30 0,59 97,5 1877,20 5,83
Nº60 0,25 68,2 1313,08 4,08
Nº100 0,149 60,1 1157,12 3,60
Nº200 0,075 207.60 3996.92 12.42
FONDO 89.90 1730,87 5.38
Peso Seco: 847,08 32172,04

Porcentaje de retenido acumulado en los pesos retenidos húmedos y secos:

Para hallar el porcentaje de retenido acumulado se tiene que hacer una suma acumulada del
porcentaje retenido, como lo vemos en la siguiente tabla.

Tabla 6. Resultados del porcentaje de retenidos acumulados.

3Tamiz Peso Peso corregir %Retenido %

hùmedo seco vìa seca Retenido
retenido retenido (g) Acumulado
(g) (g)
3"
2" 188 176,16 0,55 0,55
1 1/2" 70 65,59 0,20 0,75
1" 2515 2356,63 7,33 8,08
3/4" 2852 2672,41 8,31 16,38
1/2" 3708 3474,51 10,80 27,18
3/8" 2415 2262,93 7,03 34,22
Nº4 5181 4854,76 15,09 49,31
Nº10 184,79 3557,82 11,06 60,37
Nº20 138,99 2676,02 8,32 68,68
Nº30 97,5 1877,20 5,83 74,52
Nº60 68,2 1313,08 4,08 78,60
Nº100 60,1 1157,12 3,60 82,20
Nº200 207.60 3996.92 12.42 94.62
89,9 1730,87 5,38 100,00

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

Porcentaje que pasa:

𝟏𝟎𝟎 − 𝑷𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒊𝒅𝒐 𝒂𝒄𝒖𝒎𝒍𝒂𝒅𝒐 = %𝒑𝒂𝒔𝒂

Tamiz 2” Tamiz N°10

100 − 0.55 = 99.45 100 − 60.37 = 39.63
Tamiz 1 ½” Tamiz N°20
100 − 0.75 = 99.25 100 − 68.68 = 31.32
Tamiz 1” Tamiz N°30
100 − 8.08 = 91.92 100 − 74.52 = 25.48
Tamiz ¾” Tamiz N°60
100 − 16.38 = 83.62 100 − 78.60 = 21.40
Tamiz ½” Tamiz N°100
100 − 27.18 = 72.82 100 − 82.20 = 17.80
Tamiz 3/8” Tamiz N°200
100 − 34.22 = 65.78 100 − 94.62 = 5.38
Tamiz N°4 FONDO
100 − 49.31 = 50.69 100 − 100 = 0.00

Tabla 7. Tabla completa del análisis granulométrico.

Tamiz abertura Peso Peso seco corregir %Retenido % % Pasa

(mm) húmedo retenido vía seca Retenido
retenido (g) (g) Acumulado
(g)
3" 76,2
2" 50,8 188 176,16 0,55 0,55 99,45
1 1/2" 38,1 70 65,59 0,20 0,75 99,25
1" 25,4 2515 2356,63 7,33 8,08 91,92
3/4" 19,1 2852 2672,41 8,31 16,38 83,62
1/2" 12,7 3708 3474,51 10,80 27,18 72,82
3/8" 9,52 2415 2262,93 7,03 34,22 65,78
Nº4 4,76 5181 4854,76 15,09 49,31 50,69
Nº10 2,00 184,79 3557,82 11,06 60,37 39,63
Nº20 0,84 138,99 2676,02 8,32 68,68 31,32
Nº30 0,59 97,5 1877,20 5,83 74,52 25,48
Nº60 0,25 68,2 1313,08 4,08 78,60 21,40
Nº100 0,149 60,1 1157,12 3,60 82,20 17,80
Nº200 0,075 207.60 3996.92 12.42 94.62 5.38
FONDO 89.90 1730,87 5,38 100,00 0,00

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

Cálculo para D10, D20, D30, el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura:

0.149 17.80 0.84 31.32

𝐷10 10 𝐷30 30

0.075 5.38 0.59 25.48

17.80 31.32
0.149 − 𝐷10 𝑙𝑜𝑔( 10 ) 0.84 − 𝐷30 𝑙𝑜𝑔( 30 )
= =
0.149 − 0.075 𝑙𝑜𝑔(17.80) 0.84 − 0.59 𝑙𝑜𝑔(31.32)
5.38 25.48

𝑫𝟏𝟎 = 𝟎. 𝟏𝟏 𝑫𝟑𝟎 = 𝟎. 𝟕𝟗
9.52 65.78 𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷60 60 𝐷10
4.76 50.69 7.84
= 71.27
0.11
65.78
9.52 − 𝐷60 𝑙𝑜𝑔( 60 ) 𝐷30 2
= 𝐶𝐶 =
9.52 − 4.76 𝑙𝑜𝑔(65.78) (𝐷60× 𝐷10 )
50.69
0.792
= 0.72
𝑫𝟔𝟎 = 𝟕. 𝟖𝟒 (7.84 × 0.11)

Finalmente podemos obtener una gráfica del análisis granulométrico.

Figura 7. Curva Granulométrica.

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos
Informe de Laboratorio N° 3 – Análisis granulométrico

Porcentaje de gruesos, arenas y finos.

MUESTRA %
GRAVAS 49,3
ARENAS 45,3
FINOS 5,38

6 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Se tuvo los diámetros efectivos D10, D30, D60 y los resultados son 0.11, 0.79 y 7.84
respectivamente, con la ayuda de un programa se pudo obtener la figura 7, además se determinó
el coeficiente de uniformidad con un valor de 71.27 y el coeficiente de curvatura con un valor
de 0.72, esto nos indica que es un suelo bien graduado porque tiene todos los tamaños según
SUCS. Finalmente como porcentaje encontramos 49.3% de gravas, 45.3% de arenas y 5.38%
de finos.

7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En conclusión, por medio del laboratorio realizado, se pudo aprender y entender que, cualquier
muestra de suelo húmedo siempre poseerá un gran número de partículas con diferentes
diámetros a menos que este sea un suelo mal gradado cuya distribución demasiado uniforme en
partículas. Por otro lado, se demostró que se puede hallar el peso de las fracciones separadas
por tamizado y lavado por medio de diferencias entre el peso inicial y final de cada ensayo.
Finalmente, cualquier tamaño de partícula de suelo y cantidades retenidas por los tamices son
cruciales en la curva granulométrica ya que afecta su distribución considerablemente. Un buen
gradado es directamente proporcional al tamaño de uniformidad en las partículas del suelo.
Finalmente se recomienda utilizar bien los tamices ya que cualquier error humano estaría
afectando a los resultados finales como los diámetros efectivos y coeficiente de uniformidad y
curvatura.

8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

McCarthy. D. F. (2014). Essentials of Soil Mechanics and Foundations:

Basc Geotechnics (7 ed.)th

Terzagui, K (2010). Soil mechanics in engineering practice. s.l: Warren

Press.

USIL 2019-II
Escuela de Ingeniería Civil – Mecánica de Suelos