Abogado Marcial Américo Alvarado Vásquez,.

Domicilio Procesal Jr. Huancavelica N° 500 Tercer Piso Interior 302-303....Abancay...

Tlf. 983990654.

CARTA NOTARIAL DE RESPUESTA NEGATIVA POR DIFAMACIÓN Y CALUMNIA

APLICACIÓN IN EXTRICTU DE LA EXCEPTIO VERITATIS

Abancay, 31 de Mayo del 2019.

Señora Encargada de la Procuraduría Pública de la Municipalidad Provincial de Abancay

1
(Aplicación estricta del Decreto Legislativo N° 1068).
Abogada Guisela Ortiz Reynoso

Sede principal de la Municipalidad Provincial de Abancay.- Calle Lima

De mi consideración:

Por medio de la presente que por conducto notarial remito a usted l a p r e s e n t e para
saludarla, responder en forma negativa su carta de fecha 13 de Mayo del 2019, que me fue
notificada en fecha 30 de Mayo del 2019 a las 12:09 horas por tercera persona y no en forma
personal, y a la vez manifestarle lo siguiente:

1) Que, en el ejercicio del derecho de defensa consagrado en el Art. 139° de la Constitución

Política del Estado, así como del artículo 13° de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, del artículo 19° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en
su carta aludida se pretende coactar la libertad de crítica a su actuación como
funcionaria encargada de la Procuraduría Publica de la Municipalidad Provincial de
Abancay, me opongo a sus pretensiones y respondo de manera negativa.
2) Que, la Libertad de expresión se construye día con día, con el aporte de cada uno de
nosotros, es más que ser periodista y/o comunicador social, o estar dentro de una
marcha, libertad de expresión es defender nuestras opiniones, informarnos acerca de
nuestro entorno, y crear nuestro propio juicio es un derecho inalienable.
3) Que, en este caso en particular donde de manera amenazante e ilegal Ud. pretende
callar a mi persona como comunicador social en un medio de prensa televisivo local,
respecto de una irregularidad advertida en su desempeño como funcionaria pública y
en el ejercicio de sus funciones al intervenir locales nocturnos de expendio y
consumo de bebidas alcohólicas, sin que este dentro de sus funciones en el ROF y
MOF, y como según dice Ud. fue una diligencia Programada por la Fiscalía que
estaría llevando un proceso penal; lógicamente esta debió de desarrollarse dentro de
los cánones de las garantías procesales contenidas en el Código Procesal Penal
Vigente con intervención y notificación de las partes, presencia de sus abogados y de
ser el caso de la lectura de sus derechos a los supuestos intervenidos, diligenciados
y o fiscalizados; por que se sepa Ud. no tiene función ni capacidad fiscalizadora, es
más se hizo ver conforme al reportaje que yo analicé, respecto de lo que un
periodista de otro canal televisivo le preguntó ¿por qué solo a tres, y no a
todos?...Ud. dijo que no era nada personal, pero dentro del análisis y critica yo aclare
que era discriminatorio, imparcial y abusivo, para cuya razón acompaño dvd con todo
lo vertido en mi programa informativo; y como podrá apreciarse solo me refiero a su
actuación como funcionaria pública y mas no hago referencia a sus calidades y
cualidades personales o familiares, menos a sus actividades privadas o personales,
lo que es más ni hice referencia a su nombre, porque no la conozco, y recién me
 Abogado Marcial Américo Alvarado Vásquez,.
Domicilio Procesal Jr. Huancavelica N° 500 Tercer Piso Interior 302-303....Abancay...
Tlf. 983990654.

entero de su nombre al momento de recibir su carta intimidatoria e ilegal, por lo que

sus advertencia no hace sino coactar el principio de la libertad de expresión y de la
comunicación.
4) Que, estando dentro de los alcances del Exceptio Veritatis..... Esta institución
constituye un medio que puede oponer formalmente aquella persona a quien se
imputa la comisión de hechos que pueden ser calificados como injuriosos o
calumniosos, ...... Son aquellos supuestos que de forma excepcional se permite al 2
sujeto activo de la imputación de difamación probar la veracidad de los hechos,
cualidades o conductas perjudiciales al honor y probando queda excepto de
responsabilidad penal. CIRCUNSTANCIAS EN LAS CUALES FUNCIONA.- Cuando el
ofendido es funcionario público y las imputaciones se refieren al ejercicio de sus
funciones. Los hechos, cualidades o conducta debe referirse al desempeño funcional,
no procede la exceptio veritatis cuando se esté referido a la vida personal y familiar.
(Art. 134° del Código Penal Vigente)
5) Que, Ud. pretende que me rectifique sobre versiones vertidas en su contra, pero no
dice que versiones.
6) Dice que yo le atribuyo hechos difamatorios (nótese que emplea el conectivo
conjuntivo y); ¿Qué hechos?
7) Dice que le atribuyo cualidades difamatorias; ¿Qué cualidades?
8) Dice que le atribuyo conductas difamatorias; ¿Qué conductas?
9) Además, señala que actúo en pleno desprecio a la verdad; ¿a cuál verdad se
refiere?, si lo que he referido sobre su intervención y he concatenado su versión a un
documento oficial de la Municipalidad Provincial de Abancay, donde no han sido solo
tres los locales intervenidos donde se expenden bebidas alcohólicas, sino que son 35
las intervenidas y debieron ser constatadas las 35 y no solo tres, es más que solo yo
hice mención a tres, de las cuales uno nunca lo mencione, es el un tal AURA, claro si
está en la relación de locales intervenidos entre los 35, ¿o es que acaso Ud. no ha
podido escuchar lo que dije, quien debió intervenir en la constatación (supuesta,
porque más pareció un operativo, fiscalización o ejecución coactiva) era el Gerente
de Administración Tributaria y no Ud., que si agotada las acciones administrativas
sancionadoras quien tiene capacidad de cerrar y actuar con autoridad es el Ejecutor
Coactivo de la Municipalidad, entonces nuevamente le pregunto ¿Dónde, en que
parte de mi análisis y critica e información he dicho alguna mentira? ¿Dígame Ud.
donde está el acto o la palabra calumniosa e injuriosa? Nunca lo ha precisado...es
que ¿Acaso mediante este mecanismo pretende Ud. callar sobre determinadas
irregularidades que son verificadas por mi modesta profesión de abogado y mi afición
a la comunicación social? Ud. es abogada como yo, es mas es funcionaria público y
está bajo la lupa de la opinión pública como servidora del Estado y que sus actuación
debe estar con arreglo a Ley y que claro, de ninguna manera puede Ud. soslayar mi
derecho ciudadano y menos a efectuar sana y constructiva crítica respecto de la
conducta y actuación pública de un funcionario público dentro del ejercicio de sus
funciones.
10) A ver, Sra. Procuradora, ¿dónde está el Perfil, expediente técnico o maqueta del
supuesto proyecto de boulevard abanquino al que Ud. se refirió?;...entonces me
pregunto ¿Dónde y cuándo se construirá ese tan aclamado boulevard?....eso si es
una falacia y forma parte del sofisma argumentativo de sus declaraciones, por tanto,
 Abogado Marcial Américo Alvarado Vásquez,.
Domicilio Procesal Jr. Huancavelica N° 500 Tercer Piso Interior 302-303....Abancay...
Tlf. 983990654.

yo no he hecho nada ilícito al advertir tal incongruente declaración suya como

funcionaria.
11) Ud. pretende hacer creer que por mis comentarios de la irregularidad advertida seré
culpable de las represalias que tomen contra Ud. a los supuestos empresarios que
estoy azuzando; oiga yo no azuzo a nadie, soy abogado, defiendo el Estado de
derecho, impulso la lucha contra la corrupción, soy harto conocido por mis
inclinaciones con apego a Ley y del cual tengo mucho cuidado, en consecuencia Ud. 3
por sus propias declaraciones ante la prensa ha dejado abierta esa posibilidad de
vulnerabilidad; aclarando que quien tiene esa capacidad de no exponerse es
ofreciendo declaraciones veraces, lógicas, elocuentes y lo que es más públicamente
prudentes y no ampararse en argumentos restrictivos de la libertad de prensa y la
comunicación; por ello espero que Ud. me aclare ¿qué aspectos de mi análisis y
criticas tienen carácter difamatorio e injurioso?
12) Ud. señala de manera categórica tengo menosprecio a la veracidad de la
información, tengo el ánimo de difamarla; No señora, es Ud. injuriosa, yo si soy
amante de la verdad, me habla de falsedad y me pide que rectifique ¿Dígame Ud.
cuál es la declaración falsa que he dado? Pues en ningún extremo de su carta lo
señala.
13) Por tal razón y atendiendo que Ud. pretende censurar a mi espacio informativo, la
invito a que me esclarezca en mi programa el día 31 de mayo a horas 20.30 horas,
cuales son eso hechos falsos; y hare publico esta ignominia por la cual se me
pretende callar ante hechos irregulares advertidos y que son de interés público.
OTROSÍ DIGO:
a. ANEXO DVD QUE CONTIENE VIDEO DE MI PROGRAMA, AUDIO PERTINENTE
b. QUEDA EXPEDITA SRA. PROCURADORA EN ATENCIÓN A ESTA CARTA LA
REPLICA DE LA QUE UD. HARÁ USO EN MI PROGRAMA DEL DÍA 31/05/2019 A
HORAS 20.30.

Sin otro particular me despido de usted, esperando su pronta respuesta, RESERVÁNDOME

EL DERECHO de iniciar las acciones legales que correspondan.