CARPETA FISCAL N° 657-2019

SUMILLA: PONGO DE CONOCIMIENTO Y SOLICITO

ARCHIVAMIENTO.

SEÑORA FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE NUEVO CHIMBOTE- SEGUNDO DESPACHO DE
INVESTIGACIÓN.

MENDIBURU ZEVALLOS LARISSA, en la investigación

que se me sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud- en la
modalidad de agresión en contra de las “MUJERES” o integrante del grupo
familiar- en la modalidad de violencia física y psicológica, en el supuesto agravio
de Gayoza Ludeña William Orlando; ante Usted con todo me presento y expongo:

I.- PETITORIO:

De conformidad con lo establecido en el Artículo 159.1 de la Constitución Política del

Estado (Defensor de la Legalidad) “Corresponde al Ministerio Público: Promover de
oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de los
intereses públicos tutelados por el derecho.” Artículo II.1 del Título Preliminar del
C.P.P. (Presunción Inocencia) “Toda persona imputada de la comisión de un hecho
punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre
lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada.” Artículo IV.2 del Título Preliminar del C.P.P. (Principio de
Objetividad) “El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado….” Artículo 9 del Título Preliminar del C.P.P. “…El ejercicio del
derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma
y oportunidad que la ley señala”. Artículo 329.1 del C.P.P. “El Fiscal inicia los actos de
investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho
que reviste los caracteres de delito. Promueve la investigación de oficio o a petición de
los denunciantes.” Artículo 334.1 del C.P.P. “Si el Fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan
causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar
con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. ...” En
virtud de los cuales SOLICITO EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DE LA
INVESTIGACION incoada contra mi persona por presunto delito contra la vida el
cuerpo y la salud- en la modalidad de agresión en contra de las “MUJERES” o
integrante del grupo familiar- en la modalidad de violencia física y psicológica en
el supuesto agravio de Gayoza Ludeña William Orlando, por carecer de VERACIDAD
OBJETIVA REAL y sin apego a la legalidad, situación que baso en los siguientes
fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS:

A) NOCIONES PRELIMINARES QUE DEBE TENER PRESENTE EL ENTE

PERSECUTOR DEL DELITO.

1.- El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta, acción u omisión típica,
antijurídica culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal,
es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley. La palabra delito deriva
del verbo latino delinquiere, que significa abandonar, apartarse del buen camino,
alejarse del sendero señalado por la ley. Dicho de otro modo, para que una conducta
sea calificada como delito, requiere que, se encuentre previamente descrito en la ley
penal (tipicidad), es decir, que encuadre en ella; que, además, sea contraria al
ordenamiento jurídico, vale decir, que contravenga la norma de derecho
(Antijurídica); y, finalmente, que le se atribuible, exigible y reprochable como un
accionar imprudente o negligente (a título de culpa) o bien con conocimiento y voluntad
(a título de dolo).

2.- Procesalmente hablando, debe quedar claro que lo busca el fiscal –titular de la
pretensión punitiva del Estado- a nivel de investigación, es establecer si la conducta
denunciada constituye o no, delito; esto es, la faz objetiva del hecho punible, vale decir,
deberá acreditar si la conducta es típica y luego antijurídica. De ser así, deberá
formalizar investigación preparatoria y acopiar los elementos de convicción o evidencias
que lo sustenten. Sin embargo, también debe quedar claro que el fiscal, no cumple la
función persecutoria del delito a ultranza, sino que debe actuar siempre guiado por
los principios de Legalidad y Objetividad. De tal forma que no solo busca la prueba
de cargo o incriminatoria, sino también la prueba de DESCARGO O DE
INOCENCIA.

B) TIPO LEGAL Y HECHO MATERIA DE IMPUTACION.

1.- El delito contra la vida el cuerpo y la salud- en la modalidad de agresión en contra

de las “MUJERES” o integrante del grupo familiar- en la modalidad de violencia física
y psicológica, está regulado en la Ley N° 30364, y se define a la violencia contra las
mujeres o contra cualquier integrante del grupo familiar como cualquier acción o
conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se
produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte
de un integrante a otro del grupo familiar.

2.- Se le atribuye a mi patrocinada Mendiburu Zevallos Larissa la comisión del

presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud- en la modalidad de agresión en contra
de las “MUJERES” o integrante del grupo familiar- en la modalidad de violencia física
y psicológica. siendo las circunstancias que el día 02 de marzo de 2019
aproximadamente 20:25 Gayoza Ludeña se constituyó al domicilio propiedad de la
madre de Mendiburu Zevallos Larissa, la señora Marialuz Zevallos Echevarria para
ver a su menor hijo el cual al ingresar al domicilio supuestamente en ese momento mi
patrocinada lo agrede física y psicológicamente.

C) FUNDAMETO DE HECHO -ANALISIS

1.- Al respecto, salta a la vista -porque es notorio y evidente- que, la conducta que se
le atribuye a mi patrocinada Mendiburu Zevallos Larissa carece de toda
connotación veraz y real, ya que respecto a que se produjo agresiones físicas y
psicológicas por parte de mi patrocinada es TOTALMENTE FALSO, y el día de los
hechos 02 de marzo de 2019 mi patrocinada NUNCA HA AGREDIDO AL
SUPUESTO AGRAVIADO GAYOZA LUDEÑA NI FÍSICA NI SICOLÓGICAMENTE, y
los únicos testigos presentes de lo ocurrido al interior del domicilio propiedad de la
madre de mi patrocinada son solo ellos, NO EXISTIENDO EN LO ABSOLUTO
NINGÚN TERCERO NI VECINO NI FULANO NI MENGANO que maliciosamente se
pueda prestar para dar una falsa declaración conforme consta en el parte policial,
y el segundo considerando de las medidas de protección, y que si bien es cierto,
para la cuestión física, existe un reconocimiento médico legal ESTA NO HA SIDO
CAUSADO POR LA RECURRENTE y en cuanto a la cuestión sicológica no existe
ningún examen pericial que establezca dicho maltrato, sin poner en tela de juicio la
capacidad del profesional del Instituto Médico Legal no se trata de un estudio o examen
minucioso, sino que por la carga laboral se resume a un informe o entrevista; y muy
por el contrario, como se va a probar con los documentos adjuntos al presente,
QUE LA QUE REALMENTE HA VENIDO SUFRIENDO MALTRATOS Y VIOLENCIA
POR PARTE DE ESTE ABUSIVO SEÑOR ES MI PATROCINADA, y ello se puede
corroborar con la copia de las garantías para su vida que solicito ante la
Gobernación años atrás.

2.- Que conforme lo manifestado en párrafo anterior punto 1 reiteramos que NUNCA
SE HA AGREDIDO NI FÍSICA NI SICOLÓGICAMENTE al supuesto agraviado, por lo
que existiendo la lesión según examen médico legal, habría que determinarse inclusive
– sosteniendo la Auto Lesión – Quien ha podido ser el autor de dicha lesión, porque
debemos ser contundentes, aunque sin herir susceptibilidades, la razón de ser del
comportamiento del supuesto agraviado está orientada a pretender causarme un
perjuicio, que va más allá de lo económico y moral, sino que es mi menor hijo que
saldría perjudicado, por quien no tiene la más mínima consideración y lo expone
a situaciones que pueden alterar su normal desarrollo tanto sicológico –
emocional, físico. Ya que el señor Gayoza Ludeña típico de todo cobarde viene
amenazando a mi patrocinada con quitarle a su menor hijo y perjudicarla con esta
denuncia por violencia familiar si ella no accede a reducir la pensión de alimentos que
se le fue otorgada en favor del menor Emanuel Gayoza Mendiburu ya que el supuesto
agraviado nunca pasaba un sol para la manutención del menor y siempre han sido los
padres los que han apoyado a mi patrocinada y ello se puede corroborar con las
conversaciones de whatsapp que adjunto, y en la que se aprecia que el abogado del
señor Gayoza Ludeña maliciosamente me escribe por whatsapp y me solicita llegar
a un acuerdo a una conciliación para rebajar la pensión de alimentos que es el trasfondo
de todo este asunto y el único interés del supuesto agraviado pretender coaccionarme
infundirme temor dolosamente con esta denuncia para yo acceder a la reducción de la
pensión de alimentos sin importarle en lo más mínimo la subsistencia de mi menor hijo.
ASIMISMO HAGO SABER QUE DICHA ACTITUD TEMERARIA DE PARTE DEL
ABOGADO DE ESTE SEÑOR DE ACTUAR CON MALA FÉ PROCESAL SIN LA
OBSERVANCIA DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO PONDRÉ DE
CONOCIMIENTO DEL RESPECTIVO COLEGIO DE ABOGADOS PARA QUE SE
INICIE LAS INVESTIGACIONES Y SE SANCIONE COMO DEBE SER DE ACUERDO
AL REGLAMENTO DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO DE LA DIRECCIÓN DE
ÉTICA PROFESIONAL.

3.- Que, mi patrocinada es una persona profesional de buenos valores con sus errores
y virtudes como cualquier persona y uno de ellos fue haber cometido el error de
involucrarse sentimentalmente con este abusivo señor Gazoya Ludeña, pero que en la
actualidad ha superado en parte aquello y cuenta con una familia constituida y tiene a
su cargo a sus dos menores hijos por la cual trabaja y lucha incesantemente por
brindarle todo el apoyo y los cuidados necesarios para su normal desarrollo, y asi poder
superar malos episodios de maltrato y violencia vividos con este señor y dedicándose
por vocación de servicio a la más noble carrera de la medicina humana salvar vidas.

III) FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Amparo mi pretensión en lo que dispone Nuestro Ordenamiento Constitucional

Peruano, Decreto Supremo Nº 006- 77 JUS, TUO Titulo Ordenado de protección frente
a la Violencia Familiar, los cuales establecen que toda persona merece respeto de su
dignidad y que constituye el fin supremo de la sociedad y del estado, que toda persona
es sujeto de derecho y que le referido de la defensa de los mismo es de carácter
irrestricto; que mediante de la tramitación de la presente causa se demuestre que la
imputación en mi contra es falsa.

IV) MEDIOS PROBATORIOS.

 Documentos.- Copia de las garantías para mi vida que solicite ante la

Gobernación.
  Declaración Testimonial de mis padres, María Luz Zevallos Echevarria y
Armando Mendiburu, quienes responderán respecto a las circunstancias en
que sucedieron los hechos sub materia y del comportamiento de supuesto
agraviado.
 Conversaciones por whatsapp con el abogado del supuesto agraviado con que
se me pretende intimidar para reducir la pensión de alimentos
 Pericia Psicológica, y Médico Legal que obra en la carpeta fiscal

V.- ANEXOS.
1.a.- Copia de mi DNI.
1.b.- Copia de habilidad de mi abogado

POR LO EXPUESTO:
A Usted, señor Fiscal, con todo respeto tenga por conocido los
fundamentos expuestos por esta defensa técnica y en su momento hacerlos suyos al
momento de dictaminar.

Chimbote, 31 de julio de 2019.

_____________________________
MENDIBURU ZEVALLOS LARISSA
DNI N°