Charles MANGOLD, Arnaud MARTIN

& Abel PRIEUR

Les Périsphinctidés
du Bathonien moyen
et supérieur du Mâconnais
(Saône-et-Loire, France)

n° 169-2012
 DOCUMENTS
des LABORATOIRES
de GÉOLOGIE
LYON

DÉPARTEMENT DES SCIENCES DE LATERRE

UNIVERSITÉ CLAUDE BERNARD - LYON 1
Rédacteur en chef : Bertrand Lefebvre
Secrétaire de rédaction : Sophie Passot
Impression : Samuel Mailliot

Éditeur et Imprimeur :
Département des Sciences de la Terre
Université Claude-Bernard - Lyon 1
Domaine scientifique de la Doua
B ât Géode - 2, rue Raphaël Dubois
F-69622 Villeurbanne cedex
http://dlgl.univ-lyonl.fr/

Dépôt légal : 4e trim estre 2012

ISBN : 978-2-85454-127-4
ISSN : 0750-6635
LES PÉRISPHINCTIDÉS DU BATHONIEN MOYEN
ET SUPÉRIEUR DU MÂCONNAIS
(SAÔNE-ET-LOIRE, FRANCE)

par

Charles, André MANGOLD

Arnaud, Roger MARTIN
& Abel, Didier PRIEUR

Docunu Lab. GéoL Lyon , n° 169,2012,155 p., 3 fig., 49 tabl., 29 pl.

M angold C., M artin A. & Prieur A. (2012) - Les Périsphinctidés du Bathonien moyen et supérieur du Méconnais
(Saône-et-Loire, France). Documents des Laboratoires de Géologie, Lyon. 169,155 p., 29 pl.

Charles André Mangold Arnaud Roger Martin Abel Didier Prieur

Université Claude Bernard Lyon 1
UMR5276
bât. Géode, 2 rue Dubois
69622 Villeurbanne Cedex
charles.mangold@ orange.fr
Le Picard Nord
42470 Saint-Symphorien-de-Lay
am aud2.martin@ laposte.net
Université Claude Bernard Lyon 1
UMR5276
bât. Géode, 2 rue Dubois
69622 Villeurbanne Cedex
abel.prieur@ univ-lyonl.ff

Photo de couverture :
Prevalia saintjohnpersi n. sp. [m], zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum, FSL 590615, holotype, Igé S (x 1).
 TABLE DES MATIÈRES

R ésum é............................................................................................................................................................................. 7
A b stract............................................................................................................................................................................ 8
Avant-propos..................................................................................................................................................................... 9

Premier chapitre - STRATIGRAPHIE 11

A. Introduction................................................................................................................................................................. 11
B. Données de terrain....................................................................................................................................................... 11

Deuxième chapitre - PALÉONTOLOGIE 14

A. Introduction................................................................................................................................................................. 14
1. Planisphinctes Buckman, 1922..................................................................... ........................................................ 14
2. Siemiradzkia Hyatt, 1900 ...................................................................................................................................... 14
3. Prevalia Stephanov, 1972...................................................................................................................................... 15
B. Dimensions et synonym ies........................................................................................................................................ 15
C. Collections et lieu de d ép ô t........................................................................................................................................ 15
D. Remerciements............................................................................................................................................................. 15
E. Description des tax o ns................................................................................................................................................ 16
Superfamille PERISPHINCTOIDEA Steinmann, 1890 ............................................................................................. 16
Famille PERISPHINCTIDAE Steinmann, 1890 ......................................................................................................... 16
Sous-famille ZIGZAGICERATINAE Buckman, 1920 .............................................................................................. 16
Genre Prevalia Stephanov, 1972 [M+m]............................................................................................................ 16
Prevalia kysylalmensis (Besnosov, 1993) [M ]............................................................................................ 18
Prevalia subcongener (Lissajous, 1923) [M +m ]........................................................................................ 20
Prevalia verciacensis (Lissajous, 1923) [M ]............................................................................................... 22
Prevalia sp. cf. verciacensis (Lissajous, 1923) [M +m ].............................................................................. 23
Prevalia subfluctuosa (Lissajous, 1923) [M +m ]........................................................................................ 23
Prevalia paragracilis (Besnosov, 1993) [M +m ]........................................................................................ 25
Prevalia aff. paragracilis (Besnosov, 1993) [M ]...................................................................................... 29
Prevaliapseudoimitator (Besnosov, 1993) [M+m?].................................................................................. 29
Prevalia thressa (Stephanov, 1972) [M +m ]................................................................................................ 30
Prevalia saintjohnpersi n. sp. [M +m ]........................................................................................................ 32
Genre Procerites Siemiradzki, 1898 [M ]............................................................................................................. 34
Procerites praequercinus n. sp. [M ]........................................................................................................... 35
Procerites quercinus (Terquem & Jourdy, 1869) [M] ................................................................................ 37
Procerites n. sp. [M ]...................................................................................................................................... 38
Genre Siemiradzkia Hyatt, 1900 [m ].................................................................................................................. 39
Siemiradzkiapseudorjasanensis (Lissajous, 1923) [m ]............................................................................ 39
Siemiradzkia matisconensis (Lissajous, 1923) [m ].................................................................................... 43
Siemiradzkia richei n. sp. [m ]..................................................................................................................... 46
Siemiradzkia escollensis n. sp. [m ]............................................................................................................. 47
Siemiradzkia nodosa (Mangold, 1971) [m ]...................................... 47
 Genre Homoeoplanulites Buckman, 1922 [M +m ]............................................................................................. 48
Homoeoplanulites choffatiaformis (Besnosov, 1993) [M ]........................................................................ 49
Homoeoplanulites sandovali n. sp. [m ]..................................................................................................... 50
Homoeoplanulites mouterdei n. sp. [m ]..................................................................................................... 51
Homoeoplanulites marcelli n. sp. [m ]........................................................................................................ 53
Homoeoplanulites homoeomorphus Buckman, 1922 [m].......................................................................... 54
Homoeoplanulites aequalis (Roemer, 1911) [m ]........................................................................................ 55
Homoeoplanulites mangoldi (Dominjon, 1969) [m ]................................................................................... 56
Genre Wagnericeras Buckman, 1921 [M +m ]..................................................................................................... 57
Wagnericeras arbustigerum (d’Orbigny, 1846) [M ]................................................................................... 58
Wagnericeras aff. arbustigerum (d’Orbigny, 1846) [M ]............................................................................ 60
Wagnericeras lissajousi (Besnosov, 1993) [M] ......................................................................................... 60
Wagnericeras compressum n. sp. [M +m ].................................................................................................... 62
Wagnericeras cf. compressum n. sp. [M ].................................................................................................... 63
Wagnericeras cf. suspensum (Buckman, 1922) [M ].................................................................................... 63
Wagnericeras aff. fortecostatum (de Grossouvre, 1930) [M ].................................................................... 64
Wagnericeras kudernatschi (Lissajous, 1923) [M ].................................................................................... 65
Wagnericeras aff. kudernatschi (Lissajous, 1923) [M ].............................................................................. 61
Wagnericeras aff. bathonicum Arkell, 1958 [M ]........................................................................................ 61
Wagnericeras sericonstrictione n. sp. [M ]................................................................................................. 68
Wagnericeras aff. sericonstrictione n. sp. [M ].......................................................................................... 69
Wagnericeras ? sp. 1 [M ?]............................................................................................................................ 69
Wagnericeras sp. 2 [m ]................................................................................................................................. 70
Wagnericeras aff. detortum (de Grossouvre, 1930) [m ]............................................................................ 71
Wagnericeras prisciacensis (Lissajous, 1923) [m ]..................................................................................... 71
Wagnericeras ? sp. 3 [m ?]............................................................................................................................. 72
Wagnericeras sp. 4 [m ]................................................................................................................................. 73
Wagnericeraspelletieri (Lissajous, 1923) [m]............................................................................................. 73
Sous-famille GROSSOUVRIINAE Spath, 1931........................................................................................................ 74
Genre Subgrossouvria Spath, 1924 [M ]............................................................................................................. 74
Subgrossouvria aff. richei (Mangold, 1971) [M ]....................................................................................... 74
Subgrossouvria uriniacensis (Lissajous, 1923) [M ].................................................................................. 75
Subgrossouvria ? cf. uriniacensis.(Lissajous, 1923) [M ]......................................................................... 76
Subgrossouvria cf. kranaiformis (Arkell, 1958) [M ].................................................................................. 76
Subgrossouvria sp. [M ]................................................................................................................................ Tl

Troisième chapitre - CONCLUSIONS 78

A. Biochronologie............................................................................................................................................................ 78
1. Autour de la limite Bathonien moyen-Bathonien supérieur............................................................................... 78
2. Le problème de la zone ou de l’Horizon à Quercinus......................................................................................... 79
3. La limite Bathonien moyen-Bathonien supérieur dans les provinces subméditerranéenne et NW euro­
péenne ......................................................................................................................................................................... 79
B. Paléontologie............................................................................................................................................................... 80
1. Caractères............................................................................................................................................................... 80
2. Essai de phylogenèse............................................................................................................................................ 82
C. Faune et Paléobiogéographie.................................................................................................... ................................ 84
1. Faune .................................................................................................................................................................... 84
2. Paléobiogéographie............................................................................................................................................... 84

Révision des types et figurés de M. Lissajous (1923)................................................................................................ 86

Références bibliographiques......................................................................................................................................... 89
Liste des illustrations et tableaux................................................................................................................................. 95
Planches photographiques............................................................................................................................................. 97
 RÉSUMÉ
L’abondance et la qualité des récoltes d’ammonites effectuées
par le Dr. Arnaud Roger Martin, pendant plus de vingt ans dans
le Bathonien du vignoble à l’Ouest de Mâcon (71, France), nous
donnent l’occasion, au travers de leur étude, de réviser le maté­
riel de la collection M. Lissajous publié dans son mémoire pos­
thume de 1923 et conservé à Lyon.
Ce sont les assises très fossilifères du Bathonien moyen (zones
à Subcontractus, à Morrisi, à Bremeri) et celles de la base du
Bathonien supérieur (zone à Retrocostatum) qui ont livré envi­
ron cinq cents Périsphinctidés comprenant de nombreux
Zigzagicératinés et de très rares Grossouvriinés.
Les Zigzagicératinés sont représentés par cinq genres : Prevalia,
Procerites, Siemiradzkia, Homoeoplanulites et Wagnericeras.
Prevalia, décrit en 1972 par Stephanov comme l’un des sous-
genres de Siemiradzkia, est élevé ici au rang de genre dimorphe
regroupant les morphes macroconques [M] et microconques
[m]. Pour les huit espèces décrites, le dimorphisme a pu être
établi pour cinq d’entre elles : P. subcongener (Lissajous), P.
subfluctuosa (Lissajous), P. paragracilis (Besnosov), P. thressa
(Stephanov) et une espèce originale P. saintjohnpersi n. sp. Le
dimorphisme est probable pour P. pseudoimitator (Besnosov) ;
enfin deux « espèces » sont connues seulement par leur morphe
[M] : P. kysylalmensis (Besnosov) et P verciacensis (Lissajous).
Le traitement taxonomique des Procerites et Siemiradzkia est
autre. Par suite du difficile couplage des morphes [M] et [m]
dans une même espèce, nous nous accommodons provisoire­
ment de « genres » séparés, le premier groupant des [M], le
second des [m], tout en admettant qu’ils renferment des dimor­
phes homologues. Dans le « genre » Procerites [M] sont décrits
P. praequercinus n. sp., P. quercinus (Terquem. & Jourdy) et
une forme non nommée. Le « genre » Siemiradzkia, homologue
[m] du précédent est représenté par cinq « espèces » : S. pseu-
dorjasanensis (Lissajous), S. matisconensis (Lissajous), S.
nodosa (Mangold) et par deux formes nouvelles S. richei n. sp.,
S. escollensis n. sp.
Homoeoplanulites rassemble des formes [M] (= Parachoffatia
Mangold) et [m] qui, là encore, ne peuvent être réunies dans une
même espèce. Sept « espèces » sont décrites, une forme [M] H.
choffatiaformis (Besnosov), les autres étant des formes [m] : H.
homoeomorphus Buckman, H. aequalis (Roemer), H. mangoldi
(Dominjon) et trois nouveaux taxons H. sandovali n. sp., H.
mouterdei n. sp., H. marcelli n. sp.
Pour les Wagnericeras, le couplage des dimorphes est encore
imparfait. Quinze espèces sont décrites : deux nouvelles W.
compressum n. sp. [M+m] et W. sérieonstrictione n. sp. [M]
s’ajoutent à des taxons [M] déjà connus comme W. lissajousi
(Besnosov), W. kudernatschi (Lissajous) ou à des formes rap­
prochées de W arbustigerum (d’Orbigny), W. suspensum (Buck­
man), W. fortecostatum (de Grossouvre), W. bathonicum (Arkell).
Les morphes [m] reconnus sont W. prisciacensis (Lissajous),
W. pelletieri (Lissajous), W. detortum (de Grossouvre) et quatre
formes non nommées.
La sous-famille des Grossouvriinés est représentée seulement
par des formes [M] de Subgrossouvria, séparé ici de Choffatia,
avec S. uriniacensis (Lissajous), S. aff. richei (Mangold) et S. cf.
kranaiformis (Arkell). Les genres Choffatia et Grossouvria sont
encore inconnus dans le Bathonien du Mâconnais.
Dans les conclusions sont abordées les relations phylogénéti­
ques des genres, leur origine, leur écologie et leur répartition
biogéographique sur le bord nord-téthysien.
Mots-clés : Ammonites, Périsphinctidés, Jurassique, Bathonien,
Paléontologie, Biogéographie, Mâconnais, France.
 ABSTRACT
Numerous and well preserved ammonites from Bathonian rocks
were collected during more than twenty years by Dr. Arnaud
Roger Martin in the wine area near Mâcon, and are here studied
giving us a good opportunity for the révision of Lissajous’
posthume work (1923). The fossils of Lissajous’ collection are
kept in the Collection Service of Lyons-1 University (Curator
Abel, Didier Prieur).
The very fossiliferous beds of Late Middle Bathonian
(Subcontractus, Morrisi and Bremeri Zones) and of Early Upper
Bathonian (Retrocostatum Zone) supply about five hundred
Perisphinctids. Among them there are many Zigzagiceratids and
very rare Grossouvriids.
Zigzagiceratids are represented by five généra: Prevalia,
Procerites, Siemiradzkia, Homoeoplanulites and Wagnericeras.
Prevalia was discribed for the first time by Stephanov (1972)
as one o f the subgenus of Siemiradzkia. We raise it at generic
rank as a dimorphic taxon with macro [M] and micro [m] morphs.
The dimorphism could be established for five species: P.
subcongener (Lissajous), P. subfluctuosa (Lissajous), P. para-
gracilis (Besnosov), P. thressa (Stephanov), and a new species
P. saintjohnpersi n. sp., and it seems likely for P. pseudoimitator
(Besnosov). At least two species are known only by their [M]
morph: P. Icysylalmensis (Besnosov), and P. verciacensis
(Lissajous).
The taxonomie practise for Procerites and Siemiradzkia is quite
different. The difficultés for coupling the dimorphs into a same
species lead us to use temporarily separate généra : the first one
includes [M] morphs, and the second one [m] morphs. Proce­
rites [M] includes P praequercinus n. sp., P. quercinus (Terquem
& Jourdy), and P. sp. The genus Siemiradzkia contains the
homologous [m] morphs with five « species »: S. pseudorjasa-
nensis (Lissajous), S. matisconensis (Lissajous), S. nodosa
(Mangold), and two new forms S. richei n. sp., S. escollensis n.
sp.
Homoeoplanulites encloses [M] forms (= Parachoffatia
Mangold) and [m] forms which cannot be assembled into a
same species: H. chojfatiaformis (Besnosov) [M], H. homoeo-
morphus Buckman [m], H. aequalis (Roemer) [m], H. mangoldi
(Dominjon) [m], H. mouterdei n. sp. [m], H. marcelli n. sp.
[m].
The coupling of dimorphic pairs within Wagnericeras is still
imperfect. Fifteen species are described : to W. compressum n.
sp. [M+m] and W. sericonstrictione n. sp. [M] are added [M]
morphs of species previously known as W. lissajousi (Besno­
sov), W. kudernatschi (Lissajous) or to forms near W.
arbustigerum (d’Orbigny), W. suspensum (Buckman), W.
fortecostatum (de Grossouvre), and W. bathonicum (Arkell).
The [m] morphs are identified in W. prisciacensis (Lissajous),
W. pelletieri (Lissajous), W. detortum (de Grossouvre), and four
other morphs are not mentioned by a name.
Grossouvriids are represented by [M] morphs of Subgros-
souvria only, here separated from Choffatia, with S. urinia-
censis (Lissajous), S. aff. richei (Mangold), S. cf. kranaiformis.
The généra Choffatia and Grossouvria are still unknown in the
Bathonian of Mâcon area.
The phylogenetic relationships of the généra, their origin, their
ecology, and their biogeographic distribution through the north
Tethysian realm are evoked to conclude.
Keywords: Ammonites, Perisphinctids, Jurassic, Bathonian,
Palaeontology, Biogeography, Mâconnais, Saône-et-Loire,
France.
 AVANT-PROPOS
Ce mémoire n° 169 de la série des « Documents » est dé­
dié à Marcel Lissajous ( 1864-1921), auteur d’un ouvrage,
publié à titre posthume par Frédéric Roman, intitulé
« Étude sur la faune du Bathonien des environs de Mâ­
con ». Géologue amateur, il parcourait en compagnie de
son épouse Berthe les collines du Mâconnais lors des
heures de liberté que lui laissaient ses activités de Profes­
seur de musique à Mâcon, emploi qu’il occupait depuis
son installation dans cette ville en 1893.
Dans la préface de l’ouvrage, Charles Depéret relève que
Marcel Lissajous a suivi les travaux de défonçage des
sols, préparatoires à la réimplantation du vignoble après
l’épidémie phylloxérienne. C’est grâce à ces travaux qu’il
a pu récolter de très nombreux fossiles, qu’en amateur
éclairé, il a préparés, identifiés et classés. Chaque spéci­
men, conservé dans les collections de l’Université de Lyon,
est collé ou accompagné soit d ’un carton gris, soit d’une
étiquette à cadre bleu sur lesquels figurent nom, âge et
localité. M. Lissajous avait aussi rassemblé une biblio­
thèque paléontologique ou venait chercher dans celle du
Laboratoire de Lyon et dans les collections les documents
et pièces de comparaison. Il s’était rapproché d’Attale
Riche, Maître de Conférences qui, en 1893 avait présenté
sa thèse « Étude stratigraphique sur le Jurassique infé­
rieur du Jura méridional » et poursuivait ses recherches
sur le Jurassique de cette région. De cette relation est née
une collaboration et l’idée d’établir les corrélations entre
les deux régions ; elles se trouvent en annexe du mémoire
posthume sous la signature de Riche (1923).
M. Lissajous entretenait des rapports épistolaires avec
des paléontologistes réputés, par exemple S.S. Buckman
dont les commentaires écrits accompagnent certains exem­
plaires.
Le Dr. Arnaud Roger Martin, depuis de nombreuses an­
nées, poursuit les recherches entreprises sur le terrain par
Lissajous, collectant près d’un millier d’ammonites. Cha­
que fossile est répertorié, localisé sur le terrain, précisé
sur les cartes à 1:25 000 ou sur des photographies. Son
âge est déduit de sa position dans la série stratigraphique
et de l’association faunique à laquelle il appartient. Ce
travail de terrain est complété par le dégagement et l’étude
paléontologique entreprise pour la plupart des groupes.
Il y a une dizaine d’années, A.R. Martin avait envoyé à
C.A. Mangold des photos, des déterminations et des ré­
dactions rassemblées dans de petits opuscules. Ayant
poursuivi les recherches de Riche dans le Jura, C.A.
Mangold en collaboration avec S. Elmi avait tenté une
approche biochronologique plus actuelle à partir des fau­
nes de Lissajous à l’occasion du 2ème Colloque interna­
tional de Stratigraphie du Jurassique (Mangold et al.,
1974). C’est donc naturellement que s’est établie une rela­
tion amicale et fructueuse avec A.R. Martin, point de dé­
part de la révision des faunes de cette région.
Notre guide était le mémoire de Lissajous : ses faunes,
souvent citées, comparées ou interprétées, méritaient une
nouvelle étude. Cette révision est possible grâce aux nou­
velles récoltes et aux acquis récents publiés par W.J. Arkell
(1958a, b), GE.G Westermann (1958), C. Sturani (1967), S.
Elmi (1967), W. Hahn (1969, 1972 ), H.S. Torrens (1967,
1969,1974,1980,1987),A.Galacz(1980),J.Sandoval(1983),
G Dietl (1990,1994), G Pavia(1973), S. Femandez-Lopez
(2001), Femandez-Lopez et al. (2006,2007,2009). Nous
avons utilisé toutes les faunes d’ammonites publiées ou
non par M. Lissajous, elles ont été notre référence pre­
mière. Notre démarche était de placer les formes figurées
dans la variabilité d ’un spectre spécifique plus étendu et
de les classer dans les genres en tenant compte, si possi­
ble, du dimorphisme entre morphes [M] et [m]. Ce sont
surtout les faunes de la « zone à Arbustigerum », unité
utilisée par Lissajous, qui ont retenu notre attention, car
leur interprétation et les corrélations entre cette unité et
les standards NW-européen et subméditerranéen actuels
ont fait l’objet de multiples tentatives depuis celles de
W.J. Arkell (1958a, b).
Nous traiterons en premier lieu de stratigraphie. Si les
ensembles de couches avaient déjà été reconnus par
Lissajous (1923, p. 17) : « Calcaires à Zigzagiceras
arbustigerum » pour la zone du même nom, « Choin »,
« M arno-calcaires à Hecticoceras retrocostatum »,
« M arno-calcaires à Pholadomyidés » et « Calcaires
spathiques » pour la zone à Hecticoceras retrocostatum,
ils n’ont pas été normalisés en formations lithologiques.
Aujourd’hui, les coupes sont encore en moins bon état
que lors des explorations de Lissajous et comme alors
très partielles. Les ammonites, grâce à la récolte par asso­
ciations fauniques successives, permettent une réactua­
lisation de la biochronologie dans le Méconnais.
La description des taxons de Périsphinctidés occupe la
partie centrale du mémoire, illustrée par une trentaine de
planches photographiques dues au savoir-faire d’Abel
Prieur.
Les conclusions paléontologiques, biochronologiques et
biogéographiques sont suivies par un tableau révisant
les types et les figurés du mémoire de Lissajous.
Les principaux gisements fossilifères sont localisés sur la
fig. 1.
Si ce travail traite seulement les Périsphinctidés, Zigzagi-
cératinés et Grossouvriinés, c’est pour une question de
volume et de temps. Nous nous proposons de le complé­
ter dans un avenir proche par une suite consacrée aux
autres catégories d’ammonites en particulier les Bullati-
morphitinés.

Fig. 1 - Plan de situation des gisements.

1 : Davayé S ; 2 : Davayé N ; 3 : Escolles ; 4 : Marigny ; 5 : Verzé S ;
6 : Verzé N ; 7 : Igé S ; 8 : Igé N ; 9 : Poil rouge ; 10 : Les Teppes.
 PREMIER CHAPITRE
STRATIGRAPHIE
A. Introduction
L’ouvrage posthume de Marcel Lissajous ( 1864-1921 ) sur
le Bathonien des environs de Mâcon a été publié par Fré­
déric Roman en 1923. Il est souvent cité dans la littérature,
en particulier pour son iconographie. Certaines de ses
figurations ont été mises en synonymie avec des espèces
établies antérieurement, d’autres renommées ou assimi­
lées à des espèces nouvelles. Mais tous les auteurs ont
été embarrassés par l’imprécision stratigraphique, parti­
culièrement pour la place, l’étendue et l’équivalence de la
zone à Arbustigerum, unité déjà utilisée en Vendée par
Baron ( 1885) et reprise pour le Mâconnais (Lissajous, 1905,
p. 689) ; Arkell ( 1951 d, 1958a, b) par exemple la corrélait
avec le Bathonien inférieur et moyen.
En réexaminant la collection Lissajous, conservée à l’Uni­
versité Claude Bernard, et en tenant compte des récoltes
récentes effectuées par le Dr. Arnaud Martin, nous pou­
vons apporter les précisions suivantes.
L’absence des genres ou sous-genres Parkinsonia ,
Gonolkites, Morphoceras, Ebrayiceras, Lobosphinctes,
Planisphinctes, Franchie Protozigzagiceras, Procero-
zigzag, Zigzagiceras, prouve que la zone à Zigzag et ses
sous-zones à Parvum (= Convergens) et à Macrescens du
Bathonien inférieur ne sont pas représentées.
L’interprétation erronée de certaines figures de Peri-
sphinctes (Procerites), considérées comme représentant
des tours internes de Procerites fowleri (Arkell, 1958a,
p. 191), de Perisphinctes (Zigzagiceras) arbustigerus
comme Proceritesfullonicus (Arkell, 1958a, p. 189) ou en
admettant la détermination de P (Z ) clausiprocerus (id.
p. 185), pouvait faire croire à la présence de la zone à
Aurigera. Or, l’absence totale de ces Procerites et des
Siemiradzkia du groupe S. aurigera, du couple dimor­
phe Asphinctites [M ]-Polysphinctites [m] établit que la
lacune se prolonge dans le Bathonien inférieur élevé.
Au-dessus, manquent aussi les Cadomites du groupe C.
orbignyi, les Procerites progracilis et espèces proches.
La lacune s’étend à la zone à Progracilis du Bathonien
moyen basal. Elle n ’est pas due à l’absence de faune car,
sur les assises bajociennes, les premières couches livrent
des éléments du Bathonien moyen : Tulites cadus (=
Sphaeroceras subcosmopolita, pl. 20, fîg. 1) qui signe la
zone à Subcontractus, et la zone à Morrisi est prouvée par
Morrisiceras comma (= Sphaeroceras bullatum, pl. 23,
fîg. 7) ou M. morrisi (pl. 22, fig. 1,2).
Dans le Mâconnais, les dépôts bathoniens débutent avec
le Bathonien moyen et la zone à Subcontractus, donc plus
tôt que dans l’Ouest du Jura méridional où, en règle géné­
rale, les « Calcaires à silex » (zone à Morrisi), le « Choin de
Villebois » ou les « Marnes des Monts d’Ain » (zone à
Bremeri, sous-zone à Fortecostatum) surmontent directe­
ment les Calcaires oolithiques et/ou à débris du Bajocien
supérieur (Mangold, 1971 a).
Plus haut, les autres faunes du sommet du Bathonien
moyen, zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus sont :
Bullatimorphites (B.)perisphinctoides (= Sphaeroceras
bullatum, pl. 17, fig. 1), B. (B. ) costatus (= Sph. bullatum,
pl. 18, fig. 1) et B. 0Sphaeroptychius) buckmani (pl. 22,
fig. 3,4) ainsi que de nombreux Procerites [M] et Siemi­
radzkia [m]. À ce propos, il convient de préciser que la
légende de Sphaerocerasplatystoma (pl. 19, fig. 1-3) in­
diquant la zone à Arbustigerus est erronée, ces Kherai-
ceras du gr. bullatum (voir Hahn, 1971, p. 100) sont cités
de la zone à Retrocostatum dans le texte lors de leur des­
cription p. 98.
B. Données de terrain (Fig. 2)
Dans les environs de Verzé, aucune coupe ne permet l’ob­
servation en un seul tenant des strates du Bathonien.
Des affleurements sont visibles à l’occasion du défon­
çage de sols lors des labours saisonniers ou lors du re­
nouvellement de certaines parcelles du vignoble. Des tran­
chées et des excavations occasionnelles apportent les
informations qui permettent d ’établir les successions
lithologiques.
Entre les villages de la Roche Vineuse (autrefois Saint-
Sorlin) et Verzé, on observe successivement de bas en
haut plusieurs ensembles de couches.
 TETHYS OUEST SUBBÉTIQUE MÂCONNAIS SUBMÉDITERRANÉEN N. W EUROPÉEN

Discus 16 Discus
r \i e /”',l IC
U lb L U b ni
U l ocri
L U ic
o
Hollandi 15 Hollandi
a:
3LU Retrocostatum
Retrocostatum
CC Histricoides 14 Hannoveranus
ASPIDOÏDES ORBIS
Q_ b
3 RETROCOSTATUM juil-13 Hannoveranus
LO
Blanazense Blanazense
Bla 12
(Julii) Blanazense ?
LU Q u e rll Orbis
?
Z Suspensum
O COSTATUS
a BREMERI Fortecostatum 10
HODSONI
X Z Bullatimorphus 9
Bullati morphus
O MORRISI 8 MORRISI
CD SUBCONTRACTUS 7 SUBTRONCATUS
Progracilis 6
PROGRACIUS rnuonM Liua
Orbignyi 5
en Postpollubrum Tenuiplicatus 4 Tenuiplicatus
AURIGERA
LU
Yeovilensis Recinctus 3 Yeovilensis
en ZIGZAG ZIGZAG
MU
u_ Macrescens Macrescens 2 Macrescens
Z ZIGZAG
Dimorphitiformis Parvum 1 Convergens

Lacune (s).
a Couches de la zone à Arbustigerum
b De bas en haut : Choin, Marno-calcaires à H. retrocostatum, Marno-calcaires à Pholadomyidés, Calcaires spathiques.

Fig. 2 - Biochronologies et succession dans le Méconnais.

• Un niveau-repère inférieur, constant, argilo-calcaire brun-
rougeâtre, à Ostrea acuminata, dont l’âge Bajocien supé­
rieur est attesté par des Parkinsonia du groupe P acris-
rarecostata.
• Des calcaires brunâtres très durs et compacts, à rares
entroques, plages calcitiques, à débris de fossiles, de fai­
ble épaisseur (sans doute moins d ’ 1 m), présents locale­
ment, et qui, lorsqu’ils peuvent être observés, semblent
toujours reposer sur le Bajocien supérieur. Les ammoni­
tes sont nombreuses, à patine presque toujours ferrugi­
neuse, avec prédominance des Morrisiceras [M+m] qui
permettent une datation de la zone à Morrisi du Bathonien
moyen.
• Un ensemble beaucoup plus épais (10 à 20 m ?), assez
homogène, constitué de couches argilo-calcaires compac­
tes, d’abord jaune-brun clair, à grain parfois grossier, avec
des ammonites souvent déformées ; puis, les assises de­
viennent plus dures, de couleur gris-clair, à grain fin, con­
tenant des ammonites bien conservées, localement asso­
ciées à une lumachelle d ’Entolium de couleur sombre.
C’est Philippe Courville qui a eu l’amabilité de montrer ce
niveau sur le terrain à l’un de nous (A.R.M.). Les ammoni­
tes caractéristiques sont les grands Bullatimorphites
évolutes du groupe B. bullatimorphus-perisphinctoides,
les Wagnericeras évolutes à tours déprimés du groupe W.
kudernatschi, les Prevalia subfluctuosa [M+m], évolutes
et comprimées et P. kysylalmensis [M] plus involute, des
Cadomites de petite taille proches de C. orbignyi [M] et
l’extrême rareté de C. bremeri [M]. Ce niveau correspond
à la sous-zone à Bullatimorphus, base de la zone à Bremeri,
attestée par la fréquence de l’espèce-indice et des formes
voisines. Par place, cet ensemble repose directement sur
les assises argilo-calcaires du Bajocien supérieur et son
épaisseur est alors plus faible.
• Un ensemble calcaire moins compact, nettement moins
homogène, mais d ’épaisseur plus constante (environ
20 m ?), est formé de plusieurs sous-unités lithologiques :
- un niveau peu épais (de l’ordre du m), très peu com­
pact, délitable, contenant de nombreuses ammonites
enchevêtrées et souvent fragmentaires.
- un niveau de calcaires plus compacts, à plages
calcitiques, ressemblant à ceux de la sous-zone à Bulla­
timorphus, mais de couleur plus claire, jaunâtre ; les
ammonites sont bien conservées, peu déformées, re­
vêtues parfois d’une patine ferrugineuse, contenant
de manière assez constante de très nombreuses peti­
tes Rhynchonelles appartenant à l’espèce Rhyncho-
nelloidella alemanica (Rollier, 1917), déterminée par
YvesAlméras.
- un niveau épais, plus argileux, avec délit en plaquet­
tes ; il renferme des ammonites déformées par com­
pression et de conservation fruste.
Les ammonites caractéristiques de ces trois niveaux sont :
des Procerites [M], des Siemiradzkia [m] matisconensis
de la forme galla, des Wagnericeras involutes à côtes
saillantes du groupe W. fortecostatum [M], Prevalia
paragracilis [M+m], espèce la plus involute du genre, la
nouvelle espèce P saintjohnpersi, et des Bullatimorphites
un peu plus rares, de plus petite taille, très épais et beau­
coup plus involutes que B. bullatimorphus (= Bullati­
morphites n. sp. 1 Sandoval 1983 [M]). À noter la rareté
des Cadomites. Ce niveau correspond à la sous-zone à
Fortecostatum, sommet de la zone à Bremeri, ainsi que
l’atteste l’espèce-indice, peu fréquente dans le Mâcon-
nais.
• Un niveau-repère supérieur, constant et facile à recon­
naître, le « Choin » qui, comme dans le Jura méridional, est
un calcaire grisâtre avec de grandes tubulures irréguliè­
res ( Thallassinoides), de couleur gris sombre ou rouille.
Très dur, son épaisseur n’excède pas quelques mètres et
elle est plus faible que celle constatée au pied des Roches
de Solutré et de Vergisson plus au Sud. Le « Choin »
sépare les couches argilo-calcaires de la zone à Bremeri
de celles de la zone à Retrocostatum du Bathonien supé­
rieur.
Entre Verzé et Igé, existent des différences lithologiques :
les assises argilo-calcaires de la zone à Morrisi manquent
et celles de la sous-zone à Bullatimorphus sont plus ra­
res ; ainsi les couches de la sous-zone à Fortecostatum
semblent souvent reposer directement sur les assises du
Bajocien supérieur. Le « Choin » est absent, de sorte que
les niveaux datés du sommet du Bathonien moyen sont
surmontés par ceux du Bathonien supérieur.
Plus au Nord, les couches argilo-calcaires du Bathonien
moyen passent progressivement aux « Calcaires oolithi-
ques » de la plate-forme bourguignonne. Près d ’Igé sont
localisés des niveaux centimétriques à Tulites [M+m] (ni­
veau observé et découvert par Ph. Courville), mais ceux à
Morrisiceras sont absents.
Plus au Sud, la zone à Morrisi est constante, ses assises
épaisses (Mont de Pouilly, Roche de Solutré et Roche de
Vergisson) formées de calcaires blanchâtres à nodules
siliceux. Morrisiceras [M+m] est le genre le plus fréquent,
souvent accompagné de petits Bullatimorphites [M] pro­
ches des espèces B. ymir et rugifer. Comme à Verzé, ce
niveau repose directement sur les argiles calcaires du
Bajocien supérieur. La zone à Bremeri est constante, mais
les ammonites sont plus rares et souvent moins bien con­
servées que dans les environs de Verzé.
 DEUXIÈME CHAPITRE
PALÉONTOLOGIE
A. Introduction
Nous nous sommes basés sur la classification des
ammonoïdes jurassiques établie dans le traité de paléon­
tologie de Moore (Arkell et a l , 1957).
La monographie posthume de Stephanov sur le genre
Siemiradzkia Hyatt, 1900 est parue en août 1972. Le ma­
nuscrit laissé par l’auteur a été préparé par Sapunov et
Nikolov qui signent la préface de juin 1969 dans laquelle
ils précisent s’être basés sur le texte bulgare incomplet.
L’auteur et les deux rédacteurs n’ont pas eu connaissance
du travail de Hahn (1969) sur les Périsphinctidés, ni de la
partie paléontologique de la thèse de Mangold datée d’oc­
tobre 1971 pour la règle de priorité.
Cette révision du genre Siemiradzkia par Stephanov est
indispensable pour l’interprétation des faunes du Mécon­
nais, et son auteur avait envoyé les moulages de ses ty­
pes et figurés à Mangold pour comparaison.
Stephanov distingue trois sous-genres : Planisphinctes
Buckman, le sous-genre nominal Siemiradzkia et le nou­
veau sous-genre Prevalia. Ils forment, pour lui et dans
cet ordre, une série évolutive s’étendant du Bathonien
inférieur au Bathonien supérieur (Stephanov, 1972, p. 25-
29). La lignée de Siemiradzkia (S.) aurigera (Opp.) con­
duirait à des Pseudoperisphinctes du type P rotundatus
(Roem er), c ’est-à-dire à des Homoeoplanulites ou
Wagnericeras ; celle des Siemiradzkia {Prevalia) abou­
tirait aux Choffatia Siemiradzki, 1898. Nous examinerons
successivement ces trois sous-genres.
1. Planisphinctes Buckman, 1922
Espèce-type. Planisphinctes planilobus Buckman, 1922.
Parmi les cinq espèces citées par Stephanov ( 1972, p. 15),
seules P. gredingensis (Dom), P. planilobus Buck., P.
torrensi (Steph.) et P. incognitus (Steph.) appartiennent
à ce sous-genre ; P donovani (Steph.), par son ornemen­
tation irrégulière et ses formations paraboliques est à ran­
ger dans le genre Siemiradzkia, ce que confirme d’ailleurs
son âge (zone à Yeovilensis, Bathonien inférieur). P.
incognitus Stephanov a pour holotype P. perspicuus Dom
non Parona (Dom, 1927, pl. 7, fig. 2). Il a été considéré par
Sturani (1964, p. 171) comme appartenant à l’espèce P.
tenuissimus (Siem.) ; le nom de Stephanov devient donc
un synonyme subjectif de l’espèce de Siemiradzki.
Il faut y ajouter P. dorni Arkell [Parkinsonia {Parkinso-
nia) dorni Arkell], P. tenuissimus (Siemiradzki) et P.
planiforme Westermann.
Deux autres formes ont parfois été attribuées à Plani­
sphinctes : Bigotites althoffi Wetzel (1937, p. 99 ; pl. 10,
fig. 16 et pl. 11, fig. 1) est une forme [m] de la zone à
Garantiana, sous-zone à Tetragona (Pavia, 1973, p. 138),
rangée dans le genre Microbajocisphinctes par Femandez-
Lopez (1985, pl. 50, fig. 4). P. acurvatus Wetzel représente
une autre espèce du Bajocien supérieur.
Les Planisphinctes couvrent l’intervalle s’étendant du
Bajocien term inal (zone à Parkinsoni, sous-zone à
Bomfordi) au Bathonien inférieur basal (zone à Zigzag,
sous-zone à Parvum).
2. Siemiradzkia H yatt, 1900
Espèce-type. Siemiradzkia aurigera (Oppel), 1857.
Dans sa monographie, Stephanov traite dix-sept espèces
du sous-genre nominal, dont onze nouvelles ; elles sont
réparties en quatre groupes dérivant de manière plus ou
moins directe de Planisphinctes.
Le premier groupe comprend les Siemiradzkia de petite
taille dont les espèces les plus anciennes sont S. aurigera
et S. procera de la partie supérieure du Bathonien infé­
rieur (zone à Aurigera), relayées par les formes à côtes
fines du Bathonien moyen décrites par Lissajous : S. pseu-
dorjasanensis, S. berthae, « S. » pinguis.
Le deuxième groupe, caractérisé par la prolongation du
stade à ornementation irrégulière, apparaît avec S.
irregularis au Bathonien inférieur et aboutirait, sans tran­
sition connue, au Bathonien supérieur à S. davitashvili,
S. pigmaea et aux premiers représentants du sous-genre
Prevalia avec P. pseudoperspicua, ancêtre des Choffatia.
Le troisième groupe, à ornementation grossière, à partir
de S. britannica (= S. stephanovi Mangold) renferme au
Bathonien moyen une série évolutive avec S. matisco-
nensis (Liss.), S. triballa Steph., S. galla Steph., aboutis­
sant à S. choffatiformis Steph., espèce qui, en réalité, est
un Homoeoplanulites [m].
Le quatrième groupe réunit des Siemiradzkia de grande
taille : S. repljanensis Steph., S. strungensis Steph. (= S.
parabolifer de Gross.).
Les vraies Siemiradzkia s’étendent du Bathonien infé­
rieur (zone à Aurigera) jusqu’au Bathonien moyen (zone à
Bremeri, sous-zone à Fortecostatum) et peut-être à la base
du Bathonien supérieur (zone à Retrocostatum, sous-zone
à Blanazense) avec Siemiradzkia nodosa (Mang.).
3. Prevalia Stephanov, 1972
Espèce-type. Prevalia thressa (Stephanov, 1972).
Le sous-genre regroupe pour Stephanov huit espèces dont
cinq nouvelles. La dernière espèce citée par l’auteur, S.
(P) bajociformis Arkell, appartient en réalité à la famille
des Morphocératidés et au genre Asphinctites, considé­
rée comme un synonyme subjectif plus récent de l’espèce
A. tenuiplicatus (Brauns), depuis Torrens (1967) et Hahn
(1970).
Prevalia recouvre pour son auteur des formes segmen­
tées par des constrictions, de taille adulte variant de 50 à
100 mm avec une fin de cloisonnement entre 33 et 63 mm
[m] et dont l’affaiblissement ventral des côtes disparaît
sur la loge d’habitation. L’ouverture est pincée, munie ou
non d’une visière ventrale et d ’une paire d ’oreillettes la­
térales spatulées. Il n’y a jamais de côtes simples, toutes
les primaires sont bi ou trifiirquées ou même fasciculées,
ni de formations paraboliques. Le sous-genre serait seu­
lement d’âge Bathonien supérieur.
La composition du sous-genre apparaît hétérogène. On
distingue en effet aisément des formes proches de l’es-
pèce-type à ornementation peu évoluée comme P. bassae
(Steph.), P. prevalensis (Steph.), P. subfluctuosa (Liss.),
P. verciacensis (Liss.) et P sparsicostata (Westerm.). Un
deuxième groupe d’espèces est caractérisé par le trajet
sigmoïde des côtes, caractère qui les rapproche des Wagne-
riceras [M] : P detorta (de Gross.). Un troisième groupe
comprend des espèces à costulation plus évoluée, avec
plus de deux côtes ventrales par faisceau sur la loge, des
constrictions régulièrement disposées, une ornementa­
tion plus rigide et l’amorce d ’un renforcement des côtes
ombilicales, caractères du genre Homoeoplanulites Buck-
man, avec P. pseudoperspicua (Steph.), dont l’un des
paratypes est Perisphinctes ( Grossouvria) perspicuus
Lissajous ( 1923, pl. 4, fig. 5) de la zone à Retrocostatum de
Fuissé, qui est en réalité un Homoeoplanulites aequalis
(Roemer).
En tenant compte de ces développements, il est possible
d’associer en couples dimorphes les genres et sous-gen­
res :
Lobosphinctes [M ]-Planisphinctes/Phaulozigzag [m]
Procerites [M ^-Siemiradzkia [m]
Prevalia [M+m]
Homoeoplanulites [M (= Parachoffatia ) + m]
B. Dimensions et synonymies
Pour chaque espèce, les dimensions seront données dans
l’ordre suivant :
D : diamètre final exprimé en millimètres (mm) avec
péristome conservé
D : diamètre auquel les mesures sont effectuées
[M/m] : désignation des m orphes m acroconques/
microconques
Ph : diamètre final du phragmocône
H : hauteur du tour en mm
h : valeur relative de la hauteur par rapport au diamètre
E : épaisseur du tour en mm
e : valeur relative de l’épaisseur par rapport au diamètre
O : diamètre de l’ombilic
0 : valeur relative du diamètre de l’ombilic par rapport au
diamètre
c : devant un chiffre indique une valeur estimée
E/H : forme de la section du tour
Ni/2 : nombre de côtes ombilicales par demi-tour
Ne/2 : nombre de côtes ventrales par demi-tour
1 : indice de division, rapport Ne/2 : Ni/2
FP : diamètre auquel disparaissent les parabolae
N placé devant la date dans une synonymie signifie non
? placé devant la date dans une synonymie signifie une
attribution douteuse.
C. Collections et lieu de dépôt
Quatre collections ont été utilisées ou consultées ; elles
sont conservées dans le Service des Collections du Dé­
partement des Sciences de la Terre de l’Université Claude
Bernard-Lyon 1 : la collection Marcel Lissajous, la collec­
tion Charles, André Mangold, la collection du docteur
Arnaud, Roger Martin (42470 Saint-Symphorien-de-Lay)
et à ce service appartiennent également les moulages des
types et figurés de la monographie du genre Siemiradzkia
de Stephanov (Sofia, Bulgarie). Tous ces spécimens sont
répertoriés avec un numéro d ’inventaire débutant par les
lettres FSL pour Faculté des Sciences de Lyon suivies de
cinq ou six chiffres.
D. Remerciements
Nos plus vifs remerciements s’adressent d’abord au Doc­
teur Arnaud R. Martin, co-auteur, amateur compétent et
collecteur assidu depuis de nombreuses années qui con­
naît parfaitement le terrain et les crus du vignoble mécon­
nais. Nous voulons y associer son épouse dont l’accueil
a toujours été d’une extrême gentillesse. M. Abel Prieur,
Conservateur des collections de l’Université Claude Ber-
nard-Lyon 1, autre co-auteur, a eu la patience de nous
initier au traitement des photographies numériques, à nous
aider à réaliser photos et planches, et nous faire bénéfi­
cier de ses connaissances si nécessaires pour cheminer
dans le maquis de l’informatique. Nous sommes égale­
ment redevables à Monsieur Raymond Énay, Professeur
émérite, pour ses critiques positives et les fréquentes dis­
cussions paléontologiques. Nous devons de précieuses
indications à Monsieur Philippe Courville lors de tour­
nées sur le terrain (1994), qu’il reçoive ici le témoignage
de notre gratitude. L’impression est due à Madame So­
phie Passot et à Monsieur Samuel Mailliot, qu’ils trou­
vent ici nos remerciements les plus vifs. Nous devons à la
gentillesse de Madame Eliane Dontenwill les traductions
de certains passages de l’ouvrage de Besnosov & Mitta
(1993). Enfin, que Monsieur Bertrand Lefèbvre, qui a as­
suré le travail de l’éditeur, agrée les compliments les plus
chaleureux des auteurs.
E. Description des taxons
Superfamille PERISPHINCTOEDEA Steinmann, 1890
Famille PERISPHINCTIDAE Steinmann, 1890
Sous-famille ZIGZAGICERATINAE Buckman, 1920
Dans la systématique des Perisphinctidae, nous utilise­
rons ici la sous-famille des Zigzagiceratinae, dérivée des
derniers Leptosphinctinae Arkell, 1950 : Lobosphinctes
[M] et Phaulozigzag [m] au Bathonien inférieur. Ainsi, la
sous-famille des Zigzagiceratinae, amputée du couple pré­
cédent, débute à la limite des sous-zones à Parvum et à
Macrescens avec les Protozigzagiceras [M+m], puis le
couple Procerozigzag [M]-Zigzagiceras [m] (Femandez-
Lopez et al., 2006,2007 ; Pavia et al., 2008). Sans doute
vers le sommet de la sous-zone à Macrescens apparaît le
duo Procerites [M]-Siemiradzkia [m], qui présente en­
core un stade zigzag et des parabolae. Les Prevalia [M+m]
sont connues avec certitude seulement dans la zone à
Bremeri.
Genre Prevalia Stephanov, 1972 [M+m]
Espèce-type. Siemiradzkia {Prevalia) thressa Stephanov
(1972).
Diagnose. Ammonites [M+m] de taille petite à moyenne
(60 < D < 200 mm), moyennement involutes (0,25 < o <
0,46), à section comprimée (e le plus souvent entre 0,28 et
0,33), presqu’ogivale à quadratique. L’ornementation des
tours internes et de la loge est caractérisée par des côtes
primaires bi ou trifurquées, l’absence de parabolae, et la
présence quasi constante de constrictions, de position,
de fréquence et d’importance variables selon les espèces.
On observe souvent un affaiblissement de la costulation
à la fin de la loge des individus adultes macroconques. La
ligne cloisonnaire de l’espèce-type n’est pas connue et
ce caractère ne peut être étudié sur les spécimens mécon­
nais.
Affinité et comparaison. Stephanov ( 1972, p. 16) crée Pre­
valia pour un groupe de huit espèces apparentées au
genre Siemiradzkia , dont elles constituent une lignée
dérivée, de rang sous-générique : Siemiradzkia {Preva­
lia). Or, ces huit espèces ne form ent pas un ensemble
homogène (Sandoval, 1983, p. 455).
Seuls les spécimens figurés des espèces P thressa et P
bassae peuvent être interprétés comme des morphes [m],
car ils montrent des caractères matures : le déroulement
de la spire à la fin de la loge, la compression de la section,
l’épaississement net mais peu marqué des dernières cô­
tes ventrales et l’ébauche d ’apophyses péristoméales.
Stephanov ne décrit ni la suture ni la position des derniè­
res cloisons de ces deux espèces.
Trois autres espèces sont définies à partir d’individus
[M] probablement immatures : P verciacensis (Lissajous),
P sparsicostata (Westermann) et P. prevalensis (Stepha­
nov).
Enfin, les trois dernières espèces incluses par Stephanov
dans le sous-genre ne doivent pas y être maintenues. Ainsi
P. bajociformis (Arkell) appartient au genre Asphinctites
Buckman et est un synonyme plus récent d’Æ tenuipli-
catus (Brauns) (Hahn, 1969, p. 50 et 53). Prevalia detorta
(de Grossouvre), à costulation forte, aux côtes primaires
et secondaires différenciées, est un Wagnericeras. P.
pseudoperspicua Stephanov, espèce évolute à section
presque quadratique, est à classer dans les formes [m]
d ’Homoeoplanulites et paraît proche de H. aequalis
(Roemer).
La distinction entre les Prevalia [m], leurs formes [M]
im matures et les Siemiradzkia [m] paraît bien établie :
Siemiradzkia possède un indice de division plus faible,
de nombreuses côtes simples, des côtes ventrales prépé-
ristoméales renforcées et des formations paraboliques qui
persistent souvent jusqu’au début de la loge. Les cons­
trictions sont toujours absentes.
Un autre taxon apparenté, Homoeoplanulites [M+m], com­
prend des espèces à degré d’involution presque toujours
supérieur (o > 0,45), avec un indice de division en moyenne
plus grand et une différenciation entre côtes primaires et
secondaires plus affirmée. La plupart des espèces du genre
sont plus récentes.
Planisphinctes [m] présente aussi un enroulement plus
évolute et une section plus arrondie. Les côtes sont sim­
ples ou bifurquées, les parabolae et les constrictions ab­
sentes. Son âge est plus ancien (Bajocien supérieur et
Bathonien inférieur).
Au sommet du Bathonien moyen, les Siemiradzkia [m] et
les Prevalia [m] côtoient d’autres formes de taille petite
ou moyenne mais à section plus épaisse et différenciation
primaires-secondaires plus affirmée, interprétées comme
les morphes [m] de Wagnericeras Buckman.
Parmi les Périsphinctidés du Bathonien moyen, la distinc­
tion faite entre Prevalia [m] et Siemiradzkia [m], très pro­
ches morphologiquement, nous amène à rechercher
parm i les Procerites [M] présents dans les mêmes uni­
tés biostratigraphiques les morphes [M] correspondants
à chacune des deux lignées.
Procerites Siemiradzki [M] rassemble des espèces de très
grande taille (200 < D < 400 mm et pouvant dépasser
500 mm), le plus souvent moyennement évolutes (0,34 < o
< 0,45), à ornementation régulière de côtes bi et trifurquées.
L’ornementation disparaît progressivement à la fin du
phragmocône et sur la loge qui devient lisse. Des cons­
ta tio n s sont parfois présentes sur les tours les plus in­
ternes, mais jamais à la fin de la spire. Sur le nucléus, un
stade à costulation parabolique de type « zigzag » est
décrit pour certaines espèces avec alternance de côtes
simples et de côtes bifides.
Prevalia [M] désigne des Périsphinctidés macroconques
de taille plus faible (le plus souvent D < 200 mm pour les
spécimens mâconnais), ayant une fin de spire en moyenne
plus involute (0,25 < o < 0,46). La costulation est plus fine,
plus irrégulière, parfois polyfurquée. Des constrictions
peuvent apparaître en fin d’ontogenèse, mais peu mar­
quées, elles se traduisent alors par des irrégularités dans
l’ornementation costale. L’effacement des côtes à la fin
de la loge est moins prononcé que chez Procerites [M].
Les plus petits nucléi récoltés dans le Mâconnais ne mon­
trent ni stade zigzag ni côtes simples (pl. 1, fig. 7 ; pl. 3,
fig. 8 ; pl. 5, fig. 2). En dépit de la mauvaise conservation,
les lignes de suture des Prevalia montrent un trajet ra­
dial, sans lobe suspensif rétracté.
Pour les spécimens au diamètre proche de 200 mm, la dis­
tinction entre Prevalia [M] matures et petits Procerites
[M] semble non équivoque. L’absence de spécimen aux
caractères morphologiques intermédiaires plaide pour deux
genres distincts.
Besnosov (1982), puis Besnosov & Mitta (1993) ont
adopté une autre solution ; ils conservent le genre Gracili-
sphinctes Buckman pour la majorité des formes [M] à li­
vrée procéroïde du Bathonien moyen et utilisent Prevalia
en sous-genre pour les morphes [m] associés. Nous ne
partageons pas ce point de vue et il nous paraît néces­
saire de maintenir Gracilisphinctes [M] en synonymie de
Procerites [M] (Hahn, 1969, p. 47 ; Mangold ,1971b ;
Sandoval, 1983, p. 428-429).
L’espèce-type du genre Gracilisphinctes [M], G progra-
cilis (Cox & Arkell, 1949) [M] et les espèces apparentées
décrites par Arkell ( 1958a) ont été définies à partir de spé­
cimens de très grande taille, très évolutes, à costulation
régulière, très difficiles à différencier de Procerites [M].
Selon Arkell (1958a, p. 175), Gracilisphinctes [M] est ca­
ractérisé par des tours internes plus évolutes de section
arrondie, des tours moyens et externe plus comprimés. Le
nucléus de G progracilis est orné de constrictions.peu
profondes et de nombreuses côtes simples (p. 199).
La répartition du couple « Gracilisphinctes » [M] - Pre­
valia [m] n’est pas synchrone puisqu’il n ’existe aucune
citation de Prevalia [m] dans des niveaux plus anciens
que la zone à Bremeri, alors que les premiers « Gracili­
sphinctes » [M] anglais, en particulier l’espèce-type, ap­
paraissent à la base du B athonien moyen (zone à
Progracilis).
Les nouvelles espèces décrites par Besnosov et interpré­
tées comme des Gracilisphinctes [M] (Besnosov & Mitta,
1993, p. 142,145-148) : G pseudoimitator, G paragracilis,
G evolutus, G kysylalmensis, ainsi que G suprapalatinus
Arkell sont des Prevalia [M]. Il en est de même pour les
formes [m] qu’elles côtoient dans des niveaux datés de la
fin du Bathonien moyen.
La distinction entre les Prevalia [M] et les autres for­
mes [M] de Périsphinctidés du Bathonien moyen et su­
périeur est plus aisée.
Les morphes [M] du genre Wagnericeras Buckman pos­
sèdent une section presque toujours plus massive aux
tours déprimés, une différenciation entre côtes primaires
et secondaires plus affirmée et un tracé plus flexueux de
l’ornementation.
Subgrossouvria Spath regroupe des morphes [M] d’es­
pèces plus évolutes (o > 0,45), à section subcirculaire,
déprimée. La différenciation costale est particulièrement
prononcée avec des côtes primaires fortes, pincées et
espacées sauf sur le nucléus. L’architecture de la cloison
paraît assez simple.
Chojfatia Siemiradzki rassemble des formes [M] caracté­
risées par une livrée à côtes primaires épaissies et secon­
daires nombreuses. La suture est également relativement
simple.
Les morphes [M] d'Homoeoplanulites (= Parachoffatia
Mangold) ont un enroulement évolute, le plus souvent
supérieur à celui des Prevalia , proche de celui des
Chojfatia, mais inférieur à celui des Subgrossouvria, et
une différenciation costale plus marquée, mais encore à
cachet procéroïde ; leur ligne cloisonnaire est complexe.
La redéfinition du genre Prevalia [M+m] et sa mise en
perspective avec le couple synchrone Siemiradzkia [m]
et Procerites [M] permet d’éclaircir la taxonomie des
Périsphinctidés du Bathonien moyen, en particulier dans
le Mâconnais où le nombre des morphotypes observés
paraissait d’interprétation difficile ainsi que leur attribu­
tion générique.
Cependant, nous reconnaissons qu’ainsi énoncée, la
diagnose du genre Prevalia reste imparfaite, car les for­
mes [M] présentent une relative homéomorphie avec les
Procerites [M]. Une meilleure connaissance des premiers
stades de l’ontogenèse et de l’architecture des cloisons
(dont l’étude est impossible sur le matériel mâconnais),
apporteront d’autres arguments de discrimination.
Âge et provenance. Stephanov (1972) localise Prevalia
[M+m] dans le Bathonien supérieur, mais la plupart des
espèces décrites proviennent de niveaux condensés du
Bathonien moyen élevé et de la base du Bathonien supé­
rieur de la région de Prevala (Bulgarie).
Dans le Subbétique, Sandoval (1983) cite et figure plu­
sieurs Procerites [M] que nous rapprochons de Prevalia
[M], par exemple P paragracilis (Besnosov), qu’il situe
dans la zone à Costatus, équivalent de la zone à Bremeri
en province subméditerranéenne, mais qui n’atteignent
pas le Bathonien supérieur.
Dans le massif de l’Hissar (Ouzbékistan), Besnosov &
Mitta (1993), puis Mitta (2001) décrivent plusieurs nou­
velles espèces du genre Prevalia [M+m] au sommet du
membre supérieur de la « Tangiduval Formation ». Ce ni­
veau équivaut aux zones à Morrisi et Bremeri et peut-être
à la sous-zone à Blanazense (base du Bathonien supé­
rieur) en province subméditerranéenne (Mitta, 2001 ).
Fernandez Lopez (2001) signale Prevalia [M] dans les
zones à Retrocostatum et à Angulicostatum (Bathonien
supérieur) du bassin catalan en Espagne, attribution et
âges, qui d ’après nos récoltes dans le Mâconnais, nous
semblent sujets à caution.
Dans le Mâconnais, la totalité des espèces du genre di­
morphe Prevalia [M+m] ont été récoltées dans la zone à
Bremeri. La présence du genre Prevalia à la base du
Bathonien supérieur n ’est pas attestée.
Prevalia kysylalmensis (Besnosov, 1993) [M]
PI. l,fig. I à 7
1923 Perisphinctes (Grossouvria) verciacensis M. Lissajous,
p. 65 ; pl. 7, fig. 2-2a seules.
1923 Perisphinctes {Zigzagiceras) subprocerum (S.S. Buck-
man), Lissajous, p. 83 et 84 ; pl. 10, fig. 2-3.
1923 Perisphinctes {Zigzagiceras) arbustigerum (d’Orbigny),
Lissajous, p. 82 ; pl. 14, fig. 2 seule.
1993 Gracilisphinctes kysylalmensis nov. sp. Besnosov,
Besnosov et Mitta, p. 147 ; pl. 28, fig. 1 (holotype).
2001 Gracilisphinctes {Gracilisphinctes) kysylalmensis (Bes­
nosov), Mitta, pl. 3, fig. 2 (nouvelle figuration de l’holo-
type).
Diagnose. Formes [M] de Prevalia à involution modérée
en fin de spire (0,31 < o < 0,34 lorsque D > 120 mm), à côtes
ombilicales le plus souvent trifurquées. Des stries irrégu­
lières et peu profondes existent souvent sur les plus
grands spécimens, avec affaiblissement de l’ornementa­
tion à la fin de la loge. Des co nstations ne sont visibles
que sur les plus petits spécimens.
Dimensions. Tabl. 1.
Description. Les trois plus grands spécimens mâconnais
(FSL 590480 complet à D = 164 mm, FSL 590476 et FSL
590829 complets à D = 165 mm) montrent des dimensions
et des caractères proches de ceux de l’holotype. L’adulte
est caractérisé par la section d’abord modérément com­
primée, puis plus pincée en fin de spire où l’on observe
l’effacement progressif du mur ombilical. Au début de la
loge, qui occupe au moins la totalité du dernier tour, les
côtes primaires sont à peine plus fortes que les secondai­
res, l’indice de division costal est proche de 3. On ob­
serve des constrictions étroites et peu profondes jusqu’à
la fin de la loge. L’effacement de la costulation sur le der­
nier demi-tour n’est pas complet et affecte surtout les
côtes primaires. Le péristome, visible sur les exemplaires
FSL 590480 et FSL 590829, est simple.
Quatre autres spécimens (FSL 5901Ô9 avec le péristome,
FSL 590511, FSL 590804, FSL 590888), complets entre 125
et 135 mm de diamètre, montrent des caractères de matu­
rité moins affirmés.
Les autres spécimens, bien que complets ou presque (à
l’exception de FSL 590496 et de FSL 590890), ont un dia­
mètre plus modeste (60 < D < 110 mm). FSL 590171 (D max
= 74,5 mm) et FSL 590357 (D max = 105 mm) possèdent un
péristome simple. Les sept exemplaires au diamètre com­
pris entre 85 et 110mm (FSL 12400,FSL590110,FSL590357,
FSL 590371, FSL 590778, FSL 590876, FSL 590897) sont
des morphes [M] immatures, de morphologie identique à
celle des plus grands spécimens, mais sans compression
du tour, ni obliquité du mur ombilical à l’approche du
péristome, ni affaiblissement de la costulation. Les quinze
plus petits spécimens (FSL 590144, FSL 590171, FSL 590190,
FSL 590205, FSL 590478, FSL 590485, FSL 590496, FSL
590564, FSL 590621, FSL 590638, FSL 590810, FSL 590826,
FSL 590828, FSL 590889, FSL 590890), au D max inférieur à
85 mm, montrent un stade ornemental distinct par la pré­
sence de 1 à 3 véritables constrictions peu profondes sur
le dernier tour, dont la largeur n’excède pas le double d’un
espace intercostal normal. Les formations paraboliques
sont toujours absentes, en particulier sur les plus petits
individus (FSL 590496, FSL 590621, FSL 590810, FSL
590890). Il ne semble pas possible d’interpréter ces petits
spécimens comme des formes [m], car aucun ne montre de
caractère adulte : à la fin de la spire, la costulation n’est
jamais nettement épaissie, la section n’est pas pincée, ni
l’ombilic élargi. Aucune apophyse latérale n’a pu être
observée.
Affinité et comparaison. Prevalia paragracilis (Besno­
sov) [M+m] est l’espèce la plus proche, avec en moyenne
une involution plus grande (o = 0,29, contre 0,34 pour P
kysylalmensis [M]) et une plus grande variabilité de la
densité costale. Dans le Mâconnais, les représentants de
chacune de ces espèces ont été prélevés dans les assises
des deux sous-zones successives de la zone à Bremeri, de
 M/m D H h E e 0 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
Holotype 115/1199 M 150 58 0,39 40 0,27 52 0,34 0,69
16S
FSL 590829 M 155 62 0,4 48 0,31 50
132 54 0,41 40 0,3 41 0,31 0,73 54
164 62,5 0,38 43 0,26 54,5 0,33 0,69
FSL 590480 M 141,5 54 0,38 42 0,3 47 0,33 0,78 17? 47? 2,8?
126 49 0,39 40,5 0,32 43,5 0,34 0,83 17 50 2,9
136,5 50 0,37 42 0,31 46,5 0,34 0,84
FSL 590476 M
128 47,5 0,37 39 0,3 44 0,34 0,82
129 52 0,4 39,5 0,31 43 0,33 0,76 14? 47 3,4?
FSL 590888 M
103 39 0,38 35,5 0,34 37,5 0,36 0,91 15 56? 3,7?
123 50 0,41 38 0,31 41 0,33 0,76 14
FSL 590804 M
105 42 0,4 34 0,32 35 0,34 0,81 14
123 52 0,42 38 0,31 38 0,31 0,73
FSL 590109 M
100 38 0,38 30 0,3 36 0,36 0,79 17 47 2,8
FSL 590511 M 121 48 0,4 37 0,31 41,5 0,34 0,77 15 56 3,7
107,5 41 0,38 34 0,32 36 0,33 0,83 13 52 4
FSL 590110 M
84 32,5 0,39 28 0,33 30 0,36 0,86 15 52 3,5
105 45 0,43 32 0,3 31 0,29 0,71 47
FSL 590357 M
92,5 37 0,4 29 0,31 29 0,31 0,78 14 45 3,2
93 36 0,39 30 0,32 33 0,35 0,83 16 48 3
FSL 590876 M
73 26 0,36 26 0,36 28 0,38 1 15 50 3,3
FSL 590897 M 92 35,5 0,39 31,5 0,34 33 0,36 0,89 14 48 3,4
90 37 0,41 32 0,36 28,5 0,32 0,86 50
FSL 590778 M
75 28,5 0,38 24,5 0,33 25 0,33 0,86 17
88 34 0,39 29,5 0,34 13 50 3,8
FSL 590371 M
71,5 27 0,38 25,5 0,36 13 48 3,7
FSL 12400 M 86 36 0,42 29 0,34 27 0,31 0,87 14 46 3,1
83 34 0,4 27 0,33 27 0,33 0,79 14 50 3,6
FSL 590478 M
70 27 0,39 24 0,34 23,5 0,34 0,89 15 50 3,3
70 26,5 0,38 25 0,36 26,5 0,38 0,94 16 44 2,75
FSL 590190 M
57 22 0,39 22,5 0,39 20,5 0,36 1,02 16 42 2,6
80 25 0,31 16 52 3,25
FSL 590564 M
68,5 27 0,39 22 0,32 22 0,32 0,81 17 51 3
79,5 30 0,38 25 0,31 26,5 0,33 0,83 14 51 3,6
FSL 590889 M
64 25 0,39 22 0,34 23 0,36 0,88 16 49 3,1
78 31,5 0,4 24 0,32 24,5 0,31 0,76 15 50 3,3
FSL 590205 M
61 23 0,38 21 0,34 22 0,36 0,91 14 44 3,1
78 31,5 0,4 25 0,32 24,5 0,31 0,79 19 57 3
FSL 590144 M
64 25 0,39 23 0,35 22,5 0,35 0,92 22 56 2,5
78,5 30 0,38 24 0,31 28 0,36 0,8 15 55 3,6
FSL 590485 M
61,5 23 0,37 22 0,36 23 0,37 0,96 16 48 3
74,5
FSL 590171 M
64 27? 0,42? 23? 0,36? 19,5? 0,30? 0,85? 14 51 3,6
FSL 590826 M 70 25 0,36 21 0,3 26,5 0,38 0,84 14 44 3,1
69,5 26,5 0,38 26 0,37 23,5 0,34 0,98 14 44 3,1
FSL 590828 M
59 22 0,37 23 0,39 21 0,36 1,04 15 47 3,1
65 24,5 0,38 23,5 0,36 23 0,35 0,96 18 47 2,6
FSL 590638 M
55 21 0,38 21,5 0,39 21 0,38 1,02 20 48 2,4
58 23 0,4 19 0,33 18,5 0,32 0,83 14? 44 3,1?
FSL 590810 n
45 16 0,36 15 0,33 17 0,38 0,94 14? 40 2,9?
FSL 590621 n 53 20 0,38 17 0,32 19 0,36 0,85 18 44 2,4
FSL 590890 n 50 19 0,38 17 0,34 17,5 0,35 0,89 18 44 2,4
48,5 19 0,39 17 0,35 0,89 21 46 2,2
FSL 5904% n
38 14 0,37 14 0,37 25 49 2
sorte que l’on peut supposer un lien phylétique direct
entre elles.
Prevalia pseudoimitator (Besnosov) [M+m?] possède
une plus grande densité costale, des constrictions plus
constantes, plus profondes, qui persistent jusqu’à un plus
grand diamètre. Dans le Mâconnais, cette espèce appar­
tient à la sous-zone à Fortecostatum.
Prevalia subcongener (Lissajous) [M+m] montre un om­
bilic un peu plus ouvert (0,35 < o < 0,39 pour les morphes
[M] et 0,33 < o < 0,40 pour les [m]), une plus faible densité
de la costulation secondaire qui est plus saillante et sans
tendance à l’effacement à la fin de la loge pour les spéci­
mens de grand diamètre (D > 100 mm).
Prevalia verciacensis (Lissajous, 1923, pl. 7, fig. 1) forme
[M] et Prevalia subfluctuosa (Lissajous) [M+m] se dis­
tinguent aisément de P. kysylalmensis [M] par leur plus
grande ouverture ombilicale (o > 0,37).
Prevalia verciacensis (Lissajous, pl. 7, fig. 2) morphe [M],
par son degré d’involution et sa section, représente l’es­
pèce décrite ici (le spécimen figuré est introuvable dans la
collection de M. Lissajous, ainsi que l’indique la note
inffapaginale de Frédéric Roman, p. 65).
L’exemplaire FSL 12400, figuré par Lissajous pl. 14, fig. 2
comme Perisphinctes ( Zigzagiceras ) arbustigerum
(d ’Orbigny) est une Prevalia kysylalmensis immature.
Les deux autres figurés de Lissajous (pl. 10, fig. 2, 3),
nommés Perisphinctes ( Zigzagiceras ) subprocerum
(Buckman), sont deux nuclei de Prevalia kysylalmensis.
Âge et provenance. L’holotype de Prevalia kysylalmen­
sis [M] provient du sommet du membre supérieur de la
« Tangiduval Formation » (sommet du Bathonien moyen).
Dans le Mâconnais, les vingt-neuf spécimens se trouvent
dans la sous-zone à Bullatimorphus. Dans cette sous-zone,
elle est, avec Prevalia subfluctuosa (Lissajous) [M+m],
l’espèce du genre la plus fréquente. Du lieu-dit Escolles,
Verzé : FSL 12400, FSL 590109, FSL 590110, FSL 590144,
FSL 590171, FSL 590190, FSL 590357, FSL 590371, FSL
590478, FSL 590480, FSL 590485, FSL 590496, FSL 590511,
FSL 590564, FSL 590621, FSL 590638, FSL 590778, FSL
590804, FSL 590810, FSL 590826, FSL 590828, FSL 590829,
FSL 590876, FSL 590888, FSL 590889, FSL 590890. Du lieu-
dit Marigny, à Verzé : FSL 590205. De Verzé S : FSL 590476,
FSL 590897.
Prevalia subcongener (Lissajous, 1923) [M+m]
Forme macroconque subcongener (Lissajous, 1923)
Forme microconque bassae (Stephanov, 1972)
Pl. 2, fig. 1 à 3,6 à 8 ; pl. 3, fig. 6
1923 Perisphinctes (Procerites) subcongener M. Lissajous,
p. 81 ; pl. 14, fig. 1 (= FSL 12418, lectotype), morphe
[M] , non pl. 15, fig. 1 (holotype de Siemiradzkia
lissajousi (Mangold, 1971b) [m]).
1958a Procerites subcongener (Lissajous), Arkell, p. 197 (dé­
signation du lectotype).
1972 Siemiradzkia (Prevalia) bassae n. sp., Stephanov, p. 69 ;
pl. 15, fig. la, b, c, d, 2, morphe [m].
N 1983 Procerites (Procerites) subcongener (Lissajous),
Sandoval, p. 447 ; pl. 42, fig. 1 (= Prevalia saint]ohnpersi
n. sp. [m]).
Localité-type. Lieu-dit Escolles (autrefois Ecole), au sud
de la commune de Verzé, nord-ouest de Mâcon. Dans la
monographie posthume de Lissajous, la légende de la
pl. 14, fig. 1 désigne par erreur Hurigny comme localité de
récolte du lectotype, or celui-ci possède encore une vi­
gnette manuscrite de M. Lissajous « Ecole pr. Verzé ».
Diagnose. Prevalia [M+m] faiblement évolute (0,33 < o <
0,40), à section presque quadratique, comprimée et flancs
plats à peu convexes. Costulation forte et non affaiblie en
fin de spire avec un léger renforcement des côtes secon­
daires sur la région ventrale. Les constrictions visibles
sur le phragmocône des morphes [M] ne dépassent pas la
première moitié de la loge.
Dimensions. Tabl. 2.
Description. Le lectotype est un grand spécimen [M] pres­
que complet, un peu comprimé et légèrement déformé. La
dernière cloison visible est située aux 7/8 de l’avant-der-
nier tour. Les flancs sont à peine convexes. La costulation
puissante, aux côtes presque rectilignes, se renforce à la
fin de la spire, en particulier sur la région ventrale où elle
paraît plus saillante que sur les flancs. L’indice de divi­
sion est voisin de 3. On remarque une constriction peu
profonde, à peine rétroverse, au premier quart du dernier
tour et quelques irrégularités costales. En fin de spire,
l’inclinaison du mur ombilical, le plus grand espacement
costal, le pincement de la section et l’ouverture ombilicale
font du lectotype un spécimen mature.
Quatre spécimens (FSL 590284, FSL 590411, FSL 590586
et FSL 590845) sont des morphes [M] de plus petite taille,
presque adultes. L’ornementation forte et saillante est
comparable à celle du lectotype. Sur FSL 590845, une cons­
triction est visible sur la loge, de position identique à celle
observée sur le lectotype. FSL 590284 et FSL 590411 mon­
trent une faible constriction vers la moitié de la loge. FSL
590586 ne présente aucune constriction. Les deux spéci­
mens les plus complets (FSL 590586, FSL 590845) mon­
trent un net affaiblissement des trois dernières côtes ven­
trales, probablement à l’approche du péristome peu visi­
ble.
FSL 590855 est un spécimen [M] immature, qui offre des
variations dans la costulation. Sur les deux premiers tiers
du dernier tour, les côtes ombilicales sont denses, graci­
les, irrégulières, faiblement flexueuses et peu différenciées
des côtes ventrales. On distingue trois constrictions peu
profondes. Après le dernier étranglement, la costulation
du dernier tiers de tour visible est brusquement modifiée,
avec des côtes primaires plus épaisses, plus espacées,
 M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
Lectotype, 143 52,5 0,37 38,5 0,27 55,5 0,39 0,73 15 46 3,1
M
FSL 12418 121 43 0,36 33 0,27 45 0,37 0,77 16
110 41 0,37 28 0,25 42 0,38 0,68 14 43 3,1
FSL 590845 M
89 31,5 0,35 24 0,27 35 0,39 0,76
100 38,5 0,39 29 0,29 35 0,35 0,75 16 44 2,75
FSL 590586 M
76,5 28 0,37 25 0,33 27,5 0,36 0,89 16 45 2,8
78,5 27,5 0,35 23 0,29 29,5 0,38 0,84 13 48 3,7
FSL 590855 M
62 21,5 0,35 18 0,29 24 0,39 0,83 14 50 3,6
60 18 40 2,2
Holotype de P. bassae
m 55 21,5 0,39 16 0,29 20,5 0,37 0,74 17 40 2,4
BAN J 993
45 17,5 0,39 14 0,31 17 0,38 0,8 18 40 2,2
80 29,5 0,37 31,5 0,39
Paratype de P. bassae
m 65 25 0,38 22,5 0,35
BAN J 994
45 39/2
79 26,5 0,34 21,5 0,27 31,5 0,4 0,81 20 48 2,4
FSL 590799 m
63 24 0,38 18 0,28 24 0,38 0,75
78
FSL 590553 m 74 29 0,39 20,5 0,27 24,5 0,33 0,71 21 49 2,3
59 23 0,39 17,5 0,3 20 0,34 0,76 23 50 2,2
FSL 590866 m 75,5 25,5 0,34 29 0,38 22 50 2,3
69 25,5 0,37 26 0,38 21 50 2,4
FSL 590645 m
63 24 0,38 17 0,27 21,5 0,34 0,71 21 50 2,4
65 22,5 0,35 20 0,31 25 0,38 0,89 20 46 2,3
FSL 590363 m
56,5 20 0,35 18,5 0,33 22 0,39 0,92 19 43 2,3
105 35,5 0,34 28 0,27 41,5 0,4 0,79 19 53 2,8
FSL 590411 M
90,5 29,5 0,33 26 0,29 35,5 0,39 0,88 18 52 2,9
101,5 36,5 0,36 29 0,29 37 0,36 0,79 17 49 2,8
FSL 590284 M
83 28,5 0,34 24 0,29 32 0,39 0,84 18 50 2,7

Tabl. 2 - Prevalia subcongener (Lissajous, 1923) [M+m].

moins courbées, comparables à celles des grands spéci­
mens.
À ces six spécimens [M], nous associons cinq [m] (FSL
590363, FSL 590553, FSL 590645, FSL 590799 et FSL 590866)
de taille inférieure à 100 mm, mais qui montrent de nom­
breuses convergences avec Prevalia subcongener [M] :
même degré d’évolution, flancs plats, costulation saillante
renforcée en région ventrale. On distingue quelques irré­
gularités costales sans véritable constriction. La densité
des côtes primaires est un peu plus élevée que sur Preva­
lia subcongener [M] et le trajet costal plus sigmoïde sur
les flancs. L’indice de division costal est très constant,
entre 2,2 et 2,4, nettement inférieur à celui des grands
spécimens. FSL 590645 et FSL 590799 sont complets et
possèdent des caractères de [m] adultes avec l’ouverture
ombilicale de la fin de la spire, l’épaississement des deux
dernières côtes ventrales en bourrelets sur FSL 590799, et
la loge qui occupe seulement les 3/4 du dernier tour de
FSL 590645. Tous les deux possèdent des apophyses la­
térales très peu développées qui sont plus une courbure
antérieure de la ligne péristoméale qu’une véritable lan­
guette.
Affinité et comparaison. Les cinq spécimens [m] mécon­
nais montrent une très grande affinité avec Prevalia
bassae Stephanov [m]. La convergence morphologique
entre Prevalia bassae [m] et P. subcongener [M], ainsi
que leur présence dans les mêmes niveaux stratigraphiques
nous incitent à proposer leur regroupement en une seule
espèce dimorphe : Prevalia subcongener [M+m], d’où P.
bassae plus récent, est un synonyme.
La costulation puissante, les côtes ventrales espacées et
saillantes différencient Prevalia subcongener [M+m] des
autres espèces évolutes du genre. P subfluctuosa (Lissa­
jous) [M+m] montre un plus grand degré d’évolution, une
costulation ventrale plus dense et plus fine, qui tend à
s’affaiblir à la fin de la spire des [M] adultes. P. thressa
Stephanov [M+m] est plus évolute et sa costulation plus
régulière ; dans le Méconnais, son ége est plus récent
(sous-zone à Fortecostatum). P verciacensis (Lissajous)
[M] a une section plus massive et une costulation moins
saillante. Enfin, Prevalia pseudoimitator (Besnosov)
[M+m?], aux dimensions comparables, possède une cos­
tulation secondaire plus dense et des constrictions plus
profondes ; dans le Mâconnais, son âge est plus récent
(sous-zone à Fortecostatum).
Le spécimen figuré par Sandoval ( 1983, pl. 42, fig. 1) n’ap­
partient pas à l’espèce subcongener. Sa morphologie est
celle d’une grande forme [m]. Le phragmocône persiste
jusqu’au premier tiers du dernier tour. L’ornementation
est très régulière, sans constriction visible. La ligne
péristoméale est sigmoïde. Son âge, plus récent, est la
sous-zone à Suspensum équivalant dans le Subbétique
de la sous-zone à Fortecostatum subméditerranéenne.
Nous l’incluons, avec d ’autres spécimens mâconnais,
dans la nouvelle espèce Prevalia saint]ohnpersi [M+m].
Âge et provenance. Le lectotype FSL 12418 est de la zone
à Arbustigerum du lieu-dit Escolles, à Verzé. L’holotype et
le paratype bulgares de Prevalia bassae proviennent de
niveaux condensés du Bathonien moyen et supérieur. Dix
nouveaux spécimens ont été récoltés dans des niveaux
de la sous-zone à Bullatimorphus, suggérant un âge com­
parable pour le lectotype. D ’Escolles, viennent les
topotypes FSL 590284, FSL 590363, FSL 590553, FSL
590586, FSL 590645, FSL 590799, FSL 590845, FSL 590866 ;
de Verzé S : FSL 590411 et FSL 590855.
Prevalia verciacensis (Lissajous, 1923) [M]
Pl. 3, fig. 2,3
1923 Perisphinctes (Grossouvria) verciacensis, M. Lissajous,
p. 65 ; pl. 7, fig. 1 seule FSL 12488 (lectotype).
? 1930 Perisphinctes verciacensis (Lissajous), de Grossouvre,
p. 367 ; pl. 39, fig. 11.
1958b Choffatia verciacensis (Lissajous), Arkell, p. 219 (dési­
gnation du lectotype).
1972 Siemiradzkia (Prevalia) verciacensis (Lissajous), Ste-
phanov, p. 71.
1993 Prevalia verciacensis (Lissajous), Besnosov & Mitta,
p. 150 ; pl. 28, fig. 2a, 2b.
Spécimen-type. Le lectotype (FSL 12488) provient de Verzé.
Diagnose. Prevalia [M], moyennement évolute (0,38 < o
< 0,43), à section peu comprimée, flancs faiblement con­
vexes et région ventrale épaisse. Deux ou trois constric-
tions visibles sur la loge des petits spécimens (D < 100 mm).
Dimensions. Tabl. 3.
Description. Le lectotype et les spécimens FSL 590231,
FSL 590307, FSL 590723 et FSL 590859 sont presque com­
plets, avec un D max voisin de 100 mm. La loge occupe au
moins les 4/5 du dernier tour. L’enroulement est moyen­
nement évolute. La section est relativement massive pour
le genre, en particulier la région ventrale, épaisse et arron­
die. La costulation est régulière, faiblement flexueuse, les
côtes primaires sont un peu plus épaisses que les secon­
daires, avec un trajet initial à peine plus proverse que ces
dernières. Deux ou trois constrictions sont visibles sur le
dernier tour, aussi profondes (FSL 590231, FSL 590859)
ou plus graciles (FSL 590307 et FSL 590723) que celles du
lectotype. Les péristomes ne sont pàs conservés. Ces cinq
spécimens ne possèdent aucun caractère adulte et doi­
vent être interprétés comme immatures. FSL 590602 et FSL
590634 sont des tours internes ayant les mêmes dimen­
sions et la même ornementation.
Affinité et com paraison. Stephanov souligne l’aspect
ellipticône de la figure du lectotype qu’il considère comme
caractéristique de l’espèce. En réalité, l’irrégularité de son
enroulement résulte d’une déformation taphonomique,
aspect que l’on observe aussi sur FSL 590723 et FSL
590859, alors que FSL 590231 et FSL 590307 montrent un
enroulement normal et régulier.
Prevalia verciacensis [M] se différencie aisément de P.
subfluctuosa (Lissajous) [M+m] et de P thressa Stephanov
[M+m], autres espèces évolutes du genre, par l’aspect
massif de sa section. Seule P prevalensis Stephanov [M]
possède une section plus épaisse, quasi circulaire, mais
avec un enroulement plus involute.
Non conservé à Lyon, le spécimen illustré sur la plan­
che 7, fig. 2 ,2a de la monographie de Lissajous n ’appar­
tient pas à l’espèce, mais probablement, par son ombilic

M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

Lectotype 83 29 0,35 25 0,3 32 0,39 0,86 20 58 2,9
M
FSL 12488 66 22 0,33 21,5 0,33 25 0,38 0,98 19 51 2,7
92,5 33 0,36 29,5 0,32 36 0,39 0,89 19 65 3,4
FSL 590307 M
73 25,5 0,35 26 0,36 29 0,4 1,02 19 56 2,9
88,5 26 0,29 30 0,34 37 0,43 1,15 21 61 2,9
FSL 590231 M
71 24 0,34 24 0,34 30,5 0,42 1
83 29,5 0,36 27,5 0,33 32,5 0,39 0,93 21 65 3,1
FSL 590723 M
66 23 0,35 23 0,35 28,5 0,43 1 21 56 2,7
FSL 590859 M 79,5 25,5 0,32 27 0,34 34,5 0,43 1,06 20 58 2,9
61 21 0,34 20,5 0,34 25,5 0,42 0,98 19 50 2,6
FSL 590602 M
53 17 0,32 19 0,36 23,5 0,44 1,12 22 51 2,3
51 18,5 0,36 17,5 0,34 21,5 0,42 0,95 46
FSL 590634 M
41,5 12,5 0,3 15,5 0,37 18 0,43 1,24 25 45 1,8
plus fermé et sa section plus comprimée, à l’espèce P
kysylalmensis.
Le spécimen figuré par Besnosov & Mitta (1993, pl. 28,
fig. 2a, 2b), de taille plus faible et de section un peu plus
comprimée, paraît très proche de l’espèce mâconnaise.
Âge et provenance. Le lectotype provient de la zone à
Arbustigerum des environs de Verzé ; les six nouveaux
spécimens ont été récoltés dans la sous-zone à Bullati-
morphus, suggérant un niveau similaire pour le lectotype.
Ce sont : FSL 590602, FSL 590859 du lieu-dit Escolles à
Verzé et FSL 590231, FSL 590307, FSL 590634, FSL 590723
récoltés à Verzé S.
Prevalia sp. cf. verciacensis (Lissajous, 1923) [M+m]
Pl. 2, fig. 4,5 ; pl. 3, fig. 4,5
Dimensions. Tabl. 4.
Description. Les exemplaires FSL 590487 et FSL 590864
ont une section massive et un degré d’involution pro­
ches de ceux de Prevalia verciacensis [M], mais leur or­
nementation, très régulière, diffère de celle de l’espèce de
Lissajous. Elle est légèrement plus forte et la densité des
côtes secondaires un peu plus faible. On ne relève aucune
constriction, même sur le petit spécimen (FSL 590864).
FSL 590487 représente une forme [M] adulte, avec pince­
ment de la section à la fm de la spire où la costulation tend
à faiblir sans disparaître totalement. FSL 590864 est une
forme [m] adulte, avec un net renforcement en bourrelet
des côtes ventrales sur le dernier quart de tour. La fin du
phragmocône ne peut être observée. La ligne péristoméale
n’est pas conservée.
Affinité et comparaison. La section épaisse et l’ornemen­
tation régulière, sans constriction visible à la fm de la
spire, séparent ces deux spécimens des autres espèces
du genre Prevalia. L’étude impossible des tours internes
de FSL 590487 ne permet pas encore d’affirmer qu’il s’agit
de la forme [M] adulte de Prevalia verciacensis [M].
Perisphinctes (s. str.) subfurcula Lissajous (1923, p. 73,
fig. 14) semble être une forme proche de celle décrite ici.
Âge et provenance. Les deux spécimens FSL 590487 et
FSL 590864 ont été récoltés dans la sous-zone à Bullati-
morphus au lieu-dit Escolles, à Verzé.
Prevalia subfluctuosa (Lissajous, 1923) [M+m]
Morphe macroconque adulte evolutus (Besnosov, 1993)
Morphe macroconque immature subfluctuosus (Lissa­
jous, 1923)
Pl. 3, fig. 1,7,8 ;pl. 4, fig. 1 à 4,7
1923 Perisphinctes (s. str.) subfluctuosus, M. Lissajous, p. 74 ;
pl. 16, fig. 2 (= FSL 12580, lectotype), morphe [M]
immature.
1923 Perisphinctes (s. str.) cf. pseudofrequens (Siemiradzki),
Lissajous, p. 70 ; pl. 10, fig. 4, morphe [M] presque
mature.
1972 Siemiradzkia {Prevalia) subfluctuosa (Lissajous), Ste-
phanov, p. 73 (désignation du lectotype).
1993 Gracilisphinctes evolutus nov. sp. Besnosov, Besnosov
& Mitta, p. 146 et 147 ; pl. 27, fig. 1, morphe [M] adulte
2001 Gracilisphinctes {Gracilisphinctes) evolutus (Besnosov),
Mitta, pl. 2, fig. 1 (reproduction du type evolutus).
Diagnose. Prevalia [M+m] de taille petite à moyenne (60
< D < 180 mm pour les spécimens méconnais), évolute
(0,37 < o < 0,45), à section comprimée (0,26 < e < 0,33) et
flancs plats ou peu convexes. Constrictions fortes et fré­
quentes sur les spécimens [M] (au diamètre inférieur à
100 mm), à peine esquissées et plus rares sur les spéci­
mens [m].
Dimensions. Tabl. 5.
Description. Prevalia subfluctuosa (Lissajous, 1923) est
évolute, à flancs comprimés, presque plats et à section
presque rectangulaire.
Cinq spécimens, de diamètre supérieur à 100 mm (FSL
590010, FSL 590115, FSL 590298, FSL 590649 et FSL
590734), sont des individus [M] à différents stades de
maturité. L’indice de division costal est supérieur à 3, avec
des côtes primaires un peu plus larges et fortes que les
secondaires. Des constrictions sont visibles jusqu’à un
diamètre de 90 à 100 mm ; au-delà, on observe seulement
quelques irrégularités de l’espacement costal. L’affaiblis­
sement de l’ornementation est surtout visible sur FSL
590734, pour D > 150 mm. Seul FSL 590115 montre une
portion de la ligne péristoméale, faiblement sigmoïde, sur
les 2/3 internes de l’un des flancs. Les dernières cloisons
visibles sont à la fin de l’avant-dernier tour.
Cinq exemplaires, au diamètre proche de 100 mm (FSL
590033, FSL 590069, FSL 590407, FSL 590498, FSL 590911),
sont des formes [m] adultes. Leur section est en moyenne

M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

183,5 65 0,35 48 0,26 74,5 0,41 0,74 22 56 2,5
156 57 0,37 55 0,35 66 0,42 0,96 18 50 2,8
FSL 590487 M
150,5 52 0,35 51 0,34 62,5 0,42 0,98 19 48 2,5
146 48,5 0,33 49,5 0,34 61 0,42 1,02 19 50 2,6
81 26,5 0,33 23 0,28 33,5 0,41 0,87 18
FSL 590864 m
65,5 23,5 0,36 19 0,29 26,6 0,4 0,81 22
 M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
Holotype de 210 64 0,3 49 0,23 91 0,43 0,77
M
G. evolutus 120 42 0,35 38 0,25 50 0,42 0,9
177 58,5 0,33 47 0,27 65 0,37 0,8
FSL 590734 M
147,5 51,5 0,35 45 0,31 58,5 0,4 0,87
156,5 53,5 0,34 36,5? 0,23? 66,5 0,42 0,68? 52
FSL 590298 M
122,5 37,5 0,31 32,5? 0,26? 55 0,45 0,87? 16? 53 3,3?
Lissajous
M 137 47 0,34 35 0,26 57 0,42 0,74 45/2
PL 10, fig. 4
130 46,5 0,36 35 0,27 51,5 0,4 0,75 18 59 3,3
FSL 590115 M
102,5 34 0,33 30 0,29 41 0,4 0,88 19 58 3,1
104,5 37 0,35 31,5 0,3 40,5 0,39 0,85 18 60 3,3
FSL 590010 M
85 30,5 0,36 27,5 0,32 32,5 0,38 0,9 18 57 3,2
102 35 0,34 27,5 0,27 42,5 0,42 0,79 16 55 3,4
FSL 590649 M
87 29 0,33 24,5 0,28 35 0,4 0,84 16 49 3,1
87 32,5 0,37 26 0,3 32 0,37 0,8
FSL 590832 M
64,5 21 0,33 19 0,29 25 0,39 0,9 22 50 2,3
78,5 26,5 0,34 19,5 0,25 30,5 0,39 0,74 Î6 56 3,5
FSL 590593 M
64 23,5 0,37 19 0,3 26 0,41 0,81 20 57 2,85
73,5 24 0,33 20 0,27 30,5 0,41 0,83 20 56 2,8
FSL 590704 M
55,5 19 0,34 16,5 0,3 21,5 0,39 0,87 17 47 2,8
72,5 24,5 0,34 18,5? 0,26? 29 0,4 0,76 18 50 2,7
FSL 12580 M
57 21 0,37 16,5 ? 0,29? 23,5 0,41 0,79 19
69 24 0,35 19,5 0,28 28,5 0,41 0,81 16 57 3,6
FSL 590070 M
59,5 19,5 0,32 18 0,3 25,5 0,43 0,92 16 55 3,4
68 24 0,35 19,5 0,29 26,5 0,39 0,81 15 53 3,5
FSL 590598 M
55,5 19 0,34 17,5 0,32 22 0,4 0,92 17 52 3,1
FSL 590809 M 65 21,5 0,33 26,5 0,41 22 53 2,4
64,5 21 0,33 18? 0,28? 27,5 0,43 0,86? 17 47 2,8
FSL 590449 M
54 18 0,33 18? 0,33? 24 0,44 1? 16 48 3
FSL 590599 M 63 23 0,37 19 0,3 27 0,43 0,83 23 54 2,3
62 21 0,34 18 0,29 25,5 0,41 0,86 22 56 2,5
FSL 590827 M
41 13 0,32 12 0,29 17,5 0,43 0,92 19 47 2,5
58 20 0,34 16 0,28 22,5 0,39 0,8 21 57 2,7
FSL 590497 M
51 17,5 0,34 15,5 0,3 20 0,39 0,89 21 54 2,6
FSL 590693 M 57 20 0,35 15,5 0,27 23 0,4 0,78 17 47 2,8
103 35 0,34 24,5 0,24 43 0,42 0,7 21 57 2,7
FSL 590033 m
83,5 28,5 0,34 22,5 0,27 34 0,41 0,79 22 60 2,7
102 32 0,31 26 0,25 42,5 0,42 0,81 19 50 2,6
FSL 590498 m
92,5 31,5 0,34 26 0,28 37,5 0,41 0,83 19 55 2,9
94,5 28,5 0,3 41,5 0,44 17 47 2,8
FSL 590407 m
75 25,5 0,34 20 0,27 31 0,41 0,78 18 51 2,8
FSL 590911 m 91,5 28,5 0,31 21,5 0,23 41,5 0,45 0,75 21 50 2,4
75 24 0,32 20 0,27 34 0,45 0,83 22 57 2,6
FSL 590069 m 90,5 30 0,33 24 0,27 41,5 0,46 0,8 20 55 2,75
76 26,5 0,35 31 0,41 55
FSL 590091 m? 65,5 21 0,32 26,5 0,4 24 50 2,1
58 19,5 0,34 17,5 0,3 23,5 0,41 0,9 25 50 2
69,5 21,5 0,31 20,5 0,29 31 0,45 0,95 26 60 2,3
FSL 590863 m?
58 18 0,31 25 0,43 26 56 2,2
66 21 0,32 17,5 0,27 28,5 0,43 0,83 23 43 1,9
FSL 590675 m?
53,5 17 0,32 16,5 0,31 22,5 0,42 0,87 22 42 1,9
65 22,5 0,35 18,5 0,28 24,5 0,38 0,82 24 56 2,3
FSL 590813 m?
48 16,5 0,34 15,5 0,32 18,5 0,38 0,94 24 50 2,1
FSL 590873 m? 60 20 0,33 15 0,25 25,5 0,425 0,75 21 40 1,9
FSL 590775 nue. 43,5 13,5 0,31 13,5 0,31 19 0,44 1 23 45 2
un peu plus comprimée que celle des formes [M]. L’indice
de division est plus faible (2,6 < i < 2,9). L’ornementation
est très régulière, les constrictions sont à peine visibles
(FSL 590033, FSL 590911) ou absentes. Les quatre plus
grands spécimens sont complets avec un faible épaissis­
sement des dernières côtes ventrales, sauf sur FSL 590407,
où la dernière côte forme un rostre. Le péristome, visible
sur l’une des faces de FSL 590033, FSL 590498 et FSL
590911, est muni d ’une apophyse latérale très courte. La
limite du phragmocône se situe au premier quart du der­
nier tour de FSL 590033, FSL 590407 et FSL 590498 ou au
début du dernier tour de FSL 590911.
Onze des nouveaux spécimens (FSL 590070, FSL 590449,
FSL 590497, FSL 590593, FSL 590598, FSL 590599, FSL
590693, FSL 590704, FSL 590809, FSL 590827, FSL 590832),
de petit diamètre (60 < D < 87 mm), ont une morphologie
comparable à celle du lectotype, ainsi qu’à celles des cinq
grands spécimens [M]. Les côtes ombilicales sont à peine
plus fortes que les ventrales et l’indice de division est en
moyenne peu inférieur à 3. Le nombre de constrictions est
constant, 2 ou 3 sur le dernier tour des onze spécimens.
Le lectotype a été décrit avec 5 constrictions (Lissajous,
1923, p. 74), mais certaines sont plutôt des irrégularités
costales que de véritables étranglements. Sur le lectotype,
sur FSL 590449 et FSL 590832, on distingue une portion
du péristome, simple, sans apophyse latérale.
Cinq autres petits spécimens mâconnais (FSL 590091, FSL
590675, FSL 590813, FSL 590863, FSL 590873) diffèrent
des précédents par quelques subtils détails ornementaux :
un indice de division un peu plus faible (à peine supérieur
à 2 en moyenne), une absence de différenciation entre
côtes primaires et secondaires, une ornementation plus
flexueuse, surtout à la fin de la spire, des constrictions
moins nombreuses (le plus souvent une seule sur le der­
nier tour), parfois associées à de simples irrégularités de
l’espacement costal (FSL 590813). L’ornementation de FSL
590675 et FSL 590873 est un peu plus forte et moins dense
que celle des trois autres spécimens. FSL 590091 semble
encore posséder une partie de son péristome, mais sans
amorce visible d’apophyse. La limite du phragmocône de
ces spécimens est difficile à observer. Nous les regardons
comme des formes [m] immatures.
Enfin, FSL 590775 est une portion de phragmocône à cos-
tulation régulière et cinq constrictions apparaissent sur le
dernier tour.
Affinité et comparaison. Les grands spécimens, auxquels
nous adjoignons le figuré de Lissajous ( 1923, pl. 10, fig. 4,
coll. Lafay, non conservé à Lyon), montrent une grande
affinité avec « Gracilisphinctes » evolutus (Besnosov,
n° 115/3290) [M], dont ils diffèrent par une section à peine
moins comprimée, un effacement costal un peu moins pré­
coce et des tours internes un peu plus densément costés.
Stephanov (1972, p. 73) suggère une synonymie entre
Prevalia subfluctuosa [M] et P. verciacensis (Lissajous)
[M], deux espèces ayant un enroulement ellipticône et
une ornementation identique. Or, comme le lectotype de
P. verciacensis, celui de P subfluctuosa montre cette dé­
formation taphonomique, qui ne peut être utilisée comme
critère de détermination. La section de P. verciacensis est
plus massive, moins comprimée que celle de P. subfluc­
tuosa.
Prevalia thressa (Stephanov) [M+m] est l’espèce la plus
proche. Son holotype, forme [m], est comparable à cer­
tains petits spécimens de P. subfluctuosa (FSL 590091,
FSL 590813 et FSL 590863) dont il se sépare par une costu-
lation plus régulière et des constrictions plus rares, fines,
ou absentes. Dans le Mâconnais, les spécimens rappor­
tés à P. thressa sont plus récents (sous-zone à Fortecos-
tatum).
P. stephanovi (Besnosov) [m] est aussi très proche, mais
a un ombilic un peu plus ouvert (o = 0,47), caractère qui la
rapproche des Homoeoplanulites.
P kysylalmensis (Besnosov) [M] et P. paragracilis (Bes­
nosov) [M+m] sont plus involutes.
P. subcongener (Lissajous) [M+m] est un peu plus
involute, avec une costulation secondaire plus forte et
moins dense.
Âge et provenance. Le lectotype provient de la zone à
Arbustigerum.
L’holotype de « Gracilisphinctes » evolutus [M] est du
sommet du membre supérieur de la « Tangiduval Forma­
tion » (sommet du Bathonien moyen).
Les 27 nouveaux exemplaires ont tous été récoltés dans
les couches de la sous-zone à Bullatimorphus. Dans cette
sous-zone, P. subfluctuosa et P kysylalmensis sont les
Prevalia les plus fréquentes. Du lieu-dit Escolles à Verzé :
FSL 590033, FSL 590069, FSL 590070, FSL 590115, FSL
590407, FSL 590497, FSL 590498, FSL 590593, FSL 590598,
FSL 590599, FSL 590649, FSL 590693, FSL 590775, FSL
590809, FSL 590813, FSL 590827, FSL 590832, FSL 590863,
FSL 590873, FSL 590911 ; du lieu-dit Marigny à Verzé :
FSL 590010, FSL 590298, FSL 590704, FSL 590734 et de
Verzé S : FSL590091, FSL590449, FSL590675.
Prevalia paragracilis (Besnosov, 1993) [M+m]
Pl. 4, fig. 5,6 ; pl. 5, fig. 1 à 5
1923 Perisphinctes (Zigzagiceras) pseudoprocerum (S.S.
Buckman), Lissajous, p. 84 ; pl. 10, fig. 1, morphe [m].
1923 Perisphinctes (.Zigzagiceras) clausiprocerum (S. S. Buck­
man), Lissajous, p. 85 ; pl. 11, fig. 1 seule, morphe [M].
1958 Wagnericeras ex. gr. arbustigerum (d’Orbigny), Wester-
mann, p. 91, pl. 48.
N 1958 Gracilisphinctes arkelli nov. sp. Collignon, pl. 6, fig. 31,
31a, 32, 33.
N 1958 Gracilisphinctes lemoinei nov. sp. Collignon, pl. 7,
fig. 35.
1983 Procerites ? (Procerites ?) arkelli (Collignon), Sandoval,
p. 448 ; fig. 128 E, F ; pl. 45, fig. 1, morphe [M].
1983 Procerites ? {Procerites ?) lemoinei (Collignon), Sandoval,
p. 451 ; fig. 128 C seule ; pl. 42, fig. 5 seule, morphe
[M],
1983 Procerites ? {Siemiradzkia ?) sp. 4, Sandoval, p. 471 ;
fig. 13IG, 133D ; pl. 45, fig. 5, morphe [m].
1993 Gracilisphinctes paragracilis nov. sp. Besnosov,
Besnosov & Mitta, p. 145 ; pl. 26, fig. 1 (holotype),
morphe [M].
2001 Gracilisphinctes paragracilis (Besnosov), Mitta, pl. 3,
fig. 1 (nouvelle figuration de l’holotype).
2009 Procerites twinhoensis Arkell, Branger, p. 52 ; pl. 1,
fig. 1, morphe [M].
Diagnose. Prevalia [M+m] de taille petite à moyenne (D
atteint 180 mm pour les formes [M] et 75 mm pour les [m]),
involute (0,24 < o < 0,32 pour les morphes [M] adultes et
0,28 < o < 0,35 pour les [m]) aux flancs plats ou faiblement
convexes. Grande variabilité de la densité costale avec un
pôle extrême pour des spécimens très densément costés
(Ne/2 approchant 70). Constrictions rares aux diamètres
supérieurs à 100 mm.
Dimensions. Tabl. 6.
Description. Espèce de taille petite à moyenne (les spéci­
mens méconnais n’excèdent pas D = 160 mm), caractéri­
sée par son involution (en moyenne o = 0,29 et o = 0,28
pour les formes [M]). Les 48 spécimens (FSL 12420 et 47
nouveaux) montrent une grande variabilité de la densité
costale. Un premier variant à costulation dense et fine
tendant à faiblir ou disparaître sur la loge des plus grands
spécimens (FSL 12420, FSL 590039, FSL 590221, FSL
590239, FSL 590396, FSL 590551 ) ; un deuxième variant, le
plus fréquent, a une ornementation plus régulière, plus
espacée, persistante jusqu’à la fin de la loge des plus
grands spécimens (l’holotype et la majorité des spécimens
méconnais) ; un troisième variant montre une costulation
plus forte, à côtes primaires très espacées, un peu plus
larges que les secondaires (FSL 590484). Ces variations
de l’ornementation restent dans les limites de la variabi­
lité intraspécifique. Les constrictions sont rares, absen­
tes sur la loge, fines et peu profondes. Les spécimens les
plus densément costés présentent des irrégularités cos­
tales : fines stries à peine distinctes de l’ornementation
normale ou profondes crevasses rectiradiées qui ne s’éten­
dent pas sur toute la hauteur du flanc (FSL 590039, FSL
5903%).
Les 35 plus grands spécimens (pour lesquels D > 77 mm)
sont des morphes [M] matures à presque matures (120 <
D < 160 mm) : en fin de loge la section est plus comprimée,
l’inclinaison du mur ombilical moindre et l’affaiblissement
de la costulation est fréquent, ou alors des formes [M]
immatures (77 < D < 115 mm). La loge occupe environ le
dernier tour.
À un diamètre proche de 75 mm, 5 spécimens (FSL 590254,
FSL 590269, FSL 590520, FSL 590791, FSL 590846) mon­
trent des caractères adultes (la loge occupe les 2/3 du
dernier tour chez FSL 590254, FSL 590846, et tous ont un
déroulement plus prononcé de la fin de la spire (0,31 < o <
0,35, au lieu de o < 0,30 pour les formes [M] immatures au
même diamètre). L’indice de division est plus faible (2,3 <
i < 2,6 pour un rapport toujours supérieur à 2,6 et le plus
souvent supérieur à 3 chez les dimorphes [M]). Nous in­
terprétons ces spécimens comme des morphes [m], mal­
gré l’absence de languette péristoméale et leur adjoignons
le figuré de Lissajous (1923, pl. 10, fig. 1).
Entre 60 et 80 mm de diamètre, 7 spécimens (FSL 590020,
FSL 590053, FSL 590093, FSL 590125, FSL 590698, FSL
590783, FSL 590875) sont d ’interprétation plus difficile.
Leur loge occupe au moins le dernier tour, les dimensions
et l’ornementation sont identiques, en proportion, à cel­
les des grands spécimens. La densité costale est supé­
rieure à celle des cinq spécimens [m] (en particulier Ne/2 >
52, contre Ne/2 < 49 pour quatre d’entre eux). Notons
l’absence de vraies constrictions, mais la présence fré­
quente de fines stries qui rompent à peine la régularité de
la costulation normale.
FSL 590807 est un nucléus à costulation régulière, sans
constriction.
La ligne péristomale des morphes [M] est simple (FSL
590051, FSL 590209, FSL 590396 et FSL 590666).
Affinité et com paraison. Dans la sous-zone à Fortecos-
tatum, R paragracilis est une espèce fréquente, aisément
identifiable par son grand degré d ’involution, sa
costulation le plus souvent dense et gracile, sans grande
différence de force entre côtes primaires et secondaires.
Les autres espèces du genre, récoltées dans le même ni­
veau, sont toutes plus évolutes : ainsi, P. pseudoimitator
(Besnosov) [M+m?] possède des constrictions nombreu­
ses et profondes, P. thressa (Stephanov) [M+m] une or­
nementation plus régulière avec un indice de division plus
faible et P. saintjohnpersi nov. sp. [M+m] une section
plus comprimée.
Dans la sous-zone à Bullatimorphus, P. kysylalmensis
(Besnosov) [M] est l’espèce la plus proche, en moyenne
plus évolute, avec une costulation un peu moins dense.
Dans le Méconnais, P paragracilis côtoie des Wagneri-
ceras [M] de petite taille, ayant le même degré d’involu­
tion, mais une section discrètement plus épaisse en forme
de triangle à sommets arrondis, des côtes primaires épais­
ses et une courbure costale de type Wagnericeras. Ces
spécimens, proches de W. arbustigerum (d’Orbigny) [M]
sont parfois difficiles à séparer des variants les plus forte­
ment costés de P. paragracilis. Ils posent le problème de
la validité du genre Wagnericeras, défini par son type
d’ornementation, mais qui regroupe des espèces de sec­
tion, d’involution et de taille très variables pour les for­
mes [M] qui étaient presque les seules décrites à ce jour.
« Gracilisphinctes » arkelli Collignon [M] et « G. »
lemoinei Collignon [M] ont été définis à partir de phragmo-
 M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
Holotype 115/3385, Mitta, 180 72 0,4 56 0,31 54 0,3 0,775 18 54 3
M
pl. 3, fig. 1 150 60 0,4 49 0,33 48 0,32 0,82
154 •
FSL 590221 M
138 54,5 0,39 48 0,35 41,5 0,3 0,88 65?
150 60 0,4 44 0,29
FSL 590396 M
116,5 47,5 0,41 35,5 0,3 32 0,27 0,75 53
FSL 12420 147,5 64,5 0,44 42 0,28 40 0,27 0,65
M
Lissajous, pl. 11, fig. 1 114,5 48 0,42 37 0,32 31,5 0,28 0,77 18 64 3,6
143,5
FSL 590058 M 139,5 60,5 0,43 46 0,33 36 0,26 0,76 17 52? 3,1?
117 47 0,4 41,5 0,35 35 0,3 0,88 17 52? 3,1?
140
FSL 590591 M 127,5 54,5 0,43 37,5 0,29 32 0,25 0,69
106,5 46,5 0,44 33 0,31 29 0,27 0,71
138 55 0,4 38 0,28
FSL 590551 M
113,5 47 0,41 33 0,29 30,5 0,27 0,7 21 ? 68 3,2?
136,5 58 0,42 41,5 0,3 36,5 0,27 0,72 61
FSL 590129 M
106 45 0,42 35,5 0,33 28,5 0,27 0,79 55
135
FSL 590420 M 130,5 55 0,42 39? 0,30? 33 0,25 0,71 ? 53?
102,5 43 0,42 35 0,34 30 0,29 0,81 16? 56 3,5?
130,5 56 0,43 49,5 0,38 31,5 0,24 0,88 16 50 3,1
FSL 590050 M
106,6 47 0,44 35 0,33 26,5 0,25 0,77 15 50 3,3
130
FSL 590681 M 116 47,5 0,41 37,5 0,32 35 0,3 0,79
98,5 39,5 0,4 33 0,34 29 0,29 0,84 14 51 3,6
130 56 0,43 34,5 0,27 55
FSL 590467 M
99 41 0,41 34,5 0,35 28 0,28 0,84 13? 50 3,8?
130
FSL 590368 M
118 48 0,41 42 0,36 37,5 0,32 0,87 17 53 3,1
130 58 0,45 41,5 0,32 35 0,27 0,72
FSL 590239 M
113 46 0,41 39 0,35 33,5 0,3 0,85
FSL 590774 M 120 49 0,41 41,5 0,35 38,5 0,32 0,85 16 55 3,4
114,5
FSL 590580 M
110 44 0,4 36 0,33 27,5 0,25 0,82 17 49 2,9
108
FSL 590039 M 105 45,5 0,43 33 0,31 28 0,27 0,73 19? 65 3,4?
81 33 0,41 27 0,33 22 0,27 0,82 61
M 106 45 0,42 33 0,31 32,5 0,31 0,73 13 51 3,9
FSL 590145
83 34 0,41 29 0,35 0,85 17 53 3,1
FSL 590016 M 105 44 0,42 33 0,31 27 0,26 0,75 14 50 3,6
102,5 46 0,45 32,5 0,32 28 0,27 0,71 16 46 2,9
FSL 590794 M
92 40 0,43 31,5 0,34 25,5 0,27 0,79 15 44 2,9
98 41 0,42 33,5 0,34 28 0,29 0,82 22 56 2,6
FSL 590210 M
78,5 34 0,43 29 0,37 21,5 0,27 0,85 18? 51 2,8?
97 41 0,42 27 0,28 25,5 0,26 0,66 15 47 3,1
FSL 590495 M
75 32 0,43 23 0,31 21 0,28 0,72 15 48 3,2
FSL 590155 M 94 41 0,44 33 0,35 24,5 0,26 0,8 13 43 3,3
FSL 590443 M 93 42 0,45 34,5 0,37 22,5 0,24 0,82 16 52 3,25
 M/m D H h E e O 0 ElU Ni/2 Ne/2 i
91,5 41 0,45 31,5 0,35 21 0,23 0,77 17 55 3,2
FSL 590051 M 72 32 0,44 25 0,34 18 0,25 0,78 16 50 3,1
59 24 0,41 20 0,35 17,5 0,3 0,83 21 ? 50 2,4?
FSL 590484 M 89,5 35 0,39 29 0,32 28 0,31 0,83 13 37 2,8
FSL 590643 M 88 36 0,41 25 0,28 24 0,27 0,69 16 49 3,1
FSL 590295 M 86,5 39 0,45 28,5 0,33 21 0,24 0,73 14 45 3,2
M 85 34,5 0,41 25 0,29 27 0,32 0,7 17 47 2,8
FSL 590732
65 24,5 0,38 22 0,34 21,5 0,33 0,9 17 45 2,6
FSL 590209 M 83,5 34,5 0,41 25 0,3 24 0,29 0,72 16 45 2,8
FSL 590806 M 81 36,5 0,45 22,5 0,28 19,5 0,24 0,62 14 40 2,9
FSL 590633 M 81 36 0,44 28 0,35 22 0,27 0,78 18 49 2,7
80,5 33,5 0,42 26,5 0,33 21,5 0,27 0,79 13 45 3,5
FSL 590516 M
60,5 26,5 0,44 17 0,28 41
FSL 590042 M 80,5 34,5 0,43 24,5 0,3 13 44 3,4
FSL 590666 M 77,5 32,5 0,42 25,5 0,33 22 0,28 0,78 19 49 2,6
77 33 0,43 22,5 0,29 22 0,29 0,68 ‘ 20 53 2,65
FSL 590093 m?
58,5 24 0,41 19 0,32 18,5 0,32 0,79 23 53 2,3
m 77 30 0,39 24 0,31 24,5 0,32 0,8 17 59 3,5
FSL 590269
62,5 24 0,38 22 0,35 20,5 0,33 0,92 17 52 3,1
FSL 590520 m 76,5 30 0,39 25,5 0,33 24 0,31 0,85 14 40 2,9
76,5 30,5 0,4 24 0,31 18 44 2,4
FSL 590791 m
60,5 23 0,38 19,5 0,32 20,5 0,34 19 46 2,4
74,5 28,5 0,38 21 ? 0,28? 23,5 0,32 0,74? 18 46 2,6
FSL 590254 m
66 26 0,39 22? 0,33? 20 0,3 0,85? 18 45 2,5
FSL 590846 m 74 28 0,38 25 0,34 26 0,35 0,89 21 48 2,3
73
FSL 590698 m? 66 27 0,41 21 0,32 19 0,29 0,78 57
55 21,5 0,39 18 0,32 17,5 0,32 0,84 24? 59 2,5?
FSL 590875 m? 70,5 29 0,41 26,5 0,36 21,5 0,3 0,91 20 55 2,75
FSL 590020 m? 68,5 26 0,38 24,5 0,36 20,5 0,3 0,94 16 52 3,25
63,5 26 0,41 20,5 0,32 18,5 0,29 0,79 24? 57 2,4?
FSL 590125 m?
47,5 19 0,4 19 0,4 15 0,32 1 24? 55 2,3?
62,5 25,5 0,41 22 0,35 17,5 0,28 0,86 20 56 2,8
FSL 590783 m?
46,6 19 0,41 16,5 0,35 14,5 0,31 0,87 25 52 2,1
FSL 590053 m? 59,5 24,5 0,41 20 0,34 17 0,29 0,82 21 52 2,5
56 22 0,39 20 0,36 17 0,3 0,91 16 47 2,9
FSL 590807 n
47,5 19 0,4 18,5 0,39 15 0,32 0,97 17 47 2,8

Tabl. 6 (2/2) - Prevaliaparagracilis (Besnosov, 1993) [M+m].

cônes incomplets, très proches de P. paragracilis. Le grand
spécimen de « G » arkelli figuré par Collignon (1958,
pl. 6, fig. 33) est encore entièrement cloisonné à D = 145 mm.
« G » lemoinei, défini par un unique petit spécimen, dif­
fère par sa section un peu plus comprimée et n ’est sans
doute qu’un variant de « G. » arkelli (Westermann &
Callomon, 1988). En l’absence de spécimens complets,
d’un échantillon assez grand, et parce que les spécimens
malgaches sont plus anciens (zone à Progracilis), mais le
sont-ils vraiment (Mangold & Enay, 2010, p. 39), nous
n’affirmons pas la synonymie de « G » arkelli et « G »
lemoinei avec Prevalia paragracilis (Besnosov, 1993),
et nous avons choisi cette dernière espèce pour désigner
les spécimens du Mâconnais.
Dans le Subbétique, Sandoval (1983) a récolté et décrit
une trentaine de spécimens qu’il identifie aux deux espè­
ces de Collignon et qu’il range avec doute dans Proce-
rites. Tous ont un diamètre inférieur à 200 mm. Trois sont
figurés : un spécimen est attribué à l’espèce arkelli (pl. 45,
fig. 1) avec 1/4 de tour de loge qui débute à D = 140 mm,
identique au variant finement costé de P. paragracilis ;
deux spécimens attribués à l’espèce lemoinei dont le plus
petit (pl. 42, fig. 5) est un variant « normal » de P.
paragracilis, encore entièrement cloisonné à D = 115 mm
et le plus grand spécimen (pl. 46, fig. 2), presque entier à
D = 170 mm, ne peut être attribué à P. paragracilis du fait
de son ombilic ouvert. Notons que certaines figures de W.
arbustigerum (en particulier pl. 58, fig. 2) de Sandoval,
aux côtes primaires et ventrales peu différentes et aux
flancs plats, paraissent plus proches de P. paragracilis.
Avec ces deux formes [M] au statut générique incertain,
Sandoval décrit 1morphe [m] d’une nouvelle espèce, qu’il
rapporte avec doute à Siemiradzkia, par sa petite taille et
la présence d’une paire de nœuds paraboliques sur l’un
des trois spécimens, tout en le rapprochant de certaines
espèces de Prevalia définies par Stephanov. Cette petite
espèce Procerites ? {Siemiradzkia ?) sp. 4, figurée pl. 45,
fig. 5, est identique aux plus petits P. paragracilis mécon-
nais (en particulier FSL 590783).
P paragracilis est l’espèce la plus fréquente du genre
dans la sous-zone à Fortecostatum du Méconnais. Elle
pourrait être utilisée comme espèce-indice de cette sous-
zone.
Prevalia aff. paragracilis (Besnosov, 1993) [M]
Pl. 5, fig. 6,7
1923 Perisphinctes {Zigzagiceras) clausiprocerum (S. S. Buck-
man), Lissajous, p. 85 ; pl. 11, fig. 2 seule, morphe [M]
immature.

En France, dans les Deux-Sèvres, Branger (2009, pl. 1, fig. 1)
figure un Procerites rapporté à P. twinhoensis qui paraît
être une Prevalia paragracilis ; la faune citée des ni­
veaux 2-4 appartient à la sous-zone à Fortecostatum.
Âge et provenance. L’holotype de P paragracilis [M+m],
revêtu d’un pseudo-test, provient du sommet du membre
supérieur de la « Tangiduval Formation » (sommet du
Bathonien moyen).
Tous les spécimens décrits par Sandoval ont été récoltés
dans la zone à Costatus du domaine Subbétique (équiva­
lent de la zone à Bremeri) ; la totalité des spécimens qu’il
attribue à l’espèce Procerites arkelli et les 3 spécimens
de Procerites ? {Siemiradzkia ?) sp. 4 sont de la sous-
zone à Suspensum (équivalent de la sous-zone à Forte­
costatum).
Dans le Méconnais, 47 nouveaux spécimens ont été ré­
coltés dans la sous-zone à Fortecostatum et le figuré FSL
12420(Lissajous, 1923, pl. 11, fig. 1) provient très proba­
blement de la même sous-zone de Verzé. Du lieu-dit Escolles
àVerzé : FSL590020, FSL590039, FSL590051, FSL 590053,
FSL 590207, FSL 590239, FSL 590295, FSL 590368, FSL
590443, FSL 590467, FSL 590484, FSL 590495, FSL 590643,
FSL 590666, FSL 590875. Du lieu-dit Marigny à Verzé : FSL
590016, FSL 590042, FSL 590093, FSL 590145, FSL 590155,
FSL 590516, FSL 590520, FSL 590551, FSL 590580, FSL
590732, FSL 590783, FSL 590846. De Verzé S : FSL 590058,
FSL 590125, FSL 590129, FSL 590633. D’Igé Sud : FSL
590050, FSL 590210, FSL 590221, FSL 590254, FSL 590591,
FSL 590791, FSL590794, FSL590806, FSL590807. De Verzé
Nord : FSL 590209, FSL 590269, FSL 590396, FSL 590420,
FSL 590681, FSL 590698, FSL 590774.
Dimensions. Tabl. 7.
Description et discussion. Ces six spécimens (FSL 12405,
FSL 590153, FSL 590169, FSL 590706, FSL 590699, FSL
590847) ont été séparés des 48 autres de P. paragracilis
par leur involution plus grande (o = 0,25 en moyenne),
leur section plus épaisse (0,38 < e < 0,41 à l’exception du
spécimen de Lissajous qui paraît légèrement déformé par
compression) et leur nombre de côtes primaires faible,
surtout sur les quatre plus grands spécimens.
FSL 590706 est une forme [M] presqu’adulte avec affai­
blissement des primaires sur la loge. Les autres spéci­
mens sont des [M] immatures comme le figuré de Lissajous
et un nucléus (FSL 590847). Nous les interprétons comme
de probables variants épais et involutes de P paragracilis,
plutôt que des Wagnericeras, du fait de l’absence de dif­
férenciation nette entre côtes primaires et secondaires et
d’une faible courbure de l’ornementation non sigmoïde.
Âge et provenance. Les cinq nouveaux spécimens ont été
récoltés dans les assises de la sous-zone à Fortecostatum ;
FSL 12405 provient de la « zone à Arbustigerum » de Verzé
et probablement de la même sous-zone. Du lieu-dit Escolles
à Verzé : FSL 590153, FSL 590169, FSL 590706 ; Verzé N :
FSL 590699 ; Igé S : FSL 590847.
Prevaliapseudoimitator {Besnosov, 1993) [M+m?]
Pl. 6, fig. 2,5 ,6
1993 Gracilisphinctes pseudoimitator Besnosov, Besnosov &
Mitta, p. 142 ; pl. 23, fig. 1 (holotype), fig. 2.
2001 Gracilisphinctes {Gracilisphinctes)pseudoimitator (Bes­
nosov), Mitta, pl. 4, fig. 2 (nouvelle figuration de l’holo-
type).

M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

FSL 590706 M 132,5 60,5 0,46 54 0,41 30 0,23 0,89 12 46 3,8
FSL 12405, Lissajous, M 96 41,5 0,43 32,5 0,34 21,5 0,22 0,78 11 42 3,8
pl. 11, fig. 2 74,5 32,5 0,44 26,5 0,36 17,5 0,23 0,82 12 44 3,7
FSL 590169 M 81 34,5 0,43 32,5 0,4 21,5 0,27 0,94 13 39 3
FSL 590153 M 75,5 34 0,45 29 0,38 19 0,25 0,85 12 37 3,1
FSL 590699 M 75,5 33 0,44 29 0,38 19,5 0,26 0,88 15 39 2,6
FSL 590847 nue. 65 26,5 0,41 23 0,35 17 0,26 0,87 16 41 2,6
2007 Gracilisphinctes {Gracilisphinctes)pseudoimitator (Bes­
nosov), Mitta & Besnosov, p. 29 ; pl. 10, fig. 7.
Diagnose. Prevalia [M+m?] de petite taille (D < 120 mm),
à enroulement peu involute (0,33 < o < 0,38), à section
rectangulaire arrondie. Costulation dense, incurvée, sur­
tout sur les plus petits spécimens. Constrictions souvent
profondes sur le dernier tour.
Entre 60 et 80 mm de diamètre, P kysylalmensis montre de
grandes affinités avec P. pseudoimitator, mais s’en dis­
tingue par sa costulation plus régulière avec un nombre
plus faible de côtes primaires. Les différences sont sur­
tout accentuées au-delà de 100 mm de diamètre, où l’invo-
lution de P kysylalmensis est plus grande, et les constric­
tions absentes, même en début de loge.

Dimensions. Tabl. 8. P. subcongener possède un degré d’involution compara­

Description. P. pseudoimitator est une espèce définie par
son faible degré d’involution (o = 0,35 de moyenne pour
l’échantillon mâconnais et 0,36 pour l’échantillon auquel
appartient l’holotype), par sa section quadratique com­
primée, à flancs plats à peu convexes, par sa costulation
très infléchie et parfois sigmoïde, particulièrement sur les
quatre plus petits spécimens, caractérisée par une inflexion
vers l’arrière des côtes ventrales, enfin par la constance
des constrictions, parfois visibles jusqu’à la fin de la spire.
Seul FSL 590759 ne possède pas de véritable constric-
tion, mais une ornementation irrégulière par l’espacement
et la force des côtes, particulièrement des ventrales qui
résultent d ’une division polyfurquée.
Il est difficile d’affirmer le caractère [m] des quatre plus
petits spécimens. On relève seulement le renforcement
des côtes en fin de spire et un indice de division plutôt
proche de 2. Les péristomes ne sont pas conservés.
Le caractère [M] des deux plus grands spécimens est pro­
bable, mais à un stade immature : leur loge occupe entre
les 2/3 et la totalité du dernier tour ; à la fin de la spire, on
observe ni déroulement ni compression de la loge, et les
côtes ne montrent pas d’affaiblissement. Les péristomes
ne sont pas conservés.
Affinité et comparaison. P. pseudoimitator se distingue
des autres espèces du genre par son ornementation dense
et flexueuse, irrégulièrement espacée sur les petits spéci­
mens ; les constrictions persistent tardivement sur la loge.
ble, mais sa costulation est plus régulière, avec un nom­
bre de côtes secondaires plus faible, des constrictions
rares et moins profondes.
P. kysylalmensis et P. subcongener appartiennent à la
sous-zone à Bullatimorphus.
P. saintjohnpersi nov. sp. [M+m] se sépare aisément par
sa plus grande taille, sa section plus comprimée, sa
costulation plus régulière et l’absence de constriction à la
fin de la spire.
Les autres espèces de Prevalia ne peuvent être confon­
dues avec P. pseudoimitator en raison de leur involution
(P paragracilis) plus faible ou plus forte (P verciacensis,
P. subjluctuosa et P. thressa).
Âge et provenance. L’holotype de P pseudoimitator
[M+m?] provient du sommet du membre supérieur de la
« Tangiduval Formation ».
Tous les spécimens mâconnais sont plus précisément de
la sous-zone à Fortecostatum à Verzé, du lieu-dit Escolles
pour FSL 590293, FSL 590716 ; du lieu-dit Marigny pour
FSL 590710, FSL 590751, FSL 590759 ; de Verzé S : FSL
590676.
Prevalia thressa (Stephanov, 1972) [M+m]
Pl. 6, fig. 1,3,4
1972 Siemiradzkia {Prevalia) thressa n. sp. Stephanov, p. 67 ;
pl. 14, fig. la, b, c, d (holotype), 2, 3, morphe [m].

M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

Holotype 115/1235 M 91 36 0,4 31 0,34 32 0,35 0,86 21 62 3
99 38 0,38 33,5 0,34 17 53 3,1
FSL 590293 M
76 28,5 0,38 25 0,33 26,5 0,35 0,88 19
98,5 38 0,39 32,5 0,33 35,5 0,36 0,86 16 57 3,6
FSL 590716 M
84 32 0,38 28,5 0,34 30,5 0,36 0,89 19 58 3,1
78 29 0,37 25 0,32 25,5 0,33 0,86 16 52 3,25
FSL 590710 m? 67 25,5 0,38 23,5 0,35 23 0,34 0,92 16
56 20,5 0,37 20 0,36 20,5 0,37 0,98 16
69 26 0,38 22,5 0,33 24,5 0,36 0,87 24 56 2,3
FSL 590751 m?
53,5 19,5 0,36 18,5 0,35 18 0,34 0,95 22 47 2,1
69 24,5 0,36 22 0,32 25 0,36 0,9 18 55 3,1
FSL 590759 m?
51 18,5 0,36 18 0,35 18,5 0,36 0,97 21 52 2,5
TY19; 68 26 0,38 22 0,32 23 0,34 0,85 24 54 2,3
FSL 590676 m
51 18,5 0,36 16 0,31 18 0,35 0,86 23 51 2,2
1993 Prevalia thressa (Stephanov), Besnosov & Mitta,
p. 149 ; pl. 22, fig. 2a, b, morphe [m].
Diagnose. Prevalia [M+m] évolute (0,38 < o < 0,43) à sec­
tion comprimée ; ornementation régulière : les côtes pri­
maires sont le plus souvent bifurquées. Constrictions ra­
res.
Dimensions. Tabl. 9.
Description. Les six spécimens mâconnais présentent les
caractères de l’espèce de Stephanov. Cinq ont un diamè­
tre comparable et sont presque complets à 70 mm, le sixième
(FSL 590821 ) est un peu plus grand et presque complet à
95 mm. La spire est évolute (0,38 < o < 0,43 pour les spéci­
mens du Mâconnais, et 0,40 < o < 0,42 pour les spécimens
bulgares, Stephanov, 1972, p. 67 et 68). Les flancs sont
faiblement convexes, presque plats. La section est qua­
dratique arrondie, plus étroite en région ventrale. Les cô­
tes sont peu épaisses mais leur relief est saillant. L’orne­
mentation montre très peu d’irrégularité. Les primaires
sont bifurquées, plus rarement trifurquées (i proche de 2).
Sur les flancs, les côtes primaires, puis secondaires ont
un trajet proverse presque rectiligne, puis faiblement
rétro verse sur la région ventrale. Les constrictions sont
rares (une constriction étroite et peu profonde est obser­
vée au premier cinquième du dernier tour de FSL 590627 et
au début du dernier tour de FSL 590821 ).
Les spécimens mâconnais ne montrent pas de déroule­
ment à la fin de la spire ou de renforcement des dernières
côtes ventrales. Les dernières cloisons n’atteignent pas
le dernier tour. Ces caractères sont ceux de spécimens
[M] immatures (FSL 590084, FSL 590582, FSL 590618, FSL
590627, FSL 590696) ou presque matures (FSL 590821 ).
L’holotype figuré par Stephanov (1972, pl. 14, fig. la, b, c,
d) est une forme [m], cloisonnée jusqu’au premier quart
du dernier tour et son péristome est à apophyses latérales
courtes. Sur la pl. 14, fig. lb, l’apophyse latérale paraît
complète et forme un simple renflement antérieur de la
ligne péristoméale, sans prolongement spatulé. Elle est
comparable à celles décrites plus haut pour P. subcongener
(Lissajous) [m] et F! subfluctuosa (Lissajous) [m]. Le seul
spécimen cité par Stephanov possédant ses apophyses
latérales entières et spatulées (BAN n° J4337, p. 68) est
décrit comme très déformé et n’est pas figuré par l’auteur.
Les deux paratypes (BAN n° J992 et n° J5336) ne possè­
dent pas de péristome bien conservé.
Affinité et com paraison. P. subfluctuosa (Lissajous)
[M+m] est l’espèce la plus proche de P. thressa. La
costulation de P. subfluctuosa est moins régulière, plus
flexueuse et les constrictions sont constantes et plus pro­
fondes. Dans le Mâconnais, le niveau de P. subfluctuosa
est plus ancien (sous-zone à Bullatimorphus).
P. pseudoimitator (Besnosov) [M+m?] est aisément sé­
parable de P. thressa par son ombilic plus étroit et sa
costulation plus flexueuse, ses constrictions nombreu­
ses et profondes. Dans le Mâconnais, le niveau des deux
espèces est identique (sous-zone à Fortecostatum).
P subcongener (Lissajous) [M+m] est plus in volute et
l’espacement costal moins régulier. Son niveau est plus
ancien (sous-zone à Bullatimorphus).
Âge et provenance. L’holotype de P. thressa [m] provient
des « Dessvich Oolite Limestones », niveaux condensés
de la fin du Bathonien moyen et début du Bathonien su­
périeur.

M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

72
Holotype 70 24,5 0,35 18,5 0,26 29 0,42 0,76 52/2
111
m
BAN J986 60 22 0,37 16,5 0,27 24,5 0,41 0,75
45 16,5 0,37 14 0,31 18,5 0,41 0,85
65 23,5 0,37 19 0,29 26 0,4 0,81
BAN J992 m? 46/2
55 21,5 0,39 17,5 0,32 20 0,4 0,81
70 17 0,25 28 0,4
BAN J5336 m? 48/2
55 21 0,36 22 0,4
95 33 0,35 25 0,26 39 0,41 0,76 23
FSL 590821 M
73 25 0,34 23 0,32 28 0,38 0,92 22
FSL 5906% M 71,5 23,5 0,33 19 0,27 27,5 0,38 0,81 23 46 2
71 23,5 0,33 19 0,27 28,5 0,4 0,81 24 53 2,2
FSL 590582 M
51 18 0,35 15 0,29 20,5 0,4 0,83 21 44 2,1
68 23 0,34 29 0,43 23 49 2,1
FSL 590084 M
53 19 0,36 17 0,32 21,5 0,41 0,89 24 45 1,9
67,5 23,5 0,35 19 0,28 27 0,4 0,81 19 43 2,3
FSL 590618 M
54,5 19 0,35 18 0,33 21,5 0,39 0,95 21 42 2
67,5 23,5 0,35 18,5 0,27 27,5 0,41 0,79 20 45 2,25
FSL 590627 M
50 17,5 0,35 16,5 0,33 19 0,38 0,94 20 40 2
Le spécimen figuré par Besnosov & Mitta (1993, pl. 22,
fig. 2) a été récolté au sommet du membre supérieur de la
« Tangiduval Formation » (sommet du Bathonien moyen).
Les six spécimens mâconnais sont de la sous-zone à Forte-
costatum du lieu-dit Escolles à Verzé pour FSL 590821, du
lieu-dit Marigny également à Verzé pour FSL 590582. De
Verzé N : FSL 590627 et FSL 590696. D’Igé S viennent FSL
590084,FSL 590618.
Prevalia saintjohnpersi n. sp. [M+m]
Pl. 7, fig. 1 à 6 ; pl. 8, fig. 1 à 4 ; pl. 9, fig. 1 à 5
Description. R saintjohnpersi n. sp. est la plus grande
des espèces du genre dans le Mâconnais. Ses principaux
caractères sont une section comprimée (la valeur moyenne
de e est 0,25), des flancs plats et convergents et une ré­
gion ventrale étroite et arrondie. Le mur ombilical est très
incliné et peu élevé, son rebord peu marqué. La costula-
tion est régulièrement espacée, avec des côtes bi ou
trifurquées et de nombreuses intercalaires ; elle est faible­
ment proverse, plus ou moins incurvée selon les spéci­
mens. Les constrictions sont généralement absentes (à
l’exception d’un faible étranglement visible sur le dernier
tour de FSL 590442).

1983 Procerites {Procerites) subcongener (Lissajous),
Sandoval, p. 447 ; fig. 123K, 128A ; pl. 42, fig. 1, morphe
[m].
1993 Gracilisphinctes (Gracilisphinctes) suprapalatinus
Arkell, Besnosov & Mitta, p. 139 ; pl. 21, fig. 1 ; pl. 23,
fig. 3.
2007 Gracilisphinctes (Gracilisphinctes) suprapalatinus
Arkell, Mitta & Besnosov, p. 30 ; pl. 12, fig. 3.
? 2009 Procerites subcongener (Lissajous), Branger, p. 53 ; pl. 1,
fig. 8.
Vingt-quatre des trente-cinq spécimens (dont l’holotype),
sont des morphes [m] adultes de grande taille, montrant
l’ouverture de l’ombilic et le renforcement de la costula-
tion à la fin de la loge. La section est fortement comprimée
(E/H excède rarement 0,75). La loge occupe les V a du der­
nier tour. La ligne péristoméale est sigmoïde, munie d’apo­
physes latérales larges, peu allongées, qui ne forment pas
de véritables languettes. FSL 590674 est un individu im­
mature muni d’un péristome simple, non sigmoïde.

Derivatio nominis. Espèce dédiée au poète Saint-John
Perse (1887-1975).
Holotype. Le spécimen [m] FSL 590615, pl. 7, fig. 1,2.
Stratum typicum. Assises de la sous-zone à Fortecos-
tatum.
Locus typicus. Sud d ’Igé.
Diagnose. Prevalia [M+m] de grande taille ([m] entre 110
et 150 mm, [M] jusqu’à 300 mm). L’enroulement est peu
in volute, la section comprimée (e presque toujours infé­
rieur à 0,30) ; ornementation régulière, indice de division
proche de 3 ; constations le plus souvent absentes sur
le dernier tour.
Dimensions. Tabl. 10.
Les trois plus petits spécimens sont des morphes [m] in­
complets ou des tours internes (FSL 590078, FSL 590741,
FSL 590841).
FSL 590092 (presque complet à D = 230 mm) et FSL 590861
(complet à 200 mm) sont deux grands morphes [M] matu­
res. Leurs caractères sont les mêmes que ceux des morphes
[m], avec une involution modérée de la spire (o proche de
0,35) et une section très comprimée (e < 0,25 ; E/H < 0,70).
Sur FSL 590861, la costulation disparaît après la première
moitié de la loge qui occupe 9/10èmes du dernier tour. La
ligne péristoméale est sigmoïde avec une forte inclinai­
son proverse ventrale. Sur FSL 590092, la totalité du der­
nier tour est lisse. La ligne péristoméale n’est pas conser­
vée. La dernière cloison visible se situe au début du der­
nier tour. Elle ne peut être étudiée avec précision, mais

M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

153,5 56 0,36 37 0,24 53 0,35 0,66 43
FSL 590878 m
124 46 0,37 32 0,26 39 0,31 0,7 46
FSL 590615 144 53 0,37 32,5 0,23 50 0,35 0,61 14 42 3
m
(holotype) 115,5 45,5 0,39 31,5 0,27 38,5 0,33 0,69 15 44 2,9
FSL 590024 m 141,5 51 0,36 31 0,22 51 0,36 0,61
141 50,5 0,36 31,5 0,22 53 0,38 0,62 14 39 2,8
FSL 590870 m
106 40 0,38 27,5 0,26 39 0,37 0,69 14 42 3
138 50 0,36 52 0,38 44
FSL 590613 m
108,5 39 0,36 28 0,26 39,5 0,36 0,72 18 48 2,7
137 51 0,37 31,5 0,23 48 0,35 0,62 12 39 3,25
FSL 590805 m
106 41,5 0,39 30 0,28 36 0,34 0,72 16 49 3,1
136,5 48 0,35 31 0,23 52 0,38 0,65 17 47 2,8
FSL 590792 m
118 44 0,37 29 0,25 42 0,36 0,66 17 48 2,8
 M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
135
FSL 590380 m 128 43,5 0,34 32,5 0,25 46 0,36 0,75 43
106,5 41,5 0,39 34 0,32 32 0,3 0,82 15 42 2,8-
131,5 47,5 0,36 31 0,24 49,5 0,38 0,65 16 46 2,9
FSL 590007 m
115 42 0,37 29,5 0,26 41,5 0,36 0,7 17 47 2,8
130 48 0,37 33 0,25 44,5 0,34 0,69 13 39 3
FSL 590442 m
118 44,5 0,38 30,5 0,26 39,5 0,33 0,69 13 39 3
130,5 50 0,38 26,5 0,2 44 0,34 0,53 14 39 2,8
FSL 590912 m
107 40,5 0,39 29 0,27 35 0,33 0,72 14 41 2,1
129 44,5 0,34 31,5 0,24 51,5 0,4 0,71 13 43 3,3
FSL 590213 m
109 36,5 0,33 31,5 0,29 43 0,39 0,86 13 44 3,4
126,5 43 0,34 49 0,39 15 40? 2,7?
FSL 590519 m
107,5 40,5 0,38 37 0,34 15 45 3
126 44,5 0,35 30,5 0,24 47 0,37 0,69 14 43 3,1
FSL 590803 m
106 41 0,39 29 0,27 38 0,36 0,71 17
124 45 0,36 42 0,34 15 41 2,7
FSL 590822 m
111 45 0,41 28 0,25 34 0,31 0,62 14 40 2,9
117 42 0,36 31 0,26 42,5 0,36 0,74 14 42 3
FSL 590882 m
93,5 36 0,39 29 0,31 34 0,36 0,81 14 47 3,4
FSL 590508 m 117 44,5 0,38 31 0,26 36,5 0,31 0,7 13 40 3,1
114,5 42 0,37 28 0,24 38,5 0,34 0,67 14 43 3,1
FSL 590886 m
87 34,5 0,4 25,5 0,29 26 0,3 0,74 15 46 3,1
113,5 38,5 0,34 26 0,23 43 0,38 0,68 45
FSL 590869 m
93,5 35,5 0,38 32 0,34 15 47 3,1
105 39 0,37 31 0,3 37,5 0,36 0,79 17 47 2,8
FSL 590674 m
84 31 0,37 26,5 0,32 30 0,36 0,85 20 48 2,4
102,5 39 0,38 30,5 0,3 32,5 0,32 0,78 16 48 3
FSL 590808 m
83 32 0,39 26 0,31 27,5 0,33 0,81 17 48 2,4
FSL 590790 m 97 37,5 0,39 32,5 0,34 17 45 2,6
FSL 590095 m 94 36 0,38 30 0,32 13 40 3,1
FSL 590521 m 88 32,5 0,37 23,5 0,27 28 0,32 0,72
FSL 590741 n 83,5 30 0,36 22,5 0,27 32 0,38 0,75 22 49 2,2
FSL 590078 n 71,5 25,5 0,36 23 0,32 27 0,38 0,9 17
FSL 590841 n 59 22,5 0,38 18 0,31 19 0,32 0,8 19 43 2,3
230 90 0,39 50 0,22 80 0,35 0,56
FSL 590092 M
180 65 0,36 40 0,22 58 0,32 0,62
230 94 0,41 74 0,32 70 0,3 0,8
FSL 590733 M 200 88 0,44 60 0,3 54 0,27 0,68
cl20 58 0,48 30 0,25
217 74 0,34 c54 0,25 83 0,38 0,73
FSL 590689 M
145 60 0,41 51 0,35 45 0,31 0,85
200 70 0,35 44 0,22 70 0,3 0,6
FSL 590861 M
157 59 0,38 40 0,22 52,5 0,33 0,68
142,5 52 0,36 42 0,29 51 0,36 0,81 14 46 3,3
FSL 590106 M
123 44,5 0,36 38 0,31 44,5 0,36 0,85 15 46 3,1
142 49,5 0,35 36,5 0,26 54,5 0,38 0,74 18 47 2,6
FSL 590430 M
114 40,5 0,36 32 0,28 43 0,38 0,79 18 47 2,6
138,5 47 0,34 34 0,2 52 0,38 0,72 16 44 2,8
FSL 590575 M
112 43,5 0,39 31 0,28 38 0,34 0,71
144 54 0,38 38 0,26 46 0,32 0,7 16
Sandoval 1983
130 50 0,38 41 0,32
J Gal-47-1 m
110 47 0,43 35 0,32 32 0,29 0,74
pl. 42, fig. 1
82 34 0,41 28 0,34 24 0,29 0,82
 son trajet est radial, sans lobe suspensif rétracté. Les tra­
ces des cloisons que l’on ne parvient pas à discerner sur
les morphes [m] semblent être bâties sur le même type.
Quatre formes [M] (FSL 590106, FSL 590430, FSL 590575,
FSL 590656) de plus petit diamètre que les deux précéden­
tes, sont rattachées à l’espèce malgré une section un peu
plus épaisse (e proche de 0,30 ; E/H entre 0,70 et 0,8), une
ornementation plus incurvée que sur les morphes [m] et
un péristome simple, non sigmoïde, seulement visible sur
FSL 590656. Le caractère immature de ces spécimens est
suggéré par la persistance (FSL 590106 et FSL 590575) ou
l’affaiblissement tardif (FSL 590430 et FSL 590656) de la
costulation à la fin de la spire. Enfin, et malgré leur grande
taille, nous incluons dans l’espèce deux autres [M], FSL
590689, FSL 590733, qui montrent la disparition précoce
de l’ornementation dès la fm du phragmocône. Leur sec­
tion de la loge est moins comprimée que celle de FSL 590092
et FSL 590861 ; ils montrent respectivement environ 1/2 et
1/4 de tour de loge. La portion du phragmocône encore
ornée visible sur FSL 590733 possède des caractères iden­
tiques à ceux des spécimens immatures (par ex. FSL 590575)
et justifie l’attribution de tous ces spécimens à une même
espèce.
Affinité et comparaison. Sandoval figure un spécimen
(1983, pl. 42, fig. 1) qui présente tous les caractères de
l’espèce P. saintjohnpersi [m]. On ne peut l’attribuer à P.
subcongener (Lissajous) [M+m], espèce proche que nous
distinguons par les caractères suivants : les morphes [M]
de P subcongener ont une costulation moins incurvée,
des constrictions fréquentes au début du dernier tour.
Les morphes [m] ne dépassent pas 100 mm de diamètre et
leur indice de division est plus faible, proche de 2. Dans le
Mâconnais, P. saintjohnpersi est toujours d’un niveau
plus récent (sous-zone à Fortecostatum) que celui de P.
subcongener (sous-zone à Bullatimorphus).
Sous le nom de G. suprapalatinus, Besnosov & Mitta
( 1993) figurent un morphe [M] aux caractères très compa­
rables à ceux du Mâconnais, en particulier par le degré
d ’involution, l’effacement précoce de l’ornementation et
surtout par le trajet radial de la ligne de suture, caractère
des Prevalia (FSL 590092, pl. 8, fig. 2). G suprapalatinus
Arkell, entièrement cloisonné, plus ancien, mais insuffi­
samment connu, nous semble appartenir au genre Proce-
rites.
P saintjohnpersi [m] ne peut être confondu avec Preva­
lia lissajousi (Mangold, 1971b) [m]. L’holotype (Lissa­
jous, 1923, pl. 15 fig. 1) mal conservé, en particulier le
début de la loge, ne permet pas d’observer l’ornementa­
tion propre aux Siemiradzkia (côtes simples et formations
paraboliques), bien qu’à la fm de la loge, la costulation
ventrale très renforcée, la présence de longues languet­
tes latérales soient caractéristiques des Siemiradzkia.
Cette espèce est de plus petite taille que P. saintjohnpersi
et son ombilic est plus ouvert.
Récoltés dans les mêmes niveaux que P. saintjohnpersi
(sous-zone à Fortecostatum), P. paragracilis (Besnosov)
[M+m] possède un enroulement plus involute et une
costulation généralement plus dense, P pseudoimitator
(Besnosov) [M+m?] atteint une taille plus faible, avec une
ornementation plus irrégulière, des constrictions cons­
tantes sur la loge.
Âge et provenance. Les trente-cinq spécimens dont l’ho­
lotype ont été récoltés dans la sous-zone à Fortecostatum,
à Escolles, Verzé : FSL 590078, FSL 590442, FSL 590519,
FSL 590689, FSL 590741, FSL 590822, FSL 590878 ; du lieu-
dit Marigny, Verzé : FSL 590430, FSL590575, FSL 590733,
FSL590803, FSL590882, FSL590886, FSL590912 ; de Verzé
S : FSL 590674 ; d’Igé S : FSL 590024, FSL 590092, FSL
590095, FSL 590106, FSL 590521, FSL 590613, FSL 590615
(holotype), FSL 590656, FSL 590790, FSL 590792, FSL
590805, FSL 590861, FSL 590869, FSL 590841, FSL 590870 ;
de Verzé N : FSL 590007, FSL 590213, FSL 590380, FSL
590508, FSL 590808.
Le spécimen figuré par Sandoval est daté de la sous-zone
à Suspensum, équivalent, dans le Subbétique, de la sous-
zone à Fortecostatum. Son âge est donc identique à celui
des spécimens du Mâconnais.
P subcongener, illustré par Branger (2009) et provenant
de son nouvel horizon à C. cf. uriniacensis au toit de la
zone à Bremeri, pourrait représenter une forme [m] plus
récente proche de P. saintjohnpersi.
Genre Procerites Siemiradzki, 1898 [M]
Espèce-type. Procerites schloenbachi de Grossouvre,
1907.
Siemiradzki (1898, p. 78) fonde le genre Procerites sur
YAmmonites procerus. VA. procerus de von Seebach
(1864, pl. 10, fig. 1) est devenu le type de Siemiradzkia
procera. De Grossouvre (1907, p. 8) montre que l’espèce
A. procerus figurée par Schloenbach ( 1865, pl. 30, fig. 1)
est différente de celle de von Seebach et, en la renommant
A. schloenbachi n. n., il sauve le genre Procerites créé en
1898 par Siemiradzki.
Arkell (1949, 1951b, 1951c) propose formellement P.
schloenbachi comme espèce-type de Procerites, démar­
che acceptée par la Commission internationale de nomen­
clature zoologique ( 1954, p. 249).
Le genre regroupe des formes [M] qui se développent
depuis le sommet de la sous-zone à Macrescens jusqu’à
la base de la zone à Retrocostatum, sous-zone à Blana-
zense.
À partir des années soixante-dix, de nombreux auteurs
ont utilisé le couple Procerites [M]-Siemiradzkia [m]
(Hahn, 1969, Mangold, 1971b, Stephanov, 1972, Sandoval,
1983, Galacz, 1980, Besnosov & Mitta, 1993, etc.) soit en
gardant des genres séparés (Hahn, 1969), soit en les con­
sidérant comme des sous-genres de Procerites, taxon le
plus ancien (Mangold, 1971b). Ces solutions, artificielles
et transitoires, ont le mérite de la simplicité. Le dimor­
phisme, s’il est sexuel, s’exprime à l’intérieur de l’espèce.
Mais est-on capable d’assortir les morphes [M] et [m]
pour chaque espèce ?
En ne tenant pas compte des Lobosphinctes, sortis des
Zigzagicératinés et du genre Procerites, le nombre d ’es­
pèces dans ce dernier genre, en y incluant Gracili-
sphinctes Arkell, est élevé de même que celui des
Siemirazkia. Cette profusion d ’« espèces » était déjà sou­
lignée par Hahn (1969, p. 48). Ainsi, au Bathonien infé­
rieur, aux cinq « espèces » de Procerites [M] correspon­
dent six « espèces » de Siemiradzkia [m]. Les Procerites
[M] de cette tranche d ’âge sont : P. schloenbachi de
Gross. (= P clausiprocerus Buckm.), P fowleri Buckman,
P. laeviplex Qu. (= P. fullonicus Buckm.), P. stephanovi
Hahn, P. imitator Buckman. Parmi les Siemiradzkia [m],
on peut retenir six espèces : S. aurigera (Oppel), S.
stephanovi Mang. (= S. britannica Steph.), Sparabolifer
(de G ross.) [= S. tuberculata (M ihailovic), = S.
repljanensis (Steph.), = S. strungensis (Steph.)], S.
lochenensis Hahn, S. procera (Seeb.) et S. lenthayensis
Ark. On pourrait proposer, avec beaucoup de prudence,
les couples suivants :
- P. schloenbachi [M] - S. aurigera-procera [m]
- P. laeviplex [M] - S. lenthayensis-parabolifer [m]
- P. stephanovi [M] - S. lochenensis [m]
- P. imitator [M] - S. aff. aurigera in Dietl [m].
La seule Siemiradzkia décrite de la zone à Progracilis est
celle figurée par Dietl (1990, fig. 5). Par ailleurs, on ne
connaît aucun morphe [m] correspondant aux « Gracili-
sphinctes » [M] des faciès « Cotswold et Stonesfield
Slates » : P. progracilis Arkell, P. magnificus Ark., P.
mirabilis Ark. (= P. vineta Ark.). Ce sont des espèces du
genre Procerites [M] de grande taille pouvant dépasser
400 à 500 mm de diamètre, genre qui traverse le Bathonien
moyen pour s’épanouir à nouveau au sommet de celui-ci
(zone à Bremeri) et s’éteindre à la base du Bathonien su­
périeur (zone à Retrocostatum, sous-zone à Blanazense),
durée qui correspond à la zone à Hodsoni de l’échelle
NW européenne. Aucune de ces espèces ou formes pro­
ches n’a été récoltée jusqu’à présent dans les zones à
Subcontractus et à Morrisi du Mâconnais. À côté d ’es­
pèces mimant celles de la zone à Progracilis, apparaissent
P. quercinus (Terquem & Jourdy) [M], P. eichbergensis
(Hahn) [M], P. hodsoni Ark. [M] et P. twinhoensis Ark.
[M] et une nouvelle espèce P praequercinus dans le
Mâconnais.
Quels morphes [m] correspondent à ces grands Proce­
rites [M] ? Ce sont des Siemiradzkia du groupe S. pseu-
dorjasanensis-matisconensis [m] décrites pour la plupart
par Lissajous (1923) et le nombre d’espèces est ici aussi
trop élevé.
Westermann et Jordan (in Hahn et a l , 1990) proposent de
rapprocher P. progracilis hahni nov. subsp. [M] de son
possible morphe [m] Siemiradzkia pseudorjasanensis
(Lissajous) [m]. Cette démarche leur permet de conserver
la nouvelle forme femelle ou [M] décrite, alors que si
S. pseudorjasanensis était réellement la forme mâle ou [m],
c’est cette dernière dénomination qui seule serait valide,
car elle est antérieure.
Les formes [m] du Bathonien moyen sont : Siemiradzkia
pseudorjasanensis (Lissajous) [= S. berthae (Liss.)], S.
matisconensis (Liss.) [= S. galla Steph., = S. triballa
Steph., = S. sp. 3 in Sandoval, 1983], S. richei n. sp. (= G
aff. comptoni Liss. pl. 6, fig. 3, = S. cf. demariae Mang.
1971b, p. 40). Perisphinctes (Procerites) subcongener
Liss., morphe [m], renommé Siemiradzkia lissajousi Mang.
(1971 b), doit vraisemblablement être classé dans le genre
Prevalia. En revanche, Perisphinctes (Grossouvria)
pinguis Lissajous (FSL 12478) n’est pas une Siemiradzkia,
ce figuré représente en réalité les tours internes d ’un
Bullatimorphites (communication orale de Ph. Courville).
Enfin, S. caucasica Steph., espèce décrite du Bathonien
supérieur condensé, est un Homoeoplanulites [m] ou un
Wagnericeras (?), et S. nodosa [m] (= S. davitashvili
Steph.) serait la seule Siemiradzkia connue de cet âge.
Dans l’impossibilité, pour l’instant, de réunir les dimor­
phes en couple au sein d’une même espèce, nous nous
résolvons à garder les morphes [M] dans le genre
Procerites et les morphes [m] dans le genre Siemiradzkia.
Procerites praequercinus n. sp. [M]
PL 12, fig. 1,2 ;pl. 13, fig. 1,2
Holotype. Exemplaire FSL 590868, moule interne calcaire
complet avec 3/4 de tour de loge, dont seul le premier
demi-tour est conservé.
Locus typicus. Lieu-dit Escolles à Verzé (71 ).
Stratum typicum. Assises argilo-calcaires, zone à Bremeri,
sous-zone à Bullatimorphus.
Derivatio nominis. Le nom d’espèce évoque son antério­
rité stratigraphique par rapport à P. quercinus.
Diagnose. Espèce évolute de taille moyenne à grande,
dont le phragmocône se termine à environ 250 mm. Sec­
tion des tours ogivale comprimée sur la loge, à flancs peu
bombés et région ventrale courbe et étroite. Ornementa­
tion forte sur les premiers tours, s’effaçant rapidement.
Dimensions. Tabl. 11.
Description. L’holotype FSL 590868 possède au moins
un demi tour de loge, mais celui-ci n’est qu’un fragment
aux flancs usés ou manquants de conservation fruste.
L’enroulement est modérément évolute (0,38 < o < 0,45),
de section peu élevée, à flancs à peine bombés et aire
siphonale étroite.
 N° D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
c290 225
280 97 0,35 112 0,4
FSL 590590
220 78 0,35 c60 0,27 81 0,37 0,77
165 c60 0,36 56 0,35
320 250 92 0,29 143 0,45
FSL 590868, holotype
250 83 0,33 c65 0,26 95 0,38 0,78
260 235 78 0,3 49 0,19 105 0,4 0,63
FSL 590581 235 74 0,32 46 0,19 92 0,39 0,62
155 57 0,25 52 0,33
230 ? 72 0,31 c49 0,21 100 0,43 0,68
FSL 590567
170 58 0,34 c54 0,31 64 0,38 0,93
c250 ? 75 0,3 113 0,45
FSL 590339 cl90 c63 0,33 90 0,45
cl50 c55 0,37 c60 0,4
c225 240 80 0,36 c55 0,24 91 0,4 0,69
FSL 590671
210 74 0,35 50 0,24 83 0,4 0,68 *
380 c250 c 115 0,3 164 0,43 14
FSL 590819 360 115 0,32 148 0,41
250 90 0,36 c65 0,26 102 0,41 0,72 12

Tabl. 11 - Proceritespraequercinus n. sp. [M].

L’ombilic est profond, son rebord vertical s’adoucit sur la
deuxième moitié du phragmocône et la portion conservée
de la loge. La section est à peu près circulaire sur les
premiers tours ornés de 25 côtes ombilicales par demi-
tour et segmentés par des constrictions. Leur force dimi­
nue progressivement, de sorte qu’elles sont à peine per­
ceptibles sur la loge comprimée (0,62 < E/H < 0,68).
L’exemplaire FSL 590581, aussi de conservation fruste,
est cloisonné jusqu’à 235 mm. Son ornementation, égale­
ment peu visible sur le dernier tour conservé, comporte
sur l’avant-dernier tour 21 côtes ombilicales peu épaisses
et presque radiales. Sa section est identique à celle de
l’holotype.
Le plus grand spécimen FSL 590819, cloisonné jusqu’à
environ 250 mm, est pourvu de presqu’un tour de loge et,
à cette taille, il est orné de 14 côtes primaires.
Les quatre autres spécimens sont incomplets, ne compor­
tant chacun qu’une portion de tour externe, mais leurs
caractères sont les mêmes avec cependant une section
un peu plus comprimée.
Les sutures peu déchiffrables permettent cependant d’ob­
server un lobe suspensif bien rétracté.
Affinité et comparaison. L’espèce la plus proche est sans
conteste P. quercinus qui lui succède dans le temps. Si le
degré d’involution est à peu près le même, les tailles adul­
tes sont différentes, celle de P. praequercinus n. sp. étant
plus élevée.
Les espèces de grande taille décrites de la zone à
Progracilis d ’Angleterre {P. progracilis, P. magnificus, P.
mirabilis et P. vineta), attribuées au sous-genre Gracili-
sphinctes sont nettement plus évolutes, aux tours inter­
nes soit densément costés, soit couverts de côtes fortes
peu nombreuses, et sont restreintes à cette zone. Les for­
mes plus récentes, parfois assimilées aux espèces précé­
dentes par la plupart des auteurs postérieurs à Arkell,
doivent en être séparées et constituer des taxons indé­
pendants et nouveaux.
Ainsi, l’holotype de P. wattonensis (Arkell, 1958a, pl. 27,
fig. 2) a été considéré récemment par les auteurs anglais
comme un synonyme de P. quercinus, du moins des for­
mes anglaises rapportées à cette espèce. Sa section est
comprimée et le degré d’involution est le même. Cette forme
de la zone à Hodsoni de l’échelle NW-européenne est
souvent mise en synonymie avec P. quercinus au sens
d’Arkell par les auteurs britanniques. Or, P. quercinus
d’après le lectotype, les topotypes lorrains et le matériel
du Méconnais, est nettement plus involute et de section
plus bombée. Il conviendra de reconsidérer cette ques­
tion en réétudiant le matériel anglais et de garder pour ces
formes tardives de la zone à Hodsoni le nom de P.
wattonensis.
P. hodsoni Arkell, espèce également aux tours plus
involutes et de section comprimée, se sépare immédiate­
ment par le rapide accroissement de la hauteur des tours
et la persistance sur la loge d’une ornementation primaire
et secondaire dense.
Une autre forme involute figurée par Arkell (1958a, J 23010,
pl. 28, fig. 7) a été rapprochée de P. cf. twinhoensis et
attribuée à la sous-zone à Blanazense par Page ( 1996, p. 7).
Âge et provenance. Les sept exemplaires ont tous été ré­
coltés dans les assises de la sous-zone à Bullatimorphus.
Du lieu-dit Escolles à Verzé : FSL 590339, FSL 590567, FSL
590590, FSL 590671, FSL 590868 (holotype) ; de Verzé S :
590581 ; de Verzé N : FSL 590819, spécimen récolté avec
B. bullatimorphus.
Procerites quercinus (Terquem & Jourdy, 1869) [M]
PI. 10, fig. 1 à 4 ;pl. 11, fig. 1 à 4
1869 Ammonites quercinus n. sp. Terquem & Jourdy, p. 44 ;
pl. l,fig. 10-13.
1947 Perisphinctes quercinus Terquem & Jourdy, Gardet,
p. 45 ; pl. l,fig. 1,2.
1958a Procerites quercinus (Terquem & Jourdy), Arkell,
p. 193 ; pl. 25, fig. 4, 5 ; pl. 26, fig. 1 ; Text-fig. 68/2
(lectotype), 70.
N 1958a Procerites wattonensis sp. n. Arkell, p. 196 ; pl. 27,
fig. 1,2; Text-fig. 69/9.
N 1967 Procerites cf. quercinus (Terquem & Jourdy), Mangold,
p. 334.
1969 Procerites quercinus (Terquem & Jourdy), Hahn, p. 53 ;
fig. 6 ; pl. 3, fig. 4 ; pl. 8, fig. 2.
N 1971b Procerites (M. Procerites) quercinus (Terquem &
Jourdy), Mangold, p. 27 ; fig. 9.
1972 Procerites quercinus (Terquem & Jourdy), Krystyn,
p. 277 ;pl. 16, fig. 1.
1983 Procerites (Procerites) quercinus (Terquem & Jourdy),
Sandoval, p. 438, fig. 126E, 127 ; pl. 43, fig. 1.
Lectotype. L’exemplaire représenté pl. l,fig. 10 de Terquem
& Jourdy ( 1869) a été désigné comme lectotype par Arkell
(1958a, p. 193) qui émet l’hypothèse que la fig. 1, pl. 1 de
Gardet (1947) pourrait en être une photographie, la fig. 2
représentant un syntype plus involute et plus petit. En­
tièrement cloisonné, le lectotype possède des tours inter­
nes relativement involutes, puis l’enroulement diminue
vers la fin du phragmocône, passant de 0,36 à des valeurs
supérieures à 0,40.
Dimensions. Tabl. 12.
Description. Le plus grand des cinq exemplaires (FSL
590793), cloisonné jusqu’à D = 215 mm, devait, à l’état
adulte complet, atteindre un diamètre final compris entre
330 et 350 mm. Tous les spécimens du Méconnais mon­
trent un phragmocône relativement involute (0,30 < o <
0,36). Ce degré diminue avec l’âge, caractère mentionné
par les auteurs de l’espèce. Dans leur description, ils men­
tionnent des tours se recouvrant aux 2/3 chez le jeune,
puis la diminution du recouvrement avec l’âge. Enfin, il
semble que la force des côtes ombilicales soit exagérée
sur le dessin.
La section des tours est haute, ovale, le maximum de l’épais­
seur se place au tiers interne des flancs. Ceux-ci conver­
gent ensuite vers une aire ventrale courbe et étroite. L’om­
bilic profond est limité par un mur vertical sur le nucléus,
incliné sur le tour externe avec un rebord arrondi.
L’ornementation primaire (15 à 20 côtes par 1/2 tour) est
forte sur les premiers tours, puis s’efface peu à peu sur la
fin du phragmocône. Les côtes secondaires subsistent
sur la région ventrale, elles sont affaiblies sur les flancs.
La chambre d’habitation de FSL 590653 est lisse par usure.
Deux des formes figurées (FSL 59064 1, pl. 10, fig. 1, 2 et
FSL 590257, pl. 11, fig. 1, 2) sont entièrement cloisonnées ;

N° D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

Lectotype 194 66 0,34 70 0,36 62
Terquem & Jourdy 140 58 0,41 52 0,37 16
n° 72 Sexey 250 90 0,36 63 0,25 95 0,38 0,7
Arkell, text-fig. 70 200 72 0,36 58 0,29 72 0,36 0,8
280 212
FSL 590653 245 88 0,36 c60 0,25 90 0,37 0,68
212 83 0,39 55 0,26 71 0,34 0,66 20
225 215 76 0,35 58 0,27 82 0,38 0,76 19
195 72 0,38 61 0,31 70 0,36 0,84 20
FSL 590793
179 70 0,39 55 0,31 63 0,35 0,79 20
130 48 0,37 47 0,36 20
184 73 0,4 56 0,3 15 44 3
FSL 590257 n
158 64 0,41 49 0,3 48 0,3 0,76 17 44 2,6
250 > 150
FSL 590158 152 54 0,36 50 0,35 54 0,36 0,92 16 46 3
115 45 0,39 38 0,33 40 0,35 0,84 17
174 n 65 0,37 56 0,32 61 0,36 0,86 19 46 2,4
FSL 590641 142 54 0,38 c50 0,35 51 0,36 0,92 16 46 2,9
110 40 0,36 37 0,34 39 0,36 0,92 17

Tabl. 12 - Procerites quercinus (Terquem & Jourdy, 1869) [M].

FSL 590793 (pl. 10, fig. 3, 4) a conservé un fragment de
loge, et d’après l’empreinte laissée par la partie manquante
de celle-ci, elle devait occuper 3/4 de tour, ce qui indique
l’état adulte.
L’espèce P. quercinus est difficile à déterminer, le lectotype
étant représenté par un dessin et sans doute perdu (en
tous cas les recherches entreprises par Mangold à Nancy
sont restées infructueuses). Cependant, les caractères
visibles sur ce dessin, complétés par ceux de l’exemplaire
n° 72 de la collection Gardet de Sexey-les-Forges, autre­
fois Sexey-aux-Tayes (Meurthe-et-Moselle), figuré par
Arkell (1958a, p. 154 ; text-fig. 70), permettent d’identifier
l’espèce. Ce spécimen est cité par Maubeuge (1950, p. 4),
il provient des « Couches à Lagenalis » de Moselle, qui
est le niveau du lectotype précisé par Terquem & Jourdy.
L’ornementation comporte entre 15 et 20 côtes primaires
par demi-tour et presque trois fois plus de côtes ventra­
les.
Affinité et comparaison. Ce taxon, restreint dans le Mâ-
connais à la sous-zone à Fortecostatum, recouvre des
Procerites de taille moyenne à grande, d ’involution
moyenne pour le genre. Il apparaît que les formes plus
évolutes sont généralement plus récentes. Ainsi, FSL
80237 (Mangold, 1971b, p. 27 et fig. 9) est un spécimen
plus évolute (0,40 < o < 0,47) et de grande taille (D =
330 mm), adulte avec 1/4 de tour de loge ; il provient des
« Calcaires à silex » du Grand Colombier de Culoz (01),
horizon à Quercinus (ex h. à Mirabilis), sous-zone à Bla-
nazense du Jura méridional et appartient à une autre es­
pèce.
Parmi ces formes plus récentes, le spécimen anglais BM
82342 de la « Great Oolite de Blisworth » atteint D =
400 mm, il est nettement plus évolute. L’exemplaire BM C
3393, également de grande taille (D = 372 mm) est plus
in volute (0,36 < 0 < 0,38) et complet. Page ( 1996) le place
près de la base de la « Great Oolite », position plus élevée
dans la zone à Retrocostatum du Bathonien supérieur.
En revanche, le type de P. wattonensis, cloisonné jusqu’à
D = 205 mm, doit être séparé du vrai P quercinus (Hahn,
1969, p. 54 ; Mangold, 1971b, p. 27 ; Callomon & Cope,
1995, p. 74) ; il provient des « Wattonensis beds » de Fault
Corner, Eype (Dorset, G.B.), datés de la zone à Hodsoni
(Torrens, 1980, p. 24 ; Page, 1996, p. 6).
P imitator figuré par Arkell (1958a, pl. 26, fig. 3) du
« Twinhoe Ironshot » de Hinton Hill, considéré par Page
(1996, p. 47) comme un Homoeoplanulites de la sous-
zone à Quercinus ou à Hodsoni, semble proche, par son
N° D Ph H h
335 c200 117 0,35
FSL 590616 255 90 0,35
200 82 0,41
Tabl. 13 - Procerites n. sp. [MJ.
enroulement et son ornementation puissante, d’un Wagne-
riceras du groupe W. wagneri.
Les spécimens figurés par Hahn (1969 :BA 124,pl. 3 ,fig. 4
et BA 126, pl. 8, fig. 2) de la zone à « retrocostatum » de
Dangstetten (Waldsheit, Baden-Wiirttemberg) sont éga­
lement plus évolutes (0,40 < o < 0,46). Le deuxième, avec
la même section, est celui qui se rapprocherait le plus de P.
quercinus.
P. mirabilis Arkell [M], de la zone à Progracilis, atteint une
taille nettement plus grande, possède des tours de sec­
tion plus comprimée et plus densément costés dans l’om­
bilic.
P. hodsoni Arkell [M] se sépare par sa section plus élan­
cée, l’accroissement rapide des tours en hauteur et son
ornementation plus serrée sur le phragmocône.
P. praequercinus n. sp., des couches de la sous-zone à
Bullatimorphus, est nettement plus évolute (0,33 < o <
0,45).
Âge et provenance. Le lectotype n’est pas bien repéré
stratigraphiquement ; il est des « Couches à Lagenalis »
de Lorraine qui, d’après Le Roux (1975,1980) sont l’équi­
valent des « Caillasses à Rhynchonelles » de cet auteur
(in Le Roux et a l , 1974). Cette unité a été placée dans la
zone à Morrisi de grande extension (Mangold et al., 1994,
p. 346). De façon plus précise, l’unité débute immédiate­
ment au-dessus des Wagnericeras et renferme à sa base
des Procerites dont P. quercinus. En Méconnais, l’es­
pèce est restreinte à la sous-zone à Fortecostatum. Du
lieu-dit Escolles, Verzé : FSL 590257, FSL 590641 ; du lieu-
dit Marigny, Verzé : FSL 590158, FSL 590653 ; d’Igé S :
FSL 590793.
La forme illustrée par Sandoval de la zone à Costatus du
domaine Subbétique est proche de l’espèce.
Procerites n. sp. [M]
Pl. 13, fig. 3
Dimensions. Tabl. 13.
Description. Un seul exemplaire de la sous-zone à Bullati­
morphus d’Escolles, Verzé : FSL 590616. C’est un moule
interne calcaire de conservation médiocre avec un peu
plus de 3/4 de tour de loge d’habitation.
Forme de grande taille, de section ogivale élevée, le maxi­
mum d’épaisseur se place au quart interne des flancs qui
passent à l’aire ventrale mince. Le mur ombilical est obli-
E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
c80 0,24 128 0,38 0,69 17 >52 4,9
75 0,29 104 0,42 0,83
63 0,32 70 0,35 0,77
 que et son rebord arrondi. L’enroulement est relativement
involute (0,35 <o <0,38).
Les côtes ombilicales sont fortes et espacées sur la partie
conservée du phragmocône, pour devenir mousses et à
peine perceptibles sur l’ensemble du dernier tour con­
servé, apparaissant alors sous la forme d’ondulations. Leur
division semble s’effectuer entre le tiers et la mi-hauteur
des flancs pour donner deux ou trois côtes ventrales, peu
apparentes également sur la loge.
La ligne de suture ne peut être décrite en détail, mais elle
possède un lobe suspensif rétracté.
Affinité et comparaison. Les espèces possédant un de­
gré d’enroulement voisin et une section comparable sont
rares. Parmi elles, P. eichbergensis Hahn [M] est sans doute
la forme à la morphologie la plus proche ; mais cette es­
pèce est plus récente, de la « zone à retrocostatum », à
peu près de la même taille, de plus grande involution (0,30 <
o < 0,32) et plus comprimée (E/H « 0,66). Ses flancs sont
lisses dès D = 180 mm et l’aire ventrale le devient vers D =
220 mm. Sa section (Hahn, 1969, Abb. 6) est du même
type, son ombilic profond. Les côtes visibles sont fortes,
légèrement proverses. L’holotype (Hahn, 1969, p. 64 ; pi. 2,
fïg. 1) est daté de la « zone à retrocostatum », précisé­
ment du banc 3800 séparant la « Lagenalis Bank » de
l’« Aspidoides Oolith », donc plus récent.
P. quercinus [M] (Arkell, 1958a, fïg. 71) montre le même
degré d’involution, mais sa section est plus comprimée.
La même section se retrouve sur P hodsoni [M], dont
l’holotype est encore entièrement costé à 200 mm ; c’est
une espèce de grande taille, d ’involution identique, qui
se sépare par son ornementation dense, forte, persistante
et son âge plus récent, de la base du Bathonien supérieur,
« Horizon à Quercinus » pour Page (1996, p. 47) ou som­
met de la zone à Hodsoni pour Torrens (1980).
La forme [M] de P. progracilis hahni (Hahn et al., 1990,
p. 45) de la zone à Hodsoni, si elle présente une section
un peu moins comprimée avec le même degré d’involu­
tion, diffère par son ornementation très dense, qui se pour­
suit plus longtemps.
La forme rapportée à P. mirabilis (Arkell, 1958a, pl. 28,
fïg. 7) et provenant du « Twinhoe Ironshot » est encore
plus involute (0 = 0,23) et est rapprochée avec raison de P
twinhoensis par Page ( 1996, p. 7).
Genre Siemiradzkia Hyatt, 1900 [m]
Espèce-type. Ammonites aurigerus Oppel, 1857, p. 476.
Siemiradzkia est considéré ici comme un genre [m] di­
morphe des Procerites [M] (p. 34). Il comprend de nom­
breuses espèces décrites par de Grossouvre (1888, 1907,
1919,1930), Lissajous ( 1923), Arkell ( 1958b), Collignon
(1958), Westermann (1958), Hahn (1969,1972), Mangold
(1971 b), Stephano v ( 1972), Sando val (1983).
Les premières espèces du Bathonien inférieur (zone à
Aurigera) sont de petite taille. Le diamètre moyen aug­
mente pendant le Bathonien moyen qui, jusqu’à présent,
a livré les espèces les plus grandes comme S. matisco-
nensis (Liss.) [m] formes robusta et galla. Au cours de ce
sous-étage, de nombreuses morphologies s’expriment
avec des ornementations et des tailles variables. Aux es­
pèces classiques telles S. pseudorjasanensis (Liss.), S.
matisconensis (Liss.), viennent s’ajouter deux espèces
inédites : S. escollensis n. sp., S. richei n. sp. de la sous-
zone à Bullatimorphus.
Siemiradzkia pseudorjasanensis (Lissajous, 1923) [m]
Pl. 14, fïg. 1 à 9 ;pl. 16, fïg. 1
1905 Perisphinctes aurigerus Opp., Simionescu, p. 22 ; pl. 3,
fig. 11 seule.
1923 Perisphinctes (Grossouvria) pseudo-rjasanensis M.
Lissajous, p. 57, fig. 7 ; pl. 4, fig. 4, 4a (FSL 12483,
lectotype désigné par J. Stephanov, 1972, p. 43).
1923 Perisphinctes (G rossouvria) m atisconensis M.
Lissajous, p. 59 pars ; pl. 5, fig. 3 (FSL 12476 désigné
comme lectotype par Arkell, 1958b).
1923 Perisphinctes (Grossouvria) Berthae M. Lissajous,
p. 58, fig. 8 ; pl. 5, fig. 1,1a.
? 1956 Perisphinctes verciasensis Lissajous, Sachariewa-
Kowatcheva, p. 280 ; pl. 10, fig. 3 (fide Stephanov 1972,
p. 43).
N 1958 Siemiradzkia (Siemiradzkia) cf. berthae (Lissajous,
1923), Westermann, p. 82 ; pl. 38, fig. 3.
1958b Siemiradzkia matisconensis (Lissajous), Arkell, p. 228,
Text-fig. 83/2 (FSL 12476) ; pl. 32, fig. 2.
1971b P. (m. Siemiradzkia) pseudorjasanensis (Lissajous),
Mangold, p. 42 ; fig. 26, 27.
1972 Grossouvria pseudorjasanensis (Lissajous), Krystyn,
p. 286 ; pl. 20, fig. 2.
1972 Siem iradzkia (Siem iradzkia) pseudorjasanensis
(Lissajous), Stephanov, p. 43 ; pl. 4, fig. 2 (moulage du
lectotype), pl. 5, fig. 1, 2, 3.
1972 Siemiradzkia (Siemiradzkia) berthae (Lissajous), Ste­
phanov, p. 45 ; pl. 6, fig. 1,2.
N 1972 Siemiradzkia (Siemiradzkia) pseudorjasanensis
(Lissajous), Stephanov, pl. 4, fig. 3 [= Homoeoplanu-
lites rambertensis Mang. [m].
N 1979 H. (H. )pseudoannularis (Lissajous), Dietl et al., p. 193,
Abb. 4b.
1983 Procerites (Siemiradzkia) cf. inflexus (de Grossouvre),
Dietl & Kapitzke, p. 11 ; pl. 2, fig. 3.
7 1990 Procerites progracilis hahni f. mâle subsp. Hahn,
Westermann & Jordan, p. 45 ; pl. 1, fig. 2-6.
Type. Lissajous figure un seul exemplaire (FSL 12483, texte-
fig. 7 ; pl. 4, fig. 4) des six spécimens de Verzé qu’il avait
devant lui formant la série type. J’avais d’abord consi­
déré ce figuré comme l’holotype (Mangold, 1971b, p. 42).
En réalité, il s’agit du lectotype ainsi désigné par Stepha­
nov (1972, p. 43). Le lectotype de S. berthae (Lissajous)
[m] (FSL 12474, pl. 5, fig. 1) est considéré ici comme un
synonyme subjectif de taille plus grande, de costulation
plus flexueuse.
 Dimensions. Tabl. 14.
Description. Espèce de taille moyenne (40 à 70 mm pour la
forme type, 40 à 85 mm pour la forme berthaé). La section
comprimée, à flancs peu convexes, est représentée de fa­
çon approximative pour le lectotype (Lissajous, fig. 7,
p. 57). L’ombilic est moyennement ouvert (0,32 à 0,48),
limité par un mur ombilical élevé sur le phragmocône, puis
incliné sur la loge adulte.
La costulation est flexueuse : les nombreuses côtes pri­
maires partent du mur ombilical ; elles sont radiales ou à
peine proverses, se divisent en deux secondaires cour­
bées vers l’arrière. Quelques côtes ombilicales simples
existent sur le phragmocône. À intervalles réguliers, jus­
qu’au début de la loge, des côtes paraboliques, certaines
nées à la base d’une côte normale, aboutissent à des pai­
res de nœuds paraboliques latéro-ventraux.
La forme berthae [m] montre une densité costale plus
élevée ; il semble que son lectotype ait atteint sa taille
adulte définitive.
Les lignes cloisonnaires sont trop peu visibles pour être
décrites.
Affinité et com paraison. C’est avec le morphe [m] de S.
matisconensis (Liss.) que les ressemblances sont les plus
fortes. Son lectotype (FSL 12470, pl. 5, fig. 4) présente une
involution supérieure (0,32 à 0,40), une section plus éle­
vée, une ornementation plus vigoureuse et surtout une
taille adulte nettement plus grande. La forme figurée par
Lissajous (pl. 5, fig. 3, FSL 12476), désignée comme holo-
type par Arkell et figurée à nouveau (1958b, p. 229, text-
fig. 68/2), entre dans la variabilité de l’espèce discutée ici.
S. berthae (Liss.) [m] est également un synonyme. Ste-
phanov (1972, p. 45) en désignant le lectotype, mentionne
des côtes ombilicales trifurquées ; en réalité, aux secon­
daires s’adjoint une côte ventrale intercalaire sur le der­
nier demi-tour de la loge. Ce caractère, la persistance des
parabolae, la flexuosité de l’ornementation, représentent
autant de marques adultes de l’espèce. Seul le taxon S.
pseudorjasanensis [m] est conservé en respectant la prio­
rité de page dans l’ouvrage de Lissajous.
La forme du « Forest Marble » (zone à Discus, sous-zone
à Hollandi) illustrée par Arkell (1958b, pl. 32, fig. 7), consi­
dérée comme une Siemiradzkia sp. (Torrens, 1969, p. 12),
par son ornementation, sa morphologie d’ensemble et sa
position stratigraphique, est à ranger parmi les Homoeo-
planulites [m]. Page (2001, p. 136) place ce nucléus d 'Ho-
moeoplanulites [m] dans le Bathonien supérieur, zone à
Discus, sous-zone à Hollandi.
La forme figurée de l’Albe Souabe (Dietl et a l , 1979, p. 183,
Abb. 4b), datée de la zone à Subcontractus n’appartient
pas à l’espèce H. pseudoannularis ; c’est sans doute un
Homoeoplanulites par la régularité de l’ornementation et
par les constations, caractères qui l’éloignent de Siemi­
radzkia.
Rappelons que Westermann et Jordan (in Hahn et al.,
1990) proposent S. pseudorjasanensis [m] comme forme
mâle de l’espèce Proceritesprogracilis hahni de la base
du Bathonien supérieur, mais leurs illustrations (pl. 1,
fig. 2-6) évoquent davantage des tours internes de
Procerites [M].
S. bucharicha (Nikitin), espèce décrite d’Ouzbékistan est
d’âge Bathonien (Amanniyazov, 1967) et elle montre un
enroulement similaire, une ornementation moins irrégu­
lière, et se place au voisinage de l’espèce de Lissajous.
Dans sa révision des faunes des Hissar Ranges, Mitta
(2001, p. 108 ; pl. 2, fig 3) place ce taxon dans la partie
élevée du membre supérieur de la Tangiduval Formation.
Son âge semble donc correspondre à la zone à Bremeri.
Âge et provenance. Le lectotype et les cinq autres spéci­
mens récoltés par Lissajous sont de la « zone à Arbusti-
gerum » de Verzé. FSL 12476, le figuré de S. matisconensis
(Lissajous, 1923, pl. 5, fig. 3), holotype de cette espèce
pour Arkell, provient du même niveau à la Croix blanche,
Sologny. La forme-type est représentée dans la zone à
Bremeri, sans précision, à Verzé.
Dans le Jura méridional (Mangold, 1971b, p. 48), l’espèce
appartient à l’« horizon à Daubenyi » c’est-à-dire à la
zone à Bremeri.
Les formes de Bulgarie sont du niveau condensé du
« Coarse Oolite Horizon » s’étendant de la sous-zone à
Macrescens (zone à Zigzag) à la zone à Bremeri.
Les topotypes de Verzé ont été récoltés dans les deux
sous-zones de la zone à Bremeri.
La forme-type a été récoltée dans la zone à Bremeri, sans
précision de sous-zone, à Verzé au lieu-dit Escolles pour
FSL 590166, FSL 590233, au lieu-dit Marigny, Verzé : FSL
590431. Des couches de la sous-zone à Fortecostatum à
Escolles, Verzé :FSL590040, FSL590123,FSL590198, FSL
590408, FSL 590440, FSL 590464, FSL 590660, FSL 590664,
FSL 590667, FSL 590679, FSL 590683, FSL 590780 ; à Mari­
gny : FSL 590085, FSL 590086, FSL 590302, FSL 590517,
FSL 590703, FSL 590739 ; à Verzé S : FSL 590369 ; de Verzé
N : FSL 590057, FSL 590075, FSL 590235, FSL 590419, FSL
590578 ; à Igé S : FSL 590601, FSL 590628, FSL 590712,
FSL 590766.
Ce morphotype est également présent dans les couches
de la sous-zone à Bullatimorphus d’Escolles : FSL 590163,
FSL 590338, FSL 590406, FSL 590424, FSL 590441, FSL
590607, FSL 590608, FSL 590624, FSL 590770, FSL 590801,
FSL 590811, FSL 590824, FSL 590848 ; de Marigny : FSL
590764, de Verzé S : FSL 590854.
Un seul exemplaire est issu des assises de la Zone à
Subcontractus du lieu-dit Poil Rouge, commune de Saint-
Gengoux-de-Scissé : FSL 590159.
 N° D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
60 38 19,5 0,33 16 0,27 25 0,42 0,82 26 59 2,2
Lectotype FSL 12483 50 18 0,36 15 0,3 21 0,42 0,83 29 57 2
40 14,5 0,36 13 0,33 19 0,48 0,9 29 50 U ’
72 27 0,38 18 0,25 27 0,38 0,67 20 64 3,2
FSL 12474
60 22 0,37 16 0,27 23 0,38 0,72 26 65 2,5
48 30 18 0,38 13 0,27 18 0,38 0,72 25 56 2,2
FSL 12458
38 13 0,34 12 0,31 15 0,39 0,92 23 54 2,3
63 40 20 0,32 16 0,25 25 0,4 0,8 22 55 2,5
FSL 12476
53 19 0,36 17 0,32 21 0,4 0,9 21 55 2,6
78 50 26 0,33 20 0,26 33 0,42 0,77 17 43 2,6
FSL 590764
66 22 0,33 18 0,27 23 0,35 0,82 19 48 2,6
57 35 19 0,33 14 0,25 24 0,42 0,74 23 48 2,1
FSL 590770
47 17 0,36 14 0,3 20 0,43 0,82
64 18 0,28 18 0,28 28 0,44 1 22 46 2
FSL 590811
54 18 0,33 15 0,28 23 0,43 0,83 23 46 2
59 43 18 0,31 16 0,27 27 0,46 0,89 21 46 2
FSL 590801
52 17 0,33 15 0,29 24 0,46 0,88 22 46 2
54 18 0,33 16 0,3 22 0,41 0,88 19 42 2,2
FSL 590854
48 17 0,35 15 0,31 20 0,42 0,88 20 42 2,1
67 53 23,5 0,36 19 0,28 26 0,4 0,81 25 64 2,6
FSL 590601
58 20 0,35 17 0,29 22 0,38 0,85 25 62 2,5
61 44 22 0,35 17 0,28 24,5 0,4 0,77 20 62 3,1
FSL 590660
44 17 0,39 15 0,34
70 50 24 0,34 16 0,23 27 0,39 0,67 26 56 2,2
FSL 590057
58 20 0,34 15 0,26 22 0,38 0,75 28
62 21 0,34 16 0,26 25 0,4 0,76 29 66 2,3
FSL 570075
53 17,5 0,33 15 0,28 0,85
62 21 0,34 16 0,26 24 0,38 0,76 25 60 2,4
FSL 590780
50 18 0,36 15 0,3 18 0,36 0,8 28 60 2,1
FSL 590424 40 14 0,35 17 0,43 21
41 32 13 0,31 11,5 0,28 18 0,44 0,9 20 43 2,2
FSL 590628
35 10 0,28 11 0,31 16 0,45 L1 22 38 1,7
FSL 590040 45 31 15 0,33 12 0,27 19 0,42 0,8 21 44 2,1
46 37 16 0,35 13 0,28 18 0,39 0,81 26 54 2,1
FSL 590408
39 14 0,36 11,5 0,29 15,5 0,4 0,82 22 52 2,3
51 34 18,5 0,36 14,5 0,28 19 0,37 0,78 19 50 2,6
FSL 590703
45 17 0,38 14 0,31 18 0,4 0,82 20 40 2
47 16 0,34 13 0,28 20 0,43 0,81 25 49 2
FSL 590431
40 14 0,35 12,5 0,31 17,5 0,44 0,89 25 50 2
FSL 590238 47 12,5 0,27 22 48 2,2
50 30 17 0,34 13,5 0,27 19,5 0,39 0,79 24 56 2
FSL 590123
40 15 0,38 12 0,3 17,5 0,44 0,8
45 27 16 0,36 12,5 0,27 18 0,4 0,78 18 44 2,4
FSL 590235
37 13,5 0,37 10 0,27 15 0,41 0,74 21 46 2,2
FSL 590302 36 12 0,33 11 0,31 14 0,39 0,92 50
58 35
FSL 590159 53 18 0,34 15 0,28 20 0,38 0,83 22 55 2,5
47 17 0,36 14 0,3 18 0,38 0,82 20
48 32 17 0,35 12,5 0,26 18 0,38 0,83 22 50 2,2
FSL 590683
40 15 0,38 12 0,3 16 0,4 0,8 24 48 2
59 41 20 0,34 15 0,25 24 0,41 0,75 22 46 2,1
FSL 590086
46 17 0,37 15 0,33 20 0,43 0,88
 N° D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
FSL 590608 64 44 18 0,28 13 oa 29 0,45 0,72 21 52 2,5
FSL 590198 52 40 19 0,37 16 0,31 21 0,4 0,84 18 40 2,2
62 34 20 0,32 22 0,35 24 48 2
FSL 590712
48 17 0,35 15 0,31 19,5 0,41 0,88 22 48 2,1
63 36 20 0,32 16 0,25 24 0,38 0,8 20 56 2,8
FSL 590679
50 17 0,34 18,5 0,37 22
FSL 590739 56 39 20 0,36 15 0,27 24 0,43 0,75 23 50 2,2
54 36 20 0,37 13 0,24 21 0,39 0,65 24 50 2
FSL 590369
46 17 0,26 12 0,26 17 0,37 0,71 24 52
55 37 19 0,35 14 0,25 21 0,38 0,74 27 53 2
FSL 590667
49 16 0,33 14 0,29 19 0,39 0,88 30 54 1,8
56 37 21 0,38 13,5 0,24 20 0,36 0,64 21 48 2,3
FSL 590464
45 16 0,36 13 0,29 18 0,4 0,81 25 52 2
51 39 18 0,35 12 0,24 19 0,37 0,67 19 38 2
FSL 590578
43 14 0,33 11 0,26 17 0,4 0,79 21
58 38 21 0,36 14 0,24 23 0,4 0,67 26 51 2
FSL 590624
51 25 51 2
59 36 19 0,32 13,5 0,23 23 0,39 0,71 18 42 2,3
FSL 590419
47 17,5 0,37 13 0,28 17 0,36 0,74 18
61 41 19 0,31 16 0,26 25 0,41 0,84 24 54 2,3
FSL 590440
52 18 0,35 16 0,31 20 0,38 0,89 22
67 40 22 0,33 18 0,27 27 0,4 0,82 20 50 2,5
FSL 590163
55 19 0,35 18 0,33 22 0,4 0,95 20 52 2,6
70 43 22 0,32 18 0,26 27,5 0,39 0,82 23 50 2,2
FSL 590338
60 19 0,32 16,5 0,28 25 0,42 0,87 23 50 2,2
54 38 16 0,3 13 0,24 24 0,44 0,81 20 45 2,3
FSL 590607
49 15 0,31 13,5 0,28 23 0,47 0,9 24 48 2
67 34 22 0,33 18 0,27 26 0,39 0,82 18 48 2,6
FSL 590233
52 19 0,37 16 0,31 21 0,4 0,84 24
75 45 27 0,36 18,5 0,25 29 0,39 0,67 26 58 2,2
FSL 590635
64 23 0,36 18 0,28 25 0,39 0,78 27 60 2,2
83 50 29 0,35 23 0,28 32 0,39 0,79 23 53 2,3
FSL 590237
70 24 0,34 20,5 0,29 29,5 0,42 0,85 24 52 2,2
64 42 22 0,34 17,5 0,27 26 0,41 0,8 31 60 2
FSL 590244
55 20 0,36 18 0,33 20,5 0,37 0,9 32 60 2
65 38 22 0,34 18 0,28 23 0,35 0,82 23 56 2,4
FSL 580099
55 20,5 0,37 17 0,31 19 0,35 0,83 25 50 2
55 36 20 0,36 17,5 0,32 21 60 2,8
FSL 590664
45 18 0,4 15 0,33 19 60 3,1
67 42 24 0,36 17 0,25 26 0,39 0,71 19 44 2,3
FSL 590517
56 21 0,38 16 0,29 21 0,38 0,76 24 52 2,2
62 35 20,5 0,33 19 0,32 23 0,32 0,92 18 48 2,6
FSL 590766
52 18 0,35 16,5 0,31 20 0,39 0,91 20 50 2,5
68 44 24 0,35 17 0,25 25 0,37 0,71 20 46 2,3
FSL 590085
20 0,36 16,5 0,3 20 0,36 0,81 20 42 2,1
FSL 590406 66 22 0,33 22 0,33 27 0,41 1 17 56 2,1
65 45 22 0,34 20 0,31 26 0,4 0,9 20 50 2,5
FSL 590166
57 19 0,33 18 0,32 22 0,38 0,95 25
60 21 0,35 17 0,28 24,5 0,41 0,81 22 55 2,5
FSL 590848
51 18 0,35 15 0,29 20,5 0,4 0,83 22 56 2,5
52 34 cl7 0,33 15 0,29 19 0,37 0,88 25 52 2,1
FSL 590441
46 15 0,33 12,5 0,25 17,5 0,38 0,83 28 54 1,9
FSL 590824 46 34 16 0,34 cl4 0,3 17 0,37 0,87 22 46 2,1
La forme berthae est beaucoup moins abondante. De la
sous-zone à Fortecostatum d’Escolles : FSL 59099, FSL
590238 ; de Verzé Sud : FSL 590635. De la sous-zone à
Bullatimorphus d’Escolles : FSL 590237, FSL 590244.
Siem iradzkia matisconensis (Lissajous, 1923) [m]
PL 15, fïg. 1 à 6 ; pl. 16, fig. 2 ,6 ,7 ; pl. 17, fig. 7 à 9
1923 Perisphinctes (Grossouvria) matisconensis M. Lissajous,
p. 59 ; pl. 5, fig. 4 ,4a (lectotype) ; pl. 6, fig. 1 (= S. galla
Stephanov).
N 1923 Perisphinctes (Grossouvria) matisconensis Lissajous,
p. 59 ; pl. 5, fig. 3 [= S. pseudorjasanensis (Liss.)].
1930 Perisphinctes sabineanus (Oppel), de Grossouvre, pl. 39,
fig. 12 ; pl. 40, fig. 4.
1958b Siemiradzkia matisconensis (Lissajous), Arkell, p. 228,
pl. 32, fig. 2.
N 1958b Siemiradzkia matisconensis (Lissajous), Arkell, p. 229,
Text-fig. 38/2 [= S. pseudorjasanensis (Lissajous)].
1964 Siemiradzkia sp., Gabilly, p. 71.
1967 Siemiradzkia matisconensis (Liss.), Mangold, p. 394.
1971b Procerites (m. Siemiradzkia) matisconensis (Lissajous),
Mangold, p. 43, fig. 19, 20 ; pl. 5, fig. 6, 12, 13.
1972 Siemiradzkia (Siemiradzkia) matisconensis (Lissajous),
Stephanov, p. 47 ; pl. 6, fig. 3 ; pl. 7, fig. 1.
1972 Siemiradzkia (Siemiradzkia) triballa sp. n. Stephanov,
p. 49 ; pl. 7, fig. 2 a, b, c.
1972 Siemiradzkia (Siemiradzkia) galla sp. n. Stephanov,
p. 47 ; pl. 8, fig. 1 ; pl. 9, fig. 1 (refiguration de Lissajous,
pl. 6, fig. 1).
1979 Procerites (Siemiradzkia) matisconensis (Lissajous) Dietl
et al., p. 192, Abb. 4a.
1983 Procerites ? (Siemiradzkia ?) sp. 3, Sandoval, p. 469 ;
pl. 42, fig. 3.
Dimensions. Tabl. 15.
Type. L’exemplaire FSL 12476 figuré par Lissajous (1923,
pl. 5, fig. 3) a été abusivement désigné comme lectotype
de l’espèce par Arkell (1958b, p. 229). Mangold (1971b,
p. 44) rectifie l’erreur d’Arkell et choisit l’exemplaire FSL
12470 (Lissajous, 1923, pl. 5, fig. 4) comme lectotype, re­
nommé inutilement S. triballa par Stephanov ( 1972, p. 47),
car le lectotype sensu Arkell appartient en réalité à l’es­
pèce S. pseudorjasanensis [m] (voir Mangold, 1971b, p. 42).
Enfin, le dernier figuré de Lissajous ( 1923, pl. 6, fig. 1, FSL
12462) devient pour Stephanov (1972, p. 51) l’holotype de
sa nouvelle espèce S. galla qui entre également dans la
variabilité de S. matisconensis [m].
Le lectotype de S. matisconensis [m] est un individu adulte,
pourvu seulement d’un demi-tour de loge.
Description. L’espèce, telle qu’elle est comprise ici, est
caractérisée par une section qui s’inscrit dans un rectan­
gle élevé, avec le maximum d’épaisseur au tiers interne
des flancs. Le degré d’involution, comme la force des cô­
tes sont très variables. L’involution passe de 0,32 à 0,43
en même temps que la puissance de l’ornementation aug­
mente.
Le morphotype le moins fortement costé et en moyenne
de plus petite taille, celui du lectotype, regroupe environ
un cinquième des individus.
Le morphotype à costulation moins dense, plus puissante
et de taille adulte plus grande, concorde avec la forme que
Stephanov avait appelé S. galla ( 1972, p. 47 ; pl. 9, fig. 1).
Il regroupe environ la moitié des individus.
Enfin, un troisième morphotype (robusta n. f.), un peu
plus évolute, dépourvu de parabolae sur le début du tour
externe, se sépare par une ornementation plus forte et
plus dense, irrégulière, mais qui rentre dans la variabilité
de l’espèce de Lissajous et représente environ un tiers
des spécimens.
Tous ces morphotypes, par leur forte costulation, leurs
côtes ventrales prépéristoméales épaissies, constituent
un ensemble spécifique homogène. Leurs tours internes
à côtes irrégulières sont proches de ceux du lectotype. La
seule différence réside dans la taille des adultes des trois
morphotypes.
En se basant sur le degré d’involution du spectre Siemi­
radzkia matisconensis, apparaît une probabilité de rap­
procher certaines de ces formes [m] de Procerites [M]
présents dans le Méconnais. Ainsi, Procerites praequer-
cinus [M] de la sous-zone à Bullatimorphus, relativement
évolute, pourrait avoir S. matisconensis forme robusta
[m] comme partenaire, également à degré d’involution
élevé. Dans la sous-zone à Fortecostatum, le couple pour­
rait être P. quercinus [M] et S. matisconensis forme galla
[m], tous deux en moyenne plus involutes que les précé­
dents.
Affinité et com paraison. Les ressemblances, en particu­
lier des formes les plus densément ornées correspondant
au lectotype, sont fortes avec l’espèce S. pseudorjasa­
nensis [m]. Les individus à ornementation puissante du
morphe galla se rapprochent par leur taille élevée de
Prevalia lissajousi (Mang.) [m] qui diffère par sa taille
encore plus grande et une ornementation très faible sur la
loge, peut-être en partie due à l’usure.
Les formes figurées par Arkell (1958b, p. 228 ; pl. 32, fig. 2
et p. 229, text-fig. 83/2), par leur degré d’involution, leur
section et leur ornementation délicate, appartiennent à
l’espèce S. pseudorjasanensis [m], comme d’ailleurs FSL
12476 figuré par Lissajous (1923, pl. 5, fig. 3).
Le figuré de l’Albe Souabe (Dietl et al., 1979, Abb. 4a),
provenant des Varians-Schichten et daté de la zone à
Subcontractus, est très voisin de la forme robusta de l’es­
pèce.
Âge et provenance. Le lectotype comme les autres figurés
de Lissajous sont donnés de la « zone à Arbustigerum ».
Le morphe-type matisconensis :
Sous-zone à Bullatimorphus d’Escolles, Verzé : FSL 590355.
S . matisconensis D Ph H h E e O 0 ElU Ni/2 Ne/2 i
73 50 27 0,37 20,5 0,28 26 0,36 0,76 18 52 2,9
FSL 12470, lectotype 60 24 0,4 19 0,32 20,5 0,34 0,79 18 53 2,9
55 22 0,4 17,5 0,32 18 0,33 0,8 22 50 2,3
65 45 25 0,39 18 0,28 23,5 0,36 0,72 19 48 2,5
S. tri bal la , ho lotype 50 20,5 0,41 14,5 0,29 18 0,36 0,71 19 38 2,2
40 15,5 0,39 12,5 0,31 14 0,35 0,81
74 50 26,5 0,36 22 0,3 28 0,38 0,83 16 45 2,8
FSL 18613 65 24,5 0,38 20 0,31 24 0,37 0,82 15 45 3
60 22 0,37 19 0,32 22 0,37 0,86 15 45 3
63 45 21 0,33 18 0,29 24 0,38 0,86 17 43 2,5
FSL 80345
50 19 0,38 17,5 0,35 19 0,38 0,93
58 36 21 0,36 18,5 0,32 21 0,36 0,88 30 52 1,7
FSL 590355
51 19 0,37 16,5 0,32 16,5 0,32 0,87 24 56 2,3
73 42 27 0,37 21 0,29 24 0,33 0,78 18 48 2,7
FSL 590652
60 24 0,4 20 0,33 19 0,32 0,83 22 46 2,1
67 40 22 0,33 17 0,25 25 0,37 0,77 14 43 3
FSL 590214
55 19,5 0,35 16,5 0,3 22 0,4 0,85 14 43 3
69 45 23 0,33 20 0,28 25 0,38 0,87 23 60 2,6
FSL 590773
60 21 0,35 17 0,28 21 0,35 0,8 24 54 2,3
63 37 22 0,35 18 0,29 24 0,38 0,82 17 42 2,5
FSL 590063
53 19 0,36 17 0,32 21 0,4 0,89 18 42 2,3
80 48 30 0,38 23 0,29 27 0,34 0,77 17 45 2,6
FSL 590032
65 27 0,42 20 0,31 22 0,34 0,74 16 40
80 52 29 0,36 20 0,25 30 0,38 0,69 19 45 2,4
FSL 590143
66 23 0,35 19,5 0,3 25 0,38 0,85 22
68 c38 26 0,38 21 0,31 24 0,35 0,81 17 46 2,7
FSL 590709
54 21 0,39 19 0,35 20 0,37 0,91 20 42 2,1
S. matisconensis
f. galla
80 53 28 0,35 20 0,25 29 0,36 0,71 15 48 3,2
FSL 12 462
70 24 0,34 21 0,3 27 0,39 0,88
91 65 32 0,35 23 0,25 37 0,41 0,72 16 40 2,5
FSL 590026
82 30 0,37 24 0,29 32 0,39 0,8 16 45 2,8
110 68 38 0,35 28,5 0,26 41 0,37 0,75 15 44 2,9
FSL 590061 95 32 0,34 28 0,3 35 0,37 0,88 13 42 3,2
68 27 0,4 23 0,34 26 0,38 0,85
102 65 34 0,33 24 0,24 40 0,39 0,71 15 42 2,8
FSL 590132
91 33 0,36 34 0,37
120 77 43 0,36 43 0,36 15 33 2,2
FSL 590585
95 33 0,35 24 0,25 35 0,37 0,73 16 42 2,6
108 75 40 0,37 26 0,24 40 0,37 0,65 16 40 2,5
FSL 590725
98 35 0,36 26,5 0,27 35 0,36 0,76 16 41 2,6
100 55 35 0,35 27 0,27 39 0,39 0,77 13 40 3
FSL 590579 85 33 0,39 26 0,31 32 0,38 0,79 18 46 2,5
55 23 0,42 19 0,35 26 0,47 0,83
103 60 37 0,36 25 0,41 41 0,4 0,68 14 42 3
FSL 590141
85 29 0,34 22 0,26 32 0,38 0,76 19 46 2,4
FSL 590562 95 35 0,37 26 0,27 39 0,41 0,74 17
66 23 0,35 21 0,32 24 0,36 0,91 14 42 3
FSL 590463
55 22 0,39 20 0,36 20 0,36 0,91 15 2,8
108 80 41 0,38 40 0,37 16 48 3
FSL 590028
91 36 0,4 34 0,37 16 50 3,1
65 23 0,35 22 0,34 14 40 2,9
FSL 590082
58 22,5 0,39 cl9 0,33 20 0,35 0,84 16 40 2,5
 D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
74 25 0,34 21 0,28 28 0,38 0,84 19
FSL 590524
62 21 0,34 20 0,32 23 0,37 0,95 19 40 2,1
90 60 32 0,36 25 0,28 33 0,36 0,77 14 43 3,1
FSL 590600
69 21,5 0,31 21 0,3 28 0,41 0,98
114 65 41 0,36 c28 0,25 44 0,39 0,68 14 36 2,6
FSL 590687 90 33,5 0,37 c26 0,29 34 0,38 0,78 16 38 2,4
65 23 0,35 c20 0,31 23 0,35 0,87 16
80 42 27,5 0,34 24 0,3 30 0,38 0,87 30 52 1,7
FSL 590680
60 22 0,38 18 0,3 23 0,38 0,78 24 56 2,3
81 50 29 0,36 22 0,27 30 0,37 0,76 16 42 2,6
FSL 590815
67 24 0,36 21 0,31 25,5 0,38 0,88 17 44 2,6
83 57 26 0,31 c21 0,25 35 0,42 0,81 14 40 2,9
FSL 590425
71 25 0,35 23 0,32 25 0,35 0,92 16 46 2,9
S. matisconensis f. robusta
90 60 30 0,33 21 0,23 42 0,47 0,7 18 43 2,4
FSL 590736
80 27 0,31 21 0,26 34 0,43 0,78 20 52 2,6
84 57 28 0,33 22 0,26 35 0,42 0,79 19 48 2,5
FSL 590417
75 25,5 0,34 21 0,28 30 0,4 0,82 21 52 2,4
86 55 28 0,33 21 0,24 35 0,41 0,75 18 44 2,4
FSL 590479 70 25 0,36 20 0,29 29 0,41 0,8
55 20 0,36 17 0,31 23 0,42 0,85
91 60 28 0,31 21 0,23 35 0,39 0,75 18 48 2,7
FSL 590538
82 27 0,33 22 0,27 31 0,38 0,82 22 52 2,3
97 30 0,31 22 0,23 42 0,43 0,73 20 40 2
FSL 590588
70 23 0,33 30 0,43
FSL 590503 91 28 0,31 21 0,23 41 0,45 0,75 19 44 2,3
83 60 27 0,33 22 0,27 34 0,41 0,82 17 43 2,5
FSL 590527 72 24 0,33 20 0,28 29 0,4 0,83 21 50 2,4
60 19 0,32 15 0,25 0,79
89 58 30 0,34 22 0,25 35 0,39 0,73 16 42 2,5
FSL 590574 80 28 0,35 20 0,25 30 0,38 0,71
70 27 0,39 22 0,31 24,5 0,35 0,82
81 26 0,32 21 0,26 32 0,4 0,81 16 36 2,3
FSL 590354
60 21 0,35 17 0,28 24 0,4 0,81
85 29 0,34 c25 0,29 32 0,38 0,86 19 42 2,2
FSL 590397
70 26 0,37 21 0,3 28 0,4 0,81
FSL 590501 86 c60 26 0,3 23 0,27 37 0,43 0,89 21 44 2,1
95
FSL 590691 90 28 0,31 23 0,26 39 0,43 0,82 21 42 2
74 24 0,32 21 0,28 32 0,43 0,88 22 48 2,2
94 58 31 0,33 26 0,28 41 0,44 0,84 17 33 2
FSL 590367
79 27 0,34 23 0,29 34 0,43 0,85 22 47 2,1

Tabl. 15 (2/2) - Siemiradzkia matisconensis (Lissajous, 1923) [m].

Sous-zone àFortecostatumd’Escolles, Verzé : FSL590143,
FSL 590652 ; de Marigny, Verzé : FSL 590063, FSL 590709 ;
d’Igé N : FSL 590214 ; d ’Igé S : FSL 590773 ; du lieu-dit
Bozon à Saint-Gengoux-de-Scissé : FSL 590032.
Le morphe£a//a :
FSL 590082, FSL 590687 ; de Verzé N : FSL 590061, FSL
590132, FSL 590562, FSL 590585, FSL 590680.
De la zone à Bremeri, mais probablement de cette sous-
zone FSL 590141 du lieu-dit Escolles, à Verzé ; FSL 590524
du lieu-dit Marigny, à Verzé.

Sous-zone à Fortecostatum d’Escolles, Verzé : FSL 590463, Le morphe robusta :

FSL 590815 ; de Marigny, Verzé : FSL 590425, FSL 590579, Sous-zone à Bullatimorphus d ’Escolles, à Verzé : FSL
FSL 590725, FSL 590600 ; d’Igé S : FSL 590026, FSL 590028, 590354, FSL 590367, FSL 590417, FSL 590479, FSL 590501,
FSL 590503, FSL 590527, FSL 590538, FSL 590588, FSL
590691, FSL 590736 et de Marigny, à Verzé : FSL 590397.
Un seul exemplaire, FSL 590574 de Verzé N, pourrait pro­
venir des couches de la sous-zone à Fortecostatum.
Le paratype de S. galla ou morphotype galla figuré par
Stephanov (1972, pl. 8, fig. 1, n° 95, collection J. Gabilly,
Université de Poitiers) attribué au Bathonien supérieur
par Stephanov, provient en réalité de l’horizon G de Ven­
dée, zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus (Gabilly
1964, p. 71).
Siemiradzkia richei n. sp. [m]
Pl. 17, fig. 5,6
1923 Perisphinctes (Grossouvria) aff. Comptoni Pratt, Lissa-
jous, p. 63 ; pl. 6, fig. 3.
1971b Procerites (m. Siemiradzkia) cf. demariae (Parona &
Bonarelli), Mangold, p. 40 ; fig. 18.
1983 Procerites {Siemiradzkia) demariae (Parona & Bonarelli),
Sandoval, p. 460, fig. 131B ; pl. 44, fig. 2.
Holotype. FSL 12473, coll. Lissajous, figuré comme P. (G)
aff. comptoni (pl. 6, fig. 3).
Stratum typicum. Zone à Arbustigerum.
Locus typicus. Verzé.
Derivatio nominis. Espèce dédiée à Attale Riche, géolo­
gue jurassien qui, en 1923, dans un appendice au mémoire
posthume de M. Lissajous, esquissa les corrélations du
Bajocien et du Bathonien entre le Mâconnais et le Jura
méridional.
Diagnose. Espèce de taille moyenne (85 à 100 mm) relati­
vement évolute (0,38 < o < 0,45), à costulation surtout
dichotome, peu de côtes simples, rares nœuds paraboli­
ques.
Dimensions. Tabl. 16.
Description. Section comprimée, flancs peu bombés et
aire ventrale courbe. L’enroulement est évolute pour une
Siemiradzkia [m] (0,38 < o < 0,45), mur ombilical vertical,
puis oblique. Les rares nœuds paraboliques atteignent le
début de la loge. Ornementation assez dense à côtes om­
bilicales radiales se divisant à mi-hauteur des flancs assez
régulièrement en deux côtes secondaires ; des côtes in­
tercalaires confèrent à l’ornementation un aspect évolué
ressemblant à celui des Homoeoplanulites [m]. Cepen­
dant, le coefficient de division est proche ou à peine su­
périeur à 2. Ce caractère et les côtes secondaires prépéris-
toméales épaissies sur l’aire ventrale, permettent de con­
clure à son appartenance au genre Siemiradzkia [m]. Le
péristome est muni de longues apophyses latérales, autre
marque fréquente de ce genre.
Affinité et comparaison. P. (S. ) demariae (Sandoval, 1983,
p. 460 ; pl. 44, fig. 2), que cet auteur compare à la forme
citée dans la synonymie (Mangold, 1971b, p. 40, fig. 18),
appartient à l’espèce décrite ici, présentant les mêmes
caractères ornementaux.
S. choffatiformis (Stephanov, 1972, p. 53 ; pl. 11, fig. 2) est
un Homoeoplanulites [m] par la division des côtes pri­
maires fortes entre la moitié et le tiers supérieur des flancs,
les côtes prépéristoméales non épaissies, en dépit de la
présence de parabolae. Récolté dans le « Ragin bed » de
Prevala (Bulgarie), niveau condensé du Bathonien moyen
élevé au Bathonien supérieur.
S. repljanensis Stephanov ( 1972, p. 22 ; pl. 11, fig. 1), es­
pèce à forte ornementation très irrégulière, est une Siemi­
radzkia, sans doute du Bathonien inférieur élevé ou de la
base du Bathonien moyen, qui semble peu différente de
S. tuberculatus ( Mihajl.).
Perisphinctes bucharicus Nikitin ( 1881, p. 83, pl. 8, fig. 1-4)
est une espèce du Bathonien moyen, plus involute, pro­
che de S. pseudorjasanensis (Liss.)
Âge et provenance. Zone à Bremeri, sans précision : FSL
590319 de Davayé Nord ; sous-zone à Bullatimorphus
d’Escolles à Verzé, FSL 590798 et FSL 590865 ; sous-zone
à Fortecostatum : FSL 590119 de Marigny, à Verzé. La forme
figurée par Sandoval de la Sierra Harana des chaînes
bétiques d’Andalousie est datée de la zone à Costatus du
Bathonien moyen.

D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

95 65 29 0,31 25 0,26 43 0,45 0,86 20 40 2
FSL 12473, holotype
72 25 0,35 21 0,29 31 0,43 0,84 21
100 53 32 0,32 23 0,23 42 0,42 0,72 17 39 2,3
FSL 590119 76 27 0,36 22 0,21 31 0,41 0,81
53 21 0,4 16 0,3 20 0,38 0,76
93 64 28 0,3 25 0,28 42 0,45 0,89 20 38 L9
FSL 590865
76 23 0,3 22 0,28 32 0,42 0,72 20
100 56
FSL 590319
82 28 0,34 25 0,31 32 0,39 0,89 18
FSL 590798 99 29 0,29 23 0,23 42 0,42 0,79 20 48 2,4
 Siemiradzkia escollensis n. sp. [m]
PL 17,fig.4
Holotype. FSL 590023, figuré pl. 17, fig. 4.
Derivatio nominis. Évoque le hameau de la commune de
Verzé d’où proviennent de nombreuses récoltes.
Stratum typicum. Assises de la zone à Bremeri, sous-zone
à Bullatimorphus.
Locus ty picus. Commune de Verzé (71 ).
Dimensions. Tabl. 17.
Diagnose. Espèce de taille moyenne (70 < D < 75 mm), très
évolute (0,41 < o < 0,50), à nombreuses formations para­
boliques se poursuivant sur le début de la loge. Section
comprimée à aire ventrale plane sur le phragmocône, ar­
rondie sur la loge.
Description. Le phragmocône possède une ornementa­
tion très irrégulière : côtes simples, bifurquées et côtes
paraboliques. Ces dernières se détachent d ’une côte pri­
maire entre le tiers et le milieu des flancs pour se courber
en arrière sur l’aire ventrale.
La section est rectangulaire, à mur ombilical vertical, à
région ventrale et flancs plats ; sur la loge, après dispari­
tion des parabolae, l’aire ventrale devient courbe.
L’holotype est pratiquement complet, ainsi que quatre
autres individus, mais leurs apophyses jugales manquent.
Sur ces exemplaires, les dernières côtes primaires sont
espacées, renforcées comme les côtes ventrales corres­
pondantes.
Un spécimen (FSL 590788), enchâssé dans un bloc avec
Morrisiceras morrisi et Cadomites gr. orbignyi, présente
une morphologie proche de S. escollensis, à l’exception
de son ornementation, plus gracile sur la loge.
Affinité et comparaison. L’espèce apparaît comme la plus
évolute des Siemiradzkia du groupe S. pseudorjasa-
nensis-matisconensis [m].
S. repljanensis Stephanov [m] (1972, p. 52 ; pl. 9, fig.'2)
paraît également évolute, mais ses dimensions sont in­
connues ; la figure montre aussi de nombreuses parabolae.
Son holotype a été récolté dans un niveau condensé (sous-
zone à Macrescens à zone à Subcontractus). Cette es­
pèce, de taille plus grande que S. escollensis, semble iden­
tique à S. tuberculata [m] (Mihajlovic, 1972, p. 150 ; pl. 1,
fig. 1,2). En dehors de cette espèce, aucune Siemiradzkia
ne présente ces caractères très curieux.
Âge et provenance. Cinq des sept individus ont été récol­
tés dans les assises de la sous-zone à Bullatimorphus : au
Sud de Verzé : FSL 590023, FSL 590178 ; près d’Escolles,
Verzé : FSL 590433, FSL 590642, FSL 590871. Le 6ème près
de Marigny, Verzé : FSL 590122 dans des couches qui
pourraient être de la sous-zone à Fortecostatum, en tous
cas de la zone à Bremeri. À ces spécimens de la zone à
Bremeri, nous adjoignons FSL 590788 de la zone à Morrisi
de Marigny, à Verzé.
Siemiradzkia nodosa (Mangold, 1971) [m]
Pl. 16, fig. 3 ; pl. 17, fig. 3
1971b Procerites (m. Siemiradzkia) nodosus n. sp., Mangold,
p. 45, fig. 25 ; pl. 5, fig. 2,3.
1972 Siemiradzkia (Siemiradzkia) davitashvili sp. n. Stepha­
nov, p. 59 ; pl. 12.
Dimensions. Tabl. 18.
Holotype. L’exemplaire FSL 18126 désigné et figuré
(Mangold, 1971b), provient du « Niveau fossilifère supé­
rieur au Choin », zone à Retrocostatum, sous-zone à Bla-
nazense de Blanaz, près de Saint-Rambert-en-Bugey (01 ).

D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

72 50 20 0,28 16 0,22 35 0,58 0,8 20 40 2
FSL 590023, holotype 61 17 0,28 17 0,28 28 0,46 1 21 44 2,1
50 14 0,28 14 0,28 21 0,42 1 23
73 54 23 0,32 16 0,22 34 0,47 0,7 21
FSL 590178
55 17 0,31 14 0,25 24 0,44 0,82
78 48 21 0,27 15 0,21 31 0,4 0,71
FSL 590871
60 18,5 0,31 15 0,25 28 0,47 0,8
72 48 22 0,31 15 0,21 0,34 0,47 0,68 15 42 2,8
FSL 590642
60 19 0,32 16 0,27 27 0,45 0,84 16 40 2,5
70 47 20 0,29 16 0,23 29 0,41 0,8 22 50 2,3
FSL 590122
60 19 0,32 15 0,25 25 0,42 0,79 23 47 2
58 19 0,33 15 0,26 24 0,41 0,79 22 46 2,1
FSL 590433
44 15 0,34 14 0,32 18 0,41 0,93 23 46 2
c70 46 c20 0,29 c32,5 0,46 26
FSL 590788
66 18,5 0,28 cl6 0,24 31 0,47 0,86 27
 D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
38 25 11,5 0,3 10,6 0,28 17 0,45 0,91 17 36 2,1
FSL 18126, holotype
28 9 0,32 13 0,32 13 0,46 1
40 25 14 0,35 12,5 0,32 16,5 0,41 0,89
Ban J974 35 13 0,37 12 0,35 14,5 0,41 0,92
30 11 0,37 10,5 0,35 12 0,4 0,96
52 27 18 0,34 13,5 0,26 21 0,4 0,75 12 28 2,3
FSL 590399
39 15 0,38 12 0,21 14 0,36 0,8 15 32 2,1
39 25 14 0,36 12 0,31 15 0,38 0,86 17 31 2
FSL 590398
32 11,5 0,36 10 0,31 0,89
FSL 590156a 41 25 15 0,37 12 0,29 14,5 0,35 0,8 14 32 2,3
FSL 590156b 42 25 14 0,33 12 0,29 17 0,41 0,86 15 32 2,1
44 26 16 0,36 12 0,27 16,5 0,38 0,75 15 32 2,1
FSL 590156c
39 15 0,39 11,5 0,3 13 0,33 0,77 15 32 2,1
FSL 590156d 40 15 0,38 13 0,33
FSL 590305 31,5 18 10 0,32 9,5 0,3 13 0,41 0,95
FSL 590535a 39 23 cl 3,5 0,34 cl2 0,31 16 0,41 J4 30
FSL 590535b 37 25 14 12 15 16 38

Tabl. 18 - Siemiradzkia nodosa (Mangold, 1971) [m].

Description. L’espèce, de petite taille, dépasse de peu
40 mm de diamètre ; elle est moyennement évolute (0,36 <
o < 0,46), de section circulaire sur les tours internes, puis
légèrement comprimée (0,75 < E/H < 1). De forts nœuds et
côtes paraboliques perturbent l’ornementation, lui confé­
rant un aspect très irrégulier.
Les côtes ombilicales sont simples ou plus souvent bifi­
des ; l’ornementation ventrale est rétro verse. Le renfle­
ment des côtes externes prépéristoméales est peu mar­
qué ; l’ouverture est munie d’apophyses jugales.
Affinité et comparaison. Déjà en 1971 (Mangold, 1971b,
p. 46), l’espèce avait été comparée au moulage de l’holo-
type de S. davitashvili Stephanov [m], reçu de cet auteur
pour examen avant sa description parue dans son mé­
moire posthume de 1972. Les dimensions sont compara­
bles sauf celles de l’ombilic plus ouvert. La forme bulgare
attribuée à Prevalia a été récoltée dans un niveau con­
densé du Bathonien moyen et supérieur.
Le matériel mâconnais est de taille comparable, mais légè­
rement plus involute.
Âge et provenance. Tous les exemplaires mâconnais pro­
viennent du Bathonien supérieur, zone à Retrocostatum,
ils sont donc plus récents ou d ’âge identique que ceux du
Jura méridional où ils sont datés de la sous-zone à Blana-
zense. Du lieu-dit Poil Rouge, commune de Saint-Gengoux-
de-Scissé : FSL 590305 ; du lieu-dit Escolles, à Verzé : FSL
590156a, b, c, d ; du lieu-dit La Guigne à Saint Gengoux-
de-Scissé : FSL 590398, FSL 590399 ; du lieu-dit Marigny
à Verzé : FSL 590535a, FSL 590535b.
Genre Homoeoplanulites Buckman, 1922 [M+m]
Espèce-type. Homoeoplanulites homoeomorphus Buck­
man, 1922, pl. 328.
Le genre a été créé par Buckman en 1922, sans diagnose.
Arkell (1958b, p. 211), dans sa description, met l’accent
sur la présence d’apophyses jugales, de parabolae et de
constrictions, et l’utilise comme sous-genre [m] de
Choffatia [M]. Hahn (1969, p. 70) continue la démarche
d’Arkell, complète la description du sous-genre Homoeo­
planulites [m]. Puis, étudiant les tours internes des Péri-
sphinctidés bathoniens d ’Allemagne du SW, il fait déri­
ver Homoeoplanulites de Siemiradzkia [m] et Choffatia
[M] de Procerites [M]. Ces conclusions sont reprises par
Mangold (1971b, p. 49) qui amende le genre en créant le
nouveau sous-genre [M] Parachoffatia nov. subg. pour
le groupe de Choffatia subbackeriae (d’Orb.) [M] à orne­
mentation procéroïde et ligne de suture complexe.
Comme Cox (1988, p. 14), nous considérons maintenant
Homoeoplanulites comme un genre regroupant des for­
mes [M] et [m]. En conséquence, Parachoffatia [M] de­
vient un synonyme plus récent de Homoeoplanulites.
Les Homoeoplanulites [m] sont caractérisés par la suc­
cession de quatre stades ontogéniques.
Stade 1 : lisse, de section arrondie, limité aux premiers
tours (D = quelques mm).
Stade 2 : début de l’ornementation, côtes et nœuds para­
boliques font leur apparition ; des côtes ombilicales sim­
ples alternent avec des côtes dichotomes ; des constric­
tions peuvent segmenter les tours.
Stade 3 : diminution puis disparition des formations para­
boliques au début de la loge ; côtes ombilicales simples et
bifides ; constrictions ; péristome juvénile à apophyses
courtes (Mangold, 1971 b, pl. 1, fig. 4) ; on peut le qualifier
de stade Siemiradzkia ; des exemples se trouvent dans
Mangold (1971 b, pl. l,fig. 3,4 ; pl. 2, fig. 3, 5, 10 ; pl. 3,
fig. 3,4,5,11).
Stade 4 : est le stade adulte marqué par la disparition com­
plète des parabolae ; côtes ombilicales épaissies toutes
bi ou trifurquées et présence de côtes ventrales libres ;
tours segmentés par des constructions ; diminution pro­
gressive de l’involution des tours sur la loge ; péristome
adulte à apophyses jugales bien développées.
Sur les Homoeoplanulites [M] (= Parachoffatia), les sta­
des 1 à 3 sont réduits aux tours tout à fait internes, au
profit du stade 4 adulte plus long, caractérisé par de for­
tes côtes ombilicales à division en trois ou quatre côtes
secondaires auxquelles peuvent s’adjoindre des côtes
ventrales libres. Les constrictions sont toujours bien ex­
primées. Chez l’adulte, la loge comporte 3A de tour et le
péristome est simple, peu sinueux.
Les homologies entre formes [M] et [m] ne peuvent pas
encore être établies à l’intérieur d’une même espèce.
1993 Loboplanulites choffatiaformis sp. nov. Besnosov, Bes­
nosov & Mitta, p. 156 ; pl. 33, fig. 1.
2001 Loboplanulites choffatiaformis Besnosov, Mitta, p. 108 ;
pl. 6, fig. 1 (holotype refiguré).
Type. L’holotype provient du sommet du membre supé­
rieur de la « Formation Tangiduval » d’Ouzbékistan, ni­
veau condensé du Bathonien moyen et de la base du
Bathonien supérieur.
Rem arque. Le figuré de Perisphinctes (Procerites) cfr.
funatus Opp. (Lissajous) n’a pas été retrouvé dans sa
collection. La note inffapaginale ajoutée par F. Roman sur
la même page concerne le figuré dont il est question ici et
non celui de Perisphinctes {Procerites) moorei (Opp.)
(Lissajous, p. 80 ; pl. 13, fig. 1) répertorié dans sa collec­
tion sous le n° FSL 12758, ni celui de lap. 79 ; pl. 9, fig. 2
[P. {Procerites) aff. funatus (Oppel), Lissajous] invento­
rié sous len° FSL 12383.
Dimensions. Tabl. 19.

Homoeoplanulites choffatiaformis Description. De grande taille, l’espèce devrait, à l’état

(Besnosov, 1993) [M]
PI. 18,fig. 1 à3 ;pl. 19,fig. 1 à3
1923 Perisphinctes (Procerites) cfr. Funatus Oppel, Lissajous,
p. 79 ; pl. 9, fig. 1.
1983 Procerites (Procerites) sp. cf. P. (R ) magnificus (Arkell),
Sandoval, p. 44 ; pl. 41, fig. 1.
adulte, largement dépasser 300 mm de diamètre. Sa sec­
tion est peu comprimée, les tours évolutes sont ornés de
côtes primaires fortes, saillantes et espacées dans l’ombi­
lic.
Sur les exem plaires méconnais, la section d ’abord
subcirculaire sur les premiers tours, s’élève et devient

D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

190 n 58 0,31 55 0,29 86 0,45 0,95 17
Holotype
90 25 0,28 25 0,28 52 0,58 1
Lissajous, pl. 9, fig. 1 210 67 0,32 60 0,29 98 0,47 0,9 17
270 c230 88 0,33 72 0,32 115 0,43 0,82 18
FSL 590694 240 76 0,32 66 0,28 100 0,42 0,87
160 68 0,43 13
260 n 87 0,34 70 0,27 120 0,46 0,81 17
231 80 0,34 109 0,43
FSL 590064
180 57 0,31 60 0,33 85 0,47 1,05 17
130 61 0,47
225 220 70 0,31 52 0,23 110 0,49 0,74 22
FSL 590776 183 55 0,3 47 0,27 90 0,49 0,86 17
140 35 0,25 35 0,25 73 0,52 1
194 n 60 0,31 56 0,29 87 0,45 0,93 21
FSL 590200 172 53 0,31 50 0,29 78 0,45 0,94 15
145 41 0,28 40 0,28 56 0,39 0,98 15
190 n 66 0,35 55 0,29 84 0,44 0,83 16
FSL 590036 110 35 0,32 32 0,29 47 0,43 0,91 12
85 26 0,31 37 0,44 12
200 n 82 0,41
FSL 590230 195 80 0,41 58 0,3 86 0,44 0,73
140 44 0,31 40 0,29 58 0,41 0,91 15
pci çonmn 185 n 56 0,3 40 0,22 85 0,46 0,71 17
r o L D t v IIj U
140 44 0,31 38 0,27 67 0,48 0,86
FSL 590658 c240 c200 75 0,31 c45 0,18 cl 10 0,45 0,6
peu comprimée sur le tour externe correspondant à la fin
du phragmocône. Le mur ombilical vertical sur les tours
internes s’incline sur le dernier tour conservé. La spire est
relativement évolute, atteignant des valeurs relatives com­
prises entre 0,42 et 0,52 pour l’ombilic. Les côtes primaires
persistent, en s’affaiblissant, au moins jusqu’au début de
la loge ; les côtes secondaires disparaissent en premier.
Les primaires naissent au sommet du mur ombilical ; elles
sont fortes, hautes, espacées, radiales sur les tours inter­
nes dès le diamètre de 40 mm.
La variabilité de l’échantillon méconnais porte sur le de­
gré d ’involution, la puissance des côtes ombilicales. Ni
l’holotype, ni le figuré de Lissajous ou les autres exem­
plaires du Méconnais ne montrent de constriction, ce qui
est un caractère encore procéroïde.
La ligne de suture ne peut être étudiée, le matériel étant
trop usé ou encroûté, mais son architecture est très dé­
coupée du type de celle de H. subbackeriae (d’Orb.)[M].
Âge et provenance. L’holotype n ’est pas daté avec préci­
sion. Les exemplaires FSL 590030, FSL 590036, FSL 590064,
FSL 590200, FSL 590658, FSL 590694 ont été récoltés à
Escolles près de Verzé dans les assises de la sous-zone à
Bullatimorphus ; du même niveau à Marigny, à Verzé : FSL
590776 ; de la zone à Bremeri, sans plus de précision, pro­
vient FSL 590230. Le figuré de Lissajous est indiqué de la
zone à Arbustigerum de Verzé.
Homoeoplanulites sandovali n. sp. [m]
Pl. 17, fig. 1,2
1983 Procerites (Siemiradzkia) sp. 2, Sandoval, p. 469, text-
fig. 131 F ; pl. 44, fig. 3.
Holotype. FSL 590444, pl. 17, fig. 1, est un moule interne
incomplet, de conservation médiocre, à péristome con­
servé, mais amputé d’une portion latéro-ventrale au dé­
but du dernier tour.

Affinité et com paraison. Le figuré de Lissajous est un D erivatio nom inis. Espèce dédiée à José Sandoval
individu entièrement cloisonné et la photographie est Gabarron, Professeur à l’Université de Grenade, Anda­
multipliée par 2/3 et non par 1/2. lousie, Espagne.

Loboplanulites cerealis Arkell ( 1958b, p. 219, text-fig. 79/2 ;
pl. 31, fig. 4 à 6) possède aussi des tours internes forte­
ment costés, mais conserve cette ornementation sur la
loge ; cette espèce du « Combrash » anglais (zone à
Discus) appartient, par sa costulation, sa section et la
présence de fortes constrictions, au genre Subgros -
souvria Spath [M]. L’attribution de l’espèce choffatia-
formis au genre Loboplanulites [M] par Besnosov de­
meure étonnante, car aucun des caractères du genre Sub-
grossouvria [M], dont Loboplanulites [M] est un syno­
nyme (Elmi, 1962), n’apparaît.
Gracilisphinctes (G.) evolutus Besnosov (Besnosov &
Mitta, 1993, p. 146 ;pl. 27, fig. 1 ; Mitta,2001, pl. 2, fig. 1)
paraît proche, mais ses tours internes à côtes ombilicales
moins fortes et moins espacées, le taxon est considéré ici
comme une Prevalia [M] (voir p. 23).
Les deux espèces Choffatia vicenti Mang., C. praecursor
Mang., d’ége plus récent (zone à Retrocostatum), possè­
dent une vraie livrée de Choffatia [M], avec une nette
différenciation entre les côtes ombilicales, renflées à la
sortie de l’ombilic, et les côtes ventrales.
Stratum typicum. Assises de la zone à Subcontractus,
Bathonien moyen, récolté avec un Tulites dans le même
bloc.
Locus typicus. Lieu-dit « Les Teppes », à Saint-Gengoux-
de-Scissé.
Diagnose. Espèce de taille moyenne, assez évolute (0,40
< o < 0,46), à section élevée, flancs plats et peu conver­
gents vers une région ventrale courbe ; ornementation
primaire radiale, secondaire rétroverse ; les parabolae per­
sistent jusqu’à la moitié de la loge ; constrictions sur les
tours internes.
Dimensions. Tabl. 20.
D escription. Homoeoplanulites [m] moyennement
évolute, à section haute, peu comprimée, à flancs plats
au-dessus d ’une aire ombilicale sur laquelle naissent les
côtes primaires. Le mur est peu élevé, vertical sur le
phragmocône, puis incliné sur la loge.
Les tours, de section arrondie, segmentés par une cons­
triction, sont densément costés ; les côtes primaires se
divisent au milieu des flancs en secondaires courbées vers

D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

77 48 22 0,29 19 0,25 35 0,45 0,86 26
FSL 590444, holotype
60 21 0,35 17,5 0,29 26 0,43 0,87
77 60 26 0,34 22 0,29 35 0,45 0,85 23
FSL 590462
60 21 0,35 19 0,32 26 0,43 0,9 24
FSL 590471 63 22 0,35 18 0,28 25 0,4 0,82 23
52 40
FSL 590455
46 14 0,3 14 0,3 21 0,46 1 19 35 1,8
l’arrière. Le début de la loge est orné de trois paires de
côtes paraboliques qui aboutissent à des nœuds sur l’aire
latéro-ventrale.
Affinité et com paraison. La seule forme proche semble
être le figuré de J. Sandoval, du Bathonien moyen de la
Sierra Gorda (Andalousie, Espagne).
L’exemplaire FSL 590462, considéré ici comme identique,
possède une ornementation latéro-ventrale moins cour­
bée en arrière, des tours un peu plus épais, des côtes
ombilicales plus fortes.
FSL 590471 est un moule interne calcaire de conservation
assez fruste, pourvu d’une ornementation moins dense
que celle de l’holotype, mais les autres caractères sont
concordants.
FSL 590455 est proche du précédent par son ornementa­
tion, bien qu’elle soit plus forte.
Cette espèce de la zone à Subcontractus est d’attribution
générique délicate. L’absence de côtes simples et de cô­
tes secondaires prépéristoméales renforcées sur l’aire
ventrale, la présence de constrictions, le début de l’épais­
sissement des côtes primaires et leur division haute nous
portent à l’inclure dans les formes [m] & Homoeoplanuli­
tes. C’est peut-être le premier représentant de ces morphes
microconques proche de H. buchbergensis Hahn, espèce
de taille plus élevée et de même âge.
Âge et provenance. L’espèce est connue avec certitude
seulement de la zone à Subcontractus du lieu-dit les
Teppes, commune de Saint-Gengoux-de-Scissé : FSL
590444, FSL 590455, FSL 590462, FSL 590471.
Homoeoplanulites mouterdei n. sp. [m]
PI. 20, flg. 1 à 9
1923 Perisphinctes (Grossouvria) cf. balinensis Neumayr,
Lissajous, p. 66 ; pl. 8, fig. 1.
1971b Procerites (m. Siemiradzkia) n. sp. A, Mangold, p. 46,
Fig. 22 ; pl. 4, fig. 2.
1983 Homoeoplanulites (Homoeoplanulites) aff. mangoldi
(Dominjon), Sandoval, p. 478 ; pl. 50, fig. 2.
Holotype. FSL 590438, figuré pl. 20, fig. 8,9 ; moule interne
complet pourvu de son péristome à apophyses latérales.
Derivatio nominis. Espèce dédiée à René Mouterde (1915-
2007), Professeur de géologie à l’Université catholique de
Lyon et Directeur de Recherche au CNRS, guide des pre­
miers travaux de l’un de nous (C.A. Mangold) au Portugal
en 1966.
Stratum typicum. Assises de la zone à Bremeri, sous-zone
à Bullatimorphus.
Locus typicus. Lieu-dit Escolles à Verzé (71 ).
Diagnose. Espèce de taille moyenne à grande (79 < D <
133 mm), à section comprimée, flancs parallèles, spire
moyennement évolute (0,38 < o < 0,47) ; ornementation
radiale, rigide, dense, à indice de division costal inférieur
ou égal à 3.
Dimensions. Tabl. 21.
Description. Lissajous a donné une bonne description
de l’exemplaire qu’il figure (FSL 12469). Les exemplaires
de la sous-zone à Bullatimorphus, les plus nombreux, ne
dépassent pas à l’état adulte D = 112 mm, alors que ceux
de la sous-zone à Fortecostatum sont en moyenne de plus
grande taille atteignant D = 133 mm.
L’holotype (FSL 590438) de la sous-zone à Bullatimorphus
est un individu adulte avec 3/4 de tour de loge. Sur celle-
ci, les nombreuses côtes primaires s’épaississent légère­
ment au passage du rebord ombilical aux flancs.
Certains spécimens de cette sous-zone (l’holotype, FSL
590320, FSL 590410, FSL 590877) portent encore des
parabolae vers le premier tiers de la loge. Ce caractère
n’apparaît plus sur les formes de la sous-zone à Fortecos­
tatum.
L’épaississement ventral des côtes externes prépéristo­
méales est à peine marqué, de sorte que ce type d’orne­
mentation, lié à la maturité, rappelle celui des Siemiradzkia.
Les formes décrites s’écartent de ce genre par la présence
de constrictions, toujours peu marquées et le début du
renforcement des côtes primaires à la sortie de l’ombilic,
caractères qui permettent de les considérer comme des
morphes [m] d’Homoeoplanulites.
Affinité et com paraison. L’espèce décrite est proche de
H. marcelli n. sp. [m] (voir p. 53). Celle-ci s’en sépare par
son ornementation puissante, moins dense, moins rigide
et sa section plus épaisse à la naissance des flancs.
La forme appelée P. (m. Siemiradzkia) n. sp. A (Mangold,
1971b, p. 46, fig. 22 ; pl. 4, fig. 2) de la zone à Subcontractus
sensu lato (zone à Subcontractus à zone à Bremeri) du
Mas de l’Ayre (Elmi, 1967, p. 400) peut être considérée
comme proche de l’espèce décrite ici.
H. buchbergensis Hahn [m] de la zone à Subcontractus
du Buchberg près de Blumberg (Baden-Württemberg),
également à section étroite et comprimée, se distingue par
son ornementation plus forte, aux côtes ombilicales ren­
forcées.
H. (//.) aff .mangoldi de Sandoval (1983, p. 478 ; pl. 50,
fig. 2) paraît proche sinon identique.
Sandoval ( 1983, p. 477, text-fig. 131 ; pl. 49, fig. 1) rappro­
che cet exemplaire, daté de la zone à Suspensum de la
Sierra de Quipar (Cehegin, Murcia, Espagne), du figuré de
Lissajous et de l’espèce décrite par Hahn. C’est une forme
de grande taille (D = 135 mm) qui rappelle un peu celles de
la sous-zone à Fortecostatum, mais elle semble plus pro­
che de H. marcelli par la force de son ornementation.
Âge et provenance. Le figuré de Lissajous (FSL 12469) et
deux exemplaires de Marigny, Verzé, proviennent de la
 D Ph H h E e 0 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
93 65 29 0,31 22 0,24 40 0,43 0,76 18 44 2,4
FSL 590439
76 24 0,32 22 0,29 31 0,41 0,92 21 50 2,4
93 60 29 0,31 23,5 0,25 41 0,44 0,81 20 52 2,6
FSL 12469
80 28 0,35 22 0,28 33,5 0,42 0,79 20 50 2,5
Lissajous, pl. 8, fig. 1
60 19 0,32 17 0,28 24 0,4 0,81 20
97 33 0,34 20 0,21 42 0,43 0,61 16 2,8
65
FSL 590438, holotype 81 28 0,35 22 0,27 35 0,43 0,79 16 45
63 18 0,29 17 0,27 25 0,4 0,94 21
115 72 35 0,3 27 0,23 50 0,43 0,77 23 50 2,3
FSL 590410
96 32 0,33 26 0,27 42 0,44 0,81 25 52 2,1
112 68 38 0,34 30 0,27 48 0,43 0,79 22 48 2,1
FSL 590114 95 36 0,38 28 0,29 39 0,41 0,78 60
68 24 0,35 19 0,28 0,26 0,38 0,79 23-
84 28 0,33 33 0,39 22 46 2,1
FSL 590413
67 23 0,34 16 0,24 28 0,4 0,7 23 44 1,9
92 64 27 0,29 21 0,23 41 0,45 0,78 21 53 2,5
FSL 590412
74 25 0,34 21 0,3 32 0,43 0,88 20
FSL 590320 79 29,5 0,32 34 0,43 22 48 2,2
FSL 590539 97 31,5 0,31 41 0,42 21 50 2,9
FSL 590837 102 72 33 0,32 24 0,24 46 0,45 0,73 17 42 2,5
76 26 0,34 19 0,25 33 0,43 0,72 22 48 2,2
FSL 590637 c50
60 20 0,33 17 0,28 27 0,45 0,85 24
133 42 0,32 30 0,23 56 0,42 0,71 16
FSL 590148 83
110 38 0,34 29 0,27 45 0,41 0,75 17 52 3
113 66 39 0,35 c28 0,25 46 0,41 0,71 16
FSL 590062 98 34 0,35 27 0,28 38 0,39 0,79 16 45 2,8
65 25 0,38 22 0,34 25 0,38 0,88 16
97 72 28 0,3 24 0,27 46 0,47 0,85 18 44 2,4
FSL 590330
75 24 0,32 22 0,29 0,91 21
97 62 32 0,33 23 0,24 41 0,42 0,72 17 42 2,5
FSL 590536
78 26 0,33 20 0,26 31 0,4 0,77
FSL 590758 97 30 0,31 44 0,45 20 50 2,5
75 50 23,5 0,31 20 0,27 31 0,41 0,85 18 54 3
FSL 590150
63 22 35 19 0,3 25 0,4 0,86 19 54 2,8
95 60 31 0,33 c20 0,21 37 0,39 0,65 22
FSL 590113
81 28 0,25 31 0,38
112 60 38 0,34 22 0,2 44 0,39 0,58 16 42 2,6
FSL 590043
92 34 0,37 23 0,25 35 0,38 0,68 17 48 2,8
FSL 590779 107 65 39 0,37 27 0,25 42 0,39 0,69 27 60 2,2
77 c50 24 0,31 19 0,25 34 0,44 0,79 20 50 2,5
FSL 590071
67 22 0,32 19 0,28 29 0,43 0,86 21 48 2,3
FSL 590816 103 23,5 0,23 23,5 0,23 46 0,45 1 16 48 3
cl05 44 0,42 14
FSL 590844
94 32 0,34 43 0,46 19 48 2,5
FSL 590877 83 25 0,3 c20 0,24 37 0,45 0,8 19 44 2,3
FSL 590895 80 25 0,31 c20 0,25 38 0,48 0,8 23 54 2,3
c l2 2 44
FSL 590027
106 35 0,33 24 0,23 44 0,42

Tabl. 21 - Homoeoplanulites mouterdei n. sp. [m|.

zone à Bremeri : FSL 590150 et FSL 590536. Les autres 23
spécimens se répartissent inégalement entre les deux sous-
zones.
De la sous-zone à Bullatimorphus du lieu-dit Escolles, à
Verzé : FSL 590071, FSL 590320, FSL 590438, FSL 590439,
FSL 590539, FSL 590637, FSL 590758, FSL 590779, FSL
590837 et FSL590895 ; de Verzé S : FSL590114, FSL 590410,
FSL 590412, FSL 590413, FSL 590877.
De la sous-zone à Fortecostatum du lieu-dit Escolles, à
Verzé : FSL 590027, FSL 590330, FSL 590844 ; de Verzé S :
FSL 590148, FSL 590816 ; de Verzé N : FSL 590062 ; d’Igé
S : FSL590113 ; d’IgéN : FSL 590043.
H om oeoplanulites m arcelli n. sp. [m]
PI. 21, fig. 1 à 6
1923 Perisphinctes (Grossouvria) cf. balinensis Neumayr,
Lissajous, p. 66 ; pl. 8, fig. 2 non fig. 1 (= H. mouterdei).
Holotype. FSL 590483, figuré pl. 21, fig. 1,2 ; moule interne
calcaire complet avec son péristome à apophyses latéra­
les.
Stratum typicum. Assises de la zone à Bremeri, sous-zone
à Bullatimorphus.
Locus typicus. Lieu-dit Escolles, Verzé (71 ).
Derivatio nominis. Espèce dédiée à Marcel Lissajous
(1864-1921).
Diagnose. Espèce de taille moyenne (83 < D < 111 mm), de
section comprimée, moyennement évolute (0,40 < o < 0,45)
à forte ornementation : côtes ombilicales épaissies.
Dimensions. Tabl. 22.
Description. La section comprimée est à flancs peu con­
vergents vers une aire ventrale courbe et étroite. L’ombi­
lic, moyennement ouvert (0,40 à 0,47), est bordé par le mur
ombilical peu élevé à rebord arrondi.
L’ornementation, peu proverse, est forte avec des côtes
primaires naissant au sommet du mur ombilical et se ren­
forçant sur les flancs. Au tiers externe de ceux-ci, appa­
raissent deux côtes ventrales, séparées par une interca­
laire. Les constrictions sont présentes, mais discrètes.
Dans sa description, Lissajous (1923, p. 67) compare ce
figuré à celui de la fig. 1 de la même planche renommé ici
H. mouterdei [m] et énumère leurs différences. Il rappor­
tait ces deux spécimens à P. balinensis Neumayr (1871,
p. 42 ; pl. 15, fig. 2) et relevait l’absence de côtes et nœuds
paraboliques. L’espèce de Neumayr est en réalité un
Homoeoplanulites [m] du Callovien inférieur (Mangold,
1971b, p. 68).
Affinité et comparaison. H. {H.) mouterdeinov. sp. (p. 51),
placé par Lissajous dans le même taxon, est une espèce
qui, par son ornementation plus simple, moins divisée, et
plus dense, apparaît comme étant plus proche de la sou­
che ancestrale siemiradzkienne des Homoeoplanulites [m].

D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

111 69 34 0,31 28 0,25 46 0,41 0,82 15 38 2,5
FSL 590483, holotype 93 27 0,29 23 0,25 42 0,45 0,85 15 44 2,9
69 22 0,32 14 0,28 28 0,41 86
Lissajous, pl. 8, fig. 2 87 28 0,32 24 0,28 38 0,44 0,86 17 48 2,8
97 76 31 0,32 23 0,24 43 0,44 0,74 14 40 2,8
FSL 590402
75 22 0,29 18 0,24 31 0,41 0,81
96 29 0,3 27 0,28 41 0,43 0,93 18 43 2,4
FSL 590548
80 25 0,31 36 0,45 20 47 2,4
95 55 34 0,36 42 0,44 19 36 2
FSL 5905%
75 23 0,31 32 0,43 18
77 47 24 0,31 19 0,25 32 0,42 0,79 20 48 2,4
FSL 590812
60 20 0,33 27 0,45 23
82 ? 24 0,29 20 0,24 34 0,41 0,83 16 44 2,7
FSL 590418
68 23 0,34 18 0,26 28 0,41 0,78 17 46 2,7
86 55
FSL 590080 82 23 0,28 37 0,45 18 44 2,4
68 22 0,32 21 0,31 30 0,44 0,% 22
103 90 35 0,34 28 0,27 43 0,42 0,8 16 52 4,2
FSL 590009
88 30 0,34 24 0,27 41 0,47 0,8 16
114 65 35 0,31 25 0,22 52,5 0,46 0,71 20
H. buchbergensis
88 28 0,32 23 0,26 40 0,45 0,81 16 50 3,1
holotype Ba 151
60 13
L’espèce H. (//.) buchbergensis Hahn [m] (1972, p. 14 ;
pl. 2, fig. 4), de la zone à Subcontractus du Buchberg près
Blumberg (Albe souabe), pourrait, d ’après l’auteur, être
représentée dans le Méconnais par la forme figurée par
Lissajous (pl. 8, fig. 2), appartenant à H. marcelli [m] nov.
sp. Mais, comme l’indique Hahn, les tours internes de
l’espèce souabe possèdent une ornementation encore
plus forte et moins dense. De plus, dès la deuxième moitié
de la loge, l’ornementation tend à s'effacer. On peut néan­
moins considérer H. buchbergensis comme une espèce
proche de celle décrite ici.
Âge et provenance. L’exemplaire figuré par Lissajous n’ap­
partient pas à sa collection, tout au moins il ne s’y trouve
pas, contrairement à l’indication donnée dans son mé­
moire.
L’holotype FSL 590483 est de la sous-zone à Bullati-
morphus d ’Escolles à Verzé, ainsi que les autres spéci­
mens récoltés au même endroit : FSL 590080, FSL 590402,
FSL 590418, FSL 590548, FSL 590596, FSL 590812. FSL
590009 provient des couches de la sous-zone à Fortecos-
tatum d’Igé S.
Homoeoplanulites homoeomorphus Buckman, 1922 [m]
Pl. 21, fig. 7,8
1905 Perisphinctes subbackeriae (d’Orbigny), Blake, p. 49 ;
pl. 5, fig. 2 (holotype).
1922 Homoeoplanulites homoeomorphus nov. S. Buckman,
pl. 328.
1923 Perisphinctes (Grossouvria) leptus Gemmellaro,
Lissajous, p. 64 ; pl. 12, fig. 1.
1958 Choffatia homoeomorpha Buckm., Collignon, pl. 25,
fig. 97.
1958 Siemiradzkia (Siemiradzkia) furcula (Neumayr), Wes-
termann, p. 81 ; pl. 38, fig. 4.
1958b Choffatia (Homoeoplanulites) homoeomorpha (S. Buck­
man), Arkell, p. 225 ; pl. 30, fig. 1, 3 , 4 ,5 ; pl. 31,
fig. 1, 2.
? 1961 Choffatia (Homoeoplanulites) homoeomorphus (Buck­
man), Dollfus, p. 102 ; pl. 2, fig. 2.
1969 Choffatia (Homoeoplanulites) homoeomorpha (Buck­
man), Hahn, p. 71 ; Abb. 9 ; pl. 4, fig. 1 ; pl. 9, fig. 6.
1971b H. (m. Homoeoplanulites) homoeomorphus Buckman,
Mangold, p. 64 ; Fig. 41 ; pl. 4, fig. 1.
? 1972 Choffatia (Homoeoplanulites) homoeomorpha (Buck­
man), Krystyn, p. 283 ; pl. 17, fig. 2.
1983 Homoeoplanulites (Homoeoplanulites ?) sp. cf. H. (H.)
homoeomorphus (S. Buckman), Sandoval, p. 11 ; pl. 51,
fig. 3.
1994 Homoeoplanulites (m. Homoeoplanulites) homoeo­
morphus (Buckman), Dietl, pl. 10, fig. 3.
1995 Homoeoplanulites (Homoeoplanulites) homoeomorphus
Buckman 1922, Mônnig, p. 55 ; pl. 10, fig. 2-5.
Dimensions. Tabl. 23.
Description. Espèce évolute (0,41 < o < 0,50), comprimée,
de taille moyenne dépassant 120 mm de diamètre, à orne­
mentation faite de côtes ombilicales renforcées et de trois
ou quatre côtes ventrales.
Le plus bel exemplaire (FSL 590727, pl. 21, fig. 8) est pres­
que la copie conforme de l’holotype, mais il est légère­
ment plus grand, sans anomalie costale en fin de loge et
pourvu de l’amorce de son apophyse jugale. De même
que sur l’holotype, l’involution du dernier tour est telle
qu’elle découvre la base des côtes ventrales. Les autres
représentants méconnais de l’espèce n’ajoutent rien de
plus aux bonnes descriptions antérieures (Arkell, 1958b,
p. 225 ; Hahn, 1969, p. 71 ; Mangold, 1971b, p. 64).
Affinité et comparaison. Les spécimens figurés par Hahn
(1969), bien qu’offrant un degré d’involution moindre,
appartiennent à l’espèce.
H. (H.) aequalis (Roemer) [m], de taille adulte inférieure,
possède des tours à section plus arrondie et un peu dé­
primée.
H. (H.)ybbsensis (Jüssen) [m], avec une taille adulte éga­
lement moindre, est nettement plus involute. La forme

D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

107 65 30 0,28 27 0,25 53 0,5 0,9 16 50 3,1
holotype
100 30 0,3 26 0,26 47 0,47 0,87 21 52 2,5
122,5 81 36 0,29 28 0,23 57 0,47 0,78 16 60 3,7
FSL 590727 107 32 26,5 0,25 49 0,46 0,83 18 64 3,6
96 30 22 0,23 39,5 0,41 0,73 19 68 3,6
115 76 35 0,3 29 0,25 49 0,43 0,83 16 42 2,6
FSL 590572 100 31 0,31 25 0,25 42 0,42 0,81 16 44 2,7
76 27 0,36 32 0,42
FSL 590177 92 85 25 0,27 20 0,22 44 0,48 0,88
75 n 24,5 0,33 19 0,25 33 0,44 0,78 17 60 3,5
FSL 590335
63 20,5 0,33 17 0,27 28 0,44 0,83 18 53 3
FSL 590740 91 29,5 0,32 37 0,41 20 54 2,7
FSL 12467 98 60 34 0,35 26 0,27 40 0,41 0,89 16
P. leptus Lissajous 80 27 0,34 28 0,3 34 0,43 17 52 3
rapprochée de cette espèce par Lissajous (1923, p. 68 ; pl.
6, fig. 5) de la zone à Retrocostatum de Davayé appartient
au groupe de H. aequalis (Roem.) [m].
p (G.) leptusin Lissajous (1923, pl. 12,fig. l)d e la z o n e à
Retrocostatum de Fuissé est proche, différant par son aire
ventrale un peu plus large.
Les spécimens figurés du Bathonien moyen et attribués à
(G) cf. balinensis par Lissajous appartiennent en réalité à
deux taxons différents. Celui de lapl. 8, fig. 1 (FSL 12469)
à ornementation primaire serrée est renommé ici H. (H.)
mouterdei n. sp. [m] (p. 51 ) ; celui de la fig. 2 de la même
planche appartient également à une espèce originale,
moyennement évolute, à côtes fortes, H. (//.) marcelli n.
sp [m] (p. 53).
Âge et provenance. Si l’holotype provient du « Combrash
inférieur » (zone à Discus), l’espèce est déjà bien repré­
sentée dès la zone à Retrocostatum, aussi bien en Allema­
gne qu’en France. P. ( G.)leptus in Lissajous (1923, p. 64 ;
pl. 12, fig. 1) est de cet âge à Fuissé. De Davayé Nord :
FSL590177 ;d ’IgéS : FSL590335 ;deVerzéS : FSL590727,
FSL 590740, tous de la zone à Retrocostatum. Une forme
proche est représentée par FSL 590572 et de Verzé S, sans
doute de la sous-zone à Fortecostatum.
Homoeoplanulites aequalis (Roemer, 1911) [m]
1911 Perisphinctes aequalis n. sp. Roemer, p. 48 ; pl. 5, fig. 4 ;
pl. 8, fig. 5 ; pl. 12, fig. 5.
1923 Perisphinctes (Grossouvria) perspicuus Parona, Lissa­
jous p. 53 ; pl. 4, fig. 5.
1923 Perisphinctes (Grossouvria) sciutoi Gemmellaro, Lissa­
jous, p. 64 ; pl. 6, fig. 4.
1923 Perisphinctes (Grossouvria) aff. ybbsensis Yüssen,
Lissajous, p. 68 ; pl. 6, fig. 5.
1958 Siemiradzkia (Siemiradzkia) furcula (Neumayr), Wés-
termann, p. 81 ; pl. 38, fig. 4.
N 1958b Choffatia (Homoeoplanulites) homoeomorpha (Buck-
man), Arkell, p. 22 ; pl. 30, fig. 3, 5.
1969 Choffatia (Homoeoplanulites) bugesiaca sp. n. Dominion,
p. 16 ; pl. 2, fig. 4-6 ; pl. 4.
1971b H. (m. Homoeoplanulites) bugesiacus (Dominjon),
Mangold, p. 59 pars, Fig. 39, 40 ; pl. 2, fig. 2,7-9.
Dimensions. Tabl. 24.
Lectotype. Roemer ne fixe pas de type ; le lectotype, dési­
gné par Arkell (1950, p. 363), est représenté par l’original
de la pl. 12, fig. 5 ; il semble correspondre soit à l’exem­
plaire n° 2, soit au n° 3.
Description. Espèce évolute (0,45 < o < 0,48), à section
aussi haute que large. Roemer souligne plusieurs caractè­
res : 1 : à l’état adulte, la hauteur dépasse l’épaisseur des
tours ; 2 : les flancs sont plats, ils se raccordent sans
rupture à l’aire ventrale ; 3 : le mur ombilical est peu élevé ;
4 : l’ornementation est faite de côtes primaires d ’abord
dichotomes, puis au nombre de 3 par faisceau ; 5 : les
côtes ombilicales sont plus fortes que les côtes ventra­
les ; 6 : des parabolae sont bien nettes surtout chez le
jeune.
Le matériel mâconnais montre des caractères proches de
ceux énumérés par Roemer. H. aequalis est une espèce de
taille petite à moyenne ; les exemplaires adultes sont net­

D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

45 30 13,5 0,3 11,5 0,26 21 0,47 0,85 19 43 2,3
FSL 80249
35 12 0,34 11 0,31 16 0,46 0,92 21 42 2
56 33 17 0,3 17 0,3 25 0,45 1 20 42 2,1
FSL 590673
45 12 0,27 12 0,27 18,5 0,41 1 22 42 1,9
54 17 0,32 18 0,33 22 0,41 1,06 19 42 2,2
FSL 590686
47 15 0,32 15,5 0,33 19 0,4 1,03 19 42 2,2
50 17 0,34 15 0,3 21 0,42 0,88 21 42 2
FSL 590672
40 12 0,3 12 0,3 17 0,43 1 21 44 2,1
45 14 0,31 15,5 0,34 21 0,47 1,11 16 44 2,7
FSL 590011
35 11 0,31 13 0,37 15 0,43 1,18 15 38 2,5
42 n 12,5 0,3 13 0,31 20 0,48 1,04 20 46 2,3
FSL 12571
35 11 0,31 11,5 0,33 16,5 0,47 1,05 21 44 2
37 10,5 0,28 12 0,32 17 0,46 1,14 19 38 2
FSL 590041
30 8,5 0,28 8,5 0,28 13 0,43 1 18 36 2
36 n 11 0,31 12 0,33 17 0,47 1,09 20 41 2
FSL 12481
30 9 0,3 15 0,5 19 36 1,9
65 40
FSL 590112
57 18 0,32 28 0,49
44 14 0,32 15 40 2,7
FSL 590708a
36 10,5 0,29 14 0,39 15,5 0,43 15 40 2,7
FSL 590708b 36 12 0,35 12 0,35 14 0,39 1 22 46 2,1
tement plus petits que les représentants de H. homoeo-
morphus [m]. La plupart des spécimens étudiés sont des
jeunes qui, pour certains, présentent de rares tubercules
et côtes paraboliques. Tous sont segmentés par au moins
deux constrictions par tour.
Affinité et comparaison. Le figuré de Lissajous (FSL 12571,
p. 53 ; pl. 4, flg. 5), attribué à P. ( Grossouvria) perspicuus
et celui (FSL 12490, p. 68 ; pl. 6, fig. 5) nommé P. (G.) aff.
ybbsensis, avaient été mis en synonymie de H. bugesiacus
(Dom.) [m] (Mangold, 1971b, p. 59). Stephanov ( 1972, p. 63 ;
pl. 13, fig. 2-4) a inclus le premier dans Siemiradzkia ( Pre-
valia) pseudoperspicua sp. n., car il possède une ouver­
ture ombilicale semblable, une ornementation proche par
le nombre et la densité des côtes. Le second figuré semble
également proche, sinon identique, à l’espèce de Roemer.
En effet, la forme décrite par Jüssen ( 1890, p. 394 ; pl. 2,
fig. 4) est voisine de H. homoeomorphus par sa section,
son ornementation plus dense et son degré d’involution
plus élevé (o = 0,41 pour le type). Seule l’étude de
topotypes des Klausschichten des environs de Vienne en
Autriche pourrait déterminer s’il s’agit d’un morphe [M]
ou [m].
Âge et provenance. Les originaux de Roemer sont datés
du Bathonien supérieur (Zone à Hannoveranus) de
Lechstedt (RFA).
Les formes du Bugey (Ain, France) illustrées par Dominjon
(1969) ou Mangold (1971b), appartiennent au Bathonien
supérieur, zone à Retrocostatum, sous-zone à Blanazense.
Le matériel figuré par Lissajous vient des couches à
Retrocostatum de Fuissé : FSL 12490, FSL 12571. Les nou­
velles récoltes sont datées de la zone à Retrocostatum :
FSL 590011, FSL 590041 de Davayé Nord ; FSL 590708 a, b
de Marigny, à Verzé ; du lieu-dit Collonge, à Prissé : FSL
590112. Pour les exemplaires de Verzé Sud : FSL 590672,
FSL 590673, FSL 590686, le niveau est imprécis, sous-zone
à Fortecostatum ou zone à Retrocostatum.
S. (P ) pseudoperspicua Steph. est une espèce dont l’ho-
lotype provient des « Dessivich Oolite Limestones » de
Prevala en Bulgarie, unité lithologique condensée s’éten­
dant de la zone à Subcontractus du Bathonien moyen
jusqu’à la base du Bathonien supérieur.
Homoeoplanulites mangoldi (Dominjon, 1969) [m]
Pl. 16, fig. 4,5
1969 Choffatia (Homoeoplanulites) mangoldi sp. n. Dominjon,
p. 8 ; pl. 1, fig. 1,2,4, 8,11 ; pl. 4 ; non pl. 1, fig. 3, 5,6,
7, 9, 10 = //. couxi (Dom) [m].
1971b H. (m. Homoeoplanulites) mangoldi (Dominjon),
Mangold, p. 56, Fig. 34 ; pl. 1, fig. 4, 5 ; pl. 2, fig. 1, 3.
N 1983 Homoeoplanulites (Homoeoplanulites) aff. mangoldi
(Dominjon), Sandoval, p. 478 ; pl. 50, fig. 2.
Dimensions. Tabl. 25.
Description. Morphes [m] de Homoeoplanulites de taille
moyenne (adulte : D « 90 mm), de section haute et compri­
mée, le début de la loge est situé à D = 60 mm (Mangold,
1971b, p. 57).
Le spécimen incomplet FSL 590135, sans doute cloisonné
jusqu’à D = 60 mm, comprend environ 1/3 de tour de loge.
Ses tours internes possèdent une section arrondie et une
ornementation dense. Le tour externe, segmenté par deux
constrictions, est orné de côtes ombilicales renflées sur le
rebord de l’ombilic et la base des flancs. Elles se divisent
régulièrement en deux secondaires séparées par une in­
tercalaire.
Quatre spécimens : FSL 590052, FSL 590076, FSL 590304
et FSL 590334 sont proches de l’holotype avec une orne­
mentation plus dense que FSL 590135. Le dernier exem­
plaire FSL 590270 est un nucléus rapporté à l’espèce.
Affinité et comparaison. L’espèce décrite est voisine de
H. couxi (Dom.) [m]. En effet certaines formes, attribuées
par Dominjon à l’espèce H. mangoldi, appartiennent en
réalité à l’espèce H. couxi (Mangold, 1971b, p. 56).
H. aequalis est une espèce de taille légèrement supérieure,
son diamètre adulte se place entre ceux de H. mangoldi et
H. homoeomorphus.

D Ph H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

75 62? 21 0,28 17 0,23 36 0,48 0,81 14
FSL 590135
60 18 0,3 cl5 0,25 27 0,45 0,83 15
66 44 19 0,29 cl7 0,26 31 0,47 0,89 16 50 3,1
FSL 590076
56 18 0,32 15 0,27 24 0,43 0,83 17 50 2,9
60 ? 17 0,28 cl4 0,23 25 0,42 c0,82 16 46 2,9
FSL 590304
45 14 0,31 12,5 0,28 0,89 18 43 2,4
58 n 17 0,33 16 0,31 22 0,42 0,94 15 40 2,7
FSL 590052
42 14 0,33 13,5 0,32 18 0,43 0,96 22 46 2,1
FSL 590334 50 ? 16 0,32 14 0,28 21 0,42 0,88 19 54 2,8
34 ? 10,5 0,31 14 0,41 23 44 1,9
FSL 590270
26 8 0,31 9 0,35 11 0,42 1,13 23 40 1,8
D’autres formes de petite taille décrites du Bathonien su­
périeur par Lissajous sont également voisines. Peri-
sphinctes (Grossouvria) sciutoi (FSL 12481, p. 64 ; pl. 6,
fig. 4) présente un enroulement évolute (o = 0,49), trois
constructions sur le dernier tour entièrement cloisonné ;
cette forme diffère par sa section arrondie (E/H = 1) et
semble correspondre aux tours internes de H. aequalis.
P. (G.)pseudoannularis Lissajous (FSL 12482) a été inter­
prété par Stephanov ( 1972) comme une Siemiradzkia. Or,
il montre un ombilic très ouvert (o > 0,50), une section
arrondie déprimée (E/H = 1,14). En dépit de l’absence de
cloison visible, ce type doit plutôt être considéré comme
représentant des tours internes de morphes [M] ou [m] de
Subgrossouvria.
P (G)fusciacensis Lissajous (FSL 12567, p. 57 ; pl. 4, fig. 7)
a aussi été classé dans Siemiradzkia (Stephanov, 1972,
p. 76). Ce figuré ne montre pas de cloison, d’où la diffi­
culté de son interprétation. La section arrondie, d’abord
déprimée, puis à peine comprimée (0,93 < E/H < 1,33), l’en­
roulement évolute (0,50 < o < 0,52), les constations et les
parabolae sont des caractères qui sont davantage ceux
des tours internes d ’une forme [M], sans doute une
Choffatia.
Siemiradzkia (S.)pigmaea Stephanov ( 1972, p. 61 ; pl. 13,
fig. 1) serait, d’après son auteur, un adulte (Ph = 17 mm,
péristome avec amorce d’apophyse). L’holotype appar­
tient à la collection Gabilly (n° 93 bis, Université de Poi­
tiers) et provient de l’« horizon I ou à Choffatia (Homoeo-
planulites) homoeomorpha » de Vendée (Gabilly, 1964, p.
69 et fig. Ibis), équivalent de la sous-zone à Blanazense
du Jura méridional. Il ne montre aucun caractère de Siemi­
radzkia et doit être classé dans Homoeoplanulites au
voisinage de H. couxi (Dom.).
Age et Provenance. Les six exemplaires ont été collectés
dans les couches de la zone à Retrocostatum. De Davayé
N : FSL 590052 ; de Davayé S : FSL 590135, FSL 590270 ;
du lieu-dit Blany, commune de Laizé : FSL 590076 ; du lieu-
dit Escolles à Verzé : FSL 590304 ; d’Igé S : FSL 590334.
L’holotype et les autres formes du Jura méridional figu­
rées par Dominjon (1969) et Mangold (1971b) provien­
nent du « Niveau fossilifère supérieur au Choin » de la
région de Saint-Rambert-en-Bugey (Ain), daté de la zone
à Retrocostatum, sous-zone à Blanazense.
Genre Wagnericeras Buckman, 1921 [M+m]
Synonyme. Suspensiîes Buckman, 1922.
Espèce-type. Ammonites wagneri (Oppel, 1857) = Ammo­
nites planula non Hehl in Zieten, 1830, d’Orbigny, 1846,
p. 416 ; pl. 144, fig. 1-3. Désignée comme espèce-type du
genre Wagnericeras par Buckman 1921, T. A. vol. III, p. 33.
Diagnose amendée. Formes macro et microconques. Les
morphes [M] sont de taille moyenne à grande (100 à
300 mm de diamètre), avec un phragmocône de section le
plus souvent massive et déprimée. Le diamètre des
morphes [m] excède rarement 80 mm. Les côtes décrivent
une courbe sigmoïde sur les flancs ; les primaires sont
courtes et faiblement proverses, plus épaisses que les
secondaires à inclinaison rétroverse. Des constrictions
sont presque toujours présentes, mais manquent sur la
loge de la plupart des spécimens [M].
Discussion et comparaisons. L’étude comparative des
formes [M] du genre Wagnericeras montre la variabilité
de certains caractères et pose le problèm e de son
monophylétisme, déjà évoqué antérieurement (Arkell,
1958b, p. 234,235). Ainsi, le genre Suspensites Buckman
[M], utilisé comme sous-genre par Arkell (1958a, p. 177),
puis Galàcz (1980, p. 123), a été défini pour des espèces
involutes pouvant atteindre une grande taille (le phrag­
mocône peut dépasser 200 mm selon Sandoval, 1983,
p. 499), avec une fin de spire involute (0,25 < o < 0,30), une
loge comprimée où disparaissent les côtes, et une ligne
cloisonnaire complexe de type Procerites [M]. Seules deux
espèces sont décrites dans ce groupe : Wagnericeras
suspensum (Buckman, 1922) [M] et W. arbustigerum
(d’Orbigny, 1846) [M]. Les autres espèces, incluses dans
Wagnericeras s. st. [M], sont caractérisées par une taille
plus modeste (D < 200 mm), une fin de spire plus évolute
(0,30 < o < 0,45), une loge plus massive et ornée, des
constrictions mieux exprimées sur le phragmocône, et une
ligne cloisonnaire plus simple de type Choffatia [M].
Mais la majorité des auteurs postérieurs à Arkell ayant
étudié le genre Wagnericeras ne reconnaît pas la validité
du sous-genre Suspensites [M], et le met en synonymie
avec Wagnericeras s. st. [M], relevant une morphologie
commune de leurs tours internes évolutes, déprimés et à
ornementation sigmoïde (Hahn, 1969, p. 66 ; Mangold,
1971b, p. 48 ; Sandoval, 1983, p. 492 ; Besnosov, 1982,
p. 61 ; Besnosov & Mitta, 1993, p. 166).
La division du genre Wagnericeras [M+m] en deux grou­
pes d’espèces est un argument pour son origine diphylé-
tique. Cette hypothèse est formulée par Torrens (1980,
p. 104, 105), à la suite des travaux de Sturani (1967) : au
sommet de la zone à Zigzag (Bathonien inférieur),
Suspensites [M] serait issu des espèces les plus involutes
du genre Procerozigzag [M] (le groupe de P. postpollu-
brum Wetzel, 1937), alors que Wagnericeras s. st. [M]
dériverait de certains Procerites [M] à section déprimée
comme Procerites imitator Buckman, [M] dans la zone à
Aurigera, à la fin de Bathonien inférieur (hypothèse déjà
formulée par Arkell, 1958a, p. 176).
Hahn ( 1969, p. 82, fig. 11 ) fait dériver les Wagnericeras de
Zigzagiceras {Procerozigzag) postpollubrum [M] de la
zone à Zigzag, sous-zone à Macrescens, les premiers mon­
trant une réminiscence du stade zigzag caractéristique
des seconds.
Quelle que soit l’origine du genre Wagnericeras [M+m],
sa place dans la sous-famille des Zigzagiceratinae (Buck-
man, 1920) est acceptée par la majorité des auteurs. La
préservation du matériel mâconnais ne permet pas l’ob­
servation des premiers stades du développement, donc
de reconnaître le stade zigzag caractérisant les Zigzagice-
ratinae. À ce jour, ce stade n’est décrit que chez l’espèce
Wagnericeras banaticum (Galàcz, 1994, p. 173) [M].
À la fin du Bathonien moyen, le genre Wagnericeras [M+m]
côtoie deux autres genres de la même sous-famille dont la
distinction est parfois difficile : Procerites Siemiradzki [M]
et Prevalia Stephanov [M+m]. L’enroulement de la spire
des Wagnericeras [M+m] est involute ou faiblement
évolute (o est toujours inférieur à 0,45, atteignant 0,25
chez W. suspensum , espèce la plus involute). Le degré
d’involution est le même chez les Prevalia [M+m]. Il est
moindre chez les Procerites [M], mais n’excède pas 0,50.
Chez les Wagnericeras , la section est le plus souvent dé­
primée, circulaire à presque triangulaire. La plupart des
espèces de Procerites [M] et de Prevalia [M+m] possè­
dent une section plus comprimée. La costulation est plus
différenciée chez les Wagnericeras que chez les Procerites
et les Prevalia , avec un trajet sigmoïde prononcé sur les
flancs. Les constrictions sont presque constantes chez
les Wagnericeras [M], de même que chez les Prevalia
[M], où elles apparaissent moins larges et moins profon­
des. Chez les Procerites , elles sont limitées aux tours les
plus internes de certaines espèces. Les parabolae absen­
tes sur les Prevalia [m], sont présentes sur les Siem i-
radzkia [m] et plus rares sur les Wagnericeras [m], nouvel
argument pour un statut diphylétique du genre Wagneri­
ceras. Enfin, nous avons vu que la ligne cloisonnaire était
de complexité variable selon les espèces du genre. Elle est
très découpée chez les Procerites [M], pas encore décrite
chez les Prevalia [M+m].
La distinction de Wagnericeras [M+m] est plus aisée avec
les autres genres de la famille des Perisphinctidae au
Bathonien moyen et supérieur.
Homoeoplanulites Buckman [M+m], de la sous-famille des
Zigzagiceratinae , montre une spire plus évolute (o > 0,45
pour la grande majorité des espèces), une section compri­
mée, une densité plus élevée des côtes primaires et une
différenciation entre les côtes ombilicales et ventrales
moins affirmée.
C h o ffa tia Siemiradzki [M], de la sous-fam ille des
Grossouvriinae Spath, possède une plus grande ouver­
ture ombilicale, une ornementation primaire bien marquée
sans courbure sigmoïde. La section est plus comprimée.
Subgrossoicvria Spath [M], plus évolute (o > 0,45 et le
plus souvent > 0,50), montre des côtes primaires à base
large et crête pincée, une absence d’inflexion sigmoïde du
trajet costal sur les flancs et de fortes constrictions en­
core visibles sur la loge.
Âge et provenance. Nous avons vu que l’origine du genre
Wagnericeras est à rechercher dans le Bathonien infé­
rieur. Là, les occurrences sont pour l’instant limitées à
quelques spécimens des environs de Digne et de Barrême
(chaînes subalpines françaises) : Wagnericeras n. sp.,
forme citée du banc 8 de la coupe du Bas Auran, sous-
zone à Macrescens, zone à Zigzag (Sturani, 1967, p. 46 ;
pl. 20, fig. 1) et Suspensites n. sp., du banc 5, sous-zone à
Yeovilensis, zone à Aurigera (Torrens, 1980, p. 105 ; pl. 5,
fig. 8,9).
Ensuite, les plus anciennes espèces décrites sont locali­
sées à la base du Bathonien moyen, zone à Progracilis :
Wagnericeras banaticum (Kudematsch) cité par Galàcz
( 1994, p. 173) et les premières occurrences de W. suspensum
(Buckman) sont mentionnées par Cope et al. ( 1980, p. 25,
28), Galàcz (1980, p. 125) et celles de W.fortecostatum (de
Grossouvre) par Sturani (1967, p. 46 ; pl. 24, fig. 8, 9) et
Torrens (1987, p. 100,103 ; pl. 5, fig. 1,3 et 5).
Mais la majorité des Wagnericeras bien repérés stratigra-
phiquement sont plus récents au sommet du Bathonien
moyen : horizon H du littoral vendéen (Gabilly, 1964, p. 71
et Gabilly, in Mangold et al., 1971, p. 106), faune 8 du Jura
méridional (Mangold, 1971a, p. 313), équivalents de la
sous-zone à Fortecostatum, ainsi que dans la zone à
Costatus du domaine Subbétique (Sandoval, 1983, p. 149),
équivalent de la zone à Bremeri de la province submédi­
terranéenne. Les Wagnericeras les plus récents sont con­
nus à la base du Bathonien supérieur : ainsi l’holotype de
Wagnericeras bathonicum Arkell est du sommet de la zone
à Hodsoni (Torrens, 1980, p. 30), les types normands de
Wagnericeras wagneri (Oppel) et de Wagnericeras
arbustigerum (d’Orbigny) proviennent du sommet du ni­
veau inférieur de la « Caillasse à Céphalopodes de
Ranville », daté de la sous-zone à Blanazense, base de la
zone à Retrocostatum (Mangold & Rioult, 1994, p. 134).
Remarque préalable. Du fait de l’impossibilité de leur étude
sur le matériel mâconnais, il ne sera pas fait mention des
cloisons dans la description des espèces.
Wagnericeras arbustigerum (d’Orbigny, 1846) [M]
1846 Ammonites arbustigerus n. sp. d’Orbigny, p. 41 ; pl. 143,
fig. 1-3.
N 1851 Ammonites arbustigerus (d’Orbigny), Morris & Lycett,
p. 12 ; pl. 2, fig. 4 [= W. suspensum (Buck.)]
N 1923 Perisphinctes (Zigzagiceras) arbustigerus (d’Orbigny),
Lissajous, p. 82, 83 ; pl. 14, fig. 2 (= Prevalia kysylal-
mensis Besnosov).
? 1923 Perisphinctes (Zigzagiceras) arbustigerus (d’Orbigny),
Lissajous, pl. 14, fig. 3.
1938 Perisphinctes procerus (Neumayr), Passendorfer,
p. 170 ; pl. 3, fig. 2.
1958b Wagnericeras (Suspensites) arbustigerum (d’Orbigny),
Arkell, p. 206 ; Text-fig. 76, la, b (holotype), 2a, b, 3 ;
Text-fig. 77 (désigné à tort comme lectotype).
N 1958 Wagnericeras cf. arbustigerum (d’Orbigny), Wester-
mann, p. 90 ; pl. 34, fig. 4a, b ; pl. 48.
N 1966 Wagnericeras arbustigerum (d’Orbigny), Wetzel, p. 85 ;
pl. 12, fig. 1-3 ; pl. 13, fig. 6,7.
? 1980 Wagnericeras (Suspensites) arbustigerum (d’Orbigny),
Galàcz, p. 124 ; pl. 33, fig. 3.
1983 Wagnericeras arbustigerum (d’Orbigny), Sandoval,
p. 497 ; pl. 53, fig. 1 ; pl. 54, fig. 2 ; non pl. 58, fig. 2 (=
Prevalia paragracilis Besnosov).
N 1990 Wagnericeras cf. arbustigerum (d’Orbigny), Hahn,
Westermann & Jordan, p. 49, 50 ; pl. 3, fig. 3.
? 1993 Wagnericeras arbustigerum (d’Orbigny), Besnosov &
Mitta, p. 167 ; pl. 30, fig. 3.
1994 Wagnericeras (Suspensites) arbustigerum (d’Orbigny),
Mangold & Rioult, p. 134 ; pl. 53, fig. 4a, b (désignation
de l’holotype).
7 2007 Wagnericeras arbustigerum (d ’Orbigny), Mitta &
Besnosov, p. 31 ; pl. 12, fig. 1 (nouvelle figuration de
Besnosov & Mitta, 1993, pl. 30, fig. 3).
Diagnose. Wagnericeras [M] de grande taille (jusqu’à
300 mm de diamètre), avec une fin de spire involute (o
voisin de 0,30) et comprimée. Affaiblissement précoce de
la costulation.
Dimensions. Tabl. 26.
Description. Grâce à la récolte de nombreux spécimens,
Sandoval a pu compléter la description originelle donnée
par d’Orbigny. Wagnericeras arbustigerum [M] est la plus
grande espèce du genre, le diamètre du phragmocône de
certains spécimens dépasse 200 mm. Sa morphologie mon­
tre d ’importantes variations au cours de l’ontogénèse.
Les tours internes sont évolutes, déprimés, avec une sec­
tion presque circulaire et une forte costulation de type
Wagnericeras, mais à faible courbure sigmoïde et la diffé­
renciation entre côtes primaires et secondaires est moins
accentuée que chez la plupart des autres espèces du genre.
Rapidement, l’involution de la spire augmente, avec une
section comprimée de forme presque triangulaire, un af­
faiblissement de la costulation vers 80 à 100 mm de diamè­
tre qui concerne d ’abord les côtes ombilicales et une dis­
parition précoce des constrictions. Au dernier tour de la
spire, l’ombilic est plus ouvert, et la costulation disparaît
totalement.
Affinité et com paraison. Un seul grand spécimen con­
forme à la description du type, entièrement cloisonné à
D = 176 mm, avec un affaiblissement des côtes primaires
vers 120-130 mm.
En dehors des représentations du type par Arkell (1958b)
et par Mangold & Rioult (1994), seuls certains spécimèns
de Sandoval (1983) peuvent être rapportés à Wagneri­
ceras arbustigerum [M]. Les spécimens de Westermann
(1958, pl. 48), de Sandoval (1983, pl. 58, fig. 2), de Hahn et
al (1990, pl. 3, fig. 3) montrent des différences morpholo­
giques importantes avec l’espèce de A. d’Orbigny et nous
les rapprochons de Prevalia paragracilis (Besnosov)
[M], Prevalia in volute et comprimée facile à confondre
avec Wagnericeras arbustigerum [M]. Mais Prevalia
paragracilis se distingue par une taille adulte plus faible,
inférieure à 200 mm, des tours internes plus comprimés, et
surtout une ornementation de type procéroïde, c ’est-à-
dire plus dense, plus fine, sans différence de force entre
les côtes primaires et secondaires et faiblement courbée,
avec une persistance plus tardive des constrictions jus­
qu’à la fin du phragmocône.
La distinction entre W. arbustigerum et les autres espèces
du genre, plus évolutes et de tailles plus faibles, ne pose
pas de problème, sauf pour W. suspensum (Buckman), qui
se sépare par une plus grande involution, une section des
tours moyens plus épaisse, une costulation plus forte et
plus persistante.
Âge et provenance. L’holotype provient du sommet du
niveau inférieur de la « Caillasse à Céphalopodes de
Ranville », à la base de la zone à Retrocostatum (Mangold
& Rioult, 1994, p. 134). Le spécimen anglais n° SM J 23012
figuré par Arkell (1958b, p. 207, text-fig. 76-3) vient du
« Twinhoe Ironshot », niveau équivalent à celui du type,
à la base du Bathonien supérieur. Mangold ( 1971 a) loca­
lise l’espèce dans la faune 8 (= sous-zone à Fortecos-
tatum) du Jura méridional, et Sandoval (1983) dans les
couches de la zone à Costatus du Subbétique (= zone à
Bremeri). Le spécimen FSL 590532 a été collecté au lieu-dit
Escolles près de Verzé, dans les assises de la sous-zone à
Fortecostatum et aucun spécimen de cette espèce n’a été
découvert dans les niveaux plus récents.

D H h E e O 0 E/H Ni/2 N e/2 i

BMNH 37327 104 43 0,42 33 0,32 30 0,29 0,77 30
2604 B coll. d'Orbigny 125 51 0,41 36 0,29 36 0,29 0,71 12 38 3,2
220 77 0,35 58 0,26 75 0,34 0,75
JCel-36-10 Sandoval, 1983, 200 77 0,39 58 0,29 60 0,3 0,75
pl. 53, fig. 1 172 70 0,41 54 0,31 49 0,28 0,77
110 55 0,5 45 0,41 29 0,26 0,82
170 67 0,39 46 0,27 54 0,32 0,69
JA 5-37-6, Sandoval, 1983,
150 60 0,4 44 0,29 46 0,31 0,73
pl. 54, fig. 2
110 46 0,42 41 0,37 30 0,27 0,89
FSL 590532 176 73,5 0,42 60 0,34 50 0,28 0,82
 Wagnericeras aff. arbustigerum (d’Orbigny, 1846) [M]
PI. 22, fîg. 1 à 4
Dimensions. Tabl. 27.
Discussion et comparaison. Nous n’avons pas formelle­
m ent attribué ces huit spécim ens à Wagnericeras
arbustigerum [M], malgré leur morphologie presqu’iden-
tique à celle du type de d’Orbigny. Ils en diffèrent par leur
taille plus faible (FSL 590688 est un spécimen adulte pres­
que complet à D = 143 mm, FSL 590127 est presque com­
plet à D = 119 mm) et par la plus grande densité de leurs
côtes secondaires qui paraissent aussi plus graciles sur
la région ventrale.
Plus encore que pour FSL 590534, la séparation avec Pre-
valiaparagracilis (Besnosov) est difficile et subtile, elle
repose principalement sur l’ornementation qui est de type
Wagnericeras, c’est-à-dire à côtes primaires épaisses et
espacées dès les tours les plus internes (ce que l’on peut
observer sur les 5 plus petits spécimens, ainsi que sur
l’ombilic de FSL 590688). Le trajet sigmoïde de la costula-
tion, propre au genre Wagnericeras, est plus ou moins
marqué selon les spécimens (ce caractère est bien visible
sur FSL 590035 et FSL 590688). À l’exception de FSL
590253, aucune constriction n’apparaît, même sur les plus
petits spécimens.
Pour les mêmes raisons (spire comprimée et involute au-
delà de D = 70 mm, diamètre à partir duquel o < 0,30), ces
spécimens ne peuvent être attribués à d’autres espèces
du genre.
Âge et provenance. Les huit spécimens ont été récoltés
dans la sous-zone à Fortecostatum. D ’Escolles : FSL
590684, FSL 590789 et de Marigny : FSL 590378 près de
Verzé ; de VerzéN : FSL 590127, FSL 590217 ; d’Igé S : FSL
590688 ; d’Igé N : FSL 590253 ; enfin FSL 590035 des envi­
rons d’Hurigny.
Wagnericeras lissajousi (Besnosov, 1993) [M]
PL 23,fig. 1 à 4
? 1983 Wagnericeras sp. 1, Sandoval, p. 509, 511, 512 ; fig. 140
B, 142 I ; pl. 51, fig. 2.
1993 Procerites lissajousi Besnosov, Besnosov & Mitta,
p. 118 ; pl. 17, fig. 1 (holotype).
2001 Procerites (Procerites) lissajousi (Besnosov), Mitta,
pl. 2, fig. 2 (nouvelle figuration de l’holotype).
Diagnose. Wagnericeras [M] de petite taille (diamètre
adulte entre 100 et 120 mm), moyennement involute (0,30 <
o < 0,35 pour des diamètres supérieurs à 50 mm), à section
ogivale épaisse. Sur la loge, les côtes peu épaisses et à
trajet faiblement sigmoïde persistent sans affaiblissement.
Dimensions. Tabl. 28.
Description. Les huit spécimens montrent les mêmes ca­
ractères que l’holotype figuré par Besnosov & Mitta ( 1993,
pl. 17, fig. 1) : une taille, qui n’excède pas 120 mm, une
faible involution (la moyenne de o est 0,32 pour les spéci­
mens méconnais, elle est de 0,34 pour l’holotype), une
section circulaire à ogivale, devenant plus large à la fin du
phragmocône et sur la loge, un peu plus comprimée sur
l’holotype (e = 0,36) que sur les spécimens du Méconnais
(moyenne de e = 0,39 à la fin de la spire des plus grands
spécimens).
L’ornementation des deux plus petits exemplaires (FSL
590187 et FSL 590771), immatures, est plus fine et plus
dense que celle des grands spécimens à côtes primaires
un peu plus épaisses et à courbure plus sigmoïde. FSL
590629 diffère du type par un espacement costal plus irré­
gulier et la présence d ’une large constriction sur la loge.
Affinité et comparaison. L’ornementation sigmoïde de W.
lissajousi [M] est caractéristique du genre. L’espèce de
Besnosov ne peut être rangée dans les Procerites [M]

D H h E e 0 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

149 61 0,41 43 0,29 44 0,3 0,7 16 48 3
FSL 590378
110 46 0,42 38 0,35 33,5 0,3 0,83 14 42 3
143 61 0,43 39 0,27
FSL 590688
111 47,5 0,43 39 0,35 29 0,26 0,82 11 38 3,5
119 52 0,43 36 0,3 32,5 0,27 0,69 11 49 4,5
FSL 590127
95 40 0,42 33 0,35 27 0,28 0,83 14 50 3,6
FSL 590217 89,5 42 0,47 32,5 0,36 29,5 0,33 0,77 9 36 4
77,5 34 0,44 31,5 0,41 21 0,27 0,93 11 42 3,8
FSL 590684
61 24,5 0,4 27 0,44 18,5 0,3 U 11 39 3,6
75,5 30,5 0,4 23 0,3 13 37 2,8
FSL 590789
61 24,5 0,4 26,5 0,43 19,5 0,32 1,08 14 40 2,9
67,5 27 0,4 20,5 0,3 12 41 3,4
FSL 590253
54,5 21 0,39 22,5 0,41 19 0,35 1,07 14 41 2,9
64 25,5 0,4 25,5 0,42 20,5 0,32 1 10 35 3,5
FSL 590035
51,5 18,5 0,36 21,5 0,42 18 0,35 1,16 13 37 2,8
 D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
115/1229, holotype 95 38 0,4 34 0,36 32 0,34 0,89
FSL 590640 106 42 0,4 38 0,36 35 0,33 0,9 13 47 3,6
FSL 590629 106 43 0,41 42 0,4 33 0,31 0,98 14 41 2,9
100,5 39,5 0,39 40,5 0,4 31 0,31 1,03 15 47 3,1
FSL 590655
81,5 33 0,4 33,5 0,41 27,5 0,34 1,02 16 46 2,9
FSL 590515 94,5 37,5 0,4 31,5 0,33 13 48 3,7
93,5 37 0,4 36 0,39 31,5 0,34 0,97 16 50 3,1
FSL 590173
80 30,5 0,38 32,5 0,41 27 0,34 1,07 15 49 3,3
75 30,5 0,41 23 0,31 20 50 2,5
FSL 590771
65 27 0,42 28 0,43 20 0,31 1,04 20 50 2,5
FSL 590187 69,5 28 0,4 29 0,42 22,5 0,32 1,04 15 43 2,9
Sandoval 100 40 0,4 35 0,35 29 0,29 0,88 14
JA 4-37-6 80 31 0,39 30 0,38 29 0,31 0,97 14
67 27,5 0,41 27 0,4 21,3 0,32 0,98
Lectotype de P. rotundatus
41,3 15,6 0,38 16,9 0,41 15,1 0,37 1,08

Tabl. 28 - Wagnericeras lissajousi (Besnosov, 1993) [M].

dont les espèces du Bathonien moyen sont caractérisées
par leur taille et leur degré d ’évolution plus grands, leur
section plus comprimée et leur costulation moins courbe.
Besnosov (Besnosov & Mitta, 1993, p. 118, 119) rappro­
che avec doute W lissajousi de Perisphinctes ( Zigzagi-
ceras) clausiprocerum (Lissajous, 1923, pl. 11, fig. 2) que
nous regardons comme très voisin de Prevalia paragra-
cilis (Besnosov) [M] par sa plus forte involution, sa sec­
tion plus comprimée, et son ornementation sans courbure
sigmoïde.
Wagnericeras sp. 1 (Sandoval) [M] montre certaines affi­
nités avec l’espèce de Besnosov, mais le seul spécimen
figuré est incomplet, entièrement cloisonné. La taille maxi­
male est plus grande, les spécimens du Subbétique ayant
un phragmocône proche de 100 mm. L’ornementation de
l’unique spécimen représenté est fine, dense, rectiradiée,
sans différenciation entre côtes primaires et secondaires.
Son âge est identique à celui de W. lissajousi (sommet du
Bathonien moyen). L’auteur rapproche W. sp. 1 de Peri­
sphinctes (Zigzagiceras) arbustigerum (Lissajous, 1923,
pl. 14, fig. 2) que nous attribuons à l’espèce Prevalia ky-
sylalmensis (Besnosov) [M] par sa section plus compri­
mée, sa costulation peu différenciée sans courbure sig­
moïde, et ses constrictions bien visibles sur la loge.
Pseudoperisphinctes rotundatus Roemer (1911, p. 44 ;
pl. 8, fig. 2), connu seulement par le type, possède plu­
sieurs caractères communs avec W. lissajousi. Bien qu’in­
complet, le lectotype désigné par Arkell (1950) rend pos­
sible une description satisfaisante de l’espèce : la portion
conservée de la loge permet d’estimer un diamètre maxi­
mal proche de 150 mm, l’enroulement et la section sont
identiques à ceux de W. lissajousi, la costulation du phrag­
mocône est un peu plus dense et gracile que celle des
petits spécimens mâconnais de W. lissajousi (FSL 590771 ),
celle du fragment conservé de la loge décrit une courbe
en forme de S allongé sur les flancs, avec des côtes pri­
maires plus épaisses que les secondaires. On distingue
des irrégularités costales sur le phragmocône, sans que
l’on puisse affirmer l’existence de vraies constrictions.
L’âge de P. rotundatus est plus récent (Bathonien supé­
rieur) que celui de W. lissajousi.
Schindewolf (1923, p. 346) désigne Perisphinctes rotun­
datus [M] comme espèce-type par monotypie du genre
Pseudoperisphinctes. Arkell (1958b, p. 213) remarque la
difficulté à définir ce genre, d’une part par l’absence de
récoltes d’autres grands spécimens dans le gisement de
Lechstedt près de Hildesheim (N de l’Allemagne), les
autres figures données par Roemer (1911) et par Wester-
mann (1958) sont des nucléi d’interprétation difficile ;
d’autre part, il note que P. rotundatus [M] possède une
morphologie composite, alliant des tours internes de type
Procerites [m] (= Siemiradzkia ), à une loge de type
Choffatia [M].
L’involution de la spire de P. rotundatus [M] est incompa­
tible avec celle des genres Choffatia [M] et Homoeopla-
nulites [M] (= Parachoffatia). Sa section massive et sa
costulation primaire différenciée et espacée sur la loge
avec une inclinaison sigmoïde sur les flancs éloignent
cette espèce des Procerites [M] et des Prevalia [M]. Ces
caractères plaident pour l’attribution du lectotype de
Roemer au genre Wagnericeras. Il en résulte d’importan­
tes implications taxonomiques, puisque la disparition du
genre Pseudoperisphinctes amène à renommer la sous-
famille des Pseudoperisphinctinae (Schindewolf, 1926) en
utilisant un synonyme plus récent, la sous-famille des
Grossouvriinae Spath, 1931, proposition déjà formulée par
Mangold ( 1971 b, p. 9) et Sandoval ( 1983, p. 514).
W. lissajousi [M] se sépare des autres espèces du genre
par sa section, faiblement ogivale, très régulièrement ar­
rondie de son tour externe, avec un mur ombilical très peu
abrupt, et par sa costulation plus gracile et peu différen­
ciée. L’ornementation de W.fortecostatum (de Grossouvre)
[M] est plus épaisse et sigmoïde, de même que celle de W.
suspensum (Buckman) [M], espèce à section plus mas­
sive et spire plus involute. W. arbustigerum (d’Orbigny)
[M] possède des tours plus comprimés et des côtes pri­
maires plus espacées mais qui s’affaiblissent précocement.
Âge et provenance. L’holotype de W lissajousi provient
du sommet du niveau supérieur de la « Tangiduval Forma­
tion », équivalent en Asie centrale des zones à Morrisi et
Bremeri. Wagnericeras sp. 1, dans le Subbétique, est de la
sous-zone à Suspensum, équivalent de la sous-zone à
Fortecostatum. Les huit spécimens du Méconnais ont été
récoltés dans les deux sous-zones de la zone à Bremeri.
De la sous-zone à Bullatimorphus aux environs de Verzé :
FSL 590173, FSL 590771 au lieu-dit Escolles ;de la sous-
zone à Fortecostatum : FSL 590640, FSL 590655 du même
lieu-dit ; d’Igé S, de la sous-zone à Fortecostatum : FSL
590187, FSL 590629 ; de la zone à Bremeri, sans plus de
précision : FSL 590515, FSL 590583 du lieu-dit Marigny, à
Verzé.
Wagnericeras compressum n. sp. [M+m]
PI. 25, fig. 1 à 6
Derivatio nominis. Elle fait référence à la section compri­
mée.
Holotype. Spécimen [M] FSL 590373 (pl. 25, fig. 5,6).
S tratum typicum . Assises de la sous-zone à Bullati­
morphus, zone à Bremeri.
Locus typicus. Lieu-dit Escolles, près de Verzé, au nord-
ouest de Mâcon (Saône-et-Loire, France).
Diagnose. Wagnericeras [M+m], de taille modeste (le dia­
mètre des morphes [M] est inférieur à 150 mm). L’enroule­
ment de la spire est faiblement évolute (o le plus souvent
entre 0,35 et 0,40), la section comprimée (e voisin de 0,34),
les flancs faiblement convexes. La costulation puissante
et sigmoïde est caractéristique du genre.
Dimensions. Tabl. 29.
Description. Les trois plus grands spécimens (FSL 590373,
FSL 590391 et FSL 590568) sont des morphes [M] matures
ou presque matures. Seules les loges, qui occupent le
dernier tour de la spire, peuvent être observées. L’enrou­
lement est faiblement évolute (moyenne de o = 0,37), avec
une valeur de o qui diminue à la fin de la spire du fait de
l’augmentation de la hauteur du tour. La section est un
peu plus haute que large, avec des flancs faiblement con­
vexes. Modérément comprimée, la spire semble massive
du fait de son ornementation épaisse de type Wagneri­
ceras. Les côtes primaires larges et émoussées se prolon­
gent par 2 ou 3 côtes secondaires et des intercalaires (3 <
i < 4), à peine moins puissantes que les côtes ombilicales
et renforcées sur le ventre. La courbure costale est nette­
ment sigmoïde sur les flancs. L’espacement costal est très
régulier et n’est altéré par aucune constriction sur les trois
grands spécimens. Il n’y a pas d’affaiblissement de l’or­
nementation vers l’ouverture.
Les quatre plus petits spécimens (FSL 590103, FSL 590121,
FSL 590306, FSL 590603) ont un diamètre égal ou à peine
supérieur à 80 mm. Leur morphologie est comparable à
celle des plus grands spécimens, mais avec des flancs
plus plats. La costulation primaire est un peu plus dense,
la courbure sigmoïde moins prononcée, surtout au début
du dernier tour où apparaît une certaine irrégularité dans
l’espacement costal. En fin de loge, la différenciation des
côtes primaires et secondaires est plus affirmée. Une ou
deux constrictions, souvent peu profondes, parcourent
le dernier tour. Le bord péristoméal est partiellement visi­
ble sur FSL 590121, mais sans apophyse latérale.
La reconnaissance de deux ensembles morphologiques
très proches et seulement différents par la taille et quel­
ques détails ornementaux évoque un dimorphisme de type
[M+m], tous les spécimens ayant été récoltés dans la même
unité biostratigraphique.

M/m D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

127 49 0,39 41,5 0,33 41 0,32 0,85 13 47 3,6
FSL 590373, holotype M
100 37,5 0,375 35 0,35 36,5 0,365 0,93 14 48 3,4
116
FSL 590568 M
97 34 0,35 33 0,34 38 0,39 0,97 13 41 3,2
115,5 45,5 0,39 39 0,34 37,5 0,32 0,86 11 43 3,9
FSL 590391 M
96 34 0,35 32,5 0,34 36,5 0,38 0,96 12 42 3,5
85 32 0,38 28,5 0,34 31,5 0,37 0,89 17 53 3,1
FSL 590121 m
72 24,5 0,34 25 0,35 28 0,39 1,02 20 52 2,6
FSL 590103 m 83,5 31 0,37 27 0,32 32 0,38 0,87 14 47 3,4
80,5 28 0,35 28,5 0,35 13 45 3,5
FSL 590306 m
67 23,5 0,35 22 0,33 25 0,37 0,94 14 49 3,5
79
FSL 590603 m
67 24 0,36 24,5 0,37 26,5 0,4 1,02 15 47 3,1
Affinité et comparaison. Le degré d’évolution et la com­
pression des tours séparent facilement W. compressum
[M] des autres espèces du genre. Autre espèce compri­
mée, W. arbustigerum [M] à enroulement plus involute et
de plus grande taille, est d’âge plus récent.
Loboplanulites zakharovi Besnosov (Besnosov & Mitta
1993, p. 155 ; pl. 31, fig. 1) est une espèce aux caractères
ornementaux voisins : en particulier la force des côtes et
leur trajet sigmoïde. Ses caractères sont ceux des Wagne-
riceras mais le degré d’involution est un peu plus fort
que celui de W. compressum. Par son ornementation, son
involution, L. zakharovi se placerait entre W. compressum
et Choffatiapraecursor Mangold de la base du Bathonien
supérieur et montre de fortes ressemblances avec W. ba-
thonicum.
L’ornementation, épaisse et sigmoïde, permet de distin­
guer W. compressum [M] des espèces du genre Prevalia
[M] que nous avons reconnues dans le même niveau.
Âge et provenance. Les sept spécimens du Mâconnais
ont été récoltés dans la sous-zone à Bullatimorphus : FSL
590103, FSL590121, FSL 590373, FSL590568, FSL 590603
au lieu-dit Escolles ; FSL 590306 au lieu-dit Marigny près
de Verzé et FSL 590391 à Davayé N.
Wagnericeras cf. compressum n. sp. [M]
Dimensions. Tabl. 30.
Description et comparaison. Malgré un âge plus récent,
ces deux spécimens montrent certaines affinités avec W.
compressum [M+m], en particulier par le faible degré d’évo­
lution et la compression modérée des tours. Mais les flancs
du petit spécimen (FSL 590160) sont plus convexes, à
costulation plus régulière, plus sigmoïde et sans cons-
triction. Nous l’interprétons comme une forme [M] imma­
ture, plutôt qu’une forme [m]. Le grand spécimen (FSL
590731) est un [M] adulte, à ornementation plus irrégu­
lière que celle de W. compressum [M].
Âge et provenance. Les deux spécimens FSL 590160 et
FSL 590731 ont été récoltés dans les assises de la sous-
zone à Fortecostatum à Verzé N.
Wagnericeras cf. suspensum (Buckman, 1922) [M]
Pl. 24, fig. 5,6
? 1983 Wagnericeras sp. aff. W. suspensum (Buckman),
Sandoval, p. 503 ; fig. 133 N, 137 C ; pl. 56, fig. 1.
Dimensions. Tabl. 31.
Affinité et com paraison. W. suspensum [M] est une es­
pèce de taille moyenne à grande (certains phragmocônes
approchent D = 200 mm, voir Arkell, 1958b, p. 209). La fin
du phragmocône est caractérisée par une grande involu­
tion (o proche de 0,25 pour des diamètres supérieurs à
90 mm), une section massive, triangulaire et déprimée, un
mur ombilical abrupt limitant un ombilic profond. Les cô­
tes sont puissantes, espacées, avec une courbure sig­
moïde.
Le spécimen FSL 590256, presque complet à D = 117 mm,
diffère par sa petite taille, son ombilic plus ouvert (o pro-

D H h E e O 0 FJH Ni/2 Ne/2 i

147,5 61,5 0,42 46,5 0,32 45 0,31 0,76 13 46 3,5
FSL 590731
111 42,5 0,38 39 0,35 38 0,34 0,92 13 47 3,6
79,5 30 0,37 29 0,36 28 0,35 0,97 15 46 3,1
FSL 590160
66 24,5 0,37 24,5 0,37 24 0,36 1 16 46 2,8

Tabl. 30 - Wagnericeras cf. compressum n. sp. [M].

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

69 29,5 0,43 31 0,45 19,3 0,28 1,05 11,5 30,5 2,7
GSM 25609, holotype
55 22,1 0,42 22,1 0,42 18,2 0,33 1
95 43.7 0,46 22,8 0,24
SM B3790
70 30.8 0,44 32 0,455 20 0,285 1,03
138
SM J 28994 120 57,6 0,48 50,4 0,42 28,8 0,24
100 45 0,45 45 0,45 30 0,3
117 50.5 0,43 49 0,42 34.5 0,29 0,97 10 45 4.5
FSL 590256
112 48.5 0,43 48 0,43 33.5 0,3 0,99 10 45 4.5
170 70? 0,41 ? 56? 0,33? 43 0,25 0,8 14 42 3
150 70 0,47 54 0,36 37 0,25 0,77
Sandoval, 1983, pl. 56, fig. 1
110 49 0,45 48 0,45 28 0,25 0,98
85 34,5 0,41 37 0,41 23 0,27 1,07
che de 0,30 à D = 110 mm), et sa costulation plus dense, à
côtes secondaires graciles. Sa section épaisse rappelle
celle de l’espèce de Buckman et le sépare des autres espè­
ces du genre. Dans la zone Subbétique, Sandoval (1983,
p. 503) a décrit trois spécimens à la section et à l’ornemen­
tation très proches de celle de FSL 590256, mais de taille
plus grande (la loge du plus grand spécimen débute vers
D = 170 mm) et avec un ombilic plus étroit (o = 0,25 à D =
110mm).
Âge et provenance. L’holotype et un topotype de Wagne-
riceras suspensum [M] figurés par Arkell (1958b, pl. 29,
fig. 8a, b et 6) proviennent des « White shelly beds » de
Minchinhampton, datés des zones à Subcontractus et à
Morrisi (Cope et al., 1980, p. 34, fig. 6a). Un autre spéci­
men figuré par Arkell (1958b, pl. 29, fig. 7a, b), de Higher
Alham, Somerset, est estimé plus ancien (daté des
« Acuminata Beds » = zone à Progracilis, selon Cope et
al., 1980, p. 28, et non du « Fuller’s Earth Rock » = milieu
et fin du Bathonien moyen, comme indiqué par Arkell
1958b, p. 209). Les spécimens du Subbétique sont datés
par Sandoval de la zone à Costatus, équivalent de la zone
à Bremeri. Le spécimen méconnais FSL 590256 a été ré­
colté dans les couches datées de la sous-zone à Forte-
costatum à Igé S.
Wagnericeras aff. fortecostatum
(de Grossouvre, 1930) [M]
Pl. 24, fig. 1 à 4
1930 Perisphinctesfortecostatum n. sp. de Grossouvre, p. 368 ;
pl. 40, fig. 11.
1951a Wagnericeras cf. fortecostatum (de Grossouvre), Arkell,
p. 15 ; pl. 3, fig. 6a, b.
1958a Wagnericeras fortecostatum (de Grossouvre), Arkell,
p. 204 ; Text-fig. 76/4 (nouvelle figuration de l’holo-
type) ; pl. 29, fig. 2a, b, 3.
1967 Wagnericeras fortecostatum (de Grossouvre), Sturani,
p. 46 ; pl. 24, fig. 8 et 9.
1969 Wagnericeras fortecostatum (de Grossouvre), Hahn,
p. 69 ; pl. 1, fig. 7.
1983 Wagnericerasfortecostatum (de Grossouvre), Sandoval,
p. 493 ; fig. 133 J, 134 A, D, G, 136 ; pl. 52, fig. 1 et 3,
pl. 55, fig. 3.
1983 Wagnericeras fortecostatum (de Grossouvre), Dietl &
Kapitzke, p. 10 ; pl. 2, fig. la, b.
? 1984 Wagnericeras (W) sp. aff. fortecostatum (de Gross.),
Galacz, pl. 4, fig. 1.
1987 Wagnericeras fortecostatum (de Grossouvre), Torrens,
p. 100 ; pl. 5, fig. la, b, 3 et 4 ?
1993 Gracilisphinctes imitator (Buckman), Besnosov & Mitta,
p. 140 ; pl. 22, fig. 1.
1997 Wagnericeras fortecostatum (de Grossouvre), Mangold
& Rioult, pl. 17, fig. 2.
Dimensions. Tabl. 32.
Affinité et comparaison. Les cinq morphes [M] parais­
sent conspécifiques. Ils ont en commun une taille moyenne
à grande ( 120 < D < 170 mm pour les 4 plus grands, FSL
590018 est un phragmocône incomplet avec un petit frag­
ment de loge), une spire peu évolute (0,35 < o < 0,39 sur la
loge), une section des tours internes très déprimée qui
devient ogivale épaisse, un peu plus haute que large, sur
la loge. Le maximum d’épaisseur est sur le rebord ombili­
cal. La costulation primaire des tours internes observable
sur FSL 590470 et FSL 590767, ainsi que sur le début du
dernier tour de FSL 590018, est dense, peu épaisse et fai­
blement divisée. À la fin du phragmocône, l’espacement
des côtes ombilicales et leur épaisseur s’accroissent, à la
limite du pincement. Sur la loge, les côtes primaires sont
émoussées, d ’épaisseur maximale au point de division où
elles sont suivies par deux ou trois côtes secondaires,
toujours accompagnées de côtes intercalaires (3,5 < i < 4 à
la fin de la loge). Il n’y a pas d’affaiblissement de la costu­
lation. Une ou deux constrictions profondes par tour exis­
tent sur le phragmocône, elles sont absentes sur la loge.
Les figurations de W. fortecostatum [M], espèce-indice de
la sous-zone finale du Bathonien moyen en province sub­
méditerranéenne, sont peu nombreuses. Le spécimen-type
est fragmentaire et ne permet pas une diagnose complète
de l’espèce. Arkell (1951a) décrit un nucléus à costulation
dense et peu différenciée qui représente peut-être le stade
précoce de W. fortecostatum. Les spécimens évolutes il­
lustrés par Sturani ( 1967) et Torrens ( 1987) sont très pro­
ches de ceux du Méconnais, mais plus anciens. Ceux fi­
gurés par Hahn (1969) et Sandoval (1983) diffèrent des
précédents par leur ombilic plus fermé (o proche de 0,30),
leur section moins arrondie et triangulaire épaisse qui rap­
pelle celle de W. suspensum (M).
Une autre forme figurée par Sandoval ( 1983, pl. 54, fig. 1)
montre de grandes similitudes avec nos spécimens par
son ombilic ouvert et sa section arrondie au début du
dernier tour visible. Sa taille est plus grande (début de la
loge vers D = 165 mm). Elle est attribuée à W. wagneri
(Oppel, 1857) [M] malgré un âge plus ancien que celui de
l’holotype normand. Celui-ci, un phragmocône incomplet,
diffère de W. fortecostatum par un ombilic à peine plus
ouvert et par une densité costale un peu plus faible. Il
n’existe pas d’autre représentation de W. wagneri dans la
littérature. En l’absence d’une meilleure connaissance de
sa séquence ontogénique, il est difficile de préciser ses
rapports avec W. fortecostatum. Nous considérons les
spécimens méconnais comme appartenant à une forme
évolute de l’espèce W. fortecostatum plutôt qu’un repré­
sentant ancien de l’espèce W. wagneri.
La distinction entre W. fortecostatum [M] et les autres
espèces du genre est plus simple. W. arbustigerum [M] et
W. suspensum [M] sont plus involutes avec un efface­
ment précoce de l’ornementation. La section de W.
compressum [M+m] est plus comprimée avec une plus
grande hauteur de tour à la fin de la spire ; sa costulation
est aussi moins puissante. W. lissajousi [M] possède une
ornementation moins différenciée et plus gracile. Les
autres espèces du genre sont plus évolutes.
 D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i
115
Sturani, 1966, pl. 24, fig. 9
100 41 0,41 36 0,36 34 0,34 0,88 13
Hahn, 1969, n° 21031 96 0,41 0,39 0,31 0,95 11 33 3
190 80 0,42 56 0,29 55 0,29 0,7
130 55 0,42 46 0,35 35 0,27 0,84
Sandoval JA5 - (31-37)
100 40 0,4 36 0,36 28 0,28 0,9 8,5 30 3,4
80 31,5 0,39 31 0,39 25 0,31 0,98 8
160 62 0,39 54 0,34 47 0,29 0,87
Sandoval JA4 - 37 -1 135 57 0,42 48 0,36 38 0,28 0,84 11
100 44 0,44 44 0,44 26 0,26 1
153,5 55,5 0,36 56 0,36 12 46 3,8
FSL 590767
118 40 0,34 39? 0,33? 45,5 0,39 0,975 ? 12 40 3,3
136,5
FSL 590470 127 47,5 0,37 45 0,35 10 39 3.9
102 36 0,35 36 0,35 10 39 3.9
112.5 44 0,39 50,5 0,45 41 0,36 U5 11 39 3,5
FSL 5901%
104.5 39 0,37 40 0,38 39 0,37 1,03 12 40 3,3
57.5 19 0,33 29 0,5 23.5 0,41 1,53 8 26 3,25
FSL 590018
48.5 16 0,33 25,5 0,53 20.5 0,42 1,6 11 29 2,6
103 37,5 0,36 40? 0,39? 39 0,38 1,07? 10 28 2,8
Holotype de W. wagneri
80 29 0,36 36 0,45 31 0,39 1,24 9 27 3
165 60 0,36 42 0,25 59 0,36 0,7
Sandoval JA3 - 40 -1 130 47 0,36 40 0,3 48 0,37 0,85 12 35 2,9
108 41 0,38 38 0,35 39 0,36 0,93 11,5

Tabl. 32 - Wagnericeras aff. fortecostatum (de Grossouvre, 1930) [M].

Âge et provenance. La position de l’holotype de W.
fortecostatum [M] dans le Bathonien moyen n’est pas
connue avec précision. Les spécimens des environs de
Digne et Barrême décrits par Sturani ( 1967) et par Torrens
(1987) proviennent du sommet du Bathonien inférieur
(sous-zone à Yeovilensis) ou de la base du Bathonien
moyen (zone à Progracilis). Les formes de la zone
Subbétique étudiées par Sandoval sont précisément da­
tées de la sous-zone à Suspensum, équivalent de la sous-
zone à Fortecostatum. Les cinq spécimens mâconnais ont
été récoltés dans les couches de la zone à Bremeri. FSL
590196 provient de la sous-zone à Bullatimorphus au lieu-
dit Escolles, à Verzé ; les quatre autres viennent de la
sous-zone à Fortecostatum : FSL 590301, FSL 590470 au
lieu-dit Marigny à Verzé ; de Verzé N : FSL 590018 ; d’Igé
S : FSL 590767. L’holotype de W. wagneri [M] a été col­
lecté dans le niveau inférieur de la « Caillasse à Céphalo­
podes de Ranville », à la base de la zone à Retrocostatum
(Mangold & Rioult, 1994, p. 134). L’exemplaire attribué à
W. wagneri par Sandoval est du sommet de la sous-zone
à Fortecostatum.
Wagnericeras kudernatschi (Lis sajous, 1923) [M]
PI. 26, fig. 1 à 7
1923 Perisphinctes (Procerites) evolutoides Siemiradzki, Lissa-
jous, p. 77 ; pl. 9, fig. 3.
? 1991 Wagnericeras et kudernatschi (Lissajous), Seyed-Emami
et al., p. 76 ; pl. 5, fig. 10.
? 1993 Loboplanulites cerealiformis Besnosov, Besnosov &
Mitta, p. 154 ; pl. 30, fig. 1.
7 2001 Loboplanulites cerealiformis (Besnosov), Mitta, pl. 5,
fig. 2 (= Besnosov & Mitta, 1993, pl. 30, fig. 1).
2007 Loboplanulites cerealiformis (Besnosov), Mitta &
Besnosov, p. 31 ; pl. 11, fig. 5, 6.
Diagnose. Wagnericeras [M] de taille moyenne (D adulte
proche de 150 mm), évolute (0,42 < o < 0,45 en fin d’onto­
genèse), à section circulaire ; costulation puissante, et
constrictions profondes limitées aux tours internes.
Holotype. FSL 12407, seul spécimen que l’auteur de l’es­
pèce avait devant lui.
Dimensions. Tabl. 33.
Description. La collecte de topotypes permet la descrip­
tion complète de l’espèce avec ses stades successifs.
P. (P.) evolutoides (Lissajous) (FSL 12 386) est un nucléus
un peu plus évolute que l’holotype. Son ombilic est peu
profond, sa section circulaire déprimée, sa costulation
primaire dense peu différenciée. Une seule constriction
est visible sur le dernier tour.

1923 Perisphinctes (Zigzagiceras) Kudernatschi, M. Lissa- Les spécimens FSL 590858 et FSL 590597 montrent le pas­
jous, p. 87, fig. 20 ; pl. 15, fig. 2 (lectotype). sage entre le nucléus et le reste du phragmocône. Vers D
= 50 mm, l’enroulement est un peu plus involute et le mur
ombilical plus abrupt, mais toujours régulièrement arrondi,
délimitant un ombilic profond. Au même diamètre, la
costulation est rapidement modifiée par l’espacement des
côtes primaires qui deviennent épaisses, surélevées mais
jamais pincées. Le trajet sigmoïde des côtes est plus af­
firmé, l’indice de division augmente de 2 à plus de 3. On
observe une ou deux constrictions par tour.
FSL 590385 est un petit spécimen proche des deux précé­
dents ; il s’en distingue par le renforcement des côtes
ventrales sur le dernier quart de tour. C’est peut-être une
forme [m] dont le péristome est partiellement visible, mais
sans apophyse latérale.
L’holotype est une forme [M] immature. Le dernier tour ne
montre pas de changement dans l’ornementation. Une
constriction profonde se place à D = 50 mm et une autre
plus faible vers D = 65 mm. La conservation de l’ombilic
est médiocre, mais suffisante pour discerner la grande
densité des côtes primaires sur le nucléus, semblable à
celle de P. (R) evolutoides. FSL 590901 est comparable à
l’holotype avec un ombilic à peine plus ouvert et l’ab­
sence de constriction.
Aux diamètres supérieurs (représentés par les spécimens
immatures à sub-matures FSL 590073, FSL 590331, FSL
590365 et FSL 590852), l’enroulement, la section et le type
d’ornementation ne varient pas. Il n’y a plus de constric­
tion au-delà de D = 80 mm.
Les deux plus grands spécimens (FSL 590225, FSL 590167)
montrent le passage vers une morphologie adulte. FSL
590225 est cloisonné jusqu’à 103 mm de diamètre, conser­
vant un quart de tour de la loge. FSL 590167 est presque
complet vers D = 150 mm, sa loge occupe un peu plus du
dernier tour. L’ombilic n’est pas plus ouvert, mais la sec­
tion est un peu plus comprimée sur le dernier tiers, avec
un mur ombilical moins élevé, plus incliné et des côtes
primaires progressivement émoussées, mais qui ne s’ef­
facent pas. La courbure sigmoïde est atténuée.
Affinité et comparaison. Par sa section arrondie, sa spire
évolute, sa costulation puissante et espacée, W. kuder-
natschi [M] ne peut être confondu avec aucune autre
espèce du genre.
L’holotype était la seule représentation connue de l’es­
pèce avant celle d ’un petit fragm ent cloisonné du
Bathonien iranien (Seyed-Emami et ai, 1991) et peut être
de Loboplanulites cerealiformis (Besnosov) [M], d ’âge
comparable et de morphologie proche de celle de l’espèce
de Lissajous et que nous considérons comme un syno­
nyme plus récent. Plus encore que l’holotype, un paratype
de L. cerealiformis (Mitta & Besnosov, 2007, n° 115/3442)
illustre remarquablement les variations ornementales de

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

67,5 22 0,33 27 0,4 29 0,43 1,23 9 39 4,3
FSL 12407
57 18,5 0,32 24 0,42 24 0,42 1 10 41 4,1
150,5 52,5 0,35 48 0,32 64 0,43 0,91 15 48 3,2
FSL 590167
114,5 39,5 0,34 42 0,37 48 0,42 1,06 14 42 3
113 39 0,35 45 0,4 48,5 0,43 1,15 11 36 3,2
FSL 590225
97,5 33,5 0,34 42 0,43 42 0,43 1 12 38 3,2
FSL 590852 116? 38,5 0,33? 39 0,34? 1,01 12?
FSL 590073 112 39 0,35 45 0,4 47,5 0,42 1,15 12 35 2,9
93 31,5 0,34 35 0,38 41 0,44 u i 10 42 4,2
FSL 590331
75,5 24,5 0,32 30,5 0,4 33,5 0,44 1,24 10 41 4,1
FSL 590365 92 30,5 0,33 35 0,38 41 0,45 1,15 14 43 3,1
71 20,5 0,29 29 0,41 33 0,46 1,41 11 41 3,7
FSL 590901
63 18 0,29 25,5 0,4 29 0,46 1,42 11 40 3,6
52 16 0,31 22 0,42 23,5 0,45 1,375 12 36 3
FSL 590597
39 12 0,31 17 0,44 18 0,46 1,42 13 33 2,5
49 16 0,32 19,5 0,4 21 0,43 1,22 15 39 2,6
FSL 590385
40,5 13 0,32 16 0,4 17 0,42 1,23 17 38 2,2
FSL 590858 46 15 0,33 20,5 0,45 18 40 2,22
41 11,5 0,28 16 0,39 19 0,46 1,39 22 37 1,7
FSL 12386
32,5 10 0,31 13 0,4 15 0,46 1,3 19 44 2,3
80 70
L. cerealiformis, holotype 57 50 63
115/3287 95 32 0,335 32 0,335 43 0,45 1
71 24 0,34 26 0,37 30 0,42 1,08
l’espèce au cours de l’ontogenèse. La seule différence
avec W. kudernatschi réside dans le pincement un peu
plus accentué des côtes primaires dans l’ombilic.
Ces spécimens et les nouvelles récoltes sont attribués
aux formes [M] de Wagnericeras, plutôt qu’h Loboplanu-
lites [M] (= Subgrossouvria) du fait d’un ombilic peu
ouvert (o < 0,50), d’une costulation encore sigmoïde et de
l’absence de constriction sur la loge.
Âge et provenance. Les deux spécimens de L. cerealiformis
ont été récoltés au sommet de la partie supérieure de la
« Tangiduval Formation », équivalent en Asie centrale des
zones à Morrisi et à Bremeri. FSL 12386 provient de la
« zone à Arbustigerum » des environs de Verzé qui recou­
vre aussi les zones à Morrisi et à Bremeri. Les dix nou­
veaux exemplaires, et très probablement l’holotype, ont
été récoltés dans la sous-zone à Bullatimorphus : FSL
590073, FSL 590167, FSL 590225, FSL 590331, FSL 590365,
FSL 590597, FSL 590852, FSL 590858, FSL 590901 au lieu-
dit Escolles et FSL 590385 au lieu-dit Marigny à Verzé.
Wagnericeras aff. kudernatschi(Lissajous, 1923) [M]
Dimensions. Tabl. 34.
Description et comparaison. Les deux spécimens présen­
tent peu de différences avec W. kudernatschi [M]. L’ouver­
ture ombilicale un peu plus grande et la section un peu
plus déprimée les rapprochent encore davantage du genre
Subgrossouvria [M]. Mais le petit spécimen présente l’or­
nementation sigmoïde des Wagnericeras et ne montre pas
de constriction nette. La mauvaise conservation du grand
spécimen rend plus délicate son attribution générique.
On ne peut évaluer le degré de l’ouverture ombilicale, et le
demi-tour conservé ressemble aux figurations de Subgros­
souvria rokotondramazavai (Collignon) [M] données par
Krystyn ( 1972, pl. 20, fig. 1 ; pl. 21, fig. 1) et par Sandoval
(1983, pl. 61, fig. 1, 3). Mais la costulation du spécimen
méconnais paraît plus incurvée, les côtes primaires moins
différenciées et la densité des côtes ventrales plus faible.
Âge et provenance. Les deux spécimens FSL 590377 et
FSL 590849 ont été récoltés dans les couches de la sous-
zone à Bullatimorphus du lieu-dit Escolles, à Verzé.
Wagnericeras aff. bathonicum Arkell, 1958 [M]
Pl. 23, fig. 5,6
1958a Wagnericeras bathonicum n. sp. Arkell, p. 205 ; pl. 29,
fig. 1 (holotype).
? 1991 Wagnericeras aff. bathonicum (Arkell), Seyed-Emami et
al., p. 76 ; pl. 6, fig. 2.
? 1993 Loboplanulites zakharovi Besnosov, Besnosov & Mitta,
p. 15 ; pl. 31, fig. 1.
? 2001 Loboplanulites zakharovi (Besnosov), Mitta, pl. 7, fig. 1
(= Besnosov & Mitta 1993, pl. 31, fig. 1).
Diagnose. L’holotype, seule représentation connue de
l’espèce, est un Wagnericeras [M] immature (D = 104 mm
avec 1/2 tour de la loge), évolute (o = 0,425), à section
épaisse faiblement comprimée. La costulation sigmoïde
est segmentée par deux faibles constrictions visibles à la
fin du phragmocône.
Dimensions. Tabl. 35.
Description et comparaison. Le spécimen méconnais est
proche de la figuration d’Arkell, dont il diffère par une
section plus comprimée et une costulation un peu moins
courbe. On relève trois faibles constrictions sur le dernier
tour qui rompent à peine la régularité de l’espacement
costal. L’exemplaire semble presque complet, mais sans
péristome conservé.
La plupart des espèces du genre Wagnericeras [M] diffè­
rent de W. bathonicum [M] et du spécimen méconnais par
leur plus grande involution. W. banaticum (Kudematsch)
[M], W. kudernatschi (Lissajous) [M] et W. sericonstric-
tione n. sp. [M] possèdent une ouverture ombilicale com-

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

FSL 590849 142 35 0,25 35 0,25 1 14 42 3
72 23,5 0,33 26,5 0,37 32 0,44 1,13 10 30 3
FSL 590377
58 18,5 0,32 23 0,4 27 0,47 1,24 10 31 3,1

Tabl. 34 - Wagnericeras aff. kudernatschi (Lissajous, 1923) [MJ.

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

Holotype 104
SM J 33089 100 36 0,36 33 0,33 42,5 0,425 0,92 13
87,5
FSL 590556 85,5 28 0,33 25 0,29 35,5 0,42 0,89 13 42 3,2
69,5 24,5 0,35 21 0,3 28,5 0,41 0,86 14 41 2,9
L. zakharovi 115/9229 166 62 0,37 58 0,35 70 0,42 0,94 12
parable, mais se distinguent par leur section déprimée,
circulaire.
Nous rapprochons de cette espèce « Loboplanulites »
zakharovi (Besnosov), forme [M] entièrement cloison­
née, d’âge plus ancien que le type d’Arkell et de plus
grande taille, mais avec une ouverture ombilicale identi­
que (o = 0,42). Cette forme ne peut être attribuée au genre
Loboplanulites [M] (= Subgrossouvria [M]), car son
ombilic est peu ouvert (o < 0,45) et son ornementation
sigmoïde est celle des Wagnericeras.
Âge et provenance. Arkell ( 1958a, p. 206) situe l’holotype
dans le « Fuller’s Earth Rock » des environs de Bath
(Bathonien moyen), Torrens ( 1966, p. E 17) également, puis
en 1969, il l’attribue à la zone à Subcontractus ; enfin, il le
place (in Cope et al., 1980, p. 30) à la partie supérieure de
la zone à Hodsoni ; pour Page (1996, p. 46), le niveau du
type est le « Fuller’s Eath Clay » de la sous-zone à Forte-
costatum. FSL 590556 a été récolté dans la sous-zone à
Bullatimorphus au lieu-dit Escolles à Verzé. L’holotype de
« Loboplanulites » zakharovi [M] provient du sommet
de la partie supérieure de la « Tangiduval Formation ».
Wagnericeras sericonstrictione n. sp. [M]
PL 27,fig. 1,4,5
Derivatio nominis. Du latin serus, tardif et constrictio,
constriction, référence à la présence tardive d’étrangle­
ments.
Holotype. Le morphe [M] FSL 590711, pl. 27, fig. 1 ; moule
interne calcaire sans doute adulte et complet.
Stratum typicum. Assises de la sous-zone à Fortecos-
tatum.
Locus typicus. Gisement d’Igé S, au nord-ouest de Mâ­
con.
Diagnose. Forme [M] de Wagnericeras, de petite taille (D
< 150 mm), à spire évolute (moyenne de o = 0,42), à sec­
tion circulaire. La costulation est dense, la courbure cos­
tale est sigmoïde sur les flancs. Des constrictions existent
sur la loge.
Dimensions. Tabl. 36.
Description. W. sericonstrictione [M] est une espèce de
taille modeste. FSL 590224, le plus grand des neuf spéci­
mens, ne dépasse pas D = 130 mm. L’holotype (FSL 590711 )
est complet à D = 112 mm, il est sans doute adulte, puis­
que l’on observe un déroulement de la spire et une com­
pression modérée de la loge à l’approche du péristome.
Sa loge occupe exactement le dernier tour.
L’enroulement est moyennement évolute (0,41 < o < 0,44
pour 16 des 17 mesures effectuées), avec une section quasi
circulaire. La costulation est dense ( 15 < Ni/2 < 20 et Ne/2
> 50 lorsque D > 75 mm), avec des côtes ombilicales un
peu plus épaisses que les côtes ventrales. Le trajet sig­
moïde des côtes sur les flancs est net. On observe au
moins une, parfois deux constrictions sur le dernier tour,
qui correspond à la loge pour les cinq plus grands spéci­
mens. La ligne péristoméale, visible sur FSL 590711 et FSL
590880, est simple.
Affinité et comparaison. Deux autres espèces du genre,
W. kudernatschi (L issajous) [M] et W. banaticum

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

121
FSL 590711, holotype 119 37,5 0,32 34,5 0,29 52 0,44 0,92 17 57 3,4
93 30 0,32 31,5 0,34 41 0,44 1,05 15 51 3,4
FSL 590224 129,5 43,5 0,34 44 0,34 57,5 0,44 1,01 17 65 3,8
98,5 33 0,34 33 0,34 42 0,43 1 16 52 3,25
FSL 590850
78,5 27 0,34 30 0,38 33 0,42 1,22 19 51 2,7
94,5 33,5 0,35 38 0,4 39,5 0,42 1,13 19 56 2,9
FSL 590002
88 31,5 0,36 32 0,36 36,5 0,41 1,02 18 57 3,2
93,5
FSL 590880 87,5 28 0,32 33 0,38 36 0,41 1,18 20 53 2,65
75,5 26,5 0,35 27 0,36 31 0,41 1,02 20 53 2,65
69,5 23,5 0,34 30 0,43 28,5 0,41 1,28 17 46 2,7
FSL 590287
58,5 19,5 0,33 25 0,43 23 0,39 1,28 18 47 2,6
67 24,5 0,37 25,5 0,38 28 0,42 1,04 18 52 2,9
FSL 590717
57 18 0,32 21 0,37 23 ,5 0,41 1,17 18 53 2,9
54 17,5 0,32 23,5 0,44 23 0,43 1,34 17 44 2,6
FSL 590318
41 12 0,29 19 0,46 18 0,44 1,58 19 44 2,3
43 14,5 0,34 17 0,4 18,5 0,43 1,17 17 43 2,5
FSL 590898
34 10,5 0,31 13 0,38 15 0,44 1,24 19 44 2,3
(Kudematsch) [M], possèdent une morphologie similaire
avec un enroulement évolute et une section circulaire,
mais leur ornementation est moins dense.
Par sa costulation, l’espèce appartient au genre Wagneri-
ceras. Sa section arrondie rappelle celle du genre Sub-
grossouvria [M], mais celui-ci possède une plus grande
ouverture ombilicale. Ainsi l’espèce Subgrossouvria
richei (Mangold) [M], dont la densité costale est proche
de celle de W. sericonstrictione, montre une spire très
évolute (0,52 < o < 0,54) et une costulation moins courbe.
Âge et provenance. Les neuf spécimens proviennent des
assises de la zone à Bremeri. De la sous-zone à Fortecos-
tatum sont : FSL 590224, lieu-dit Marigny, à Verzé ; de
Verzé N : FSL 590318 ; d’Igé S : FSL 590711, FSL 590850,
FSL 590880 (exemplaires récoltés dans une même excava­
tion, sans doute d’un même banc) ; FSL 590717, FSL 590898
du lieu-dit Escolles, à Verzé. La sous-zone de FSL 590002
d’Escolles à Verzé et de FSL 590287 du lieu-dit Poil Rouge,
à Saint-Gengoux-de-Scissé n’est pas connue.
Wagnericeras aff. sericonstrictione n. sp. [M]
PI. 27, fig. 2,3
1923 Perisphinctes (Procerites) aff. funatus (Oppel),
Lissajous, p. 79 ; pl. 9, fig. 2.
Dimensions. Tabl. 37.
Affinité et comparaison. Les deux nouveaux spécimens
sont des formes [M] immatures de très petite taille (D voi­
sin de 80 mm). Ils sont proches de W. sericonstrictione
[M] dont ils diffèrent par une plus faible densité costale et
par leur âge plus ancien (sous-zone à Bullatimorphus).
Comme chez W. sericostrictione, on observe une (FSL
590565) ou deux (FSL 590867) constrictions sur le dernier
tour qui semble être la loge.
Malgré un âge identique, ils se séparent de W. kuder-
natschi [M] par leurs côtes ombilicales plus graciles et
moins espacées.
Très proche des deux précédents, le spécimen FSL 12383
de la collection Lissajous possède un diamètre encore
plus faible et une section plus comprimée. Le caractère
[m] de ce spécimen ne peut cependant être affirmé.
Âge et provenance. Le figuré de Lissajous provient de la
« zone à Arbustigerum » (zones à Morrisi et à Bremeri).
Les deux nouveaux spécimens FSL 590565 et FSL 590867
ont été récoltés dans les couches datées de la sous-zone
à Bullatimorphus.
Wagnericeras ? sp. 1 [M?]
Pl. 28, fig. 3
1923 Perisphinctes (Grossouvria) aff. De Mariae Parona et
Bonarelli, Lissajous, p. 56 ; pl. 6, fig. 2.
Diagnose. Wagnericeras (?) de petite taille, involute, à
section épaisse ; costulation irrégulière, sans différencia­
tion entre les côtes primaires et secondaires. Les forma­
tions paraboliques sont nombreuses et les constrictions
absentes.
Dimensions. Tabl. 38.
Description et discussion. Les quatre nouveaux spéci­
mens sont caractérisés par une petite taille (le plus grand
ne dépasse pas D = 80 mm), par une spire involute (o est
à peine supérieur à 0,30) et par une section massive, aux
tours à peine plus hauts que larges. Ils se singularisent
par une ornementation irrégulière, avec des côtes d’épais­
seur et d’espacement variables, aux côtes primaires et
secondaires de force et d’épaisseur égales. On observe
de nombreuses parabolae visibles jusqu’à la fin de la co­
quille. Il n’y a pas de constriction. Le spécimen décrit par
Lissajous (FSL 12464) est un peu plus évolute et com­
primé, mais présente la même ornementation.
Les péristomes ne sont pas conservés. À la fm de la spire
du plus grand exemplaire, les côtes ne sont pas renfor­
cées, l’ombilic est un peu plus étroit, ce qui laisse suppo­
ser qu’il est incomplet.
Nous attribuons ces spécimens au genre Wagnericeras
de par leur spire involute à section épaisse. Mais la costu­
lation peu flexueuse, peu différenciée, très irrégulière, et
la présence de nombreuses formations paraboliques rap­
pellent l’ornementation des Siemiradzkia.
Âge et provenance. Le figuré de Lissajous provient de la
« zone à Arbustigerum ». Les quatre spécimens des envi­
rons de Verzé ont été récoltés dans les couches de la sous-

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

86 30 0,35 34,5 0,4 33 0,38 1,15 11 43 3,9
FSL 590565 78 27 0,35 31 0,4 32,5 0,42 1,15 11 43 3,9
65,5 23,5 0,36 27,5 0,42 27,5 0,42 1,17 12
75,5 25 0,33 31,5 0,42 31,5 0,42 1,26 13 47 3,6
FSL 590867
60,5 19,5 0,32 26 0,43 25,5 0,42 1,33
71 25 0,36 22,5 0,33 26 0,38 1 13 44 3,4
FSL 12383
58 20,5 0,35 20,5 0,35 23,5 0,41 1 12 41 3,4
zone à Fortecostatum : FSL 590777 au lieu-dit Escolles à
Verzé ; à Verzé N : FSL 590066, FSL 590669 ; à Igé S : FSL
590839.
Wagnericeras sp. 2 [m]
PL 28, fig. 4 à 6
Diagnose. Wagnericeras [m], avec un enroulement faible­
ment évolute. La section est massive, d’abord circulaire,
puis faiblement comprimée. L’ornementation est puissante,
irrégulière, avec des parabolae qui persistent jusqu’à la
première moitié de la loge. Il n’y a pas de constriction.
Dimensions. Tabl. 39.
Description et discussion. Les deux plus grands spéci­
mens mâconnais (FSL 590060, FSL 590204) sont presque
complets à environ 80 mm de diamètre et le cloisonnement
semble s’interrompre au début du dernier tour. L’ouver­
ture ombilicale est moyenne (o proche de 0,40). La section
est épaisse, quadratique à subcirculaire et faiblement com­
primée sur le dernier quart de tour. L’ornementation est
puissante, peu différenciée, irrégulière, avec des forma­
tions paraboliques qui persistent jusqu’à la première moi­
tié du dernier tour. Sur la fin de la loge de FSL 590204, les
côtes primaires sont renforcées, épaissies, plus régulière­
ment espacées, l’indice de division costal augmente pro­
gressivement et les formations paraboliques disparais­
sent. La courbure costale devient nettement sigmoïde à la
fin de la spire. On ne relève aucune constriction. Sur FSL
590060, les parabolae persistent encore plus tardivement.
FSL 590509, FSL 590604 et FSL 590745 sont incomplets,
n’ayant conservé qu’une moitié de tour de la loge. La
section est circulaire. Les caractères ornementaux sont
les mêmes que ceux des deux grands spécimens.
FSL 590533 est un phragmocône incomplet. Une côte pri­
maire sur cinq développe une formation parabolique large
et puissante. Aucune constriction n ’est observée. FSL
590644, de taille similaire, possède la même ornementa­
tion.
Espèce de petite taille qui présente un renforcement de
l’ornementation et une compression de la section à la fin
de la loge ; elle est interprétée comme un morphe [m] au
péristome inconnu.
W. sp. 2 [m] est facile à différencier des autres formes [m]
du genre reconnues dans la Mâconnais par la présence
de formations paraboliques puissantes à la fin de la spire.
IL ? sp. 1 [M?] représente une forme plus involute, à cô­
tes plus graciles.
Âge et provenance. Les sept spécimens proviennent des
assises de la sous-zone à Fortecostatum de Verzé : FSL

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

80 35,5 0,44 32,5 0,41 22,5 0,28 0,92 15 48 3,2
FSL 590777
62,5 26,5 0,42 27 0,43 19,5 0,31 1,02 15 42 2,8
FSL 590669 71 29 0,41 29,5 0,42 22,5 0,32 1,02 16 46 2,9
FSL 590839 62 25 0,4 23,5 0,38 20,5 0,33 0,94 16 39 2,4
55 22,5 0,41 21,5 0,39 17,5 0,32 0,96 15 36 2,4
FSL 590066
45 18,5 0,41 18 0,4 15 0,33 0,97 14 35 2,5
Lis sajous, 1923,
80 31 0,39 28 0,35 29 0,36 0,9 17 44 2,6
pl. 6, fig. 2

Tabl. 38 - Wagnericeras ? sp. 1 [M?].

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

79 29 0,37 25 0,32 30,5 0,39 0,86 14 44 3,1
FSL 590204
61 21 0,34 22 0,36 23,5 0,39 1,05 17 43 2,5
75 28,5 0,38 27,5 0,37 11 38 3,5
FSL 590509
59,5 22,5 0,38 27 0,45 22,5 0,38 1,2 13 37 2,8
67,5 24,5 0,36 25 0,37 26 0,39 1,02 14 36 2,6
FSL 590604
51,5 17 0,33 23 0,45 21,5 0,42 1,35 15
64,5 24,5 0,38 26 0,4 21,5? 0,33? 1,06 14 37 2,6
FSL 590745
57 21 0,37 22 0,39 21 0,37 1,05 16 35 2,2
FSL 590644 55 20 0,36 21 0,38 33 0,4 1,05 16 36 2,25
FSL 590533 45 16 0,36 19 0,42 18 0,42 1,19 12 29 2,4
82 27 0,33 30 0,37
FSL 590060 77 25,5 0,33 25,5 0,33 29 0,38 1 20 49 2,5
60 19,5 0,33 23 0,38- 24,5 0,41 1,18 19 42- 2,1
590604, FSL 590644, FSL 590745 du lieu-dit Escolles, FSL
590060 du lieu-dit Marigny ; FSL 590204 de Verzé S ;
FSL590509, FSL 590533 de Verzé N.
Wagnericeras aff. detortum (de Grossouvre, 1930) [m]
PL 28, fig. 7,8
1930 Perisphinctes detortus n. sp. de Grossouvre, p. 367 ;
pl. 40, fig. 3, 7.
? 1971b Wagnericeras sp. Mangold, pl. 5, fig. 10, 11.
Dimensions. Tabl. 40.
Âge et provenance. La position exacte de W. detortum
dans le Bathonien moyen du Nivernais est inconnue. Nos
trois spécimens ont été récoltés dans la sous-zone à Forte-
costatum de Verzé : FSL 590690 au lieu-dit Escolles, FSL
590724 au lieu-dit Marigny et FSL 590059 à Igé S. L’es­
pèce est citée de la même sous-zone dans le Jura méridio­
nal (Mangold, 1971a).
Wagnericeras prisciacensis (Lissajous, 1923) [m]
Pl. 28, fig. 11,12

Description et comparaison. Les trois spécimens ont une
taille faible (70 < D < 80 mm), un enroulement évolute (0,39
< o < 0,44). La section est circulaire, peu comprimée à la fin
de la spire des deux plus grands. L’ornementation est ré­
gulière et espacée. Progressivement, les côtes primaires
deviennent plus épaisses et la courbure costale apparaît
plus sigmoïde. L’indice de division reste faible, inférieur à
3, à la fin du dernier tour. On observe deux ou trois cons-
trictions profondes par tour et aucune formation parabo­
lique. La fin du cloisonnement est peu nette. La maturité
et le caractère [m] des deux plus grands spécimens se
déduisent de la section comprimée, de l’ornementation
proverse et renforcée à la fin de la spire.
Les figures originales de W. detortum [m] sont très pro­
ches des spécimens étudiés ; ceux-ci différent par une
section à peine plus déprimée, des flancs plus convexes
et une région ventrale plus étroite. Les côtes primaires
sont un peu moins pincées.
1923 Perisphinctes (s. str.)prisciacensis, M. Lissajous, p. 71 ;
pl. 7, fig. 5, 5a.
Diagnose. Wagnericeras [m] à enroulement faiblement
involute et à section quadratique à subcirculaire. Orne­
mentation régulière et peu différenciée. Deux à trois cons­
ta tio n s par tour. Absence de formation parabolique.
Dimensions. Tabl. 41.
Description. Sur le lectotype, les dernières cloisons, mal
conservées, sont visibles au début du dernier tour.
L’ouverture ombilicale est moyenne (o = 0,35 à la fin de la
spire). La section trapézoïdale à ogivale est épaisse, à
flancs presque plats devenant convexes à la fin du der­
nier tour. L’ornementation est puissante, régulièrement
espacée, sans grande différence de force entre les côtes
primaires et secondaires. La courbure costale est sigmoïde.
Trois constrictions profondes segmentent le dernier tour.
Il n ’y a aucune formation parabolique.

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

de Grossouvre, 1930
74 26 0,35 12? 0,16? 32 0,43
pl. 40, fig. 3
de Grossouvre, 1930
46 16 0,35 15 0,33 20 0,43 0,94
pl. 40, fig. 7
71 24 0,34 23,5 0,33 29,5 0,42 0,98 17 41 2,4
FSL 590690
54 20 0,37 20 0,37 22,5 0,42 1 16 39 2,4
67,5 22,5 0,33 23 0,34 26 0,39 1,02 19 41 2,2
FSL 590724
56 18 0,32 20,5 0,37 23 0,41 1,14 21 43 2
55,5 19 0,34 18 0,32 22,5 0,41 0,95 14 38 2,7
FSL 590059
44 17 0,39 16 0,36 19,5 0,44 0,94 15 37 2,5

Tabl. 40 - Wagnericeras aff. detortum (de Grossouvre, 1930) [m].

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

65,5 26,5 0,4 25 0,38 20,5 0,31 0,94 13 43 3,3
FSL 590422
53,5 20,5 0,38 21,5 0,4 19,5 0,36 1,05 16 45 2,8
63 23 0,37 23 0,37 23 0,37 1 18 42 2,3
FSL 590280
49,5 16,5 0,33 19,5 0,39 19,5 0,39 1,18 17 41 2,4
FSL 590493 56 20,5 0,37 20,5 0,37 19,5 0,35 1 19 42 2,2
FSL 12575 42,5 15 0,35 16,5 0,39 15 0,35 M 17 38 2,2
FSL 590795 39 14,5 0,37 16 0,41 14,5 0,37 U 17 36 2,1
Les quatre nouveaux spécimens offrent l’enroulement et
la costulation du lectotype. Leur section est plus réguliè­
rement arrondie. Le plus grand spécimen (FSL 590422) est
complet, avec une partie péri-ombilicale du péristome con­
servée. À l’approche de celui-ci, l’ombilic est un peu plus
fermé et la section plus comprimée. Sur le dernier tiers de
tour, l’ornementation primaire est moins dense, épaissie
et surélevée, la secondaire renforcée sur la région ven­
trale. L’indice de division augmente de 2,2 (lectotype) à
plus de 3 (FSL 590422).
Affinité et comparaison. Les modifications de la section
et de l’ornementation à la fin de la spire du plus grand
spécimen sont en faveur de son caractère [m] mature ou
presque. Le diamètre du phragmocône n’a pas pu être
observé de même que la ligne péristoméale ou la présence
éventuelle d ’apophyse.
W. aff. detortum [m] est très proche de W. prisciacensis
[m], mais s’en sépare par un ombilic plus ouvert (moyenne
des mesures de o = 0,415 pour W. aff. detortum, contre
0,36 pour W. prisciacensis).
Wagnericeras ? sp. 3 [m?] a un enroulement plus involute,
avec une hauteur de tour en moyenne plus grande. Son
ornementation est plus gracile, plus dense, avec des
constrictions très faiblement exprimées ou absentes.
Âge et provenance. Le lectotype, d’après Lissajous, serait
de la zone à Retrocostatum. Son aspect siliceux évoque
les calcaires du niveau supérieur au Choin, et semble con­
firmer cette position, mais les assises argilo-calcaires de
la zone à Bremeri montrent parfois aussi un faciès siliceux
et oolithique, en particulier au Nord d’Igé.
Le lectotype FSL 12575 vient des environs de Prissé. Les
quatre nouveaux spécimens ont été récoltés dans les cou­
ches de la sous-zone à Fortecostatum. FSL 590493 du lieu-
dit Escolles, FSL 590422 du lieu-dit Marigny à Verzé. FSL
590280 a été collecté à Verzé S et FSL 590795 à Igé S.
Wagnericeras ? sp. 3 [m?]
PI. 28, fig. 1,2,9,10
Diagnose. Espèce de très petite taille, involute et de sec­
tion arrondie ; ornementation dense, sigmoïde, non diffé­
renciée. Constrictions très faibles ou absentes. Aucune
formation parabolique.
Dimensions. Tabl 42.
Description. Les huit exemplaires atteignent un diamètre
de 40 à 60 mm, présentent un enroulement involute (o le
plus souvent < 0,35), une section massive, un peu plus
large que haute, à flancs régulièrement convexes au-des­
sus d’un mur ombilical de même inclinaison. La région
ventrale est épaisse et arrondie. L’ornementation est dense
(Ni/2 proche de 20), sans nette différenciation entre côtes
primaires et secondaires, avec une courbure sigmoïde sur
les flancs. L’indice de division est faible (2 < i < 2,5) et
n’augmente pas à la fin de la spire. Les constrictions sont
soit absentes (FSL 590663 et FSL 590692), soit très faible­
ment exprimées sous la forme d ’étranglements peu pro­
fonds qui rompent à peine la régularité costale.
Trois spécimens (FSL 590168, FSL 590663 et FSL 590755)
sont complets. Sur le dernier cinquième de tour, l’orne­
mentation est plus proverse. FSL 590663 a conservé sa
ligne péristoméale, au trajet sigmoïde très fortement in­
curvé, mais sans apophyse.
Affinité et comparaison. Il est difficile d’affirmer le carac­
tère [m] de W. ? sp. 3 en l’absence de modification indi­
quant la maturité. Les huit spécimens, involutes, à sec­
tion épaisse et ornementation sigmoïde, sont attribués au
genre Wagnericeras malgré l’absence de différenciation
nette entre côtes primaires et secondaires. Ce caractère,
comme l’absence de formation parabolique et la faible pro­
fondeur des constrictions, séparent W. ? sp. 3 des autres
Wagnericeras [m] reconnus dans le Méconnais. L’espèce
la plus proche semble être W. lissajousi (Besnosov) [M], à

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

55 22 0,4 23 0,42 20 0,36 1,05 19 48 2,5
FSL 590692
45 17 0,38 19 0,42 17 0,38 1,12 21 49 2,3
FSL 590619 54,5 22 0,4 18,5 0,34 21 49 2,3
FSL 590747 51,5 20,5 0,4 20,5 0,4 17 0,33 1 19 44 2,3
48 19 0,4 19 0,4 14,5 0,3 1 19 43 2,3
FSL 590168
36,5 13,5 0,37 15,5 0,42 12,5 0,34 1,15 21 43 2
47,5 19 0,4 19,5 0,41 13,5 0,28 1,03 18 40 2,2
FSL 590763
41,5 17 0,41 18 0,43 12,5 0,3 1,06 19 42 2,2
47 19,5 0,41 18,5 0,39 15,5 0,32 0,95 20 42 2,1
FSL 590746
37 13 0,35 15,5 0,42 14 0,38 1,19 21 43 2
FSL 590755 44 17,5 0,4 17,5 0,4 16,5 0,375 1 20 43 2,15
FSL 590663 43 16,5 0,38 18,5 0,43 15 0,35 1,12 22 47 2,1
côtes primaires moins denses, un peu plus différenciées,
dont elle représente peut-être la forme juvénile ou [m].
Âge et provenance. FSL 590168 provient de la zone à
Bremeri du lieu-dit Poil Rouge à Saint-Gengoux-de-Scissé ;
les sept autres spécimens ont été collectés dans la sous-
zone à Fortecostatum : FSL 590663, FSL 590692, FSL
590746, FSL 590755 au lieu-dit Escolles, Verzé, FSL 590763
au lieu-dit Marigny, Verzé ; les deux derniers FSL 590619,
FSL 590747 d’Igé S.
Wagnericeras sp. 4 [m]
PI. 29, fig.3,4,6
Diagnose. Wagnericeras [m] à enroulement évolute (o >
0,39) ; section quadratique à subcirculaire ; ornementa­
tion sigmoïde, puissante ; constrictions sur le dernier tour ;
pas de formation parabolique.
des côtes ventrales. Le niveau stratigraphique de W. sp. 4
est plus ancien.
Âge et provenance. Les sept spécimens ont été récoltés
dans les couches de la sous-zone à Bullatimorphus : FSL
590249, FSL 590321, FSL 590606, FSL 590647, FSL 590874,
FSL 590891, FSL 590892 au lieu-dit Escolles à Verzé.
Wagnericeraspelletieri (Lissajous, 1923) [m]
1923 Perisphinctes (s. str.) Pelletieri, M. Lissajous, p. 75 ;
fig. 16 ; pl. 8, fig. 3,3a.
Diagnose. Forme [m] évolute (o > 0,45), à section faible­
ment comprimée ; ornementation sigmoïde, peu divisée ;
absence de constriction et de formation parabolique sur
le dernier tour.
Dimensions. Tabl. 44.

Dimensions. Tabl. 43. Description. Le lectotype est complet, sa loge occupe

Description. FSL 590321 et FSL 590647 sont presque com­
plets, avec un dernier tour qui semble correspondre à la
loge. On observe le départ péri-ombilical de la ligne
péristoméale sur FSL 590647.
Les 7 exemplaires ont en commun l’enroulement évolute
(0,39 < o < 0,45), la section épaisse, l’ornementation de
type Wagnericeras avec des côtes primaires surélevées.
On observe une à trois constrictions profondes sur le
dernier tour.
Le dernier quart de tour de FSL 590321 est comprimé avec
effacement du mur ombilical suggérant un spécimen adulte.
Com paraison. W. sp. 4 [m] est très proche de W. aff.
detortum [m], mais en diffère par une densité plus élevée
environ le dernier tour. L’ombilic est large et peu profond,
la section peu épaisse avec des flancs faiblement conve­
xes, moins convergents que ne le suggère la description
originale. La courbure costale est caractéristique du genre,
mais l’ornementation est peu différenciée du fait de côtes
ventrales puissantes dès le début du dernier tour ; elle se
renforce encore sur le dernier tiers de tour. Le péristome
n’est pas conservé.
Affinité et comparaison. L’ornementation forte et sigmoïde
permet l’attribution de l’espèce au genre Wagnericeras.
L’absence d ’irrégularité costale sur la loge (parabolae et
constriction) distingue W. pelletieri [m] des autres for­
mes [m] du genre décrites précédemment. Son ombilic
ouvert et sa section peu déprimée sont autant de caractè­
res qui rappellent ceux des Homoeoplanulites [m].

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

75 25,5 0,34 22,5 0,3 31,5 0,42 0,88 16 48 3
FSL 590891
65 21 0,32 21 0,32 28,5 0,44 1 18 45 2,5
74 23,5 0,32 24,5 0,33 31 0,42 1,04 16 54 3,4
FSL 590321
68,5 22 0,32 24 0,35 29,5 0,43 1,09 17 54 3,2
68 22,5 0,33 19,5 0,29 28,5 0,42 0,87 13 52 4
FSL 590647
54,5 17 0,31 14,5 0,27 24,5 0,45 0,85 16 52 3,25
64,5 24 0,37 22,5 0,35 25 0,39 0,94 18 46 2,5
FSL 590606
55 18,5 0,34 20,5 0,37 23,5 0,42 1,11 18 46 2,5
60 19,5 0,325 20,5 0,34 24,5 0,41 1,05 15 45 3
FSL 590892
53,5 18 0,34 18 0,34 22 0,41 1 18 44 2,4
FSL 590249 55 19,5 0,35 19,5 0,35 22,5 0,41 1 17 51 3
FSL 590874 51,5 17,5 0,34 20 0,39 20 0,39 1,14 14 48 3,4

Tabl. 43 - Wagnericeras sp. 4 [m].

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

FSL 12570 75,5 25 0,33 21 0,28 34 0,45 0,84 18
lectotype 61 22 0,36 17 0,28 28,5 0,47 0,77 19 42? 2,2?
Âge et provenance. Lissajous situe le lectotype dans la
zone à Arbustigerum d ’Hurigny, au lieu-dit Fayolle (men­
tion de l’étiquette de Lissajous).
Sous-famille GROSSOUVRIINAE Spath, 1931
Genre Subgrossouvria Spath, 1924 [M]
Espèce-type. Perisphinctes aberrans Waagen, 1875.
Synonymie. Loboplanulites (Buckman, 1925), amendé par
Arkell (1958b, p. 212), d’après Elmi (1962, p. 205).
Diagnose. Grossouvriinés [M], de taille moyenne à grande,
enroulement très évolute (o toujours > 0,45, le plus sou­
vent > 0,50), avec une section arrondie, déprimée. L’orne­
mentation des tours internes est dense, à nombreuses
constrictions larges et profondes ; parfois présence de
parabolae limitées aux tours les plus internes. À un stade
plus ou moins précoce, apparaissent un renforcement et
un espacement des côtes primaires qui deviennent épais­
ses, surélevées, souvent pincées. La ligne cloisonnaire
est simple, comme celle des Choffatia [M].
Affinité et comparaison. L’absence de stade zigzag exclut
Subgrossouvria [M] de la sous-famille des Zigzagicera-
tinae. La forte ornementation de la loge et la ligne
cloisonnaire peu découpée caractérisent les Grossou-
vriinae (Mangold, 1971 b, p. 154). Nous avons rappelé plus
haut le remplacement du nom Pseudoperisphinctinae
(Schindewolf), puisque Pseudoperisphinctes est proba­
blement un synonyme plus récent de Wagnericeras (p. 61 ).
Nous utilisons Subgrossouvria comme un genre (Cox,
1988, p. 26) et non comme un sous-genre de Choffatia.
Subgrossouvria [M] est sans doute à apparier à certaines
Grossouvria (Siem iradzki) [m] du groupe evexus-
sulciferus, à section déprimée, costulation dense et fine
et constrictions bien développées (Mangold, 1971b,
p. 158).
Choffatia [M] se sépare par sa section plus comprimée et
ses côtes primaires moins fortes. La distinction est plus
aisée avec les genres Procerites [M], Prevalia [M+m] et
Homoeoplanulites (Buckman 1922) [M] (= Parachoffatia,
Mangold [M]) pour lesquels la section est comprimée,
l’ornementation primaire peu ou pas différente de la se­
condaire, et plus procéroïde. Wagnericeras [M] possède
un ombilic plus étroit, une ornementation sigmoïde sur
les flancs, des côtes primaires mousses. Nous avons vu
plus haut que certaines espèces, W. kudernatschi [M] et
W. sericonstrictione n. sp. [M], à section circulaire ou à
ornementation très différenciée, suggèrent peut-être un
lien phylétique direct entre Wagnericeras [M] et
Subgrossouvria [M].
Âges. De la zone à Sofanus (Sandoval, 1983, p. 149), ni­
veau le plus ancien connu, le genre s’étend jusqu’au som­
met du Callovien supérieur.
Subgrossouvria aff. richei (Mangold, 1971) [M]
PI. 29, fig. 1
1971b Choffatia (M. Subgrossouvria) richei n. sp. Mangold,
p. 158 et 159 ; pl. 1, fig. 1 (holotype).
1983 Choffatia {Subgrossouvria) richei Mangold, Sandoval,
p. 519; Fig. 142 E, 143 A, B ; pl. 60, fig. 1.
Dimensions. Tabl. 45.
Description. Le plus grand des quatre spécimens (FSL
590029) est presque complet autour de D = 100 mm. La
loge occupe un peu plus du dernier tour. L’ombilic est
large (o proche de 0,45), peu profond. La section a une
forme d’abord arrondie, puis faiblement comprimée sur la
deuxième moitié du dernier tour. Les côtes primaires sont
denses, peu épaisses, émoussées et faiblement courbées.
Deux constrictions larges et profondes parcourent la loge.
La différence de force entre côtes primaires et secondai­
res est un peu mieux affirmée sur les trois petits spéci­
mens (FSL 590215, FSL 590802 et FSL 590825), mais les
côtes ombilicales, peu surélevées, ne sont jamais pincées.
Affinité et comparaison. Nos quatre spécimens sont pro­
ches de Subgrossouvria richei [M], mais diffèrent par un

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

125 33 0,26 67 0,54 26 70? 2,7?
FSL 80290, holotype 110 29,5 0,27 30 0,27 57 0,52 1,02 20 66 3,3
100 27 0,27 29,5 0,3 52,5 0,53 1,09 18
JCel -3 2 -1 107 31 0,29 28 0,26 52 0,49 0,9 17
90,5 28,5 0,31 27,5 0,3 40 0,44 0,96 17 51 3
FSL 590029
78,5 24,5 0,31 24,5 0,31 35 0,45 1 17 48 2,8
81 21 0,26 42,5 0,52 15 49 3,3
FSL 590825
72,5 19,5 0,27 21 0,29 38,5 0,53 1,08 17
71 23 0,32 22,5 0,32 32,5 0,46 0,98 15 53 3,5
FSL 590802
57,5 15,5 0,27 17,5 0,3 28 0,49 1,13 19 50 2,6
71 23 0,32 22,5 0,32 32 0,45 0,98 22
FSL 590215
52,5 17 0,32 18 0,34 25,5 0,49 1,06 21 48 2,3
ombilic plus fermé et un espacement costal plus large à la
fin de la spire. L’holotype jurassien (FSL 80290) est un
peu plus grand (D max = 125 mm) et l’aspect dense et
gracile de son ornementation sur la fin de la loge suggère
un stade presqu’adulte. Son âge est plus récent, zone à
Retrocostatum , sous-zone à Blanazense, horizon à
Quercinus (ex Mirabilis).
Le spécimen du Subbétique (Sandoval, 1983, pl. 60, fîg. 1 ;
J Cel-32-1) ne peut être séparé des formes du Méconnais,
mais sa position stratigraphique est plus ancienne.
La distinction est aisée avec les autres espèces de
Subgrossouvria [M] décrites dans le Bathonien qui mon­
trent toutes des côtes primaires plus espacées, plus puis­
santes et souvent pincées.
W. sericonstrictione n. sp. [M] peut être confondu avec S.
aff. richei [M], mais il possède une section plus massive,
et une ornementation plus incurvée, sigmoïde.
2009 Choffatia cf. uriniacensis (Lissajous), Branger, p. 53 ;
pl. 1, fig. 3.
Diagnose. Petite forme [M], à section arrondie et dépri­
mée ; côtes primaires puissantes et pincées.
Dimensions. Tabl. 46.
Description. S. uriniacensis [M] est l’une des plus peti­
tes espèces du genre ; le diamètre des spécimens décrits
ne dépasse pas 120 mm (Sandoval, 1983, p. 517). L’ouver­
ture ombilicale ample et l’ornementation primaire épaisse,
surélevée, peu ou pas courbe sont les caractères des Sub-
grossoitvria [M]. Les côtes primaires du plus petit spéci­
men (FSL 590817) sont pincées. Le plus grand (FSL 590019)
diffère de l’holotype par sa section plus étroite, peut-être
la conséquence d’une compression post mortem. L’orne­
mentation primaire est dense jusqu’au début du dernier
tour où, après une constriction large et profonde, elle
change brutalement, devenant épaisse et espacée.

Âge et provenance. L’holotype jurassien (FSL 80290) est
daté de l’horizon à Mirabilis, équivalent de l’horizon à
Quercinus, à la base du Bathonien supérieur. Le spécimen
du Subbétique provient de la zone à Sofanus, équivalent
des zones à Progracilis et à Subcontractus. Les quatre
spécimens du Méconnais ont été récoltés dans les assi­
ses de la sous-zone à Bullatimorphus : FSL 590029, FSL
590215, FSL 590802, FSL 590825 au lieu-dit Escolles à Verzé.
Affinité et com paraison. S. richei [M], autre espèce de
taille modeste, se distingue par ses côtes primaires plus
denses et graciles sur la loge.
S. rakotondramazavai Collignon [M], est l’espèce la plus
proche ; elle diffère par une taille plus grande, une ouver­
ture ombilicale supérieure, une hauteur de tour plus faible
et des côtes ombilicales, plus espacées. Le spécimen fi­
guré par Galàcz ( 1980, pl. 34, fig. 3) appartient probable­
ment à l’espèce de Collignon.

Subgrossouvria uriniacensis (Lissajous, 1923) [M]
Pl. 29, fîg. 2
1923 Perisphinctes (Grossouvria) uriniacensis, M. Lissajous,
p. 69 ; pl. 7, fig. 3 (holotype).
N 1980 Choffatia {Subgrossouvria) uriniacensis (Lissajous),
Galàcz, p. 128 ; Fig. 109 ; pl. 34, fig. 3.
1983 Choffatia {Subgrossouvria) uriniacensis (Lissajous),
Sandoval, p. 517 ; Fig. 143 C ; pl. 60, fig. 2.
1985 Choffatia {Subgrossouvria) uriniacensis (Lissajous),
Galàcz, p. 23 ; pl. 2, fig. 3.
S. cerealis (Arkell) [M] et S. kranaiformis (Arkell) [M],
deux espèces de taille plus grande, ont une section plus
massive. Leur niveau stratigraphique est plus récent
(Bathonien supérieur).
Branger (2009) figure Choffatia cf. uriniacensis, une forme
voisine, indice de son nouvel horizon terminal de la zone
à Bremeri.
Âge et provenance. L’holotype par monotypie de Hurigny
est de la zone à Arbustigerum. Le spécimen du Subbétique

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

23 * 0,34 1,21
Holotype FSL 12485 67 19 0,28 35 0,52 15
20** 0,32 1,05
112 30 0,27 31 0,28 61 0,54 1.03 14
Sandoval, 1983, BAGA -18 -
102 27 0,26 28 0,27 55 0,54 1.04
21
86 25 0,29 25 0,29 47 0,55 1 12
Galàcz, 1985, pl. 2, fig.3 82 23 0,28 29 0,35 43 0,52 1,26
78 21 0,27 19 0,24 40 0,51 0,9 13 48 3,7
FSL 590019
71 19,5 0,27 18 0,25 35,5 0,5 0,92 13 44 3,4
64 17 0,27 22* 0,34 33 0,52 1,29 9 34 3,7
20** 0,31 1,18
FSL 590817
54 13 0,24 20* 0,37 28,5 0,53 1,54
18** 0,33 1,38
* mesures sur les côtes ** mesures entre les côtes
provient de la zone à Sofanus. Les deux nouveaux spéci­
mens du Mâconnais ont été récoltés dans les couches
datées de la sous-zone à Fortecostatum : FSL 590019 à
Verzé N et FSL 590817 à Igé S.
Subgrossouvria ? cf. uriniacensis (Lissajous, 1923) [M]
1983 Choffatia (Subgrossouvria) sp. 2, Sandoval, p. 527 ;
pl. 62, fig. 1,3.
Dimensions. Tabl. 47.
Description et comparaison. L’exemplaire est presque
complet à D = 82 mm. L’ombilic ouvert (o proche de 0,50),
la section arrondie et les côtes primaires puissantes, suré­
levées et faiblement pincées le rapprochent de l’espèce
de Lissajous. Mais l’inclinaison proverse des côtes ombi­
licales est plus accentuée que celle de S. uriniacensis [M]
et le trajet sigmoïde de l’ornementation évoque les
Wagnericeras, en particulier W. kudernatschi (Lissajous)
[M ],de même âge.
Âge et provenance. Sous-zone à Bullatimorphus, un seul
spécimen FSL 590362 collecté à Verzé S. L’exemplaire fi­
guré par Sandoval est daté de la même sous-zone.
Subgrossouvria cf. kranaiformis (Arkell, 1958) [M]
Pl. 29, fig. 5
1958b Choffatia (Loboplanulites) kranaiformis n. sp. Arkell,
p. 224 ; Text-fig. 82 (holotype).
1983 Choffatia (Subgrossouvria) kranaiformis (Arkell, 1958),
Sandoval, p. 524 ; pl. 60, fig. 3.
Dimensions. Tabl. 48.
Description et comparaison. L’exemplaire est complet à
D = 117 mm, la loge occupe le dernier tour. L’ouverture
ombilicale est faible pour le genre, avec une valeur à peine
supérieure à 0,45. La section est arrondie et massive, légè­
rement comprimée à l’approche du péristome mal con­
servé. À la fin du phragmocône et sur la première moitié
de la loge, les côtes ombilicales sont espacées, pincées,
rectiradiées. Dans l’ombilic, l’espacement costal débute
dès le premier quart du dernier tour cloisonné. À l’appro­
che de l’ouverture, les côtes primaires sont plus larges et
proverses ; l’ornementation décrit une courbe peu sig­
moïde sur les flancs. On n’observe pas de constriction
sur la loge.
S. kranaiformis [M], l’espèce la plus proche, possède un
ombilic plus ouvert et des constrictions sur la loge. Son
âge est plus récent (« Lower Combrash », zone à Discus
pour l’holotype).
S. uriniacensis [M] et S. richei [M] sont de taille plus
faible, plus évolutes, à section arrondie et à ornementa­
tion plus gracile.
S. cerealis (Arkell) [M] est une espèce de très grande
taille, à côtes primaires plus puissantes et plus espacées.
Son âge est beaucoup plus récent ; celui de l’holotype
l’est également (zone à Discus), mais pour Page (1996,
p. 46), l’autre spécimen cité par Arkell (1958b, p. 222) du
« Fuller’s Earth Rock » appartient à la sous-zone à Forte­
costatum.
W. kudernatschi [M] montre un ombilic plus étroit, et une
costulation primaire plus émoussée, à courbure sigmoïde
précoce.
Âge et provenance. L’holotype anglais de C. {S.) kranai­
formis [M] provient du « Lower Combrash » (zone à
Discus). Le spécimen du Subbétique est également daté
du Bathonien supérieur, mais de la zone à Aspidoides
(Retrocostatum). L’exemplaire mâconnais FSL 590726 a été
récolté dans les couches de la sous-zone à Fortecostatum
au lieu-dit Escolles à Verzé.

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

82 23 0,28 26 0,32 39,5 0,48 1,13 13 44 3,4
FSL 590362 70 19,5 0,28 25* 0,36 34,5 0,49 1,28 14 49 3,5
23** 0,33 1,18
* mesures sur les côtes ** mesures entre les côtes

Tabl. 47 - Subgrossouvria ? cf. uriniacensis (Lissajous, 1923) [M].

D H h E e O O E/H Ni/2 Ne/2 i

130 0,3 0,29 0,48 0,97
GSM BW 144, holotype
100 0,32 0,34 0,5 1,06
123 38? 0,31 ? 38? 0,31 ? 62,5 0,51 1?
Sandoval JA 1-14-5
100 31 ? 0,31 ? 31 ? 0,31 ? 51 0,51 1?
117
FSL 590726 112,5 34 0,3 37 0,33 51.5 0,46 1,09 12
83 26 0,31 30 0,36 37.5 0,45 1,15 11 46 4,2
 Subgrossouvria sp. [M]
1923 Perisphinctes (Procerites) cf. evolutus (Neumayr), Lissa-
jous, p. 78 ; pl. 8, fig. 4.
Dimensions. Tabl. 49.
Description et discussion. Par leur section quadratique
comprimée, les cinq spécimens sont probablement des
phragmocônes incomplets. Ils appartiennent au genre
Subgrossouvria car ils montrent un ombilic ouvert (o est
à peine inférieur à 0,50) et peu profond, et une ornementa­
tion puissante à côtes primaires surélevées, rectiradiées
ou faiblement incurvées. FSL 590405 est identique au fi­
guré de Lissajous, à l’exception de deux constations pro­
fondes sur le dernier tour conservé. FSL 590708 et FSL
590752 possèdent aussi deux étranglements, mais leur
ornementation ventrale est plus dense et plus gracile. Ils
appartiennent sans doute à une espèce différente. Le der­
nier, FSL 590162, est un peu plus évolute que le figuré de
Lissajous.
Geczy & Galacz (1998, p. 497) attribuent avec doute la
forme de Lissajous à Wagnericeras balcanense dont ils
figurent un moulage du type (Loczy, 1915) et soulignent
leur grande similitude. L’âge du figuré de Lissajous est
sommet du Bathonien moyen et non Bathonien supérieur
ainsi que l’écrivent par erreur ces deux auteurs qui citent
du même niveau méconnais Bullatimorphites hannove-
ranus, Clydoniceras diseus, etc.
Âge et provenance. FSL 12387 est indiqué de la« zone à
Arbustigerum » de Verzé. Trois des quatre nouveaux exem­
plaires FSL 590405, FSL 590708, FSL 590752 ont été récol­
tés dans les assises de la sous-zone à Fortecostatum d ’Igé
S. FSL 590162 provient des assises de la zone à
Subcontractus du lieu-dit « les Teppes » à Saint-Gengoux-
de-Scissé.

D H h E e O 0 E/H Ni/2 Ne/2 i

37 9,5 0,26 14,5 0,39 18 0,49 1,53 16 31 1,9
FSL 590405
30 8,5 0,28 12 0,4 14,5 0,48 1,41 18 33 1,8
38 9,5 0,25 14,5 0,38 18,5 0,49 1,53 18
FSL 12387
29 8 0,28 12,5 0,43 14 0,48 1,56 17 33 1,9
41,5 12,5 0,3 17? 0,41 20 0,48 1,36? 16 40 2,5
FSL 590752
33,5 8,5 0,25 13,5 0,4 17,5 0,52 1,59 19 40 2,1
44 13,5 0,31 20 0,45 15 41 2,7
FSL 590708
35 9,5 0,27 14 0,4 17 0,49 0,95 19 41 2,2
FSL 590162 37 10 0,27 13,5 0,36 20 0,54 1,35 17

Tabl. 49 - Subgrossouvria sp. [M].

 TROISIÈME CHAPITRE

CONCLUSIONS

A. Biochronologie d’écarter les équivalences avec les « Stonesfield Slates »,

les hemerae zigzag, acuminata et gracilis.
Le tableau fïg. 2 placé au début de ce travail n’offre guère
Dans les « Mamo-calcaires de la zone à H. retrocos­
de nouveauté, si ce n’est pour la limite Bathonien moyen-
tatum » : Lissajous (1923, p. 24) énumère pour les ammo­
Bathonien supérieur et la place de l’horizon à Quercinus.
nites : Cosmoceras histricoides {Epistrenoceras), Clydo-
niceras discus (= Clydoniceras, D. cf. ptychophorum, D.
1. Autour de la limite Bathonien moyen-Bathonien supé­ delectum), Clydoniceras legayi (= D. legayi et D. delec-
rieur tum), Oxyerites aspidoides (= O. oppeli), Oecotraustes
serrigerus {= Par oecotraustes waageni), H. retrocos­
Lissajous, dès 1905 (p. 689), distinguait dans le Bathonien tatum (= Prohecticoceras retrocostatum et P. angulicos-
trois niveaux : 1. zone à Zigzagiceras arbustigerum, 2. zone tatum).
à Aspidoides, 3. Mamo-calcaires à Pholadomyidés. Plus
tard (1910, p. 245), il corréle la zone à Arbustigerum Torrens ( 1967, p. 51 ) crée la confusion en interprétant les
(Bathonien inférieur d’alors) avec le Fuller’s Earth anglais premiers résultats de Elmi (1964, p. 535) en Ardèche. Ce­
et utilise la zone à Hecticoceras retrocostatum (p. 258). lui-ci indique (p. 537) que son niveau 3, sous O. aspi­
Dans son mémoire posthume (1923, p. 17), au-dessus de doides, contient Prohecticoceras retrocostatum et P.
la zone à Z. arbustigerum (I) pour les « Calcaires à costatum. D’où le retour à l’usage de la zone à H. retro­
Zizagiceras arbustigerum », la zone à H. retrocostatum costatum telle qu’utilisée par Lissajous, comme sous-zone
(II) groupe : 1. « Choin », 2. « Mamo-calcaires à Hectico­ séparée de celle à Aspidoides. Torrens (1967, p. 50) cou­
ceras retrocostatum », 3. « Mamo-calcaires à Pholado­ vre l’intervalle de temps entre la zone à Morrisi et la zone
myidés », 4. « Calcaires spathiques ». Dans la zone à H. à Aspidoides par ce qu’il a appelé « unnamed zone ». Ste-
retrocostatum, il établit la contemporanéité de l’espèce- phanov (1966) est ensuite le premier à utiliser pour cet
indice et de Spiroceras histricoides (Epistrenoceras). Ces intervalle de temps une « Retrocostatum zone », sans te­
indications importantes semblent avoir échappé à de nom­ nir compte de la définition originale de Lissajous. Torrens
breux biostratigraphes. reprend cette appellation dans le prétirage du 2eColloque
du Jurassique à Luxembourg 1967. Elle est pour lui l’équi­
Les ammonites citées de la zone à Z. arbustigerum sont : valent de la zone éponyme de Lissajous et de la zone à
Grossouvria matisconensis {Siemiradzkia), G. pseudor- Paradoxus de Kumm ( 1952, p. 434).
jasanensis {Siemiradzkia), P. cfr. et P. aff. funatus {H.
La zone à H. retrocostatum au sens de Lissajous a la même
ch o ffa tia fo rm is et W agnericeras), Z. a rbustigerum
extension que celle utilisée aujourd’hui dans la province
(Prevalia kysylalmensis), Z subprocerum {Pr. kysylal­
subméditerranéenne.
mensis), Z clausiprocerum {Pr. paragracilis), Sphaero-
ceras bullatum (Bullatim orphites perisphinctoides, B. En Angleterre, cette durée correspond aux dépôts des for­
co sta tu s), Sph. m o rrisi (M o rrisic e ra s), O xycerites mations du « Fuller’s Earth Rock » (Wattonensis beds) et
aspidoides (O. cf. oppeli), Oecotraustes serrigerus {Pa- du « Fuller’s Earth Clay ». À la suite d’Arkell (1958a,
roecotraustes m aubeugei), O xycerites yeovilensis qui 1958b), Torrens (1974) souligne : « ammonites in these
n’est pas figuré. Lissajous (1923, p. 21) propose comme faunas are largely undiagnostic perisphinctids of the
équivalents anglais : « Fuller’s Earth », « Stonesfield généra Procerites, Choffatia and Siemiradzkia, etc. »
Slates », « Fuller’s Earth Rock», les hemerae zigzag, fiisca, D’emblée, il place ces faunes dans le Bathonien supé­
acuminata, gracilis, subcontractus de Buckman et aussi la rieur. Elles contiennent (Arkell 1958b, p. 239) Parkinso-
zone à P. quercinus de Lorraine. Or, nous savons que le nia sp. indet. (un Périsphinctidé ?), P. ( Gonolkites )
Bathonien inférieur et la base du Bathonien moyen ne convergens (= Epistrenoceras pour Torrens, 1974, p. 591 ),
sont pas représentés dans le Méconnais, il convient donc P hodsoni (de la zone à Quercinus pour Page, 1996), P.
imitator (qui serait un Homoeoplanulites du « Twinhoe
Ironshot » pour Page, 1996, p. 47 et pour nous une forme
voisine de W. wagneri), P. twinhoensis, P. wattonensis (=
P. quercinus, de la zone à Quercinus pour Callomon &
Cope, 1995, p. 74 et de la zone à Hodsoni pour Torrens
1980, p. 24), l’holotype de W. bathonicum (Fortecostatum
Zone pour Torrens, 1966, p. E 17 et Page, 1996, p. 47). Cet
intervalle de temps s’étend donc de la zone à Bremeri,
sous-zone à Fortecostatum à la zone à Aspidoides ou
Histricoides.
Page (2001, p. 141, 142 et fig. 3a, 3b) utilise pour le
Bathonien supérieur, sous la chronozone à Discus, la
chronozone à Retrocostatum. Celle-ci est subdivisée, de
haut en bas, en trois sous-chronozones : sous-chronozone
à H istricoides, sous-chronozone à Hodsoni, sous-
chronozone à Quercinus. Le Bathonien moyen se termine
avec la chronozone à Bremeri, subdivisée en sous-
chronozone à Fortecostatum et sous-chronozone à Bulla-
timorphus. C ’est la première fois que sont utilisées en
Angleterre la sous-zone à Histricoides, la zone à Bremeri
et ses deux sous-zones.
2. Le problème de la zone ou de l’Horizon à Quercinus
La première mention d’un horizon à grands Procerites
date de 1971 (Mangold, 1971a, p. 25, fig. 5) avec l’horizon
à Mirabilis ou faune 9 du Jura méridional. Cette unité
biochronologique est retenue lors de différents colloques
ou symposiums dans les rapports sur l’étage Bathonien
(Mangold, 1985, 1989a, 1989b ; Mangold et al., 1971 ;
Mangold et al., 1974). Mais l’holotype de P. mirabilis
ayant été récolté dans les « Stonesfield Slates » (zone à
Progracilis), Westermann & Callomon (1988, tabl. l,p. 12),
avec raison, remplacent l’espèce-indice par une autre. Ils
choisissent P. quercinus pour la province subméditerra­
néenne correspondant à l’horizon faunique B. 11. Les
horizons B 9 (horizon à Bullatimorphus), B 10 (horizon à
Fortecostatum) et B 11, de leur succession bathonienne
allant de B1 à B 16, sont corrélés avec la zone à Hodsoni
du NW de l’Europe, zone qui pour eux, à la suite de Torrens,
débute le Bathonien supérieur.
Le type de Procerites quercinus pour les auteurs de l’es­
pèce (Terquem & Jourdy, 1869, p. 44) se trouve dans les
« Couches à Terebratula lagenalis » de Lorraine. Là, entre
Colombey-les-Belles au S et Chambley au N (Le Roux,
1975, p. 17 ; Le Roux, 1980, p. 169 ; Le Roux & Thierry,
1982, p. 380 ; Mangold et al., 1994, p. 346 ; Maubeuge
1967, p. 303) se développent les « Marnes à Rhyncho-
nelles » scindées en deux membres par la « Caillasse à
Rhynchonelles » (Le Roux et ai, 1978). Les équivalents
anciens sont pour partie les « Couches à Rhynchonelles »
(Wohlgemuth, 1881 a, 1881 b) ou « Calcaire à W. lagenalis »
(Nicklès& Rolland, 1900).
A la base des « Marnes à Rhynchonelles inférieures »,
Maubeuge dans sa thèse (1953) cite aux environs de Toul
une faune de la zone à Morrisi avec M morrisi, M comma ,
M sp., et au sommet W. fortecostatum , W. sp. Également
dans ce secteur, la « Caillasse à Rhynchonelles » a livré P.
h o d so n i, P. im ita to r, P. m ira b ilis, S u b g ro sso u vria
cerealis. L’espèce P quercinus , outre le lectotype, est
connue par un topotype récolté à Cutry près de Longwy
par Maubeuge, déterminé par Arkell ( 1958a, p. 196) et par
un autre spécimen de Sexey près de Nancy, également
déterminé et figuré par Arkell (collection Gardet n° 72,
Arkell, 1958a, text-flg. 70). De ces positions relatives, on
peut donc conclure que P. quercinus est postérieur aux
Morrisiceras et contemporain ou à peine plus récent que
les Wagnericeras du groupe fortecostatum .
Dans le Mâconnais, P. quercinus caractérise la sous-zone
à Fortecostatum.
En Normandie, l’horizon à Hodsoni est l’équivalent de
l’horizon à Quercinus (Rioult, 1962, p. 55 ; Mangold &
Rioult, 1997, p. 59). En effet, il se place au-dessus des
« C aillasses de Longues et de M arigny » à B. gr.
bullatimorphus et des « Calcaires de Blainville » peu fos­
silifères, revêtus d’une surface perforée. Cette disconti­
nuité correspondrait à la sous-zone à Fortecostatum (id.,
P- 58).
En Angleterre centrale et septentrionale, Page (2001, p. 141)
dans la chronozone à Retrocostatum et la sous-chronozone
à Hodsoni sépare deux « bio-horizons », à la base le bio­
horizon à h o d s o n i , au som m et, le bio-horizon à
twinhoensis .», Le premier n’est pas confirmé par ammoni­
tes et manifestement le second est créé pour le « Twinhoe
Ironshot ». Le Bathonien supérieur débute là par l’unique
bio-horizon à quercinus de la sous-chronozone du même
nom, documenté par Procerites ex. gr. quercinus Arkell et
Homoeoplanulites sp. Déjà Torrens (1980, p. 29) considé­
rait la faune du « Twinhoe Ironshot » citée par Arkell
(1958b, p. 239) de la sous-zone à Aspidoides, comme la
seule faune datée de cet âge. Pour Page ( 1996), la citation
de Wagnericeras arbustigerum (SM J23012), en réalité un
Homoeoplanulites de la sous-zone à Retrocostatum, con­
firme aussi ce niveau. En revanche, Procerites mirabilis
(SM J23010), également mentionné par Arkell, représente
une forme voisine, sinon identique, à celle figurée de l’ho­
rizon du même nom du Jura méridional (Mangold, 1971b,
p. 26, fig. 8) et est donc plus ancienne.
3. La limite Bathonien moyen-Bathonien supérieur dans
les provinces subméditerranéenne et NW européenne
Au cours du Symposium du Jurassique de Lisbonne ( 1987
publié en 1988), la limite inférieure du Bathonien supé­
rieur est placée à la base de la zone à Retrocostatum en
province subméditerranéenne, donc entre B 10 (horizon à
Wagnericeras fortecostatum) et B 11 (horizon à Procerites
quercinus). Il s’en suit que dans le schéma zonaire de la
province NW-européenne, la zone à Hodsoni devrait cou­
vrir les horizons B 9, B 10 et B 11. Ce dernier horizon
nécessite le choix d’un nouvel index (Hahn et a l , 1990,
p. 32 et tabl. 1). L’association faunique à Procerites pro-
gracilis hahni (id., p. 31 ) est corrélable avec celle de l’ho­
rizon B 10 ou horizon à Wagnericeras fortecostatum, ren­
fermant Procerites guère inus. Le nouvel index de l’hori­
zon B 11, au-dessus du véritable niveau de P quercinus
pourrait être P wattonensis Arkell, souvent mis en syno­
nymie avec les formes appelées P quercinus par les auteurs
anglais à la suite d’Arkell. Récemment, Branger (2009) in­
troduit pour le sommet de la zone à Bremeri, un nouvel
horizon à P. cf. uriniacensis qui correspond peut-être à cet
intervalle.
En plaçant l’association B 11 à P. wattonensis (ex P.
quercinus) des deux provinces au sommet du Bathonien
moyen, le décalage de la limite inférieure du Bathonien
supérieur est résorbé. Le sous-étage débute alors avec la
zone à Orbis, sous-zone à Blanazense, horizon à Orbis
d ’Allemagne méridionale (Dietl & Callomon, 1988 ;
Callomon et a l , 1989), et par la même sous-zone de la zone
à Retrocostatum.
La limite, ainsi uniformisée dans les deux provinces, coïn­
cide non seulement avec le remplacement des Bullati-
morphites à enroulement périsphinctoïde par les Kherai-
ceras ellipticônes, mais aussi, à de rares exceptions près,
avec l’extinction des Procerites [M] et de leurs dimor­
phes les Siemiradzkia [m].
Une autre solution consisterait à placer la limite inférieure
du Bathonien supérieur sous l’horizon à P. wattonensis
(ex quercinus) dans les deux provinces, ce qui résoudrait
également la distorsion de cette limite dans les deux pro­
vinces. Les spécialistes du Bathonien devraient se con­
sulter pour aboutir à un consensus et aplanir définitive­
ment cette disharmonie.
B. Paléontologie
1. Caractères (Fig. 3)
Dans le Méconnais, la majorité des espèces de Périsphinc-
tidés de la zone à Bremeri peut être répartie dans les gen­
res : Procerites [M], Siemiradzkia [m], Prevalia [M+m],
Wagnericeras [M+m] et H om oeoplanulites [M+m] de la
sous famille des Zigzagiceratinae. Le genre Subgros-
souvria [M] de la sous-famille des Grossouvriinae est
beaucoup plus rare, puisqu’il représente seulement 3%
des récoltes de Périsphinctidés. Les genres Choffatia [M]
et Grossouvria [m] n’ont pas encore été récoltés dans le
Bathonien de la région.
Les Zigzagicératinés comprennent morphologiquement
trois groupes :
* Groupe à section comprimée et ornementation à côtes
primaires et secondaires de force égale : Procerites [M]
et Siemiradzkia [m]
Procerites [M] est caractérisé par l’absence de constric-
tion sur le dernier tour et la présence de parabolae sur le
nucléus. Sur les Siemiradzkia, [m], les parabolae se main­
tiennent jusqu’au début de la loge. La différence de taille
entre les deux morphes est grande de sorte que le rapport
entre les dimorphes atteint ou dépasse 3. Les morphes
[M] adultes montrent une tendance à l’effacement de l’or­
nementation. Leur péristome est simple. Les morphes [m],
au contraire, gardent leur ornementation et les dernières
côtes externes prépéristoméales sont toujours épaissies
sur la région siphonale. Le péristome est muni d’apophy­
ses latérales. La tendance évolutive principale chez les
formes [M] réside dans l’augmentation de la hauteur du
tour par rapport à son épaisseur, développant des sec­
tions qui, au sommet du Bathonien inférieur, sont massi­
ves, puis plus comprimées au cours du Bathonien moyen.
La ligne cloisonnaire est toujours très complexe avec de
nombreux lobes auxiliaires formant un lobe suspensif (LS)
très rétracté.
• Groupe à section comprimée et à ornementation plus
différenciée : Prevalia [M+m], Homoeoplanulites [M+m]
Prevalia [M+m] se sépare des Procerites par l’absence
de formations paraboliques, la présence de constrictions
faibles y compris sur la loge. Le rapport des [M] / [m] est
à peine supérieur à 2. L’ornementation peut aussi s’effa­
cer sur la loge des [M] ; elle persiste jusqu’au péristome
chez les morphes [m], mais ne se renforce pas sur l’aire
ventrale et les apophyses jugales sont moins dévelop­
pées que celles des Siemiradzkia [m]. La ligne de suture,
peu connue, semble simple et à parcours radial.
Homoeoplanulites [M+m] apparaît précocement, comme
Hahn (1972, p. 14) l’avait déjà montré avec H. buchber-
gensis [m] dans la zone à Subcontractus. Cette première
apparition est confirmée dans le Méconnais par des
morphes [m], de petite taille et de même âge, appartenant
à l’espèce H. sandovali n. sp.
Les Homoeoplanulites sont des formes à tours segmen­
tés par des constrictions, plus évolutes que les Prevalia
et les Procerites , pourvues d ’une ornementation à côtes
ombilicales renforcées et secondaires plus nombreuses
(i > 3). Les morphes [M] atteignent une grande taille et
peuvent perdre leur ornementation externe sur la fin de la
loge. Les morphes [m], également à constrictions, avec de
rares parabolae, possèdent un péristome à apophyses la­
térales développées. La ligne de suture est très découpée
avec un lobe suspensif rétracté.
• Groupe à section déprimée et à ornementation forte, à
trajet sigmoïde : Wagnericeras [M+m]
Le statut monophylétique du genre Wagnericeras repose
sur un nombre limité de caractères : une spire involute ou
faiblement évolute (o < 0,45), une section souvent mas­
sive et une courbure sigmoïde des côtes sur les flancs.
 Zone à Zone à Sous-zone à Sous-zone à Zone à Taxons Total
Subcontractus Morrisi Bullatimorphus Fortecostatum Rétrocostatum
73 99 P R E VALLA [M+m] 172
28 P. kysyylalmensis [Ml 28
10 P. subcongener [M+m] 10
6 P verciacensis [M] 6
2 P. cf. verciacensis [M+m] 2
27 P. subfluctuosa [M+m] 27
47 P. paragracilis [M+m] 47
5 P. afif. paragracilis [M] 5
6 P. pseudoimitator [M+m?] 6
6 P. thressa [M+m] 6
35 P. saintjohnpersi [M+m] 35
8 5 P R O C ER ITE S [M] 13
7 Pr. praequercinus 7
1 Pr. n.sp. 1
5 Pr. quercinus 5
1 1 37 56 +(6) 9 S I E M IRA DZKIA [m] 110
1 17 31+(3) S. pseudorjasanensis 52
1 7 S. matisconensis f. triballa 8
15 +(2) S. matisconensis f. gai la 17
12 1 S. matisconensis f. robusta 13
2 1+(1) S. richei 4
1 5 1 S. escollensis 7
9 S. nodosa 9
4 31 +(1) 9 +(2) 17 H OM OEOPLANULITES [M+m] 64
7 + 0) H. choffatiaformis [M] 8
4 H. sandovali [m] 4
17 6 +(2) H. mouterdei [m] 25
7 1 H. marcelli [m] 8
2 3 H. homoeomorphus [m] 5
8 H. aequalis [m] 8
6 H. mangoldi [m] 6
32 54 + (3) W AG NERICERAS [Mfm] 89
1 W. arbustigerum [M] 1
8 W. aff. arbustigerum [M] 8
2 6 W. lissajousi [M] 8
7 W. compressum [M+m] 7
2 W. cf. compressum [M] 2
1 4 W. aff.fortecostatum [M] 5
1 W. cî.suspensum [M] 1
10 W. kudernatschi [M] 10
2 W aff. kudernatschi [M] 2
1 W. aff. bathonicum [M] 1
7 +(2) W. sericonstrictione [M] 9
2 W. aff. sericonstrictione [M] 2
4 W. sp. 1 [M?l 4
7 W. sp. 2 [ml 7
? + (l) W . sp. 3 [m?] 8
3 W. aff.detortum [m] 3
7 W. sp. 4 [m] 7
4 W. prisciacensis [m] 4
1 5 6 SUB GR OSSOUVRIA [M] 12
4 S. richei 4
2 S. uriniacensis 2
1 S. cf. uriniacensis 1
1 S. kranaiformis 1
1 3 S. sp. 4
les chiffres entre parenthèses désignent le nombre d'exemplaires de la zone à Bremeri sans plus de précision.

Fig. 3 - Répartition par zone et sous-zone des genres et espèces.

W. arbustigerum (d’Orbigny) et W. lissajousi (Besnosov)
possèdent une ornementation, plus gracile et moins diffé­
renciée, qui rappelle celle des morphes [M] des genres
Prevalia et Procerites.
W. kudernatschi (Lissajous) [M] représente une forme
évolute à ornementation puissante, dont la séquence
ontogénique est maintenant bien documentée : l’espace­
ment brutal des côtes primaires à la fin du phragmocône
annonce les Subgrossouvria [M] du groupe uriniacensis-
rakoton d ra m a za va i, d ’âge identique, et S. cerealis
(Arkell) du Bathonien supérieur, trois espèces à plus
grande ouverture ombilicale et à ornementation peu in­
curvée.
W. sericonstrictione n. sp. [M] rassemble des formes
évolutes, à ornementation dense et à constrictions sur la
loge qui évoquent Subgrossouvria richei (Mangold) [M]
de la base du Bathonien supérieur, plus évolute et à orne­
mentation plus dense en fin d’ontogénèse. Dans le Mâ-
connais, des spécimens très proches de cette dernière
espèce ont été récoltés dès la base de la zone à Bremeri (S.
aff. richei [M]).
W. aff. fortecostatum (de Grossouvre) [M] possède une
ouverture ombilicale moyenne, une section massive et une
ornementation sigmoïde puissante et espacée ; sa mor­
phologie est intermédiaire entre celle des vrais W.
fo rteco sta tu m , plus involutes et celle des W. wagneri
(Oppel) [M], à côtes moins denses, d’âge plus récent.
Enfin, les deux espèces W. compressum n. sp. [M] et W.
aff. arbustigerum (d’Orbigny) [M] montrent une section
plus comprimée rappelant celle de certaines formes [M]
de P reva lia (respectivem ent P. kysyla lm en sis et P.
pa ra g ra cilis), mais leur ornementation, puissante et
courbe, les place dans Wagnericeras.
Dans le Bathonien mâconnais, la présence des morphes
[m] de Wagnericeras est attestée par plusieurs formes de
petite taille, difficiles à coupler avec les morphes [M] d’es­
pèces reconnues dans les mêmes niveaux. Par leur sec­
tion massive et leur costulation souvent puissante, elles
ne peuvent être classées parmi les Prevalia [m] ou les
Siemiradzkia [m]. Plus encore que les formes [M], elles
montrent une grande variabilité de l’ornementation. On
peut répartir ces petites formes en trois groupes.
- Costulation irrégulière, avec nombreuses parabolae et
absence de constriction : W. ? sp. 1 [M?] et W. sp. 2 [m].
- Costulation régulière sans parabolae, avec des cons­
trictions : W. aff. detortum (de Grossouvre) [m], W.
prisciacensis (Lissajous) [m] et W. sp. 4 [m].
- Costulation régulière sans parabolae, avec des cons­
trictions faibles ou absentes : W ? sp. 3 [m?] et W pelletieri
(Lissajous) [m].
La répartition des exemplaires de W. compressum en deux
ensembles nets, permet d’affirmer le dimorphisme [M]-[m]
dans cette espèce. Pour les autres espèces, les rappro­
chements entre formes [M] et [m] sont donnés à titre indi­
catif. Ainsi W sp. 4 est une espèce évolute de la sous-
zone à Bullatimorphus qui rappelle W. kudernatschi [M],
d’âge identique, mais son ornementation est plus dense
et moins différenciée sur la loge. W. prisciacensis [m] pos­
sède une involution et un âge comparables à W. aff.
arbustigerum [M], mais avec des constrictions persis­
tantes jusqu’à la fin de la loge, alors qu’elles semblent
absentes des tours internes de la forme [M]. Par son en­
roulement, son ornementation puissante et espacée, son
niveau stratigraphique, W. sp. 2 [m] est proche de W. aff.
fortecostatum [M], mais cette forme [M] ne possède pas
de parabolae sur le phragmocône. W ? sp. 3 [m?], à côtes
fines et peu différenciées, peut être rapproché de W
lissajousi [M], dont l’extension stratigraphique est plus
grande, les récoltes de W. ? sp. 3 étant limitées à la seule
sous-zone à Fortecostatum. Enfin, W aff. detortum [m],
avec un enroulement évolute et des constrictions tardi­
ves sur la loge, rappelle W. sericonstrictione [M], mais sa
répartition stratigraphique est plus restreinte.
Les premiers Grossouvriinés appartiennent au genre Sub­
grossouvria [M] qui apparaît dès la zone à Sofanus du
Subbétique. Ses caractères sont : l’enroulement très
évolute (o > 0,45), la section arrondie et même déprimée, le
renforcement et le pincement des côtes primaires. La ligne
cloisonnaire est simple, sans lobe suspensif rétracté (LSR).
2. Essai de phylogenèse
Les riches faunes du Bathonien moyen du Mâconnais
nous donnent l’opportunité d ’évoquer leur succession
et leur enracinement dans des formes bien connues du
Bathonien inférieur du Jura méridional, de Digne, du Por­
tugal et du domaine Subbétique espagnol. Les caractères
pris en considération tant pour les morphes [M] que pour
les [m] sont les suivants. En premier lieu l’ornementation
et son évolution ontogénique ; puis la taille des adultes
et la forme de leur péristome ; le degré d’involution de
l’enroulement de la spire ; la section des tours ; la mor­
phologie des cloisons, malheureusement peu utilisable
sur les spécimens mâconnais.
Arkell (1958b), suivi de Sturani (1967), de Hahn (1969,
1972), de Mangold (1971 b), de Sandoval ( 1983) ont tenté
de relier entre eux les différents genres et cherché leur
origine.
L’origine des Périsphinctidés bathoniens se trouve dans
la sous-famille des Leptosphinctinés ou celle des Bigoti-
tinés. Pour Arkell (1958b, p. 234), le schéma évolutif peut
se résumer ainsi.
• Une série allant de Lobosphinctes , par Procerites aux
Homoeoplanulites ; elle est caractérisée par une ornemen­
tation procéroïde, une section souvent comprimée et une
ligne de suture complexe à LSR.
 • Une série partant également des Lobosphinctes , par Pro-
cerozigzag et Suspensites aboutirait aux Wagnericeras
évolutes et aux Choffatia et Subgrossouvria ; ces genres
présentent une ornementation forte, un stade zigzag plus
ou moins long, une section des tours forte ; ils montrent
au contraire une ligne de suture à LS peu rétracté.
Sturani (1967, p. 17) évoque Bigotites comme genre an­
cestral, caractérisé par des constrictions, une bande ven­
trale lisse. Puis, trois séries évolutives divergent. La pre­
mière, par la perte des constrictions, puis celle de la bande
lisse ventrale, l’apparition de parabolae et du stade zig­
zag, par Franchia [M+m] conduit aux Procerozigzag [M]
et Zigzagiceras [m] pour aboutir aux Siemiradzkia [m].
La deuxième, plus conservatrice, garde les constrictions
et perd petit à petit la bande ventrale lisse ; elle mène des
Lobosphinctes du Bajocien terminal et de la sous-zone à
Parvum (Convergens) du Bathonien inférieur basal à
P ro cerites fu llo n ic u s et P. im ita to r du sommet du
Bathonien inférieur. La troisième, les Wagnericeras, à forte
ornementation, à section comprimée, puis rectangulaire,
débuteraient par des formes involutes comme les
Suspensites qui, ensuite par des formes plus évolutes,
tendraient vers les Choffatia.
Hahn (1969, p. 80, fig. 11), en s’appuyant sur les résultats
de Sturani, démontre que les Siemiradzkia, du gr. procera-
a u rig e ra débutent dès la base de la sous-zone à
Macrescens et ne peuvent donc dériver, par réduction du
stade zigzag, des Zigzagiceras et Procerozigzag contem­
porains. À partir des Bigotites , sans doute par des formes
proches de Lobosphinctes costulatosus , deux lignées prin­
cipales s’individualisent. La première par Lobosphinctes
[M] - Planisphinctes [m] conduit au tronc majeur des Pro-
cerites-Siemiradzkia qui se développe jusqu’à la base du
Bathonien supérieur ; à proximité de la limite entre le
Bathonien inférieur et le Bathonien moyen, peut-être à
partir de Procerites imitator , émergeraient les Choffatia
et S u b g r o s s o u v r ia avec leurs m orphes [m] et les
Homoeoplanulites [M+m]. Ces deux branches persiste­
ront et se développeront au Callovien. La deuxième li­
gnée, à partir de Lobosphinctes [M+m], par le couple
Procerozigzag [M] - Zigzagiceras [m], en particulier par
des formes proches de Procerozigzagpostpollubrum [M]
au Bathonien inférieur, conduirait aux Wagnericeras
évolutes du type de W. banaticum et W. bathonicum , es­
pèces très proches des Choffatia.
Mangold (1971b, p. 219, fig. 160) invoque également un
Leptosphinctiné ancestral tel que Bigotites [M+m]. De là,
les Zigzagicératinés apparaîtraient en deux branches. La
première, par les Procerites [M] - Phaulozigzag/Siemi­
radzkia [m] aboutirait aux H om oeoplanulites [M (=
Parachoffatia ) + m]. La seconde, des Lobosphinctes [M]
- Planisphinctes [m] s’arrêterait rapidement avec le cou­
ple Procerozigzag [M] - Zigzagiceras [m] du Bathonien
inférieur. Ces deux branches constituent la famille des Zig­
zagicératinés. Les Grossouvriinés débuteraient par des
formes proches des Wagnericeras et se poursuivraient
par les Choffatia et Subgrossouvria et leurs dimorphes
microconques.
Pour Sandoval(l 983, p. 5, fig. 156), à partir des Bigotites,
au sommet du Bajocien, se séparent deux lignées. La pre­
mière par les Lobosphinctes [M] - Planisphinctes [m] abou­
tirait aux Procerites [M] - Siemiradzkia [m] dont dérive­
raient à la lim ite B athonien inférieur-m oyen les
Parachoffatia [= Homoeoplanulites M] - Homoeoplanu­
lites [m]. La seconde, par des formes proches de Procero­
zigzag postpollubrum [M] donnerait, vers le Bathonien
moyen, les Wagnericeras et à partir des espèces évolutes
de ce genre, au sommet de la zone à Sofanus, conduirait
aux Subgrossouvria d’une part et aux Choffatia vraies
d’autre part.
Les travaux menés au Portugal et à Digne pour la défini­
tion du stratotype de limite du Bathonien ont permis
(Femandez-Lopez et al., 2007) d’apporter un éclairage ori­
ginal sur l’enchaînement des genres pendant le Bathonien
inférieur basal (zone à Zigzag).
Deux origines sont invoquées au Bajocien supérieur. Les
Leptosphinctinés de cet âge voisins de Prorsisphinctes
[M] - Vermisphinctes [m] forment une première lignée qui
divergerait entre les zones à Garantiana et à Parkinsoni,
sous-zone à Acris pour donner le couple Lobosphinctes
[M] - Phaulozigzag [m] qui, à son tour au milieu de la
zone à Parkinsoni donnerait les Lobosphinctes [M] - Pla­
nisphinctes [m] d ’où serait issue dans la sous-zone à
Parvum (= Convergens) du Bathonien inférieur la paire
Procerites [M] - Siemiradzkia [m]. Les taxons de cet en­
semble conservent les constrictions qui peu à peu se re­
plient sur les tours internes.
Vers la limite entre les zones à Garantiana et à Parkinsoni,
à partir de Bigotitinés tels Bajocisphinctes [M] - Micro-
bajocisphinctes [m] naîtraient les Bigotites [M+m] qui
atteignent et pénètrent la base du Bathonien inférieur.
Leur morphologie est caractérisée par de fortes constric­
tions. Au cours de la zone à Zigzag, sous-zone à Parvum,
se séparerait la branche des Franchia [M+m], avec les
premiers genres de Zigzagicératinés marqués par la perte
des constrictions et l’apparition du stade ornemental zig­
zag. Au sommet de la sous-zone à Parvum apparaissent
les Protozigzagiceras [M+m] menant au cours de la sous-
zone à Macrescens aux Procerozigzag [M] - Zigzagice­
ras [m] par réduction progressive du stade zigzag.
Les Zigzagicératinés, par des formes involutes du type
Procerozigzag , pourraient donner des espèces à cloisons
plus simples, sans constriction, menant aux Grossou­
vriinés par des espèces évolutes du genre Wagnericeras
d ’où naîtraient les Subgrossouvria [M] au début du
Bathonien moyen, puis les Choffatia [M] au Bathonien
supérieur.
Subsiste chez les Zigzagicératinés le problème de l’ori­
gine des H o m oeoplanulites [M+m] et des P revalia
[M+m]. Le genre Homoeoplanulites , par sa suture com­
plexe à LSR, devrait logiquement apparaître à partir de
Procerites [M] par l’ouverture plus grande de l’ombilic et
par le faible épaississement des côtes qui gardent un ca­
chet procéroïde. Les Prevalia [M+m] ne possèdent ni
parabolae ni LSR, leur ligne de suture se développe
radialement, mais elles ont une ornementation encore
procéroïde et segmentée jusque sur l’adulte par des
constrictions. Ce genre se rattache sans doute aux
P rocerites dont il serait issu au cours du Bathonien
moyen.
C. Faune et Paléobiogéographie
1. Faune
La faune périsphinctidienne, à l’exception des Bullatimor-
phitinés, du Bathonien moyen du Mâconnais est sans
doute la plus riche et la mieux documentée d’Europe. Si
les récoltes ont été faites soigneusement, il convient de
souligner que celles des grands Procerites ont fait l’objet
d’un tri sur le terrain : les fragments n’ont pas été recueillis.
Or, ces grandes formes qui dépassent souvent 400 ou
500 mm de diamètre sont rarement entières, car lors des
travaux de déroctage elles ont été brisées, alors que les
spécimens qui ne dépassaient guère 150 mm avaient plus
de chances de rester entiers. Les chiffres donnés dans le
tableau de la fig. 3 ne reflètent donc pas l’entière réalité.
Pour la zone à Bremeri, 427 spécimens de Périsphinctidés
ont été étudiés et déterminés.
z. à s-z. à Forte- s-z. à Bul-
Bremeri costatum latimorphus
Prevalia [M+m] 40,3 % 43,2 % 39,2 %
Procerites [M] 3% 2,2 % 4,3 %
Siemiradzkia [m] 23,2 % 24,5 % 19,9%
Homoeoplanulites [M+m] 10,1 % 3,9 % 16,7%
Wagnericeras [M+m] 20,8 % 23,6 % 17,2%
Subgrossouvria [M] 2,6 % 2,6 % 2,7 %
Le tableau, s’il montre des pourcentages voisins entre les
deux sous-zones, souligne aussi la sous-représentation
des Procerites [M] pour les raisons déjà invoquées et
aussi leur faible proportion par rapport à leurs homolo­
gues [m] les Siemiradzkia. C’est cette disproportion qui
nous a incités à maintenir les dimorphes dans ces deux
« genres ». Quelle peut être l’origine de cette inégalité de
représentation ? Après les tris sur le terrain, la taille adulte
des deux morphes devait jouer ; les Siemiradzkia sont
généralement complètes et adultes à des diamètres rare­
ment supérieurs à 100 mm ; le rapport [M/m] se situe entre
3 et 5. L’état de conservation, en particulier celui des apo­
physes des morphes [m], l’absence d’épizoaires semblent
indiquer un faible transportpost-m ortem des coquilles. Il
paraît vraisemblable que ces proportions soient l’image
peu déformée de celles de la faune vivante, dont les po­
pulations de dimorphes devaient sans doute habiter dans
des tranches d’eau différentes, avec des besoins trophi­
ques et un mode de nutrition dissemblables.
Si l’on s’intéresse aux P revalia , les proportions des
morphes [M] et [m] sont nettement moins différentes (66 %
et 34 %). Il en va de même pour les Wagnericeras (63 % et
37 %). Ces pourcentages sont pratiquement identiques
pour les deux genres et le ratio [M/m] est ici nettement
moins élevé, 1,9 et 1,7.
Les Wagnericeras et les Prevalia ont une représentation
égale dans les deux sous-zones. La différence de taille
adulte est aussi moins prononcée que chez les Procerites
- Siemiradzkia. On pourrait envisager pour la faune à
Wagnericeras des exigences trophiques et des conditions
de milieu proches de celles des Prevalia.
Les Homoeoplanulites [M+m] sont nettement moins nom­
breux pour l’ensemble de la zone à Bremeri. Leur appari­
tion dans la zone à Subcontractus avec quatre individus
seulement, représente, pour l’instant, la totalité des Zig­
zagicératinés de cet âge, à l’exception d’une Siemiradzkia
pseudorjasanensis. Leur absence dans la zone à Morrisi
est peut-être à mettre sur le compte de facteurs écologi­
ques locaux, encore qu’ailleurs, par exemple dans le Jura
méridional, les seuls fossiles récoltés dans ce niveau sont
des Morrisiceras [M+m]. Dans la sous-zone à Bullati-
morphus, leur réapparition (16,7 %) paraît brutale et leur
décroissance relative au cours de la sous-zone à Forte-
costatum indique peut-être une concurrence avec les Pre­
valia dans les mêmes milieux.
Les Grossouvriinés, représentés par le seul genre Sub-
grossouvria [M], atteignent des pourcentages faibles
(< 3%). Avec des espèces très évolutes, tendant vers des
formes serpenticônes à section arrondie ou surbaissée et
à ornementation forte, les Subgrossouvria sont classi­
quement interprétées comme des immigrants téthysiens,
rares ici car peu adaptées aux conditions de milieu de la
province subméditerranéenne. Dans cette province, les
influences de la Téthys proche restent peu marquées ainsi
que le démontre la rareté des Phyllocératinés (5 Ptycho-
phylloceras sp.) et Lytocératinés (1 Lytoceras adeloides
et 1 nucléus). Le Mâconnais fait partie de la province
faunique subméditerranéenne.
2. Paléobiogéographie
Le Mâconnais peut être considéré comme le prolonge­
ment occidental du Jura méridional externe. Situé au N de
l’éperon lyonnais, à jeu positif et influencé par des condi­
tions épinéritiques des mers à l’emplacement de la « Terre
centrale », le Mâconnais comme le Jura était soumis à un
régime de courants entraînant des érosions attestées
aujourd’hui par les lacunes. En règle générale, dans les
deux régions, la sédimentation bathonienne reprend de
manière uniforme au cours de la zone à Bremeri.
Les comparaisons de faunes restent très aléatoires et ne
deviendront fiables qu’après la révision des Zigzagicéra-
tinés dans les autres régions, en particulier celle des Pro-
cerites et des Prevalia , taxons aux morphologies très pro­
ches.
Les similitudes de faunes sont encore bien réelles avec la
Lorraine (zone à Bremeri), avec la Vendée (Gabilly, 1964,
Branger, 2009).
Avec l’Allemagne et la Suisse, les affinités sont certaines,
mais les couches à Bremeri n’ont pas encore fourni de
Prevalia.
Le Bathonien moyen anglais, typiquement N W-européen,
en dépit de l’opinion de Page (Page & Melendez, 1998,
2000 ; Page, 2001, p. 142), ne peut être réuni à la province
subméditerranéenne. Ce n’est en effet pas l’usage de la
zone à Histricoides dans le Bathonien supérieur, avec deux
horizons trop peu argumentés (Page, 2001, p. 141), qui
permet d’affirmer ce postulat. Au Bathonien moyen, en
dehors des faunes de Procerites , de Tulites, de Morrisi-
ceras , comparables à celles du Méconnais et du Jura, les
différences apparaissent dans la zone à Bremeri dans la­
quelle, à l’exception de quelques Bullatimorphites [M+m]
et de rares Wagnericeras ( W. fortecostatum , W. bathoni-
cum ), les Siem iradzkia [m] sont peu abondantes et les
Prevalia absentes.
Page montre (id. fig. 4) que les genres ? Prohecticoceras,
Bullatim orphites, Oxycerites et Tulites ne sont connus
qu’en Angleterre méridionale et que seuls Homoeopla-
nulites, Procerites et Clydoniceras dépassent vers le N
l’axe Londres-Brabant.
Sur le bord nord-téthysien, les affinités sont nombreuses
également avec l’Allemagne et la Suisse, hormis les
Prevalia encore inconnues.
Dans les chaînes ibériques du Nord (Page & Melendez,
1998, 2000), les faunes du sommet du Bathonien moyen
(zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum) et de la base
du Bathonien supérieur sont très voisines de celles du
M éconnais, y compris la faible représentation des
Phylloceras et Lytoceras. Il faudrait avoir des données
supplémentaires sur les faunes de la partie inférieure du
Bathonien moyen. Il apparaît cependant que cette région,
comme le Centre-Ouest de la France (Poitou, Vendée),
appartient à la province subméditerranéenne.
En allant en direction de la Téthys, dans les Chaînes
subalpines, la zone à Bremeri, si elle est représentée par
des sédiments, devrait se trouver dans la partie inférieure
des « Terres noires ». Le Bathonien moyen est en effet
très mal connu : Tulites, M orrisiceras, Bullatimorphites,
Procerites, Siemiradzkia manquent.
Les ressemblances fauniques sont très convaincantes
entre le Méconnais et les zones subbétiques (Mangold,
1981 ; Sandoval, 1983). Là, à côté des Bullatimorphites , il
convient de relever la présence de Prevalia {P saintjohn-
persi [m], pl. 42, fig. 1 ; P. lissajousi [m], pl. 44, fig. 1 ; P.
paragracilis [M], pl. 45, fig. 5) et de nombreux Wagneri­
ceras. Le genre Homoeoplanulites est aussi présent (H.
choffatiaformis [M], pl. 41, fig. 1, et les morphes [m] de H.
mouterdei , pl. 50, fig. 2 ; H. sandovali , pl. 44, fig. 3). Pro­
cerites [M] est accompagné par ses dimorphes Siem i­
radzkia [m] (S. matisconensis , pl. 2, fig. 2-4). Cette faune,
très proche de celle étudiée ici, présente cependant un
caractère nettement plus méditerranéen ainsi que le sug­
gèrent les nombreuses Subgrossouvria [M] (S. urinia-
censis) et surtout l’abondance des Phyllocératidés et des
Lytocératidés.
Si l’on suit le bord nord de la Téthys vers l’Est, la compa­
raison est aisée avec la Hongrie (Galacz, 1980), la Bulga­
rie, où a été décrit pour la première fois Prevalia (Stepha-
nov, 1972) et encore plus loin avec l’Ouzbékistan (Besno-
sov& Mitta, 1993, Mitta, 2001, Mitta& Besnosov, 2007).
Mais dans ces contrées, peu à peu s’intensifient les in­
fluences téthysiennes signées par les Subgrossouvria,
les Phylloceras et les Lytoceras nombreux.
 RÉVISION DES TYPES ET FIGURÉS DE M. LISSAJOUS (1923)

PI. 4, fig. 4 : Perisphinctes (Grossouvria) pseudorjasanensis Lissajous, FSL 12483

= Siemiradzkiapseudorjasanensis (Lissajous) [m], lectotype
PL 4, fig. 5 : Perisphinctes (Grossouvria) perspicuus Parona, FSL 12571
= Homoeoplanulites aequalis (Roemer) [m]
PL 4, fig. 6 : Perisphinctes (Grossouvria)pseudoannularis Lissajous, FSL 12482
= Subgrossouvriapseudoannularis (Lissajous) [M], tours internes
PL 4, fig. 7 : Perisphinctes (Grossouvria) fusciacensis Lissajous, FSL 12567
= Subgrossouvria fusciacensis (Lissajous) [M], tours internes
PL 5, fig. 1 : Perisphinctes (Grossouvria) berthae Lissajous, FSL 12474
= Siemiradzkia pseudorjasanensis (Lissajous) [m]
PL 5, fig. 2 : Perisphinctes (Grossouvria) berthae Lissajous, FSL 12458
= Siemiradzkia pseudorjasanensis (Lissajous) [m]
PL 5, fig. 3 : Perisphinctes (Grossouvria) matisconensis Lissajous, FSL 12476
= Siemiradzkia pseudorjasanensis (Lissajous) [m]
PL 5, fig. 4 : Perisphinctes (Grossouvria) matisconensis Lissajous, FSL 12470
= Siemiradzkia matisconensis (Lissajous) [m], lectotype
PL 5, fig. 5 : Perisphinctes (G rossouvria)pinguis Lissajous, FSL 12478
= Bullatimorphites sp. (Lissajous) [M], (nucléus)
PL 6, fig. 1 : Perisphinctes (Grossouvria) matisconensis Lissajous, FSL 12462
= Siemiradzkia matisconensis (Lissajous) [m], forme galla
PL 6, fig. 2 : Perisphinctes (Grossouvria) aff. demariae Parona, FSL 12464
= Wagnericeras ? sp. 1 [M ?]
PL 6, fig. 3 : Perisphinctes (Grossouvria) aff. comptoni Pratt, FSL 12473
= Siemiradzkia richei n. sp. [m], holotype
PL 6, fig. 4 : Perisphinctes (Grossouvria) sciutoi Gemmellaro, FSL 12484
= Homoeoplanulites aequalis (Roemer) [m]
PL 6, fig. 5 : Perisphinctes (Grossouvria) cf .ybbsensis Jüssen, FSL 12490
= Homoeoplanulites aequalis (Roemer) [m]
PL 7, fig. 1 : Perisphinctes (Grossouvria) verciacensis Lissajous, FSL 12488
= Prevalia verciacensis (Lissajous) [M], lectotype
PL 7, fig. 2 : Perisphinctes (Grossouvria) verciacensis Lissajous, n’est pas dans sa collection
= Prevalia kysylalmensis (Besnosov) [M]
PL 7, fig. 3 : Perisphinctes (Grossouvria) uriniacensis Lissajous, FSL 12485
= Subgrossouvria uriniacensis (Lissajous) [M], lectotype
PI. 7, fig. 4 : Perisphinctes (s. str.) pseudosubtilis Lissajous, FSL 12576
= Wagnericeras sp. [m]
PL 7, fig. 5 : Perisphinctes (s. str.) prisciacensis Lissajous, FSL 12575
= Wagnericeras prisciacensis (Lissajous) [M], lectotype
PL 8, fig. 1 : Perisphinctes (Grossouvria) cf. balinensis Neumayr, FSL 12469
= Homoeoplanulites mouterdei n. sp. [m]
PL 8, fig. 2 : Perisphinctes (Grossouvria) cf. balinensis Neumayr, n’est pas dans sa collection
= Homoeoplanulites marcelli n. sp. [m]
PL 8, fig. 3 : Perisphinctes (s. sXv.) pelletier i Lissajous, FSL 12570
= Wagnericeraspelletieri (Lissajous) [m], lectotype
PL 8, fig. 4 : Perisphinctes (Procerites) cf. evolutus Neumayr, FSL 12387
= Subgrossouvria sp.
PL 9, fig. 1 : Perisphinctes (Procerites) cf. funatus Oppel
^Homoeoplanulites choffatiaformis (Besnosov) [M]
PL 9, fig. 2 : Perisphinctes (Procerites) aff. funatus Oppel, FSL 12383
= Wagnericeras aff. sericonstrictione n. sp. [M]
PL 9, fig. 3 : Perisphinctes (Procerites) evolutoides Siemiradzki, FSL 12386
= Wagnericeras kudernatschi (Lissajous) [M]
PL 10, fig. 1 : Perisphinctes (Zigzagiceras)pseudoprocerum Buckman, FSL 13396
= Prevalia paragracilis (Besnosov) [m]
PL 10, fig. 2 : Perisphinctes (Zigzagiceras) subprocerum Buckman, FSL 12409
= Prevalia kysylalmensis (Besnosov) [M]
PL 10, fig. 3 : Perisphinctes (Zigzagiceras) subprocerum Buckman, FSL 12408
= Prevalia kysylalmensis (Besnosov) [M]
PL 10, fig.4 : Perisphinctes (s. str.) cf. pseudofrequens Siemiradzki, collection Lafay, n’est pas conservé à Lyon
= Prevalia subfluctuosa (Lissajous) [M]
PL 11, fig. 1 : Perisphinctes (Zigzagiceras) clausiprocerum Buckman, FSL 12420
= Prevalia paragracilis (Besnosov) [M]
PL 11, fig. 2 : Perisphinctes (Zigzagiceras) clausiprocerum Buckman, FSL 12405
= Prevalia aff. paragracilis (Besnosov) [M]
PL 12, fig. 1 : Perisphinctes (Grossouvria) leptus Gemmellaro, FSL 12467
= Homoeoplanulites homoeomorphus Buckman [m]
PL 12, fig. 2 : Perisphinctes (Procerites) cf. rotundatus Roemer, FSL 12390
= Wagnericeras sp. ?
PL 13, fig. 1 : Perisphinctes (Procerites) moorei Oppel, FSL 12758
= Homoeoplanulites aff. arisphinctoides Arkell [M]
PL 13, fig. 2 : Perisphinctes (Zigzagiceras ?) multicostatus Lissajous, FSL 12406
= Prevalia sp. [m]
PL 13, fig. 3 : Perisphinctes (Ataxioceras) obliqueradiatus Yüssen, FSL 12688
= Homoeoplanulites cf .ybbsensis Jüssen [m]
PL 13, fig. 4 : Perisphinctes (Grossouvria) sp., FSL 12491
= Siemiradzkia cf. pseudorjasanensis (Lissajous) [m]
PL 14, fig. 1 : Perisphinctes (Procerites) subcongener Lissajous, FSL 12418
= Prevalia subcongener (Lissajous) [M], lectotype
PL 14, fig. 2 : Perisphinctes (Zigzagiceras) arbustigerum d’Orb., FSL 12400
= Prevalia kysylalmensis (Besnosov) [M]
PI. 14, fig. 3 : Perisphinctes ( Zigzagiceras) arbustigerum d ’Orbigny, n’est pas dans sa collection
= Wagnericeras arbustigerum (d’Orbigny) [M]
PL 15,fig. 1 : Procerites (Procerites) subcongener Lissajous, FSL 12391
= Prevalia (?) lissajousi (Mangold) [m], lectotype
PL 15, fig. 2 : Perisphinctes {Zigzagiceras) kudernatschi Lissajous, FSL 12407
= Wagnericeras kudernatschi (Lissajous) [M], lectotype
PL 16, fig. 1 : Perisphinctes (s. str.) aff. bienaszi Teisseyre, collection Lafay, non conservé à Lyon
= Homoeoplanulites (?) sp. [M]
PL 16, fig. 2 : Perisphinctes (s. str.) subfluctuosus Lissajous, FSL 12580
= Prevalia subfluctuosa (Lissajous) [M], lectotype
 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
A manniyazov K. (1967) - On the stratigraphical position
o f the ammonite P erisp h in ctes bucharicus Nik.
Izvestija Académie des Sciences du Turkménistan , sér.
Sciences géologiques, 3 : 108-112 (en russe).
A rkell W.J. (1949) - Jurassic Ammonites in 1949. Science
Progress , 147:401-417, pl. 1.
A rkell W.J. (1950) - A classification of the Jurassic am­
monites. Journal ofPalaeontology , London, 524 :354-
364,2 fig.
A rkell W.J. ( 1951 a) - A Middle Bathonian Ammonite fauna
ffom Schwandorf, Northern Bavaria. Schweizerische
Palàontologische Abhandlungen, Basel, 69 : 1-18,
pl. 1-3.
A rkell W.J. (1951b) - Proposed désignation of the type
species ofthe genus Procerites Siemiradzki, 1898 (Class
Cephalopoda, Order Ammonoïdea) (Jurassic). Bulle­
tin ofZ oological Nomenclature , London, 2 : 167-169.
A rkell W.J. (1951c) - Applications submitted to the In­
ternational Commission on Zoological Nomenclature
in regard to the names of certain Jurassic ammonites.
Bulletin ofZoological Nomenclature , London, 2 : 163-
238.
A rkell W.J. ( 1951 d) - A Monograph o f the English
Bathonian Ammonites, Part 1. Palaeontographical
Society, London, 104: 1-46, Text-fig. 1-9, pl. 1-4.
A rkell W.J. (1958a) - A Monograph o f the English
Bathonian Ammonites, Part 7. Palaeontographical
Society, London, 111:163-208, Text-fig. 60-77, pl. 20-29.
A rkell W.J. (1958b) - A Monograph o fth e English
Bathonian Ammonites, Part 8. Palaeontographical
Society, London, 112:209-264, Text-fig. 78-83, pl. 30-33.
A rkell W.J., K ummel B. & W right C.W. (1957) - Mesozoic
Ammonoidea. In : R.C. M oore (ed.), Treatise on
Invertebrate P aleontology , Geological Society o f
America and University o f Kansas Press. Part L,
Mollusca 4, Cephalopoda, Ammonoidea : p. 80- 465,
fig. 124-558.
B aron M. (1885) - Observations sur le terrain jurassique
des environs de Fontenay-le-Comte (Vendée). Bulle­
tin de la Société géologique de France , série 3, 13 :
476-484, pl. 16.
B esnosov N.V. (1982) - On the system atics o f the
perisphinctids (Ammonoïdea). P a la eo n to lo g ica l
Journal , Moscow, 16(1) : 54-64,2 pl. (en russe).
B esnosov N.V. & M uta V.V. (1993) - Late Bajocian-
Bathonian ammonites from Northern Caucasus and
Central Asia. Nedra, Moscow : 347 p., 59 pl. (en russe).
B lake J.F. (1905) - A monograph of the Fauna of the
Combrash. Palaeontographical Society, London, 59 :
1-100,9 pl.
B ranger P. (2009) - Buffevent (Deux-Sèvres), une nou­
velle coupe de référence pour la base du Callovien.
Nature entre Deux-Sèvres, 2 : 52-58,2 fig., 2 pl.
B uckman S.S. (1920) - Yorkshire Type Ammonites, vol. 2 :
p. H-V,pl.68-130C.
B uckman S.S. (1921)-Type Ammonites, vol. 3:1-64, pl. 131-
267A.
B uckman S.S. (1922) - Type Ammonites, vol. 4 : 1-67,
pl. 23 A, pl. 131 A, pl. 267B-422.
C allomon J.H. & C ope J.C.W. (1995) - The Jurassic
geology of Dorset. In : P.D. T aylor (ed.), FieldGeology
o f the British Jurassic. Geological Society, London :
51-104.
C allomon J.H., D ietl G. & N iederhôfer H.J. (1989) - Die
Am m onitenfaunen-H orizonten im Grenzbereich
Bathonium/Callovium des Schwâbischen Juras und
deren Korrelation mit W-Frankreich und England.
Stuttgarter Beitràge zur Naturkunde, B, 148 : 1-13,
2 fig., 1 tabl.
C ollignon M. (1958) - Atlas des fossiles caractéristiques
de Madagascar, fascicule 2 (Bathonien-Callovien). Pu­
blication du Service géologique de Madagascar,
Tananarive : pl. 6-33.
C ope J.C.W., D uff K.L., P arsons C.F., T orrens H.S., W im-
bledon W.A & W right J.K. (1980) - A corrélation of
Jurassic rocks in the British Isles, part 2, Middle and
Upper Jurassic. Spécial Report o f the geological So­
ciety o f London, 15 :109 p.
Cox B.M. (1988) - English Callovian (Middle Jurassic)
perisphinctid Ammonites. Part 1. Monograph o f the
Palaeontographical Society, London, 575,140 (1986) :
1-54,20 fig., 23 pl.
Cox L.R. & A rkell W.J. ( 1949) - A survey of the Mollusca
of the Great Oolite Sériés. Palaeontographical So­
ciety, London, 102 : 1 : i-xiii + 1-48 ; 103 :2 : iv-xxvi +
49-105.
D ietl G ( 1990) - Proceritesprogracilis Cox & Arkell und
andere Ammoniten aus dem basalen Mittel-Bathonium
 (Mittl. Jura) der Zollemalb, Schwàbische Alb, SW -
Deutschland. Jahresbericht und M itteilungen des
oberrheinischen-geologischen Vereins, Stuttgart, N.F.
72:329-340,6 fig.
D ietl G. ( 1994) - Der hochstetteri- Horizont, ein Ammoni-
tenfaunen-Horizont (Discus Zone, Ober-Bathonium,
Dogger) aus dem Schwàbischen Jura. Stuttgarter
Beitrage zur Naturkunde, B, 202 : 39 p.
D ietl G & C allomon J.H. ( 1988) - Der Orbis-Oolith (Ober-
B athonium , M ittl. Jura) von S engenthal/O pf,
Frânkische Alb, und seine Bedeutung fiir die Korrela-
tion und Gliederung der Orbis-Zone. Stuttgarter
Beitrage zur Naturkunde, B, 142 : 1-31,5 fig., 3 tab.,
4 pi.
D ietl G & K apitzke M. ( 1983) - Das Bathonium (Mittlerer
Jura) zwischen Aalen und Bopfingen, Ôstliche.
Schwàbische Alb. 1 : Mittel-Bathonium. Stuttgarter
Beitràge zur Naturkunde, B, 93 : 1-27, 5 pl.
D ietl G., E bel K. & H ugger R. ( 1979) - Zur Stratigraphie
und Ammonitenfauna der Varians-Schichten (Mittel-
und unteres Ober-Bathonium) von Talheim am Lupfen
(südwestl. Schwàbische Alb). P a là o n to lo g isch e
Zeitschrift, Stuttgart, 53(3-4) : 182-197,4 fig.
D ollfus S. ( 1961 ) - Über das Alter des Blegi-Ooliths in der
Glàmisch-Gruppe. M itteilungen der Naturforschende
Gesellschaft Glarus , 11 :91 -108, pl. 1,2.
D ominjon P. (1969) - Essais de paléontologie bugiste :
Homoeoplanulites du Bugey. L eB ugey , Belley, 5 6 :1 -
23,4pl.
D orn P. (1927) - Die Ammonitenfauna der Parkinsonien-
schichten bei Thalmâssig (Frankenalb). Jahrbuch des
Preussichen geologischen Landesamt, 48 : 225-251,
pl. 4-7.
E lmi S. (1962) - Considérations sur Chojfatia (Subgros-
s o u v r ia ), Am m onitina, P seudoperisphinctinae.
Compte-rendu som m aire de la Société géologique
de France : 205.
E lmi S. ( 1964) - Précisions stratigraphiques sur le Bathonien
supérieur du Nord de l’Ardèche. Colloque du Jurassi­
que, Luxembourg 1962, Comptes-rendus et Mémoires
de l ’Institut grand-ducal, Section des Sciences natu­
relles, physiques et mathématiques, Luxembourg : 535-
538,1 fig.
E lmi S. (1967) - Le Lias supérieur et le Jurassique moyen
de l’Ardèche. Documents des Laboratoires de Géolo­
gie de la Faculté des Sciences de Lyon , 19,1 -3, 848 p.,
206 fig., 17 pl.
F ernandez-L opez S.R. ( 1985) - El Bajociense en la Cordillera
Iberica. Ph. D. thesis, Departamento di Paleontologia,
Universidad Complutense Madrid, 850 p., 116 fig.,
67 pl.
F ernandez-L opez S.R. (2001) - Upper Bathonian ammoni­
tes of the Catalan Basin (Tivissa and Cap Salou, Spain).
Hantkeniana , Budapest, 3 : 25-39, pl. 1,2.
F ernandez -L opez S.R., H enriques M.-H. & M angold C.
(2006) - Ammonite Succession at the Bajocian-
Bathonian Boundary in the Cabo Mondego région
(Portugal). Lethaia, London, 39:253-264.
F ernandez-L opez S.R., H enriques M.-H., M angold C. &
P avia G. (2007) - New Early Bathonian Bigotitinae and
Zigzagiceratinae (Ammonoïdea, Middle Jurassic).
Revista italiana di Paleontologiae Stratigrafia,
Milano, 113(3) : 383-399,3 fig, 3 pl.
F ernandez-L opez S.R, P avia G , E rba E , G uiomar M , H en­
riques M .-H, L anza R , M angold C , M orton N ,
O livero D. & T iaboschi D. (2009) - The Global
Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the
base of the Bathonian Stage (Middle Jurassic), Ravin
du Bès Section, SE France. Episodes, 32(4) : 222-248,
17 fig.
G abilly J. (1964) - Le Jurassique inférieur et moyen sur le
littoral vendéen. Travaux de l ’Institut de Géologie et
d ’Anthropologie Préhistorique de la Faculté des
Sciences de Poitiers, 5 : 65-107,4 fig.
G alacz A. (1980) - Bajocian and Bathonian ammonites of
Gyenespuszta, (Bakony M ts, Hungary). Geologica
Hungarica, Sérié Palaeontologica, Budapest, 39,
228 p , 110 fig, 36 pl.
G alacz A. (1984) - Ammonites and stratigraphy of the
Bathonian at Ôfalu, Eastern Mecsek Mountains
(S. Hungary). Annales Universitatis Scientiarum
Budapestinensis de Rolando Eôtvôs Nominatae, sec­
tion Geologica, 24 ( 1982) : 167-187,4 pl.
G alacz A. ( 1985) - A Bathonian (Middle Jurassic) ammo­
nite faunula ffom Monte Kumeta (Western Sicily). Frag­
menta mineralogica e palaeontologica, Budapest, 12 :
19-26, pl. 1,2.
G alacz A. ( 1994) - The âge of the ammonite fauna ffom the
classic Middle Jurassic locality of Swinitza (Banat,
Romania). Palaeopelagos Spécial Publication, Roma,
Proceedings of the 3rd Pergola International Sympo­
sium, 1 :167-179, pl. 1-3.
G ardet G. (1947) - Le Bathonien de la Lorraine. Bulletin
du Service de la Carte géologique de France, 45,
217:327-391,pl. 1-3.
G eczy B. & G alacz A. ( 1998) - Bathonian ammonites ffom
the classic Middle Jurassic locality of Villàny, South
Hungary. Revue de Paléobiologie, Genève, 17(2) : 479-
511,8 fig, 3 pl.
G rossouvre A. de (1888) - Études sur l’étage Bathonien.
Bulletin de la Société géologique de France, 3, 16 :
366-401,2 pl.
G rossouvre A. de (1907) - Sur la variabilité de l’espèce
chez les ammonites. 6e Congrès de l’Association des
Sociétés savantes, Vesoul, 10 p.
G rossouvre A. de (1919) - Bajocien-Bathonien dans la
Nièvre. I. Stratigraphie, II Paléontologie : céphalopo­
des. Bulletin de la Société géologique de France, 4,
18:337-415, pl. 13-16.
G rossouvre A. de (1930) - Notes sur le Bathonien moyen.
Livre jubilaire du Centenaire de la Société géologi­
que de France,! : 361-388, pl. 39,40.
H ahn W. (1969) - Die Perisphinctidae STEINMANN (Am-
m onoïdea) des Bathoniums (Brauner Jura e) im
südw estdeutschen Jura. Jahreshefte des geolo-
gischen LandesamtBaden-Württemberg, Freiburg im
Breisgau, 11:29-86,11 fig., 9 pi.
H ahn W. (1970) - Die Parkinsoniidae S. Buckman und
Morphoceratidae Hyatt (Ammonoidea) des Batho­
niums (Brauner Jura s) im südwestdeutschen Jura.
Jahreshefte des geologischen Landesamt Baden-
Württemberg, Freiburg im Breisgau, 12 : 7-62, 8 fig.,
8 pl.
H ahn W. ( 1971 ) - Die Tulitidae S. Buckman, Sphaerocera-
tidae S. Buckman und Clydoniceratidae S. Buckman
(Ammonoidea) des Bathoniums (Brauner Jura e) im
südw estdeutschen Jura. Jahreshefte des geolo­
gischen Landesamt Baden-Württemberg, Freiburg im
Breisgau, 13 :55-122,1 tab., 13 fig., 9 pl.
H ahn W. (1972) - Neue Ammonitenfunde aus dem
Bathonium (Brauner Jura s) der Schwàbischen Alb.
Jahreshefte des geologischen Landesamt Baden-
Württemberg, Freiburg im Breisgau, 14 : 7-16, 2 fig.,
2 pl.
H ahn W., W estermann GE.G & Jordan R. ( 1990) - Ammo­
nite Fauna of the Upper Bathonian hodsoni Zone (Mid-
dle Jurassic) at Lechstedt near Hildesheim, Northwest
Germany. Geologisches Jahrbuch, Hannover, A, 121 :
21-63,5 fig., 1 tab., 5 pl.
H yatt A. (1900) - Cephalopoda, In : A. Z ittel, Textbook o f
Palaeontology. Translated and edited by Eastman
C.R., London : 502-604, fig. 1049-1235.
International C ommission O n Z oological N omenclature
(1954) - Opinion 301 : Désignation of a type-species
for Procerites Siemiradzki (Class Cephalopoda, Order
Ammonoidea) in harmony with accustomed usage.
Opinion Déclaration o f International Commission on
Zoological Nomenclature, London : 249-260.
International S ubcommission O n Jurassic S tratigraphy
( 1988) - Newsletter, 18, Copenhagen : enclosure 1, p. 1.
J ü s s e n E. (1890) - B eitrâge zur K enntniss der
Klausschichten in der Nordalpen. Jahrbuch der
Kaiserlich-kôniglichen geologischen Reichsanstalt,
Wien, 40:381-398,2 pl.
K rystyn L. (1972) - Die Oberbajocium-und-Bathonium-
Ammoniten der Klaus-Schichten des Steinbruches
Neumühle bei Wien (Ôsterreich). Annale des natur-
historischen Muséum in Wien, 1(2): 1-16,4 pl.
K umm A. ( 1952) - Der Dogger (Mittlerer oder Brauner Jura).
In : Das Mesozoikum in Niedersachsen. Géologie und
Lagerstâtten Niedersachsens, II. Niedersàchsisches
Amt fur Landesplanung und statistische Verôffnung,
Bremen-Hom : A 1,2,2.
L e R oux J. ( 1975) - Données nouvelles sur le Dogger moyen
(Bajocien supérieur et Bathonien) des environs de
Neufchâteau (Vosges). Conséquences sur les corréla­
tions litho-stratigraphiques entre la Meurthe-et-Mo-
selle et la Haute-Marne. Bulletin de l'Académie et de
la Société lorraines des Sciences, Nancy, 14(1) : 15-
22,1 fig.
L e R oux J. (1980) - Jurassique moyen - Lorraine. In :
C. M égnien (coord.), Synthèse géologique du Bassin
de Paris. Mémoires du Bureau de Recherches géolo­
giques et minières, Orléans-Paris, 101 : 160-167. -
L e R oux J. & T hierry J. (1982) - Précisions lithostratigra-
phiques sur le Dogger calcaire de la bordure orientale
du Bassin de Paris. Réunion annuelle des Sciences de
la Terre, p. 28.
L e R oux J., S teiner P., P ironon B. & B ellorini J.-P. ( 1978) -
Subsidence et sédimentation dans l’Est du Bassin de
Paris. M anifestations tectoniques au Jurassique
moyen dans le synclinal de Joeuf (Moselle et Meur­
the-et-Moselle). 103ème Congrès national des Socié­
tés savantes , Nancy 1978, Sciences , fasc. 4 : 363-374,
6 fig.
L issajous M. (1905) - Bajocien et Bathonien des environs
de Mâcon. B ulletin de la S o ciété géologique de
France , 4,5 :689-698.
L issajous M. (1910) - Couches à Ostrea acuminata et
Fuller’s Earth. Bulletin de la Société géologique de
France, 4,10:245-261.
L issajous M. ( 1923) - Étude sur la faune du Bathonien des
environs de Mâcon. Travaux du Laboratoire de Géo­
logie de la Faculté des Sciences de Lyon, 3 ,3 ,2 8 1 p .,
24 fig., 33 pl.
L oczy L. (1915) - Monographie der Villanyer Callovien-
Ammoniten. Geologica Hungarica, Budapest, 1(3-4) :
255-502, pl. 1-14.
M angold C. (1967) - Les successions de faunes et la zo­
nation du Bathonien dans le Jura méridional. Comp­
tes-rendus de l'A cadém ie des Sciences de Paris,
265(5): 393-395.
M angold C. ( 1971 a) - Stratigraphie des étages Bathonien
et Callovien du Jura méridional. Documents des Labo­
ratoires de Géologie de la Faculté des Sciences de
Lyon, 41, fasc. 1,376 p., 119 fig.
M angold C. ( 1971 b) - Les Perisphinctidae (Ammonitina)
du Jura méridional au Bathonien et au Callovien. Do­
cuments des Laboratoires de Géologie de la Faculté
des Sciences de Lyon, 4 1, fasc. 2,246 p., 159 fig., 16 pl.
M angold C. (1981) - Le Bathonien de l’Est du Subbétique
(Espagne du Sud). Cuadernos Geologicos (1979),
Madrid, 10:271-281.
M angold C. (1985) - Report of the Bathonian Working
group. In : International Sym posium on Jurassic
Stratigraphy ; Erlangen ( 1984). Geological Survey of
Denmark, Copenhagen, Symposium vol. 1 : 67-75.
M angold C. (1989a) - Reports of the Working groups :
Bajocian/Bathonian boundary and Bathonian. 2m/ In­
ternational Symposium on Jurassic Stratigraphy, Lis-
boa (1988), Symposium vol. 1:17-18.
M angold C. (1989b) - Report of the Bathonian Working
group. 2nd In tern a tio n a l Sym posium on Jurassic
Stratigraphy, Lisboa(1988), Symposium vol. 1:67-75.
M angold C. & É nay R. (2010) - M. Collignon and the
Bathonian of Madagascar. International Subcommis­
sion on Jurassic Stratigraphy, Newsletter 38 : 32-40,
1 carte.
M an go ld C. & R ioult M. (1994) - Wagnericeras
{Suspensites) arbustigerum (d’Orbigny, 1846), Wagne­
riceras wagneri (Oppel, 1857), forme macroconque.
In : J.-C. F ischer (coord.), Révision critique de la Pa­
léontologie française d ’Alcide d ’Orbigny, vol. 1,
Céphalopodes jurassiques : p. 133,134, pl. 53, fig. 3a,
b et 4a, Masson éd., Paris.
M angold C. & R ioult M. (1997) - Bathonien. In : E. Cariou
& P. Hantzpergue (éds), Biostratigraphie du Jurassi­
que ouest-européen et méditerranéen. Bulletin du
Centre de Recherches Elf Exploration, Production,
Mémoires, Toulouse, 17: 55-62,1 tab, pl. 16-18.
M angold C., E lmi S. & G abilly J. ( 1971 ) - Bathonien. In :
Groupe français d’étude du Jurassique, Les zones du
Jurassique en France. Compte-rendu sommaire de la
Société géologique de France, 6 :76-104.
M angold C., E lmi S. & G abilly J. (1974) - Les faunes du
Bathonien dans la moitié sud de la France. Essai de
zonation et de corrélations. Colloque international du
Jurassique, Luxembourg ( 1967). Mémoires du Bureau
de Recherches géologiques et minières, Paris, 75
(1971): 103-132.
M angold C., P oirot E., Lathuilière B. & Le Roux J. (1994) -
Biochronologie du Bajocien supérieur et du Bathonien
de Lorraine (France). 3e Symposium international du
Jurassique, Poitiers, Geobios, Lyon, N.S. 17 :343-349.
M aubeuge P.L. (1950) - Sur le Bathonien et en particulier
le Bathonen lorrain (Note préliminaire). Thomas G (éd.),
Nancy, 16 p.
M aubeuge P.L. (1953) - Observations géologiques dans
l’Est du Bassin de Paris (terrains triasiques moyen-
supérieur et jurassiques inférieur et moyen). Thèse de
Doctorat Nancy, 2 tomes.
M aubeuge P.L. (1967) - Observations géologiques récen­
tes sur diverses feuilles lorraines au 50 000e. Bulletin
de la Carte géologique de France, Paris, 61,279 :299-
314.
M ihajlovic M. (1972) - Klauska ammonitska fauna dogera
okoline Donieg Milanova (istr. Srbja). Bulletin du
Musée d ’Histoire naturelle de Belgrade, A, 24 : 45-
125,pl. 1-17.
M itta V.V. (2001 ) - Distribution of the Bajocian-Bathonian
ammonites in the South-West chains of Hissar Range.
Hantkeniana, Budapest, 3 : 105-129,2 fig., pl. 1-9.
M itta V.V. & B esnosov N.V. (2007) - Cephalopods. Vol. 2 :
26-40, pl. 9-12. In : A.I. K im, F.A. S alinova, I.M.
A bduasimova & N.A M eshchankina (eds), Palaeon-
tological atlas o f Phanerozoic faunas and floras o f
Uzbekistan. Vol. 2 : Mesozoic and Cenozoic {Ju-
rassic, Cretaceous, Paleogene), Republic of Uzbekis­
tan Committee on Geology and Minerai Resources
State, Tashkent, 261 p., 6 text-fig., 62 pl.
M ûnnig E. (1995) - Der Macrocephalen Oolith von Hil-
desheim. Mitteilungen aus dem Roemer-Museum Hil-
desheim, NF, 5 :1-77,22 fig., 12 pl.
M orris J. & L ycett J. ( 1851 ) - A monograph of the Mollusca
fforn the Great Oolite, chiefly fforn Minchinhampton
and the coast of Yorkshire. Palaeontographical So­
ciety, London, pt. 1 : i-viii, 1-13, pl. 1-15.
N eumayr M. ( 1871 ) - Die Cephalopoden-Fauna der Oolithe
von Balin bei Krakau. Abhandlungen der Kaiserlich-
kôniglichen geologischen Reichsanstalt in Wien, 5(2) :
19-54, pl. 9-15.
N icklès R. & R olland G (1900) - Carte géologique à
1/80 000, feuille de Metz.
N ikitin S. (1881) - Die Jura-Ablagerungen zwischen Ry-
binsk, Mologa und Myschkin. Mémoire de l ’Acadé­
mie des Sciences de Saint-Pétersbourg , 7, 28 : 1-98,
pl. 1-7.
O ppel A. (1857) - Die Juraformation Englands, Frankreichs
und des südwestlichen Deutschlands nach ihren
einzelnen G liedern eingetheilt und verglichen.
Jahreshefte der V âterlich-naturw issenschaftliche
Gesellschaft Württembergs , Stuttgart, 13 :439-586.
O rbigny A. d’( 1842-1851)- Paléontologie française. Des­
cription zoologique et géologique de tous les animaux
mollusques et rayonnés fossiles de France, Terrains
jurassiques, 1. Céphalopodes, Paris, 642 p., 234 pl.
P age K.N. (1996) - Observations on the succession of
stratigraphical ammonite faunas in the Bathonian (Mid-
dle Jurassic) o f south-w est England, and their
corrélation with a Sub-Mediterranean « Standard Zo­
nation ». Proceedings o f the Ussher Society, Comwall,
9:45-53,3 fig.
P age K.N. (2001 ) - Up a Bathonian backwater - a review of
the ammonite evidence for correlating sequences with
interdigitating non-marine faciès in central and
northem England. Hantkeniana, Budapest, 3 : 131-
141,5 fig.
P age K.N. & M elendez G. ( 1998) - The Upper Bathonian
at Aguilon, Northem Iberian Chain, Spain - a potential
reference section for Europe : 121 -123 .In : G M elendez
& I. P erez-U resti (eds), 4,h Congreso deJurasico de
E spana ; el Jurasico de Iberia y de los Cuencas
Péritetisianas Communicationes. Institution « Fer­
nando el Catolico » Publication, 1853 (supplément).
P age K.N. & M elendez G. (2000) - Corrélation of Late
Bathonian ammonite faunas between England and
North East Spain and proposed standard zonation for
the Upper Bathonian of northem and eastem Europe.
In : R.L. H all & P.L. S mith (eds.), Advances in Ju­
rassic Research 2000. Proceedings of the 5* Interna­
tional Sym posium on the Jurassic System .
Georesearch, Forum 6. Trans Tech Publications,
Switzerland : 153-162.
P assendorfer E. (1938) - Étude sur la statigraphie et la
paléontologie du Jurassique haut-tatrique dans les
Tatras. Pt. 2. Travaux de la Société des Sciences natu­
relles de Wilno, Classe des Sciences mathématiques
et naturelles, 12 :165-173, pl. 1-3 (3-5).
P avia G. ( 1973) - Ammoniti del Baiociano superiore di Di­
gne (Francia SE, Dip. Basses-Alpes). Bolletino délia
Societa di Paleontologia Italiana, Modena, 10(2)
(1971) : 75-142,8 fig., pl. 13-29.
 P avia G , F ernandez-L opez S.R. & M angold C. (2008) -
Ammonoid succession at the Bajocian-Bathonian tran­
sition in the Bas Auran area, Digne district, South-
East France. Rivista Italiana di Paleontologia e
Stratigrafia, Modena, 114(2) : 287-311,9 fig., 3 pl.
R iche A. (1893) - Étude stratigraphique sur le Jurassique
inférieur du Jura méridional. Annales de l ’Université
de Lyon, 6(3), 396 p., 40 fig., 2 pl.
R iche A. (1923) - Bajocien et Bathonien dans le Mâcon-
nais et le Jura méridional. In : M. L issajous (1923) :
Etude sur la faune du Bathonien des environs de
Mâcon, Travaux du Laboratoire de Géologie de la Fa­
culté des Sciences de Lyon, 5 ,3 : Appendice : 261 -272,
1 tabl.,pl. A.
R ioult M. ( 1962) - Sur l’âge du « Calcaire de Caen » et la
stratigraphie du Bathonien de Normandie. Bulletin de
la Société linnéenne de Normandie, Caen, 2:51-61.
R oemer J. (1911) - Die Fauna der Aspidoides-Schichten
von L echstedt bei H ildesheim . D issertation,
Universitât Gôttingen : 1-64, 12 pl.
R ollier L. (1917) - Synopsis des Spirobranches (Brachio-
podes) jurassiques celto-souabes. 3e partie, Térébra-
tulidés. Mémoires de la Société paléontologique
suisse, Genève, 43 :185-276.
S achariewa-K owatchewa K. (1956) - Faunistische und
stratigraphische Untersuchungen des Doggers im
Westlichen Balkan. Annales de l ’Université de Sofia,
Géologie ( 1954-1955), 49(2) : 217-316, pl. 1-19 (en bul­
gare avec résumé en allemand).
S andoval J. (1983) - Bioestratigrafia y Paleontologia
(Stephanocerataceae y Perisphinctaceae) del Bajo-
cense y Bathonense en las Cordilleras beticas. Tesis
Doctoral Universidad de Granada, I (Texto), 613 p.,
156 fig ; II (Laminas), 72 pl.
S chindewolf O.H. (1923) - Über die Ausgestaltung der
L o benlinie bei den N eoam m onoidea W dkd.
Centralblattfur Minéralogie und Géologie, Stuttgart,
24:337-350,5 fig.
S c h in d ew o lf O.H. (1926) - Z ur System atik der
Perisphincten. Neues Jahrbuch fur Minéralogie und
Géologie, Stuttgart, 55, B : 497-517.
S chloenbach U. (1865) - Beitràge zur Géologie der Jura
und Kreide-Formation im nordwestlichen Deuts-
chland. 1. Über neue oder weniger bekannte jurassische
Ammoniten. Palaeontographica, Stuttgart, A, 13(4) :
147-192, pl. 26-31.
S eebach A. V on ( 1864) - Der hannoversche Jura. W. Hertz
(ed.), Berlin, 170 p., 10 pl., 1 carte.
S eyed-E mam I. K., S chairer G, A ghanabati S.A. & Fazi M.
(1991)- Ammoniten aus dem Bathon der Gegend von
Tabas-Nayband (Zentraliran). Münchner Geowissen-
schaftlicheAbhandlungen, A l9 : 65-100, 8 pl.
S iemiradzki J. V on (1898) - Monographische Beschrei-
bung der Ammonitengattung Perisphinctes. Palaeon­
tographica, Stuttgart, 45 : 69-296, pl. 20-25.
S imionescu J. (1905) - Studii geologice si paleontoligice
din Carpatii sudici. IV Fauna jurassica din Bucegi.
Annales des Sciences de l ’Université de Jassy,
Bucuresti, 2 :223-264, pl. 1-4.
S path L.F. (1924) - On the Blake collection of ammonites
ffom Kachh, India. Palaeontologia Indica, Calcutta,
NS, 9(1): 1-29.
S path L.F. (1927-1933) - Révision o f the Jurassic cepha-
lopod faunas o f Kachh (Cutch). Memoir o f the
geological Survey of India, Palaeontologia Indica,
Calcutta, N.S., 9(2), part 1-6,945 p., 130 pl.
S teinmann G (1890) - In : G. S teinmann & L. D oderlein
(eds), Elemente der Palàontologie, Leipzig, 848 p.
S tephanov J. ( 1966) - The Middle Jurassic ammonite genus
Oecotraustes Waagen. Académie bulgare des Scien­
ces, Travaux sur la Géologie de Bulgarie, Sofia, sér.
Paléontologie, 8 :29-69,1 fig., 1 tabl., 2 text-fig., 6 pl.
S tephanov J. ( 1972) - Monograph on the ammonite genus
Siemiradzkia Hyatt, 1900 (Nomenclature, Taxonomy
and Phylogeny). Bulletin de l ’Institut géologique de
l ’Académie des Sciences bulgare, Sofia, sér. Paléon­
tologie, 21 :5-82, pl. 1-16.
S turani C. (1964) - Ammoniti mediogiurassiche del Ve-
neto. Faune del Baiociano terminale (Zona a Garantiana
a Parkinsoni). Memorie degli Istituti di Geologia e
Mineralogia dell’Université di Padova, 24 : 1-42,
30 fig.,4pl.
S turani C. (1967) - Ammonites and Stratigraphy of the
Bathonian in the Digne-Barrême area (South-Eastem
France, Dépt. Basses-Alpes). Bolletino délia Société
Paleontologia Italiana, Modena, 5(1966), 1 : 3-57,
4 fig., 24 pl.
T erquem O. & Jourdy E. (1869) - Monographie de l’étage
Bathonien dans le département de la Moselle. Mémoi­
res de la Société géologique de France, 2,9,1 : 175 p.,
15 pl.
T orrens H.S. (1966) - English and European Bathonian
Stratigraphy, Ph. D. Thesis, University of Leicester
(inédit).
T orrens H.S. (1967) - Revised zonal scheme for the
Bathonian stage of Europe. Carpatho-balkan Geolo­
gical Association, VII Congress, Sofia, September
1965, Reports, 5(2) : 47-55,2 fig.
T orrens H.S. (1969) - The stratigraphical distribution of
Bathonian ammonites in Central England. Geological
Magazine, London, 106 :63-76.
T orrens H.S. (1974) - Standard zones of the Bathonian.
Colloque international du Jurassique, Luxembourg
1967. Mémoires du Bureau des Recherches géologi­
ques et minières, Orléans-Paris, 75(1971) : 581-604,
2 tabl.
T orrens H.S. (1980) - Bathonian Corrélation chart, p. 21-45.
In : J.C.W. C ope, K.L. D uff, C.F. Parsons, H.S. T orrens,
W.A W imbledon & J.K. W right (1980), A corrélation
o f Jurassic rocks in the British Isles. Part 2, Middle
and Upper Jurassic. Spécial Report of the geological
Society of London, 15,109 p.
T orrens H.S. ( 1987) - Ammonites and stratigraphy of the
 Bathonian in the Digne-Barrême area (South-Eastem
France, dépt. Basses-Alpes). Bolletino délia Socieîà
Paleontologica Italiana, Modena, 26(1), 2 : 93-108,
pl. 1-9.
W aagen W. (1875) - Jurassic fauna o f Kutch, I. The
Cephalopoda. Palaeonîologia Indica, Calcutta, 9(2) :
23-76, pl. 5-14.
W estermann G.E.G. (1958) - Ammoniten- fauna und Strati­
graphie des Bathonien N.W.-Deutschlands. Beihefte
zum geologischen Jahrbuch, Hannover, 32 : 103 p.,
9 fig., 2 tabl., 49 pl.
W estermann G.E.G. & C allomon J.H. (1988) - The
Macrocephalitinae and associated Bathonian and Early
Callovian (Jurassic) ammonoids of the Sula Islands
and New Guinea. Palaeontographica, Stuttgart, 203 :
1-90.
W etzel W. (1937) - Studien zur Palàontologie des nord-
westeuropâischen Bathonien. Palaeontographica,
Stuttgart, 87:77-157,14fig.,pl. 10-15.
W etzel W. (1966) - Über einige umstrittene Bath-
Ammoniten nebst palâobiologischen Bemerkungen
über die Neoammoniten. N eues Jahrbuchfur Géologie
und Palàontologie Abhandlungen, Stuttgart, 124 : 84-
102,1 fig., pl. 12-14.
Wohlgemuth J. (1881a) - Contact du Bathonien et du
Callovien dans les départements de Haute-Marne,
Marne et Meurthe-et-Moselle. Bulletin de la Société
des Sciences de Nancy, 2(6), 13 p.
Wohlgemuth J. (1881b) - Recherches sur le Jurassique
moyen à l’Est du Bassin de Paris. Bulletin de la So­
ciété des Sciences de Nancy, 2(6), 15 p.
Z ieten C.H. V on (1830) - Die Versteinerungen Württem-
bergs, oder naturgetreue Abbildungen der in den
vollstândigsten Sammlungen, namentlich der in dem
Kabinet des Oberamts-Artzt Dr. Hartmann befindlichen
Petrefacten, mit Angabe der Gebirgs-Formationen, in
welchen dieselben vorkommen und der Fundorte.
Schweizerbart (ed.), Stuttgart (1830): 1-16, pl. 1-12.
 LISTE DES ILLUSTRATIONS ET TABLEAUX

Figures

Fig. 1 - Plan de situation des gisements.................................................................................................................. 10

Fig. 2 - Biochronologies et succession dans le Mâconnais.................................................................................. 12
Fig. 3 - Répartition par zone et sous-zone des genres et espèces....................................................................... 81

Tableaux

Tabl. 1 - Prevalia kysylalmensis (Besnosov, 1993) [M ].......................................................................................... 19

Tabl. 2 - Prevalia subcongener (Lissajous, 1923) [M +m]........................................................................................ 21
Tabl. 3 - Prevalia verciacensis (Lissajous, 1923) [M ].............................................................................................. 22
Tabl. 4 - Prevalia cf. verciacensis (Lissajous, 1923) [M+m].................................................................................. 23
Tabl. 5 - Prevalia subfluctuosa (Lissajous, 1923) [M +m ]....................................................................................... 24
Tabl. 6 - Prevaliaparagracilis (Besnosov, 1993) [M +m ]....................................................................................... 27-28
Tabl. 7 - Prevalia aff. paragracilis (Besnosov, 1993) [M ]..................................................................................... 29
Tabl. 8 - Prevaliapseudoimitator (Besnosov, 1993) [M+m ?] ............................................................................... 30
Tabl. 9 - Prevalia thressa (Stephanov, 1972) [M +m ]............................................................................................... 31
Tabl. 10- Prevalia saintjohnpersi n. sp. [M+m] ..................................................................................................... 32-33
Tabl. 11 - Procerites praequercinus n. sp. [M ]....................................................................................................... 36
Tabl. 12- Procerites quercinus (Jerquem & Jourdy, 1869) [M] .............................................................................. 37
Tabl. 13 - Procerites n. sp. [M ].................................................................................................................................... 38
Tabl. 14- Siemiradzkiapseudorjasanensis (Lissajous, 1923) [m ].......................................................................... 41-42
Tabl. 15- Siemiradzkia matisconensis (Lissajous, 1923) [m ].................................................................................. 44-45
Tabl. 16- Siemiradzkia richei n. sp. [m ]................................................................................................................... 46
Tabl. 17 - Siemiradzkia escollensis n. sp. [m ]......................................................................................................... 47
Tabl. 18 - Siemiradzkia nodosa (Mangold, 1971) [m ]............................................................................................. 48
Tabl. 19 - Homoeoplanulites choffatiaformis (Besnosov, 1993)[M ]...................................................................... 49
Tabl. 20 - Homoeoplanulites sandovali n. sp. [m ].................................................................................................. 50
Tabl. 21 - Homoeoplanulites mouterdei n. sp. [m ].................................................................................................. 52
Tabl. 22 - Homoeoplanulites marcelli n. sp. [m ]..................................................................................................... 53
Tabl. 23 - Homoeoplanulites homoeomorphus (Buckman, 1922) [m ].................................................................... 54
Tabl. 24 - Homoeoplanulites aequalis (Roemer, 1911) [m ]..................................................................................... 55
Tabl. 25 - Homoeoplanulites mangoldi (Dominjon, 1969) [m]............................................................................... 56
Tabl. 26 - Wagnericeras arbustigerum (d’Orbigny, 1846) [M ]................................................................................ 59
Tabl. 27 - Wagnericeras aff. arbustigerum (d’Orbigny, 1846) [M ]......................................................................... 60
Tabl. 28 - Wagnericeras lissajousi (Besnosov, 1993) [M ]....................................................................................... 61
Tabl. 29 - Wagnericeras compressum n. sp. [M +m ]................................................................................................. 62
Tabl. 30 - Wagnericeras cf. compressum n. sp. [M ]................................................................................................. 63
Tabl. 31 - Wagnericeras cf. suspensum (Buckman, 1922) [M ]................................................................................. 63
Tabl. 32 - Wagnericeras aff. fortecostatum (de Grossouvre, 1930) [M ]................................................................. 65
Tabl. 33 - Wagnericeras kudernatschi (Lissajous, 1923) [M ]................................................................................. 66
Tabl. 34 - Wagnericeras aff. kudernatschi (Lissajous, 1923) [M ].......................................................................... 67
Tabl. 35 - Wagnericeras aff. bathonicum (Arkell, 1958) [M ]................................................................................... 67
Tabl. 36 - Wagnericeras sericonstrictione n. sp. [M ].............................................................................................. 68
Tabl. 37 - Wagnericeras aff. sericonstrictione n. sp. [M ]....................................................................................... 69
Tabl. 38 - Wagnericeras ? sp. 1 [M ?]....................................................................................................................... 70
Tabl. 39 - Wagnericeras sp. 2 [m ]............................................................................................................................. 70
Tabl. 40 - Wagnericeras aff. detortum (de Grossouvre, 1930) [m ]......................................................................... 71
Tabl. 41 - Wagnericerasprisciacensis (Lissajous, 1923) [m ].................................................................................. 71
Tabl. 42 - Wagnericeras ? sp. 3 [m ?]........................................................................................................................ 72
Tabl. 43 - Wagnericeras sp. 4 [m ]............................................................................................................................. 73
Tabl. 44 - Wagnericeraspelletieri (Lissajous, 1923) [m ]......................................................................................... 73
Tabl. 45 - Subgrossouvria aff. richei (Mangold, 1971) [M ].................................................................................... 74
Tabl. 46 - Subgrossouvria uriniacensis (Lissajous, 1923) [M ]............................................................................... 75
Tabl. 47 - Subgrossouvria ? cf. uriniacensis (Lissajous, 1923) [M ]...................................................................... 76
Tabl. 48 - Subgrossouvria cf. kranaiformis (Arkell, 1958) [M ]............................................................................... 76
Tabl. 49 - Subgrossouvria sp. [M ]............................................................................................................................. 77
 PLANCHES PHOTOGRAPHIQUES

Toutes les ammonites figurées appartiennent à la collection Arnaud Roger MARTIN, conservée à l’Université Lyon 1.
Les photographies des Prevalia, Wagnericeras, Subgrossouvria sont de Arnaud, Roger Martin.
Celles des Procerites, Siemiradzkia, Homoeoplanulites et les planches sont dues à Abel, Didier Prieur.
 Prevalia kysylalmensis (Besnosov) [MJ
Zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus

Fig. 1 - FSL 590110, morphe [M], lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 18).
Fig. 2,3 - FSL 590876, morphe [M], lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,5) (cf. p. 18).
Fig. 4 - FSL 590205, morphe [M], lieu-dit Marigny, Verzé (x 1,18) (cf. p. 18).
Fig. 5 ,6 - FSL 590480, morphe [M], lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,5) (cf. p. 18).
Fig. 7 - FSL 590496, (nucléus), lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 18).
 Prevalia
Zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus

Fig. 1,2- Pr. subcongener (Lissajous) [M], FSL 590845, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,5 et 0,46) (cf. p. 20).
Fig. 3 - Pr. subcongener (Lissajous) [m], FSL 590553, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1,03) (cf. p. 20).
Fig. 4,5 - Pr sp. cf verciacensis (Lissajous) [m], FSL 590864, lieu-dit Escolles Verzé, (x 1) (cf. p. 23).
Fig. 6,7 - Pr subcongener (Lissajous) [m], FSL 590799, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,9 et 1) (cf. p. 20).
Fig. 8 - Pr subcongener (Lissajous) [M], FSL 590855, Verzé S (x 0,96) (cf. p. 20).
 Prevalia
Zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus

Fig. 1 - Pr. subfluctuosa (Lissajous) [m], FSL 590911, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,75) (cf. p. 23).
Fig. 2 - Pr. verciacensis (Lissajous) [M], FSL 590859, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 22).
Fig. 3 - Pr verciacensis (Lissajous) [M], FSL 590231, Verzé S (x 0,96) (cf. p. 22).
Fig. 4,5 - Pr cf. verciacensis (Lissajous) [M], FSL 590487, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,47 et 0,5) (cf. p. 23).
Fig. 6 - Pr subcongener (Lissajous) [m], FSL 590553, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 20).
Fig. 7 - Pr subfluctuosa (Lissajous) [M], FSL 590449, Verzé S (x 1) (cf. p. 23).
Fig. 8 - Pr subfluctuosa (Lissajous), nucléus, FSL 590775, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 23).
 Prevalia
Zone à Bremeri

Fig. 1,2 - Pr. subfluctuosa (Lissajous) [M], FSL 590115, lieu-dit Escolles, Verzé, sous-zone à Bullatimorphus (x 0,85 et
0,72) (cf.p. 23).
Fig. 3,4 - Pr. subfluctuosa (Lissajous) [m], FSL 590091, Verzé S, sous-zone à Bullatimorphus (x 1) (cf. p. 23).
Fig. 5,6 - Pr. paragracilis (Besnosov) [M], FSL 590396, Verzé N, sous-zone à Fortecostatum (x 0,71) (cf. p. 25).
Fig. 7 - Pr subfluctuosa (Lissajous) [m], FSL 590498, lieu-dit Escolles, Verzé, sous-zone à Bullatimorphus (x 0,67)
(cf.p. 23).
Fig. 1 - Pr. paragracilis (Besnosov) [M], FSL 590039, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,78) (cf. p. 25).
Fig. 2 - Pr. paragracilis (Besnosov) (nucléus), FSL 590807, Igé S (x 1) (cf. p. 25).
Fig. 3 ,4 - Pr. paragracilis (Besnosov) [m], FSL 590254, Igé S (x 0,97 et 1) (cf. p. 25).
Fig. 5 - Pr. paragracilis (Besnosov) [M], FSL 590467, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,71 ) (cf. p. 25).
Fig. 6 ,7 - Pr. aff. paragracilis (Besnosov) [M], FSL 590153, lieu-dit Escolles, Verzé (x l)(cf.p.29).
Fig. 1 - Pr. thressa (Stephanov) [M], FSL 590821, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,97) (cf. p. 30).
Fig. 2 - Pr. pseudoimitator (Besnosov) [m ?], FSL 590751, lieu-dit Marigny, Verzé (x 1) (cf. p. 29).
Fig. 3,4 - Pr. thressa (Stephanov) [M], FSL 590582, lieu-dit Marigny, Verzé (x 1,03 et 1) (cf. p. 30).
Fig. 5,6 - Pr. pseudoimitator (Besnosov) [M], FSL 590716, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 29).
Fig. 1,2- FSL 590615, holotype, Igé S (x 0,67) (cf. p. 32).
Fig. 3,4 - FSL 590442, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,7 et 0,65) (cf. p. 32).
Fig. 5 - FSL 590380, Verzé N (x 0,75) (cf. p. 32).
Fig. 6 - FSL 590886, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,46) (cf. p. 32).
 PL 8
C . M a n g o l d <?/<»/.
 Prevalia saintjohnpersi n. sp. [M]
Zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum

Fig. 1 - FSL 590689, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,5) (cf. p. 32).

Fig. 2,3 - FSL 590430, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,5 et 0,46) (cf. p. 32).
Fig. 4,5 - FSL 590733, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,54 et 0,5) (cf. p. 32).
Fig. 1,2- FSL 590257, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,42 et 0,5) (cf. p. 37).
Fig. 3, 4- FSL 590653, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,50 et 0,47) (cf. p. 37).
Fig. 1 - FSL 590590, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,5) (cf. p. 35).
Fig. 2 - FSL 590868, holotype, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,28) (cf. p. 35).
 Procerites
Zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus

Fig. 1,2- P. praequercinusn.sp. [M], FSL590671, lieu-ditEscolles, Verzé(x0,35 e t0,62)(cf.p. 35).

Fig. 3 - P. n. sp. [M], FSL 590616, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,48) (cf. p. 38).
 Siem iradzkiapseudorjasanensis (Lissajous) [m]
Zone à Bremeri

Fig. 1,2- FSL 590237, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 39).
Fig. 3, 4- FSL 590099, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1 et 0,9) (cf. p. 39).
Fig. 5 - FSL 590244, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,9) (cf. p. 39).
Fig. 6 - FSL 590166, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,97) (cf. p. 39).
Fig. 7 - FSL 590667, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 39).
Fig. 8 - FSL 590440, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1,07) (cf. p. 39).
Fig. 9 - FSL 590624, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1,07) (cf. p. 39).
 Siemiradzkia matisconensis (Lissajous) [m]
Zone à Bremeri

Fig. 1 - forme robusta, FSL 590736, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,97) (cf. p. 43).
Fig. 2 - forme robusta, FSL 590417, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 43).
Fig. 3 - forme robusta, FSL 590397, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,9) (cf. p. 43).
Fig. 4,5 forme galla, FSL 590815, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,96 et 1) (cf. p. 43).
Fig. 6 - forme robusta, FSL 590501, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 43).
 Siemiradzkia |m| - Homoeoplanulites [m]

Fig. 1 - S. pseudorjasanensis (Lissajous), FSL 590764, zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Marigny,
Verzé (x 1,05) (cf. p. 39).
Fig. 2 - S. matisconensis (Lissajous), forme galla, FSL 590132, zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum, Verzé N
(x 0,95) (cf. p. 43).
Fig. 3 - S. nodosa (Mangold), FSL 590156 d, zone à Retrocostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 47).
Fig. 4,5 - H. mangoldi (Dominjon), FSL 590304, zone à Retrocostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,93 et 0,96) (cf. p. 56).
Fig. 6 - S. matisconensis (Lissajous) forme galla, FSL 590463, zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit
Escolles, Verzé (x 0,87) (cf. p. 43).
Fig. 7 - S. matisconensis (Lissajous) forme galla, FSL 590725, zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit
Marigny, Verzé (x 1,09) (cf. p. 43).
 Homoeoplanulites [m] - Siemiradzkia [m]

Fig. 1 - H. sandovali n. sp. [m], holotype, FSL 590444, zone à Subcontractus, les Teppes, Saint-Gengoux-de-Scissé
(x 0,66) (cf.p. 50).
Fig. 2 - H. sandovali n. sp. [m], FSL 590462, zone à Subcontractus, les Teppes, Saint-Gengoux-de-Scissé (x 0,70)
(cf. p. 50).
Fig. 3 - S. nodosa{Mangold) [m], FSL 590399, zone à Retrocostatum, la Guigne, Saint-Gengoux-de-Scissé (x l)(cf. p. 47).
Fig. 4 - S. escollensis n. sp. [m], holotype, FSL 590023, zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus, Verzé S (x 1)
(cf. p. 47).
Fig. 5,6 - S. richei n. sp. [m], FSL 590119, zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,5)
(cf. p. 46).
Fig. 7 - S. matisconensis (Lissajous) [m] forme galla, FSL 590585, zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum, Verzé N
(x 0,75) (cf.p. 43).
Fig. 8 - S. matisconensis (Lissajous) [m] forme galla, FSL 590425, zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit
Marigny, Verzé (x 0,54) (cf. p. 43).
Fig. 9 - S. matisconensis (Lissajous) [m] forme galla, FSL 590687, zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum Igé S
(x 0,71) (cf.p. 43).
 Homoeoplanulites choffatiaformis (Besnosov) [M]
Zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus

Fig. 1 - FSL 590064, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,52) (cf. p. 49).

Fig. 2,3 - FSL 590036, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,69 et 0,63) (cf. p. 49).
 Homoeoplanulites choffatiaformis (Besnosov) [M]
Zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus

Fig. 1 - FSL 590694, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,5) (cf. p. 49).

Fig. 2,3 - FSL 590776, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,5 et 0,47) (cf. p. 49).
 Homoeoplanulites mouterdei n. sp. [m]
Zone à Bremeri

Fig. 1 - FSL 590027, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,64) (cf. p. 51 ).
Fig. 2 - FSL 590148, sous-zone à Fortecostatum, Verzé S (x 0,57) (cf. p. 51).
Fig. 3 - FSL 590410, sous-zone à Bullatimorphus, Verzé S (x 0,63) (cf. p. 51 ).
Fig. 4,5 - FSL 590114, sous-zone à Bullatimorphus, Verzé S (x 0,71 et 0,62) (cf. p. 51 ).
Fig. 6,7 - FSL 590062, sous-zone à Fortecostatum, Verzé N (x 0,53 et 0,55) (cf. p. 51 ).
Fig. 8,9 - FSL 590438, holotype, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,5) (cf. p. 51 ).
 Homoeoplanulites [m]

Fig. 1,2- H. marcelli n. sp. [m], holotype, FSL 590483, zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles,
Verzé (x 0,7 et 0,72) (cf. p. 53).
Fig. 3,4 -H . marcelli n. sp. [m], FSL 590080, zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,5 et
0,54) (cf. p. 53).
Fig. 5 - H. marcelli n. sp. [m], FSL 590402, zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,75)
(cf. p. 53).
Fig. 6 - H. marcelli n. sp. [m], FSL 590596, zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,63)
(cf. p. 53).
Fig. 7 - H. homoeomorphus Buckman [m], FSL 590335, zone à Retrocostatum, Igé S (x 0,75) (cf p. 54).
Fig. 8 - H. homoeomorphus Buckman [m], FSL 590727, zone à Retrocostatum, Verzé S (x 0,7) (cf. p:54).
 PI. 21
C . M a n g o ld et
 Wagnericeras aff. arbustigerum (d’Orbigny) |M]
Zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum

Fig. 1,2- FSL 590684, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1,03 et 1,18) (cf. p. 60).
Fig. 3,4 - FSL 590688, Igé S (x 0,85 et 0,97) (cf. p. 60).
 Wagnericeras [M]
Zone à Bremeri

Fig. 1,2 - W. lissajousi (Besnosov) [M], FSL 590655, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,97 et 0,92)
(cf. p. 60).
Fig. 3,4 - W. lissajousi (Besnosov) [M], FSL 590771, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1 et 1,03)
(cf. p. 60).
Fig. 5,6 - W. aff. bathonicum Arkell [M], FSL 590556, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1,03 et 1,06)
(cf. p. 67).
 Wagnericeras [M]
Zone à Bremeri, sous-zone à Fortecostatum

Fig. 1 - W. aff. fortecostatum (de Grossouvre) [M], FSL 590767, Igé S (x 0,75) (cf. p. 64).
Fig. 2,3 - W. aff. fortecostatum (de Grossouvre) [M], FSL 590470, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,5 et 0,57) (cf. p. 64).
Fig. 4 - W. aff. fortecostatum (de Grossouvre) [M], FSL 590018, Verzé N (x 1) (cf. p. 64).
Fig. 5,6 - W. cf. suspensum (Buckman) [M], FSL 590256, Igé S (x 0,77) (cf. p. 63).
 Wagnericeras compressum n. sp. [M+m]
Zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus

Fig. 1,2- morphe[m],FSL590121, lieu-ditEscolles, Verzé(x 1 et l,03)(cf.p.62).

Fig. 3 - morphe [M], FSL 590391, Davayé N (x 0,7) (cf. p. 62).
Fig. 4 - morphe [m], FSL 590306, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,55) (cf. p. 62).
Fig. 5,6- morphe [M], holotype, FSL 590373, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,85 et 0,75) (cf. p. 62).
 Wagnericeras kudernatschi (Lissajous) [M]
Zone à Bremeri, sous-zone à Bullatimorphus

Fig. 1,2 - FSL 590901, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,93 et 0,96) (cf. p. 65).
Fig. 3 - FSL 590167, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,97) (cf. p. 65).
Fig. 4,5 - FSL 590385, lieu-dit Marigny, Verzé (x 1) (cf. p. 65).
Fig. 6,7 - FSL 590331, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,82 et 0,8) (cf. p. 65).
 Pi. 26
C. M a >1”oIci étal.
 Wagnericeras sericonstrictione n. sp. [M]
Zone à Bremeri

Fig. 1 - holotype, FSL 590711, sous-zone à Fortecostatum, Igé S (x 1) (cf. p. 68).

Fig. 2,3 - W. aff. sericonstrictione n. sp. [M], FSL 590867, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,76 et
0,8) (cf. p. 69).
Fig. 4,5 - FSL 590850, sous-zone à Fortecostatum, Igé S (x 1) (cf. p. 68).
 PL 27
C . M a n g o ld
 Wagnericeras
Zone à Bremeri

Fig. 1,2 - IV. ?sp. 3 [m ?], FSL 590692, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 72).
Fig. 3 - W. ? sp. 1 [M ?], FSL 590777, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,95) (cf. p. 69).
Fig. 4 - W. sp. 2 [m], FSL 590533, sous-zone à Fortecostatum, Verzé N (x 0,96) (cf. p. 70).
Fig. 5,6 - W. sp. 2 [m], FSL 590204, sous-zone à Fortecostatum, Verzé S (x 0,96 et 1,04) (cf. p. 70).
Fig. 7,8 - W. aff detortum (de Grossouvre) [m], FSL 590724, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,75 et
0,68) (cf.p. 71).
Fig. 9,10 - W. ? sp. 3 [m ?], FSL 590168, lieu-dit Poil Rouge, St-Gengoux-de-Scissé (x 0,78) (cf. p. 72).
Fig. 11,12 - W. prisciacensis (Lissajous) [m], FSL 590422, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Marigny, Verzé (x 0,57 et
0,65)(cf.p. 71).
 Wagnericeras et Subgrossouvria [M]
Zone à Bremeri

Fig. 1 - S. aff. richei (Mangold) [M], FSL 590802, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 74).
Fig. 2 - S. uriniacensis (Lissajous) [M], FSL 590019, sous-zone à Fortecostatum, Verzé N (x 1) (cf. p. 75).
Fig. 3,4 - W. sp. 4 [m], FSL 590321, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,95 et 0,97) (cf. p. 73).
Fig. 5 - S. cf. kranaiformis (Arkell) [M], FSL 590726, sous-zone à Fortecostatum, lieu-dit Escolles, Verzé (x 0,96)
(cf. p. 76).
Fig. 6 - W. sp. 4 [m], FSL 590647, sous-zone à Bullatimorphus, lieu-dit Escolles, Verzé (x 1) (cf. p. 73).
 Documents
des Laboratoires de Géologie, Lyon

1- 1962 - RAPPORT ANNUEL 1962.100 p., 4 texte-fig., 4 pl.

2 - 1963 - L. DAVID - Catalogue des «types» et «figurés» conservés à la Faculté des Sciences de Lyon. 1ère liste :
Gastropodes Prosobranches secondaires. 152 p.
3 - 1963- RAPPORT ANNUEL 1963.96 p., 4 pl.
4 - 1964- G. DUPRÉ - Contribution à l’étude des gisements préhistoriques du Saut-du-Perron (Loire). Nouvelles
fouilles au Pré Brun. 88 p., 25 tabl., 37 pl.
5 - 1964- Y. ALMÉRAS - Brachiopodes du Lias et du Dogger. Essai bibliographique et critique de paléontologie
stratigraphique. 161p.
6- 1964- B. WALTER - Catalogue des «types» et «figurés» conservés à la Faculté des Sciences de Lyon. 2ème
liste : Brachiopodes. 103 p.
7 - 1964 - GÉOLOGIE 1964 (rapport annuel). 119 p. + 13 p., 6 cartes.
8- 1965 - N. MULLER - Étude géologique de la région comprise entre Oullins et Givors (Rhône). 102 p., 20 texte-pl.,
3 tabl., 1 carte h. t. Épuisé.
9 - 1965 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de ALMÉRAS, BALLÉSIO, MÉON-VILAIN, DAVID, BATTETA, MEIN,
HUGUENEY. 127p.,20fig., 17pl.
10- 1965- N. MONGEREAU - Catalogue des «types» et «figurés» conservés à la Faculté des Sciences de Lyon.
3ème liste : Échinodermes, Céphalopodes Coléoïdes. 91 p.
11 - 1965- C. GUÉRIN - Gallogoral (nov. gen.) meneghinii (Rütimeyer, 1878). Un Rupicapriné du Villafranchien
d’Europe occidentale. 2 fasc., 353 p., 70 pl.
12- 1965 - GÉOLOGIE 1965 (rapport annuel). 112p.
13 - 1966- R. VILAIN - Le gisement de Sous-Balme à Culoz (Ain) et ses industries microlithiques. 219 p., 23 pl.,
45 texte-fig., 10 tabl., 4 cartes. Épuisé.
14 - 1966- J.R GUELPA - Étude géologique, pétrographique et structurale des terrains cristallins sis au NW d’An-
nonay (Massif Central français). 111 p., 15 fig. h. t., carte h.t.
15 - 1966- M. MOULLADE - Étude stratigraphique et micropaléontologique du Crétacé inférieur de la « fosse
vocontienne ». 2 fasc., 369 p., 27 texte-fig., 17 pl. h.t.
16 - 1966- NOTES et MÉMOIRES-Travaux de GUÉRIN, ENAY, DAVID, MONGEREAU, WALTER, MATTEI. 147 p.,
31 fig., 4 pl.
17 - 1966- C. MANGOLD et N. MONGEREAU - Catalogue des « types » et « figurés » conservés à la Faculté des
Sciences de Lyon. 4ème liste : Lamellibranches. 263 p.
18 - 1966 - GÉOLOGIE 1966 (rapport annuel). 69 p.
19 - 1967 - S. ELMI - Le Lias supérieur et le Jurassique moyen de l’Ardèche. 3 fasc., 845 p., 17 pl., 206 texte-fig.
20- 1967 - D. PHILIBERT - Une station tardenoisienne dans le Beaujolais : Boitrait, commune de Saint-Georges-de-
Reneins (Rhône). 120 p., 13 pl., 10 texte-fig.
21 - 1967 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de DAVOINE, DAVID, MARTIN. 100 p., 23 texte-fig., 7 tabl.
22- 1967 - L. DAVID - Formations glaciaires et fluvio-glaciaires de la région lyonnaise. 159 p., 37 texte-fig., 23 pl.
23 - 1967 - GÉOLOGIE 1967 (rapport annuel). 87 p.
24 - 1968 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de KOGBE, GRAMBAST, COTILLON, MÉON-VILAIN, ELMI, VILAIN.
147 p., 52 texte-fig., 5 pl.
25 - 1968 - C. CHEVALIER - Catalogue des «types» et «figurés» conservés à la Faculté des Sciences de Lyon. 5ème
liste : Bryozoaires et Trilobites. 144 p.
26 - 1968 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de DAVOINE, DE MONTRAVEL, AIT SAADI, RIVE. 175 p., 18 texte-fig.,
5 pl-
27 - 1968- R. MARTIN - Les mammifères fossiles du gisement quaternaire de Villereversure (Ain). Études des
carnivores, des cervidés et des équidés. 153 p., 41 texte-fig., 36 tabl.
28 - 1968 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de MAZENOT, COTILLON. 108 p., 20 texte-fig., 7 tabl.
29 - 1968 - GÉOLOGIE 1968 (rapport annuel). 77 p.
 1969- A. GUILLAUME - Contribution à l’étude géologique des Alpes liguro-piémontaises. 2 fasc., 658 p ,
177 texte-fig.
31 - 1969 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de SAUVAGE, GUÉRIN, MOURER, BALLÉSIO, MÉON-VILAIN, RUSSO.
185 p., 2 pl., 27 texte-fig., 8 tabl.
32 - 1969- G. CARBONNEL - Les ostracodes du Miocène rhodanien. Systématique, biostratigraphie écologique,
paléobiologie. 2 fasc., 469 p., 16 pl., 48 texte-fig., 57 tabl.
33 - 1969 - G. LATREILLE - La sédimentation détritique au Tertiaire dans le Bas-Dauphiné et les régions limitrophes.
254 p., 78 texte-fig., 39 tabl. + annexe, 81 p.
34 - 1969 - M. HUGUENEY - Les rongeurs ( Mammalia) de l’Oligocène supérieur de Coderet-Bransat (Allier). 227 p.,
5 pl., 116 texte-fig.
35 - 1969- B. WALTER - Les bryozoaires jurassiques en France. Étude systématique. Rapports avec la stratigraphie
et la paléoécologie. 328 p., 20 pl., 16 texte-fig.
36 - 1969 - GÉOLOGIE 1969 (rapport annuel). 91 p.
37 - 1970 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de DAVID, MIGUET, OBERT, MÉON-VILAIN, GUÉRIN, BUSNARDO,
GHIURCA, CHEVALIER. 175 p., 4 pl., 88 fig., 4 tabl.
38 - 1970 - H. MÉON-VILAIN - Palynologie des formations miocènes supérieures et pliocènes du bassin du Rhône
(France). 167 p., 15 pl., 51 fig., 17 tabl.
39 - 1970- Y. ALMÉRAS - Les Terebratulidae du Dogger dans le Mâconnais, le Mont d ’Or lyonnais et le Jura
méridional. Étude sytématique et biostratigraphique. Rapports avec la paléoécologie. 3 fasc., 690 p.,
185 fig, 91 tabl., 211 pl.
40 - 1970- NOTES et MÉMOIRES-Travaux de MONGEREAU, DAVID, POUYET. 175 p., lO pl, 36 fig, 24 tabl.
41 - 1970- C. MANGOLD - fasc. 1 : Stratigraphie des étages Bathonien et Callovien du Jura méridional. 376 p ,
119 fig. fasc. 2 : Les Perisphinctidae (Ammonitina) du Jura méridional au Bathonien et au Callovien.
246 p , 16 p l, 160 fig. Épuisé.
42 - 1970 - GÉOLOGIE 1970 (rapport annuel). 97 p. Épuisé.
43 - 1971 - G. LE HÉGARAT - Le Berriasien du Sud-Est de la France. 2 fasc, 576 p , 55 p l, 70 fig, 32 tabl.
44 - 1971 - C. CHEVALIER - Catalogue des « types » et « figurés » conservés à la Faculté des Sciences de Lyon.
Gastropodes (suite). 126 p.
45 - 1971 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de CALOO, GAILLARD, PERROT, TCHOUMAKOV, ALEXEEVA.
151 p , 12 pl, 36 fig, 6 tabl.
46 - 1971 - R. PERROT - Étude anthropologique d ’un ossuaire protohistorique : l’aven Plérimond (Var). 268 p ,
51 pl, 14 tabl.
47 - 1971 - H. et G. TERMIER - Bryozoaires du Paléozoïque supérieur de l’Afghanistan. 52 p , 32 p l, 6 fig.
48 - 1971 - GÉOLOGIE 1971 (rapport annuel). 107 p.
49 - 1972 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de DAVID, MEIN, TRIAT, TRUC, GUÉRIN, MÉON-VILAIN. 156 p ,
7 pl, 24 fig, 33 tabl.
50 - 1972 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de HUGUENEY, TRUC, BALLMANN, GAILLARD, RUGET, SIGAL.
161 p , 10 p l, 56 texte-fig, 10 tabl.
51 - 1972 - M. PHILIPPE - Le Burdigalien (Miocène) du plateau des Courennes (Vaucluse). Étude stratigraphique et
paléontologique. 275 p , 50 fig, 12 tabl.
52 - 1972 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de DAVID, MONGEREAU, POUYET, LATREILLE, LEDOUX, TOU­
RAINE. 181 p , 23 fig, 6 tabl, 12 pl.
53 - 1972 - R. BALLÉSIO - Étude stratigraphique du Pliocène rhodanien. 333 p , 4 p l, 73 fig, 43 tabl.
54 - 1972 - GÉOLOGIE 1972 (rapport annuel). 83 p.
55 - 1973- S. POUYET - Révision systématique des Cellépores (Bryozoa, Cheilostomatd) et des espèces fossiles
européennes. Analyse de quelques populations à Cellépores dans le Néogène du bassin rhodanien.
266 p , 19 pl, 43 fig, 5 tabl.
56 - 1973 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de MORELON, BEAUCHAMP, LEMOIGNE, REVERT, TCHOUMA-
TCHENCO. 193 p , 63 fig, 7 tabl, 10 pl.
57 - 1973 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de DONZE, FRAUDET, MARTIN, PAJAUD, TERMIER G, TERMIER
H , de LAPPARENT, COMBÉMOREL, VILAIN. 227 p , 14 p l, 12 photos, 60 fig, 38 tabl.
58 - 1973 - GÉOLOGIE 1973 (rapport annuel). 80 p. Épuisé.
59 - 1974 - GROUPE FRANÇAIS D’ÉTUDE DU NÉOGENE - Étude biostratigraphique des gisements d’Escomebéou
(Aquitaine méridionale, France). 86 p , 33 p l, 5 fig, 8 tabl.
60 - 1974 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de SCHAAF, DAVID, POUYET. 257 p , 29 p l, 62 fig, 4 tabl.
61 - 1974- NOTES et MÉMOIRES - Travaux de ELMI, ATROPS, MANGOLD, DAVID, MONGEREAU, RAMIE,
PAJAUD. 116 p , 7 p l, 18 fig.
 1974 - NOTES et MÉMOIRES - Travaux de CREMILLIEUX, PATRULIUS, PAJAUD, BODERGAT. 235 p., 43 pl.,
57 fig., 9 tabl.
63- 1974 - GÉOLOGIE 1974 (rapport annuel). 65 p.
64- 1975 - C. MOURER-CHAUVIRÉ - Les oiseaux du Pléistocène moyen et supérieur de France. 2 fasc., 624 p.,
22 pl., 72 fig., 89 tabl.
65- 1975 - R. BUSNARDO - Prébétique et Subbétique de Jaén à Lucena (Andalousie). Introduction et Trias. 183 p.,
3 pl., 37 fig., 1 tabl.
66- 1975 - GÉOLOGIE 1975 (rapport annuel). 77 p.
67- 1976- B. JOLY - Les Phylloceratidae malgaches au Jurassique. Généralités sur les Phylloceratidae et quel­
ques Juraphyllitidae. 471 p., 70 pl., 147 fig., 91 tabl.
68- 1976 - GÉOLOGIE 1976 (rapport annuel). 53 p.
69- 1977 - C. MONTENAT - Les bassins néogènes du Levant d’Alicante et de Murcia (Cordillères bétiques orien­
tales - Espagne). Stratigraphie, paléogéographie et évolution dynamique. 345 p., 7 pl., 75 fig.
70- 1977 - GÉOLOGIE 1977 (rapport annuel). 109 p.
71 - 1978- L. HEBRARD - Contribution à l’étude géologique du Quaternaire du littoral mauritanien entre Nouak­
chott et Nouadhibou, 18°-21° latitude Nord. Participation à l’étude des désertifications du Sahara. 210 p.,
59 fig.
72- 1978- NOTES et MÉMOIRES - Travaux de ADROVER, BALLÉSIO, MÉON, TRUC, CARBONNEL, MEIN,
MOISSENET, PAICHELER. 183 p., 40 fig., 23 tabl., 14 pl.
73- 1978- GÉOLOGIE 1978 (rapport annuel). 60 p.
74- 1979- R. BUSNARDO - Prébétique et Subbétique de Jaén à Lucena (Andalousie). Le Lias. 140 p., 57 fig.
75- 1979- G. BUSSON - Milieux de sédimentation de schistes bitumineux et de Black Shales. 115 p., 18 fig., 8 pl.
Épuisé.
76- 1979- Y. ALMÉRAS et B. PEYBERNÈS - Monographies des Brachiopodes du Lias et du Dogger. 133 p., 40 fig.,
7 pl-
77- 1979- GÉOLOGIE 1979(rapportannuel). 121 p.
78- 1980 - B. COURTINAT et C. GAILLARD - Les Dinoflagellés des Calcaires lités de Trept (Oxfordien supérieur).
Inventaire et répartition comparée à celle de la microfaune benthique. 123 p., 10 fig., 4 tabl., 10 pl.
79- 1980 - C. GUÉRIN - Les rhinocéros (Mammalia, Perissodactylà) du Miocène terminal au Pléistocène supérieur
en Europe occidentale. Comparaison avec les espèces actuelles. 3 fasc., 1185 p., 115 fig., 161 tabl., 21 pl.
80- 1980 - GÉOLOGIE 1980 (rapport annuel). 61 p.
81 - 1981 - G. BARALE - La paléoflore jurassique du Jura français : étude systématique, aspects stratigraphiques et
paléoécologiques. 467 p., 59 fig., 12 tabl., 66 pl.
82- 1981 - GÉOLOGIE 1981 (rapport annuel). 155 p.
83- 1982 - F. ATROPS - La sous-famille des Ataxioceratinae (Ammonitina) dans le Kimméridgien inférieur du Sud-
Est de la France. Systématique, évolution, chronostratigraphie des genres Orthosphinctes et Ataxioce-
ras. 463 p., 64 fig., 54 tabl., 45 pl.
84- 1982 - M. RIO - Les accidents siliceux dans le Crétacé du bassin vocontien (Sud-Est de la France). Contribution
à l’étude de la silicification des formations calcaires. 178 p., 80 fig., 38 tabl., 6 pl., 1 carte h.t.
85- 1982- G. CARBONNEL et R. BALLÉSIO - Les ostracodes pliocènes du Sud-Est de la France. 113 p., 11 fig.,
9 tabl., 6 pl.
86- 1982 - Y. ALMÉRAS et G MOULAN - Les Térébratulidés basiques de Provence. Paléontologie, biostratigraphie,
paléoécologie, phylogénie. 365 p., 119 fig., 22 pl.
87- 1982 - GÉOLOGIE 1982 (rapport annuel). 63 p.
88- 1983 - A.-M. BODERGAT - Les ostracodes, témoins de leur environnement : approche chimique et écologie en
milieu lagunaire et océanique. 246 p., 63 fig., 25 tabl., 1 pl.
89- 1983 - M.-P. AUBRY - Biostratigraphie du Paléogène épicontinental de l’Europe du Nord-Ouest. Étude fondée
sur les nannofossiles calcaires. 317 p., 38 fig., 7 tabl., 8 pl.
90- 1983 - C. GAILLARD - Les biohermes à spongiaires et leur environnement dans l’Oxfordien du Jura méridional.
515 p., 187 fig., 42 pl.
91 - 1983 - GÉOLOGIE 1983 (rapport annuel). 133 p.
92- 1984- P. BERNIER - Les formations carbonatées du Kimméridgien et du Portlandien dans le Jura méridional.
Stratigraphie, micropaléontologie, sédimentologie. 2 fasc., 803 p., 218 fig., 21 tabl., 36 pl.
93- 1984- GÉOLOGIE 1984 (rapport annuel). 39 p., 9 fig.
94- 1985 - C. RUGET - Les foraminifères (Nodosariidés) du Lias de l’Europe occidentale. 273 p., 48 fig., 9 tabl., 48 pl.
95- 1985- M. BENEST - Évolution de la plate-forme de l’Ouest algérien et du Nord-Est marocain au cours du
 Jurassique supérieur et au début du Crétacé : stratigraphie, milieux de dépôt et dynamique sédimentaire.
2fasc., 581 p., 145 fig.,23 pl.
96- 1986- M. SEYLER - Magmatologie des séries volcaniques métamorphiques. L’exemple des métavolcanites
cambro-ordoviciennes, en particulier alcalines, du socle provençal (France). 371 p., 139 fig., 33 tabl.,
4 cartes.
97- 1987- B. VRIELYNCK - Conodontes du Trias périméditerranéen. Systématique, stratigraphie. 301 p., 57 fig.,
15 pl.
98- 1987- J. -L. DOMMERGUES - L’évolution chez les Ammonitina du Lias moyen (Carixien, Domérien basal) en
Europe occidentale. 297 p., 87 fig., 5 tabl., 12 pl.
99- 1987- C. MOURER-CHAUVIRÉ (coordonnateur) - Table ronde internationale du CNRS, Lyon-Villeurbanne,
18-21 septembre 1985. L'évolution des oiseaux d'après le témoignage des fossiles. 248 p., 51 fig., 24 tabl.,
11 pl.
1 0 0 - 1987- A. CURIAL - La sédimentation salifère et suprasalifere du Paléogène bressan (France) : comparaison
entre les données diagraphiques et lithologiques. Étude diagraphique du champ d’Etrez et synthèse du
bassin. 192 p., 70 fig., 22 tabl.
101 - 1988- Y. ALMÉRAS et G. MOULAN - Les Térébratulidés du Dogger provençal. Paléontologie, biostratigraphie,
phylogénie, paléoécologie. 277 p., 97 fig., 14 pl.
102 - 1988- P. MOISSETTE - Faunes de Bryozoaires du Messinien d’Algérie occidentale. 351 p., 23, fig., 6 tabl., 31 pl.
1 0 3 - 1988- E. DEBARD - Le Quaternaire du Bas-Vivarais d’après l’étude des remplissages d’avens, de porches de
grottes et d’abris sous roche. Dynamique sédimentaire, paléoclimatologie et chronologie. 317 p., 125 fig.,
13 tabl., 11 pl.
1 0 4 - 1988- R. COMBÉMOREL - Les Bélemnites de Madagascar. 239 p., 53 fig., 51 tabl., 23 pl.
1 0 5 - 1989- B. COURTINAT - Les organoclastes des formations lithologiques du Malm dans le Jura méridional.
Systématique, biostratigraphie et éléments d’interprétation paléoécologique. 361 p., 99 fig., 35 pl.
1 0 6 - 1989- K. BENSHILI - Lias-Dogger du Moyen-Atlas plissé (Maroc). Sédimentologie, biostratigraphie et évolu­
tion paléogéographique. 285 p., 96 fig., 24 pl.
1 0 7 - 1989- F. CECCA, R. ENAY et G LE HÉGARAT - L’Ardescien (Tithonique supérieur) de la région stratotypique :
séries de référence et faunes (ammonites, calpionelles) de la bordure ardéchoise. 115 p., 25 fig., 11 tabl.,
6 pl.
1 0 8 - 1989- A.-M. LACHENAL - Écologie des ostracodes du domaine méditerranéen : application au golfe de Gabès
(Tunisie orientale). Les variations du niveau marin depuis 30 000 ans. 239 p., 28 fig., 3 tabl., 7 pl.
1 0 9 - 1989- N. -R TRIBOVILLARD - Contrôles de la sédimentation marneuse en milieu pélagique semi-anoxique.
Exemples dans le Mésozoïque du Sud-Est de la France et de l’Atlantique. 119 p., 35 fig., 3 tabl.
1 1 0 - 1990- D. ISKANDAR - La diatomite miocène de la montagne d’Andance, carrière de Saint-Bauzile (Ardèche,
France). Étude palynologique, écostratigraphie, paléoclimatologie. 173 p., 19 fig., 9 pl.
111 - 1990- J. ARGANT - Climat et environnement au Quaternaire dans le Bassin du Rhône d ’après les données
palynologiques. 199 p., 29 fig., 18 tabl., 11 diag.
1 1 2 - 1990- M. BOUTAKIOUT - Les foraminiferes du Jurassique des Rides sud-rifaines et des régions voisines
(Maroc). 247 p., 50 fig., 15 pl.
113- 1990- M. -R DUVERNOIS - Les Leptobos ( Mammalia, Artiodactylà) du Villafranchien d’Europe occidentale.
Systématique, évolution, biostratigraphie, paléoécologie. 213 p., 65 fig., 34 tabl., 15 pl.
1 1 4 - 1991 - J. LEVERT - Répartition géographique des minéraux argileux dans les sédiments mésozoïques du bassin
subalpin : mise en évidence d ’une diagenèse complexe. 175 p., 85 fig., 11 tabl., 3 pl.
1 1 5 - 1991 - A. ARGANT - Carnivores quaternaires de Bourgogne. 301 p., 39 fig., 89 tabl., 9 pl.
1 1 6 - 1991 - N. AMEZIANE-COMINARDI - Distribution bathymétrique des Pentacrines du Pacifique occidental.
Essai de modélisation et d ’application aux faunes du Lias (problèmes de tectono-eustatisme au cours du
riftingtéthysien). 253 p., 68 fig., 103 tabl., 5 pl.
1 1 7 - 1991 - Y. EL KHARIM - Sédimentologie et palynologie du Néogène du bassin de Boudinar. Implications paléo­
géographiques et paléoclimatiques (Rif Nord-Oriental, Maroc). 153 p., 74 fig., 12 tabl., 5 pl.
1 1 8 - 1991 - W. PANNETIER - Enregistrement de l’eustatisme dans les sédiments quaternaires du Bassin des Loyauté
(Nouvelle-Calédonie, Sud-Ouest Pacifique). 169 p., 63 fig., 6 tabl. 2 pl.
1 1 9 - 1992- P. ZEYEN - La base de données du Deep Sea Drilling Project : exploitation relationnelle et application à
l’étude de la sédimentation néogène. 227 p., 111 fig.
1 2 0 - 1992- H. AÏT-SALEM - Le Trias détritique de l’Oued Mya (Sahara algérien). Sédimentation estuarienne, diagenèse
et porogenèse, potentialités pétrolières. 171p., 70 fig., 7 tabl., 4 pl.
121 - 1992- L. BEAUFORT - Dynamique du nannoplancton calcaire au cours du Néogène : implications climatiques
et océanographiques. 141 p., 71 fig., 14 tabl.
 122- 1992- J. EVIN - Les datations par le radiocarbone en géologie et en archéologie. Fiabilité de la méthode selon
l’origine et l’état des matériaux. 99 p., 7 fig., 16 tabl.
123- 1992- K. EL HAJJAJI - Les Bryozoaires du Miocène supérieur du Maroc nord-oriental. 355 p., 12 fig., 7 tabl.,
15 pi.
124- 1993- Y. MIGNOT - Un problème de paléobiologie chez les Ammonoïdes (Cephalopoda) : croissance et minia­
turisation en liaison avec les environnements. 113 p., 55 fig., 2 pl.
125- 1993- M. GAYET (coordonnateur) - Table ronde européenne, Lyon, 7-8-9 juillet 1992. Paléontologie et stratigra­
phie d’Amérique latine. 313 p., 76 fig., 12 tabl., 15 pl.
126- 1993- M. GAYET - Gonorhynchoidei du Crétacé supérieur marin du Liban et relations phylogénétiques des
Charitosomidae nov. fam. 131p., 49 fig., 4 tabl., 7 pl.
127- 1993- B. JOLY - Les Phyllocerataceae malgaches au Crétacé (Phylloceratina, Ammonoideà). 171 p., 10 fig.,
35 pl.
128- 1993- C. BOULARD - Biochronologie quantitative : concepts, méthodes et validité. 259 p., 132 fig.
129- 1994- D. OLIVERO - La trace fossile Zoophycos dans le Jurassique du Sud-Est de la France. Signification
paléoenvironnementale. 329 p., 108 fig., 6 tabl. 15 pl.
130- 1994- Y. ALMÉRAS - Le genre Soaresirhynchia nov. (Brachiopoda, Rhynchonellacea, Wellerellidae) dans le
Toarcien du sous-bassin nord-lusitanien (Portugal). 135 p., 56 fig. 6 pl.
131 - 1994- F. MALARTRE - Stratigraphie séquentielle du Crétacé supérieur du bassin vocontien occidental (Sud-
Est, France). Comparaison avec d’autres bassins. 219 p., 94 fig., 7 pl.
132- 1994- A. BEN MOUSSA - Les Bivalves néogènes du Maroc septentrional (façades atlantique et méditerra­
néenne). Biostratigraphie, paléobiogéographie et paléoécologie. 281 p., 21 fig., 24 tabl., 10 pl.
133- 1995- S. FERRY et C. MANGOLD (avec la collaboration de E. VARREL, Y. ROBIN et V. MAURIN) - Faciès de
dépôt et stratigraphie séquentielle des calcaires bajociens du Jura méridional (livret-guide de l’excursion
A.S.F. des 9-11 juin 1994). 96 p., 48 fig., 1 tabl.
134- 1995- F. GIRAUD - Recherche des périodicités astronomiques et des fluctuations du niveau marin à partir de
l’étude du signal carbonaté des séries pélagiques alternantes. Application au Crétacé inférieur du Sud-
Est de la France (bassin vocontien), de l’Atlantique central (site 534 DSDP) et du golfe du Mexique (site
535 DSDP). 279 p., 104 fig., 16 tabl.
135- 1995- G. CARBONNEL et C. MONCIARDINI - Ostracodes paléogènes au débouché de la mer transsaharienne
(Mali - Niger). 123 p., 5 fig., 13 tabl., 7 pl.
136- 1995- Four contributions to the study of Chonetoidean Brachiopods.(P. R. Racheboeuf coord.). 238 p., 43 fig.,
21 pl.
137- 1995- S. REBOULET - L’évolution des Ammonites du Valanginien-Hauterivien inférieur du bassin vocontien et
de la plate-forme provençale (Sud-Est de la France) : relations avec la stratigraphie séquentielle et
implications biostratigraphiques. 371 p., 44 fig., 67 tabl., 38 pl.
138- 1996- Y. ALMÉRAS et collaborateurs - Brachiopodes toarciens et aaléniens de la Téthys nord-occidentale.
191 p., 59 fig., 8 tabl., 9 pl.
139- 1996- A. GMIRA - Altération des granités d’Oulmès (Maroc central). Mécanismes et produits de la kaolinisation.
148 p., 61 fig., 17 tabl.
140- 1996- A. HADDADI-HAMDANE - Bryozoaires du Pliocène du Sahel d’Alger. 189 p., 14 fig., 5 tabl., 12 pl.
141 - 1996- A. MAROK - Stratigraphie, sédimentologie et interprétations géodynamiques du Lias-début du Dog-
ger : exemple de sédimentation carbonatée de plate-forme en Oranie (Monts de Sidi el Abed, Hautes-
Plaines, Algérie occidentale). 199 p., 89 fig., 10 pl.
142- 1996- D. SADKI - Le Haut-Atlas central (Maroc). Stratigraphie et paléontologie du Lias supérieur et du Dogger
inférieur. Dynamique du bassin et des peuplements. 245 p., 50 fig., 10 pl.
143- 1997- B. ROUSSELLE - Partition stratigraphique des faciès et des volumes de dépôt en domaine de plate-forme
carbonatée : exemple dans l’Aalénien du Sud-Est de la France. 225 p., 55 fig., 7 pl.
144- 1997- Y. CASSEL - Évolution géodynamique de la marge cévenole entre Saint-Ambroix et Anduze (Gard sep­
tentrional) de l’Hettangien au Bajocien inférieur. 313 p., 112 fig., 2 tabl., 17 pl.
145- 1997- S. POUYET - Les Bryozoaires du Badénien (Miocène moyen) d’Olimpow (Pologne). 125 p., 4 fig., 2 tabl.,
8 pl.
146- 1997- PAGES (Changements globaux du passé) - Paléoclimats des hémisphères nord et sud : le projet PANASH.
Les transversales Pôle-Équateur-Pôle. 119 p., 20 fig., 1 tabl.
147- 1998- L. MEKAHLI - Évolution des Monts des Ksour (Algérie) de l’Hettangien au Bajocien. Biostratigraphie,
sédimentologie, paléogéographie et stratigraphie séquentielle. 319 p., 67 fig., 49 pl.
148- 1998- P.R. RACHEBOEUF - The Chonetoidean Brachiopods. A revised and updated systematic and bibliographie
catalogue. 178 p., 10 fig.
149 - 1998- L. RULLEAU - Évolution et systématique des Phylloceratidae et des Lytoceratidae du Toarcien et du
Dogger inférieur de la région lyonnaise. 167 p. 14 fîg., 35 pl.
150 1999- M. AMEUR - Histoire d ’une plate-forme carbonatée de la marge sud-téthysienne : l’autochtone des
Traras (Algérie occidentale) du Trias supérieur jusqu’au Bathonien moyen. 399 p., 157 fig, 17 pl.
151 2000- A. BOUHAMDI - Composition, distribution et évolution des peuplements de foraminifères benthiques
de la plate-forme au bassin. Oxfordien moyen du Sud-Est de la France. 213 p., 68 fig., 13 tabl., 20 pl.
152 2000 - M. BENZAGGAGH - Le Malm supérieur et le Berriasien dans le Prérif interne et le Mésorif (Rif, Maroc) :
biostratigraphie, lithostratigraphie, paléogéographie et évolution tectono-sédimentaire. 347 p., 128 fig.,
14 pl.
153 2001 - A.M.F. VALLI - Le gisement villaffanchien moyen de Saint-Vallier (Drôme) : nouvelles données paléon-
tologiques (Cervidae, Bovinae) et taphonomiques. 275 p., 108 fig., 160 tabl., 14 pl.
154 2001 - L. RULLEAU, S. ELMI & B. THÉVENARD - Géologie et paléontologie des dépôts ferrugineux du Toarcien
et de l’Aalénien aux environs de Lyon. 153 p., 24 fig., 31 pl.
155 2002 - A. LOUCHART - Les oiseaux du Pléistocène de Corse et de quelques localités sardes. Écologie, évolu­
tion, biogéographie et extinctions. 287 p., 37 fig., 206 tabl., 9 pl.
156 2002- STRATI2002 -3ème congrès français de stratigraphie - Lyon, 8-10 juillet 2002.248 p., 70 fig., 2 tabl.
157 2002 - M. SOUSS1 - Le Jurassique de la Tunisie atlasique. Stratigraphie, dynamique sédimentaire, paléogéogra­
phie et intérêt pétrolier. 357 p., 156 fig., 45 pl.
158 2002 - A. BELOUZE - Compréhension morphologique et phylogénétique des taxons actuels et fossiles rappor­
tés aux anguilliformes (« poissons », téléostéens). 401 p., 197 fig., 27 tabl., 8 pl.
159 2003 - D. BERTHET - Le genre Cainotherium (Mammalia, Artiodactyla) : étude morphométrique, révision sys­
tématique, implications évolutives et paléogéographiques, extinction. 205 p., 71 fig., 33 tabl., 10 pl.
160 2004 - H. JOUSSE - Impact des variations environnementales sur la structure des communautés mammaliennes
et l’anthropisation des milieux : exemple des faunes holocènes du Sahara occidental. 273 p., 139 fig.,
55 tabl, 11 pl.
161 2006- R FERNANDEZ - Étude paléontologique des Ongulés du gisement moustérien du Bau de l’Aubesier
(Vaucluse, France) : morphométrie et contexte biochronologique. 231 p , 86 fig, 213 tabl, 6 pl.
162 2006- M. BÉCAUD - Les Harpoceratinae, Hildoceratinae et Paroniceratinae du Toarcien de la Vendée et des
Deux-Sèvres (France). 245 p , 23 fig, 48 pl.
163 2007 - Y. ALMÉRAS, S. ELMI & P. FAURÉ - Les brachiopodes basiques d’Algérie occidentale. 241 p , 62 fig,
28 fig. h.t, 51 tabl, 11 pl.
164 2008- J.-M. MAZIN et al (coord.) - Mid-Mesozoic Life and Environments. Cognac (France), June 24th-28th
2008.90 p , 16 fig.
165 2008- B. MÉNOURET, P. MEIN - Les vertébrés du Miocène supérieur de Soblay (Ain, France). 97 p , 16 fig,
2 pl.
166- 2009- R. ÉNAY - Les faunes d’ammonites de l’Oxfordien au Tithonien et la biostratigraphie des Spiti-Shales
(Callovien supérieur-Tithonien) de Thakkhola, Népal central. 351 p , 33 fig, 150 tabl, 52 pl.
167- 2010- C. GAILLARD & P. HANTZPERGUE (éds) - Synthèse géologique des Pyrénées et de leurs abords : le
Jurassique et le Crétacé. 31 p , 11 cartes.
168- 2010- Y. ALMÉRAS, M. COUGNON, R. ÉNAY & C. MANGOLD - Brachiopodes du Jurassique inférieur et
moyen d ’Arabie Saoudite centrale. Paléontologie, biostratigraphie et paléoenvironnements, échelles
chronostratigraphiques. 247 p , 40 fig, 50 fig. h .t, 52 tabl, 14 pl.
169- 2012- C. MANGOLD, A. MARTIN, A. PRIEUR - Les Périsphinctidés du Bathonien moyen et supérieur du
Mâconnais (Saône-et-Loire, France). 155 p , 3 fig, 49 tabl, 29 pl.

HORS SÉRIE
1- 1973 - COLLOQUE SUR LA LIMITE JURASSIQUE-CRÉTACÉ (Lyon-Neuchâtel). Livret-guide des excursions.
154 p ,5 9 fig.
2 - 1974 - G TERMIER, H. TERMIER, A. F. de LAPPARENT et P. MARIN - Monographie du Permo-Carbonifère de
Wardak (Afghanistan central). 245 p , 25 fig, 3 tabl, 38 pl.
3- 1975 - BRYOZOA 1974 - Proceedings third international conférence - LYON. 2 fasc, 690 p , 85 p l, 160 fig,
39 tabl.
1978 - LIVRE JUBILAIRE JACQUES FLANDRIN. Les sédiments, leur histoire, leur environnement et leur deve­
nir. 426 p , 102 fig, 33 pl.
 1979- GROUPE FRANÇAIS D’ÉTUDE DU JURASSIQUE - Synthèse paléogéographique du Jurassique fran­
çais. 210 p., 1 fig., 3 tabl.,42 cartes.
6- 1981 - MÉMOIRE MAURICE COLLIGNON - Notice, bibliographie, notes posthumes. 299 p., 29 fig., 12 tabl.,
36 pl.
7- 1982 - PROJET P.I.C.G. 73/1/25, section 5 - Nouveaux résultats biostratigraphiques dans le bassin molassique,
depuis le Vorarlberg jusqu’en Haute-Savoie (coordonnateur P. JUNG). 91 p., 28 fig., 8 tabl., 3 pl., 1 carte h.t.
8- 1984- E. CARIOU - Les Reineckeiidae (Ammonitina, Callovien) de la Téthys occidentale. Dimorphisme et
évolution. Étude à partir des gisements du Centre-Ouest de la France. 2 fasc., 599 p., 244 fig., 70 tabl.,
69 pl.
9- 1990- JOURNÉE LOUIS DAVID (16 novembre 1988). 123 p., 26 fig, 2 tabl., 3 pl.
10- 2011 - P. BERNIER & Y. GRUET - Environnement littoral. Sédimentation et biodiversité de l’estran. île de Noir-
moutier (Vendée). 163 p , 68 fig, 33 pl.

Pour Tacquisition de ces ouvrages, s’adresser à :

« Les Documents »
Département des Sciences de la Terre
Université Claude Bernard - Lyon 1
B ât Géode - 2, rue Raphaël Dubois
F-69622 Villeurbanne cedex
tél. : 04.72.44.81.03
e-mail : spassot@univ-lyonl.fr
http://dlgl.univ-lyonl.fr/
 « Les Documents »
Département des Sciences de la Terre
Université Claude Bernard - Lyon 1
Domaine scientifique de la Doua
Bât. Géode - 2, rue Raphaël Dubois
F-69622 Villeurbanne cedex

ISBN : 978-2-85454-127-4
ISSN : 0750-6635