Vous êtes sur la page 1sur 6

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DELOS LLANOS

OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA” (UNELLEZ)


PROGRAMA CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
SUB PROYECTO: DERECHO PROCESAL PENAL
BARINAS ESTADO BARINAS

DESARROLLO DEL JUICIO PENAL

Integrantes:
Méndez María C.I. 10.556.787
Pineda Yasmile C.I. 13.061.438
Quintero Nelson C.I. 8.025.311
Sierra Mariholanda C.I. 14.662.135

4to año sección SP-02


Facilitadora: Abg. Xiomara Ocando

Barinas, octubre 2019.


Desarrollo del Juicio Penal

El juicio oral y público se puede considerar el momento culminante del


proceso, toda vez que es aquí cuando se produce un pronunciamiento definitivo
que determina el estado de cosa juzgada y establece la culpabilidad o inocencia
del acusado. Igualmente todas las pruebas deben ser producidas conforme a los
principios que rigen para el Sistema de Justicia en Venezuela, para una mayor
efectividad en el marco de los valores superiores insertos en nuestra carta magna,
procurando que la culpabilidad del acusado no se establezca de manera arbitraria
conllevando a que el juzgamiento penal se desarrolle acorde a un Estado
democrático y social de derecho y de justicia.

Es la etapa esencial del proceso penal, en el cual los pilares fundamentales


del sistema acusatorio adquieren vigencia, y tendrá lugar en forma pública tal
como lo establece el artículo 15 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP). Es
en este juicio donde la percepción y recepción de la prueba, su valoración y las
intervenciones de los sujetos procesales se realizan con la posibilidad de
asistencia física, no sólo de las partes sino de la sociedad en general.

Sin duda el juicio oral, dentro del proceso penal venezolano, constituye la
fase más importante del mismo, ya que, en él se va a comprobar la última certeza
de la acusación, y su efectiva dimensión, y en la que, tras la práctica de las
pruebas, modificación o ratificación de las conclusiones, y bajo los principios de
Oralidad, Publicidad, Concentración, Inmediación y Contradicción, se debate
el tema objeto del proceso, llegándose finalmente a la sentencia.

La publicidad no puede estar circunscrita a simples alegatos y a conocer el


contenido de la sentencia, sino a que los intervinientes deduzcan la absoluta
transparencia de los procedimientos y estén conscientes de lo que ocurrió y por
qué ocurrió. Por medio de un proceso público se garantiza el cumplimiento de la
legalidad y la justicia, es decir, constituye una garantía para los intereses del
individuo y la sociedad y sirve de control democrático y efectivo de la actuación de
los jueces.

Se garantiza uno de los aspectos del debido proceso y el cumplimiento de


todos los elementos del sistema acusatorio, por cuanto los procedimientos de
formulación de hipótesis y de determinación de responsabilidad tienen que
producirse delante del público, bajo el control de la opinión general y sobre todo
del acusado y de su defensor. La presencia de la ciudadanía en la administración
de justicia es muy importante, en virtud de que es una manera de que la gente
aprecie, valore y critique el trabajo del Juez y del Fiscal, lo que viene a constituir
un control para estos administradores de justicia, evitando abusos u otras
corruptelas.

En el desarrollo del Juicio, interviene la figura del Juez profesional quien


dirige el debate, ordena la práctica de las pruebas, exige el cumplimiento de las
solemnidades que correspondan, modera la discusión y resuelve los incidentes y
demás solicitudes de las partes. Asimismo, impide que las alegaciones se desvíen
hacia aspectos inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la
acusación ni el derecho a la defensa. También puede limitar el tiempo del uso de
la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando límites máximos
igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso
manifiestamente abusivo de su facultad.

Ahora bien, en desarrollo de Simulación de Juicio Oral realizado en el 1er


Congreso Nacional de Derecho en nuestra máxima casa de estudios, se observó
la apertura al juicio por parte del Alguacil anunciando la importancia del acto que
se va a realizar y el órgano que lo llevará a cabo, invitando a los presentes a
colocarse de pie y apagar o colocar los teléfonos en modo silencioso. Anuncia la
entrada de la Juez a la sala, a quien le corresponde la dirección y disciplina del
debate oral y público, actuando de manera ininterrumpida, en tal sentido declara
abierto el debate, luego de verificar la presencia de las partes, expertos,
intérpretes o testigos que deban intervenir, tal como lo indica el artículo 327 del
COPP.
Posteriormente interviene la Fiscal del Ministerio Publico y ratifica la
acusación exponiendo todos los hechos del caso y los delitos por los cuales se le
acusa. Además solicita la declaración de: los funcionarios actuantes en el hecho;
de la víctima indirecta; de los expertos y testigos; luego solicitó que se abra el
contradictorio por parte de la defensa del acusado, en aras de que el Ministerio
Público logre su objetivo como operador de justicia. Seguidamente interviene el
Defensor del acusado, exponiendo los alegatos de su defensa.

Luego de las exposiciones de las partes, la Juez en atención a lo dispuesto


en el artículo 330 del COPP, procede a imponer al acusado el precepto
constitucional del artículo 49 numeral 5 constitucional, induciéndole si desea o no
declarar, a fin de cumplir con el debido y el derecho a la defensa. Posteriormente,
la Juez de conformidad con el artículo 336 del COPP da apertura a la recepción de
pruebas y ordena al Alguacil trasladar uno a uno a los expertos y testigos,
comenzando por los ofrecidos por el Ministerio Público, a quienes procede a dar
juramento. La Fiscal del Ministerio Público inicia la realización de las preguntas
uno a uno a los expertos y testigos.

Una vez terminada la recepción de pruebas, la Jueza de conformidad con el


artículo 343 del COPP concedió el derecho de palabra de manera sucesiva a la
Fiscal y a la Defensa del acusado. Finalmente, la Jueza preguntó a la defensa del
acusado si tiene algo más que manifestar. De acuerdo al artículo 344 ejusdem
procede a declarar el cierre del debate y se retira de la sala para la elaboración
de la sentencia, la cual fue dictada el mismo día, en nombre de la Republica,
mediante la cual se fijó la pena condenatoria y las medidas de seguridad
correspondientes.

Vale destacar que, en el desarrollo del debate en el simulacro del Juicio


Penal referido anteriormente, se evidenció el cumplimiento del debido proceso
contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezolano, así
como en la ley adjetiva penal; por cuanto se dio cumplimiento a los Principios que
rigen el proceso penal, tales como el de la Inmediación desarrollado en el artículo
315 del COPP, el cual exige que el sentenciador tenga el mayor contacto
personal con los elementos subjetivos y objetivos que conforman el proceso.
Supone la participación del juez en el procedimiento, convirtiéndose también, en
un protagonista, lo cual lo hace intervenir directamente en su desarrollo.

Asimismo, se cumplió con el Principio de Publicidad del proceso, como un


derecho constitucional (art. 257) del acusado y como una garantía jurídica, toda
vez que las actuaciones judiciales son públicas con las excepciones que señala la
ley. Este Principio se encuentra desarrollado en el artículo 316 del COPP,
regulando la publicidad del debate oral y público.

Se destaca también el Principio de Oralidad desarrollado en el artículo 321


del COPP, el cual es un Principio fundamental en el desarrollo del proceso que se
manifiesta esencialmente en esta fase, donde el Juzgador le corresponde percibir
y analizar los alegatos y argumentaciones, así como los medios probatorios
propuestos por las partes, para determinar la certeza o no de sus alegatos y
deducir la verdad. De allí la prohibición de no admitir escritos durante la audiencia
pública.

Igualmente, se dio cumplimiento a los preceptos constitucionales como las


garantías genéricas del debido proceso y de la tutela jurisdiccional efectiva,
contemplados en el artículo 26 y 49 de nuestra carta magna, como lo es el
derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, el derecho a
obtener una sentencia motivada, justa, correcta y congruente. En virtud de que, la
decisión del juez no es una simple elección entre una cosa y la otra, sino una
acción del sujeto que genera un hecho, el cual tiene consecuencias que recaen
sobre el propio discurso desde el cual la acción misma fue generada.

Referencias
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Código Orgánico Procesal Penal Venezolano
Recursos proporcionados por la facilitadora del sub proyecto
catalogo.mp.gob.ve/min-publico/bases/marc/texto/Revista/R_2011_n9_p.9-21.pdf
Video Simulación de Juicio Oral realizado en el 1er Congreso Nacional de
Derecho en la UNELLEZ.

Vous aimerez peut-être aussi