FACULTAD

DE JURISPRUDENCIA Y
CIENCIAS SOCIALES
TEMA: Principales sistemas de la teoría del
delito.
ASIGNATURA:
TEORIA GENERAL DEL DELITO
DOCENTE:
DR. WILSON BARAHONA
ESTUDIANTE:
DANIEL NARVÁEZ
 Principales sistemas de la teoría del delito.
El presente trabajo tiene como finalidad hacer un enfoque en las teorías del delito la
causalista, la finalista haciendo referencia la funcionalista ya que en estas teorías se puede
identificar la parte mas fuerte en los elementos principales del delito. Como punto base
tenemos que la teoría del delito estudia las características que trae en si la conducta
humana ya sea una acción u omisión, las cuales violente un bien jurídico y por ende
acción u omisión realizadas deben estar establecidas en el catálogo de delitos para ser
consideradas delito entonces podemos comprender que la teoría del delito va de la mano
de la ley , a qui vendríamos a hablar del principio de legalidad (nullum crimen, nulla
poena sine lege) es decir, no hay delito ni pena sin una ley que lo tipifique, entonces
podemos decir que delito sería una infracción penal , es una conducta típica, antijuridica
y culposa cuya sanción está determinada por la ley. Entonces en base a lo que es la teoría
del delito vamos a dar paso a nuestro tema principal que seria los tipos de sistemas que
existen en la teoría de delito.

Causalismo.
(Claus Roxin, 2000)En el Derecho penal concibe a la acción como un movimiento
corporal o inervación muscular, el cual parte de una causa, produciendo un cambio al
mundo exterior; y entre uno y otro, se da una relación causa y efecto, que a éste sistema
causalista distingue.

Desde el punto de vista causalista deberíamos hacer un análisis para poder hacer una
imputación, pero si nos sometemos al simple análisis causa-efecto, todas las conductas
serían sancionadas quizá mal, porque no se tendría la conciencia de ver si existe o no la
intencionalidad del sujeto y partiríamos a decir del finalismo y funcionalismo, de
elementos que necesariamente son diferentes al causalismo y los resultados serían otros
porque cada teoría tiene elementos propios. se contempla dos subaspectos.

1.la subjetividad- en donde la conducta requiere la volición del sujeto que no es otra cosa
mas que el querer interno.

2. La Objetividad que es desbordamiento del querer interno del sujeto obviamente a través
de la exteriorización con movimientos orgánicos.
En estos dos aspectos podemos ver el aco doloso y el culposo, entonces podemos deciar
que la voluntad va mas a ya de la causa y efecto.

Finalista.
Ernest Beling como representante de la teoria finalista que nos menciona que el delito es
la acción típica y antijuridica subordinable a una sanción penal adecuada y que cumple
con la penalidad Nos habla sobre todo de la intención puesto que a diferencia del
causalismo concibe a la acción de forma distinta, ya que el menciona que la acción se va
a dividir en fase interna y fase externa. S encuadra tres tipos de de aspectos 1.- El fin que
persigue 2.- La selección de los medios para la consecución del fin y 3.- Consideración
de efectos secundarios o concomitantes. En la fase externa habla de los siguientes
aspectos: 1.- Un movimiento corporal, 2.- La puesta en marcha y 3.- El resultado donde
aclaramos nos hacen observar que cabe la “tentativa” presupone la existencia de un nexo
final, es decir que para que la conducta del ser humano constituya delito, necesariamente
debe perseguir un determinado fin. Los finalistas son críticos de la teoría de la imputación
objetiva, utilizan también esos criterios para excluir el castigo por un curso causal
absolutamente exótico o determinados casos de producción del resultado mediando un
tercero a qui nos referirnos a dos figuras jurídicas importantes que son el error de tipo y
el error de prohibición; el primero que se produce cuando el sujeto activo del delito
desconoce alguno de los elementos constitutivos del tipo penal, mientras que el error de
prohibición se produce cuando el sujeto activo del delito desconoce en su totalidad que
el acto humano realizado constituya delito.

Funcionalista.
(Claus Roxin, 2000) Sustituye la categoría lógica de la causalidad por un conjunto de
reglas orientado a valoraciones jurídicas; pues la imputación de un resultado depende de
la realización de un peligro dentro del fin de protección de la norma. La culpabilidad se
limita con la necesidad de prevención y juntas originan el nuevo concepto de
responsabilidad, que es la base de la imposición de la pena es difícil pensar que la
voluntad necesariamente se vincule a ese rol, debido a que como lo afirman precisamente
los funcionalistas cada quien tiene sus propios intereses.

Podemos decir que el causalismo señala que la voluntad va mas a ya de una simple causa
y efecto básicamente son elementos que acompañan a la conducta humana por otro lado
la teoría finalista es la voluntad consciente en actuar y tiene como característica el querer
actuar realizar un acto con un fin determinado y es consciente comprender que es algo de
carácter elemental dentro de la teoría del delito. Y el funcionalismo se enfoca en la
exteriorización de la personalidad es el reflejo de la persona y esto estaría ligado al yo
interno, pero enfocándose en el rol social que cada uno desempeña en la sociedad.

Bibliografía
Claus Roxin, G. J. (2000). Sobre el Estado de la Teoría del Delito. madrird: civitas.

https://www.eumed.net/rev/cccss/2018/06/voluntad-base-delito.html